AMD Athlon XP
Publié le 09/10/2001 par Alan Safranionek et Marc Prieur
Nouvelle appellation
La dernière innovation apportée par l’Athlon XP est purement marketing. En effet, cette nouvelle gamme de processeur n’utilise plus les MHz comme référence, mais une sorte de PR-Rating. Ainsi les :
- Athlon XP 1500+
- Athlon XP 1600+
- Athlon XP 1700+
- Athlon XP 1800+
ne sont pas cadencés à 1500, 1600, 1700 et 1800 MHz ... mais sont au moins équivalents à des Pentium 4 1500, 1600, 1700 et 1800 MHz. Coté fréquence, ils fonctionnent en fait à 1.33, 1.4, 1.47 et 1.53 GHz. Si cette méthode n’est pas des plus catholiques, elle est devenue nécessaire du fait de l’omniprésence du MHz, notamment pour le grand public.
En effet, c’est cette unité physique qui est utilisée par beaucoup de personnes pour comparer les performances de deux processeurs utilisant une architecture complètement différentes. Intel l’a bien compris et à su en tirer parti avec son Pentium 4, qui offre une fréquence de fonctionnement plus importante que les Athlon ... mais avec des performances qui n’augmentent pas proportionnellement.
AMD a donc choisi cette appellation, basée non pas sur les MHz mais sur les performances de ses processeurs comparées à celle du Pentium 4, afin de contrer Intel. L’avenir nous dira si cette solution est la bonne, mais en tout cas sa réussite devrait être autrement meilleure que celle de Cyrix, puisque cette fois si les références choisies ne sont pas exagérées.
Le test

Lors des tests, l’Athlon XP n’a pas posé le moindre problème, et nous n’avons pas rencontré le moindre plantage sauf lors d’essais de réglages bios très agressifs. Il est à noter que l’Athlon XP n’est pas compatible avec toutes les cartes mères Socket A. En fait, la principale limitation se situe au niveau du FSB, puisque tous les Athlon XP utilisent un FSB de 133 MHz DDR. Il existe toutefois quelques exceptions, et les constructeurs devraient publier, si ce n’est déjà fait, des listes de compatibilité. Vous pouvez déjà consulter celles d’ASUSTeK et de MSI ici.
Voici le détail des configurations de test :
AMD Athlon
- Athlon XP 1800+
- Athlon XP 1600+
- Athlon MP 1.4 GHz
- Athlon 1.4 GHz- MSI K7T266 Pro2
- 512 Mo de DDR-SDRAM CAS 2.5
- NVIDIA GeForce3
- IBM 75GXP
- Windows 2000 SP2
- Derniers bios & drivers disponibles au 1/10/2001
Intel Pentium 4
- Intel Pentium 4 2 GHz Confidential
- ABIT TH7
- 512 Mo de RDRAM PC800
- NVIDIA GeForce3
- IBM 75GXP
- Windows 2000 SP2
- Derniers bios & drivers disponibles au 1/10/2001
Sommaire
Vos réactions
Les commentaires ne sont pas autorisés pour ce sujet
Contenus relatifs
- [+] 09/05: AMD Ryzen 7 2700, Ryzen 5 2600 et I...
- [+] 04/05: Un Coffee Lake 8 coeurs en préparat...
- [+] 27/04: Le 10nm d'Intel (encore) retardé, l...
- [+] 26/04: Jim Keller rejoint... Intel !
- [+] 23/04: MAJ de notre test des Ryzen 7 2700X...
- [+] 20/04: MAJ de notre comparatif CPU géant
- [+] 19/04: AMD Ryzen 2700X et 2600X : Les même...
- [+] 19/04: 2008-2018 : tests de 62 processeurs...
- [+] 13/04: Les AMD Ryzen Pinnacle Ridge en pré...
- [+] 10/04: LGA4189 pour les Xeon Ice Lake !
Sondage
- Envisagez-vous de passer à RX Vega ?
- Oui, en version RX Vega 64 - 10.39%
- Oui, en version RX Vega 56 - 8.23%
- Oui, mais j'attendrais les customs - 12.3%
- Non, j'ai déjà un GPU équivalent ou supérieur - 24.44%
- Non, mon budget GPU est inférieur à 399$ - 16.87%
- Non, je n'ai pas besoin d'un GPU si performant - 11.06%
- Non, j'attends la prochaine génération - 16.71%