VIA P4X266 : P4 + DDR

Le test

Pour ce test, VIA nous a fourni une carte mère de référence basée sur le P4X266. Elle était dotée d’un port AGP, de 3 ports PCI et de deux DIMM. Rien de bien excitant donc, mais il ne faut pas perdre de vue qu’il ne s’agit que d’une carte de référence. Il est à noter que contrairement au P4X266 qui devraient sortir dans le commerce, celle ci était destinée au P4 PGA 423 Pin, mais cela n’a pas d’importance étant donné que ces processeurs offrent les mêmes performances que les P4 µPGA 478 Pin.

En attendant la sortie de l’i845, nous avons comparé le P4X266 au chipset actuel d’Intel pour Pentium 4, à savoir l’Intel i850. Pour rappel, ce dernier utilise de la mémoire de type RDRAM, et ce via deux canaux pouvant adresser deux barrettes de RDRAM PC800. Ainsi, avec deux barrettes de RAMBUS PC800, on atteint une bande passante mémoire théorique de 3 Go /s. Le P4X266, avec sa DDR-SDRAM PC2100, dispose pour sa part d’une bande passante de 2 Go /s.

Il est à noter que cette carte mère de référence n´était pas des plus stable. Du coup, nous n´avons pas pu faire de benchmark très long, sous peine de plantage. Ainsi, le rendu d´une image 3D par exemple n´a pas pu aboutir à son terme. Bien entendu, il est quasiment certain que ce problème sera résolu sur les cartes mères P4X266 que l´on trouvera dans le commerce.

Voici la configuration utilisée pour le test :

- Intel P4 1.7 GHz PGA 423 Pin
- Carte mère de référence VIA P4X266
- Carte mère ABIT TH7
- 2x128 Mo de RDRAM PC800 Samsung
- 1x256 Mo de DDR-SDRAM Micron
- Carte vidéo NVIDIA GeForce3 64 Mo
- Disque dur IBM 75GXP 15 Go
- Windows 2000

Les performances

Pour commencer, nous avons effectué un test de bande passante mémoire à l’aide de StreamD. Voici donc la moyenne des résultats obtenus lors des différents tests effectués par StreamD (copy32, copy64, scale, add, triad). 1050 Mo /s pour le P4X266 et sa DDR-SDRAM PC2100, contre 1318 Mo /s pour l’i850 et sa RDRAM PC800 gérée sur deux canaux. Les résultats étaient prévisibles au vu de la bande passante théorique offerte par ces deux combinaisons. Reste maintenant à voir si cela se ressent dans des tests moins théoriques !


Premier test applicatif, le Winstone 99 Dual Inspection Test, qui utilise en fait 3 applications : MicroStation SE, Photoshop et Visual C++. Comme vous pouvez le voir, les résultats obtenus par les deux plateformes sont très proches, l’écart étant de l’ordre de 1%.