ABIT KT7 vs ASUSTeK A7V

Performances

Même si les écarts de performances entre deux cartes basées sur le même chipset sont généralement insignifiants, j´ai tout de même effectué un test de routine avec CPU Mark 99 et Quake III en 640*480 16 bits. La configuration était la suivante : Athlon 700, 128 Mo de SDRAM, GeForce2 GTS 32 Mo, le tout sous Windows 98.

ABIT KT7 :
Fast CPU Commande Decode : Normal -> Fast
Enhance I/O Performance : Disabled -> Enabled
Force 4-Way Interleave : Disabled -> Enabled
DRAM Clock : Host CLK -> HCLK + PCICLK
Bank 0/1, 2/3, 4/5 DRAM Timing : SDRAM 8/10 ns -> Turbo
DRAM Bank Interleave : Disabled -> 4 Way
Delay DRAM Latch : Auto -> No Delay
SDRAM Cycle Length : 3 -> 2
Fast R-W Turn Around : Disabled -> Enabled
System Bios Cacheable : Disabled -> Enabled
AGP 4X Mode : Disabled -> Enabled

ASUSTeK A7V :
SDRAM Configuration : By SPD -> User Define
SDRAM CAS Latency : 2T
SDRAM RAS Precharge Time : 2T
SDRAM RAS to CAS Delay : 2T
Memory Data Drive : Auto -> Strong
CAS# Drive : Auto -> Strong

Performances de l´IDE

Afin de mesurer les performances des différentes interfaces IDE, j´ai effectué plusieurs tests à l´aide de ZD Winbench notamment (HD Tach n´étant pas fan du contrôleur High Point, notamment en RAID). Voici pour commencer les performances obtenues avec un disque dur IBM 75GXP 30 Go :

Comme vous pouvez le voir, les performances d´une interface à une autre sont très proches. En fait, c´est le taux d´utilisation CPU, mesuré avec un débit de plus de 36 Mo /s, qui varie le plus. En effet, le contrôleur IDE du chipset VIA semble moins gourmand en ressource que le Promise et le High Point.

Bien entendu, j´ai effectué quelques tests en RAID sur le HighPoint, et surtout en Striping. Les débits explosent littéralement pour atteindre 68700 Ko /s en début de disque et 38600 Ko /s en fin de disque. Malheureusement, le taux d´utilisation CPU explose aussi, puisque l´on atteint pas moins de 45.1% avec un débit disque de l´ordre de 46 Mo /s. Il est à noter que le Mirroring n´affecte pas vraiment le taux d´utilisation CPU, ni les performances en lecture d´ailleurs : apparemment la lecture ne se fait pas sur les deux disques mais sur un seul.

Pour faire un peu plus pratique, j´ai effectué quelques tests de copie de fichiers (3 fichiers de 167 Mo, soit 501 Mo au total) entre deux IBM 75GXP 15 Go

ABIT KT7-RAID (IDE 1 et 2 = KT133, IDE 3 et 4 = HighPoint)

IBM DTLA 15 Go IDE 2 vers IBM DTLA 15 Go IDE 2 : 26s
IBM DTLA 15 Go IDE 2 vers IBM DTLA 15 Go IDE 1 : 26s
IBM DTLA 15 Go IDE 2 vers IBM DTLA 15 Go IDE 3 : 22s
IBM DTLA 15 Go IDE 3 vers IBM DTLA 15 Go IDE 2 : 183s
IBM DLTA 15 Go IDE 3 vers IBM DTLA 15 Go IDE 3 : 101s
IBM DTLA 15 Go IDE 3 vers IBM DTLA 15 Go IDE 4 : 188s

ASUSTeK A7V (IDE 1 et 2 = KT133, IDE 3 et 4 = Promise)

IBM DTLA 15 Go IDE 2 vers IBM DTLA 15 Go IDE 2 : 24s
IBM DTLA 15 Go IDE 2 vers IBM DTLA 15 Go IDE 1 : 24s
IBM DTLA 15 Go IDE 2 vers IBM DTLA 15 Go IDE 3 : 24s
IBM DTLA 15 Go IDE 3 vers IBM DTLA 15 Go IDE 2 : 83s
IBM DLTA 15 Go IDE 3 vers IBM DTLA 15 Go IDE 3 : 62s
IBM DTLA 15 Go IDE 3 vers IBM DTLA 15 Go IDE 4 : 62s

Je dois dire que ces résultats m´ont laissé aussi perplexe que vous. En effet, si les performances sont tout a fait normales lors des copies utilisant uniquement le chipset KT133, ou lorsque l´on copie du chipset KT133 vers le contrôleur HighPoint ou Promise ... elles deviennent complètements catastrophiques – surtout sur le HighPoint - dès que l´on effectue des copies du contrôleur HighPoint / Promise vers le KT133 ou lorsque l´on utilise uniquement ces contrôleurs externes.

Bref, si ces contrôleurs IDE supplémentaires s´avèrent utiles pour pouvoir connecter plus de 4 périphériques IDE, veillez à bien connecter vos périphériques. Je vous conseille de brancher les périphériques ayant besoin de communiquer régulièrement entre eux (je pense surtout aux sources de gravures, disque dur et cd-rom, et au graveur) sur les IDE 1 et 2 ... et de réserver les canaux IDE supplémentaires aux autres.

Si vous n´avez pas besoin d´utiliser plus de 4 canaux, ou si le RAID, qui peut être utile si vous avez besoin de débit hors normes (vidéo) et disposez d´un budget très limité, ne vous intéresse pas plus que ca, vous pouvez vous passer du contrôleur ATA 100 supplémentaire de l´A7V et de la KT7-RAID (la KT7 ´standard´ n´en est d´ailleurs pas équipée). Vous pouvez même désactiver ce contrôleur dans le bios de la KT7-RAID, ce qui vous économisera le temps de détection des disques au boot (5 secondes). Il est à noter qu´il est impossible de le désactiver sur l´A7V, ce qui est fort dommage étant donné le temps de détection assez long au démarrage (jusqu´à 15 secondes). Toutefois, un bios non officiel le désactivant est disponible ici ... il est à utiliser à vos risques et périls bien entendu.

Caractéristiques Attribution auto des IRQs