IBM 75 GXP DTLA

Publié le 18/05/2000 par
Imprimer

Performances

Voici les chiffres de performance, obtenus sur la configuration suivante (merci a Grosbill Micro  pour le prêt des disques Maxtor & IBM) :

  • Pentium III 500E
  • Carte mère MSI BX Master
  • 256 Mo de SDRAM
  • GeForce 256 DDR (Drivers 3.68)
  • Disque Dur Quantum Fireball KA 9.1 Go (IDE 1)
  • Disque Dur IBM 75 GXP DTLA 30 Go (sur Contrôleur UDMA 66 Promise)
  • Disque Dur Maxtor DiamondMax 40 30 Go (sur Contrôleur UDMA 66 Promise)
  • Disque Dur Quantum Fireball LM 30 Go (sur Contrôleur UDMA 66 Promise)
  • DVD Rom Pioneer 10x (IDE2)
  • Windows 98 US

Les performances de l´IBM 75 GXP DTLA ont étés comparées à celles des disques IDE les plus performants à ce jour, à savoir le DiamondMax Plus 40 et le Quantum Fireball LM. Tout les disques ont étés testés dans leur version 30 Go (d´un point de vue purement technique, l´IBM est donc légèrement défavorisé car doté de 2 plateaux, contre 3 pour les disques Quantum et Maxtor).

Pour commencer, j´ai effectués quelques tests théoriques à l´aide de HD Tach, dans sa version 2.61. Ce logiciel permet de mesurer le temps d´accès ainsi que le taux de transfert du disque. Il est a noter que ces tests ont étés fait sur la totalité des disques (30 Go).

ibmdtlatransfert.gif (12711 octets)

Si les taux de transfert en écriture sont assez proches (malgré un léger mieux pour le disque IBM), c´est complètement différent en lecture. En effet, l´IBM s´avère alors 16.7% plus performant que le disque Maxtor, pour atteindre un taux de transfert de l´ordre de 28.5 Mo / s !

ibmdtlaacces.gif (8304 octets)

Côté temps d´accès, le disque IBM s´avère également très performant, puisqu´il obtient quasiment le même temps qu´un Quantum Fireball LM, qui était jusqu´alors la référence dans se domaine pour les disques durs IDE. Reste maintenant à voir les performances globales …

ibmdtlazd.gif (8017 octets)

Pour se faire, j´ai utilisé le ZD High End Disk WinMark. Contrairement aux résultats donnés par HD Tach, il s´agit cette fois ci d´un indice applicatif, puisque ce benchmark reproduit l´utilisation du disque lors de l´utilisation d´applications "High End" (MicroStation SE, Visual Basic, Photoshop). Comme vous pouvez le voir, l´IBM 75GXP est clairement en tête (+ 15% par rapport au Fireball LM et + 27% par rapport au DiamondMax Plus 40).

Vos réactions

Top articles