Yamaha CRW 8424E vs CRW 8424S

Comparatif : Gravure de CD-R

Afin de comparer la fiabilité des deux graveurs, j’ai tout d’abord réalisé une série de gravures en 8X en utilisant des CD-R de 80 minute de marque Traxdata, Rimax et LeadData. Connaissant déjà le logiciel livré avec les graveurs j’ai utilisé Nero Burning Rom 4.0.83 qui à mon avis un des plus performants et un des moins gourmands en ressources système. Au niveau fiabilité, les résultats se sont montrés identiques et les graveurs n’ont failli avec aucun des médias testés.

Et, chose étonnante, les résultats obtenus montrent que le CRW8424E VK n’est pas plus gourmand que son homologue SCSI , voir même un peu moins dans un cas de figure ! On voit en effet qu’une gravure en 8X occupe 27% du Celeron 400 quel que soit le graveur utilisé. Le seul chiffre qui vient corroborer la thèse en vigueur jusqu’alors est celui de la copie de CD à CD qui indique une utilisation cpu supérieure de 1% pour le CRW8424E VK, vraiment pas de quoi fouetter un chat.  

Certes, ces chiffres sont relativement parlants, mais reflètent ils vraiment la réalité ? Car la possibilité de faire du multitâche sur PC ne se résume pas simplement à un chiffre d’utilisation cpu. J’ai donc poursuivi l’expérience avec une mise en situation réelle, à savoir une gravure en 8X à partir du disque dur avec une partie de Quake 3 en parallèle. Et les résultats sont accablants pour le CRW8424 en version IDE qui n’a pas été capable de supporter le lancement d’une partie en haute résolution. Quand à la version SCSI, les tests se sont révélés extrêmement concluants puisque je suis arrivé a terminer sans problème deux gravures tout en jouant avec 5 bots et le très gourmand son A3D 2.0 activé. Mais comment expliquer ce paradoxe par rapport aux résultats observés en mode ‘’monotache’’ ? Cela provient à mon avis du fait de la gestion des transferts de données qui est gérée par le contrôleur de la carte dans le cas de la version SCSI. Ainsi le processeur ne s’occupe que des données à envoyer par le disque dur et l’AHA-2920C prend le relais ce qui permet au graveur de ne pas être influencé par les taches réalisées lors de la gravure. Alors qu’en utilisant la version IDE du CRW8424 c’est le processeur qui doit gérer les transfert des données dans son intégralité entre le disque dur et le cache du graveur. Bien sur l’Ultra DMA est d’une grande aide dans ces cas la mais ne suffit pas à concurrencer l’efficacité du contrôleur SCSI. Bien entendu, ce test représente une utilisation relativement extrême et n’enlève que très peu d’intérêt au CRW8424E VK. En effet, peu de personnes se paient le luxe de jouer à un tel jeu lors d’une gravure.