Après HL2, AquaMark 3

Après HL2, c'est au tour des benchs sous AquaMark 3 d'arriver. Cette fois, il ne s'agit pas d'un moteur de jeu, même si la société Massive est également à l'origine de plusieurs jeux tels que AquaNox 1 et 2. Les résultats publiés ici  sont cette fois bien moins en défaveur de NVIDIA, même si il reste à connaître l'organisation des scènes (type de shaders, a priori un mixte des différentes versions) pour pouvoir en conclure quoi que ce soit :

AquaMark 3 AA 4x et Aniso 8x, 1024*768
GeForce FX 5600 Ultra : 13 / 14 fps (Detonator 45.23 / 51.75)
GeForce FX 5900 Ultra : 31 / 35 fps (Detonator 45.23 / 51.75)
Radeon 9600 Pro : 18 fps (Catalyst 3.6)
Radeon 9700 Pro : 32 fps (Catalyst 3.6)
Radeon 9800 Pro : 36 fps (Catalyst 3.6 & 3.7)

Comme vous pouvez le voir, le gain sur 5900 Ultra avec les 51.75 est plus que notable, mais l'est moins sur 5600 Ultra. Cette dernière reste nettement en retrait par rapport à une 9600 Pro, même si on aurait aimé avoir des tests sans AA / Aniso pour avoir des fps plus "standards". Avec les 45.23, la 5900 Ultra est un peu moins rapide qu'une 9700 Pro mais arrive juste derrière la 9800 Pro avec les 51.75.

Guru3d a également publié une interview  (en anglais) de Massive sur les drivers ainsi que sur l'influence des fabricants sur le développement de AquaMark.