NVIDIA GeForce 6600 GT AGP

Le test

Etant donné que nous avons déjà traité en long, en large et en travers les dernières architectures NVIDIA et ATI au cours de nos derniers articles, nous avons décidé de ne pas refaire des dizaines de benchmarks. Au cours de ce test, nous vérifierons donc d’une part la différence de performance entre les 6600 GT PCI Express et AGP, puis nous replacerons la 6600 GT AGP face à ses concurrentes.


Nous avons testé les cartes sur des cartes plates-formes PCI Express et AGP les plus proches possibles, ce qui n’est possible qu’avec une plates-formes Intel étant donné que les plates-formes PCI Express pour Athlon 64 ne sont pas encore disponibles dans le commerce. Le test a donc été fait dans ces conditions :

- ASUSTeK P4C800-E Deluxe (i875P – AGP)
- ASUSTeK P5GD1 (i915P – PCI Express)
- Intel Pentium 4 3.2E GHz
- Intel Pentium 4 540 (3.2 GHz) GHz Socket 775
- 2x512 Mo DDR PC3200 en 2-3-3-8
- ATI Catalyst 4.11 / NVIDIA ForceWare 66.93

6600 GT PCI Express vs AGP

Comme le savez déjà, le PCI Express offre une bande passante théorique bien plus importante que l’AGP. En effet, dans le sens système vers carte graphique, comme dans le sens carte graphique vers système, on passe de 2 Go /s à 4 Go /s. De plus, cette bande passante est bidirectionnelle et se cumule, contrairement à celle de l’AGP. En pratique toutefois, cette apport en terme de bande passante n’a que peu d’utilité, l’AGP 4x (1 Go /s) suffisant même à répondre aux besoin de la carte en terme de bande passante dans la majeure partie des cas. Avant de commencer à voir une différence, il faudra attendre quelques générations de moteur graphiques et de cartes graphiques !

Qu’en est-il spécifiquement des performances des 6600 GT AGP et PCI Express ? Nous avons tout d’abord voulu voir une nouvelle fois ce qu’il en était des 6800 GT dans se domaine. Pour ce test, nous avons sélectionné l’un des moteur graphique les plus lourd disponible à l’heure actuelle, à savoir Far Cry dans sa version 1.3 en mode très haute qualité :


Ce n’est qu’en haute résolution que l’on commence à remarquer une différence notable, celle-ci étant en faveur de la déclinaison PCI Express. On atteint ainsi +3.9% en 1600*1200 en anti crénelage 4x et filtrage anisotrope 8x, résolution dans laquelle le GeForce 6800 GT commence à montrer des signes de faiblesses.

Et pour ce qui est de la GeForce 6 6600 ? Voici les résultats obtenus dans les mêmes conditions :

Cette fois, la perte est plus importante, notamment lorsque l’on augmente la résolution puisque la version PCI Express est jusqu´à 15.4% plus rapide en 1600*1200 en AA 4x / Aniso 8x, résolution dans laquelle il faut tout de même noter que les deux déclinaisons n’offrent pas un gameplay suffisant. Toutefois, en 1600*1200 ou en 1024*768 AA 4x / Aniso 8x, la version PCI Express est déjà respectivement 9% et 10.4% plus rapide que la version AGP. Bien entendu le fait que la mémoire de la version PCI Express soit cadencée 11% plus vite n’est pas étranger à ceci et nous avons donc fait quelques tests sous Far Cry en sous-cadençant la carte PCI Express à 500/450 :

A fréquence égale, on peut voir que la 6600 GT PCI Express ne conserve qu’un avantage bien plus réduit, ce dernier variant entre 2 et 3.5%.