Jamiquon Aqua 600

Publié le 17/11/1999 par
Imprimer

Le test comparatif

Pour tester l’Aqua 600, j’ai utilisé ma procédure de test habituelle :

  • Carte mère Abit BX6-2 modifiée pour mesurer la température processeur,
  • Celeron PPGA SL36C 366 Mhz (semaine de fabrication 25),
  • Adaptateur A-Trend,
  • Mother Board Monitor 4.12 pour afficher les températures maxi,
  • CpuBurner pour faire chauffer le processeur (voir article sur le Vapochill de Asetek) pendant 15 minutes.

aqua600_4.jpg (18010 octets)Les tests ont été réalisés avec un boîtier ouvert à l’air libre, la température de ma pièce étant de 22°c. La température " maxi CPU " est celle qui est mesurée par la diode interne du Celeron, et qui est affichée par " Winbon P2–Thermal diode " de MB Monitor.

J’ai comparé l’Aqua 600 au GlobalWin FDP32, sur lequel était monté un ventilateur Sunon de 80 x 25 mm d’un débit de 36 CFM. La compétition semble inégale au premier abord, vu que le FDP 32 de GlobalWin est le meilleur radiateur socket 7 ou 370 du marché, et que le ventilateur qui l’équipe est monstrueux si on le compare avec celui de l’Aqua 600.

Résultats du test

Pour tester l’Aqua 600, j’ai utilisé ma procédure de test habituelle :

J’ai commencé par tester l’Aqua 600 avec différents types de ventilateurs :

  • Le ventilo de 50 x 10 mm standard
  • Y.S Tech de 27 CFM (ceux qui sont souvent livrés avec les radiateurs Alpha ou avec le FDP 32),
  • Papst NGH de 27 CFM,

Résultat à 567 Mhz (sans ventilateur) :

 

Tension

Maxi CPU

Aqua 600 sans ventilateur

2.0 v

56°c et +

Sans utiliser de ventilateur, l’Aqua 600 monte en température sous l’action de CPU Burner. A 56°c, je stoppe le test avant la fin des 15 minutes : Ce radiateur a réellement besoin d’une ventilation pour être efficace. Je note que les ailettes sont très chaudes, ce qui est un signe d’efficacité. L’alu pur à 99,7 % conduit vraiment bien la chaleur.

Résultats à 567 Mhz (avec 3 ventilateurs différents) :

 

Tension

Maxi CPU

Aqua 600 + ventilo de 50 x 10 mm

2.0 v

45°c

Aqua 600 + ventilo Y.STech de 27 CFM

2.0 v

42°c

Aqua 600 + ventilo Papst de 27 CFM

2.0 v

40°c

aqua600_5.jpg (17348 octets)Le résultat est surprenant. Avec son petit ventilo ridicule, l’Aqua 600 se comporte presque aussi bien que quand on l’utilise avec des ventilateurs hauts de gamme de 60 x 25 mm, qui font nettement plus de bruit. Une faible ventilation permet déjà d’obtenir un résultat efficace.

Mais face au redoutable FDP32 de GlobalWin, sera t il à la hauteur ? Pour ce test, je l’équipe du meilleur ventilo de 60 x 25 mm que je possède, le Papst NGH.

Résultats à 616 Mhz

 

Tension

Maxi CPU

Aqua 600 + ventilo Papst de 27 CFM

2.3 v

49°c

FDP 32 + ventilo Sunon de 36 CFM

2.3 v

49°c

Match nul !

Les deux radiateurs ont une efficacité identique. Le ventilateur Papst est plus bruyant que le Sunon (38 dB contre 32), mais il concentre parfaitement son flux d’air sur toute la surface des ailettes de l’Aqua 600.

Sommaire
1 - Introduction & présentation
2 - Le test, les résultats
3 - Pour conclure
Vos réactions

Top articles