Actualités stockage

Si Plextor propose des graveurs DVD à la norme Serial ATA depuis maintenant deux ans, tous les constructeurs n’y sont pas encore passés. Pourtant, avec l’arrivée des nouveaux chipsets 965 d’Intel et de l’ICH8 ne gérant plus le Parallel ATA, l’arrivée de tels produits devient assez urgente, même si certaines cartes mères intégreront un contrôleur externe afin de disposer d’un port P-ATA.

Nos confrères de The Tech Report  ont procédé à un test du disque Flash SuperTalent, ici en version 8 Go. Comme prévu, le disque est complètement silencieux et sa consommation très faible, puisque de 0,07 Watts au repos et 0,38 Watts lors d’accès.

Par contre, les performances pratiques ne sont pas de très haut vol du fait de débit qui ne compensent pas forcément le temps d’accès forcément très bas : compris entre 12,4 et 16,8 Mo /s en lecture, il varie entre 1,64 Mo /s (petit fichier) et 3,66 Mo /s (gros fichiers) en écriture.

Nous avions pu mettre rapidement la main sur un tel disque et les mesures étaient du même ordre, avec 12 Mo /s en lecture séquentielle mais 1,2 Mo /s lors de l’écriture de petits fichiers. Reste qu’il faut noter que le disque SuperTalent semble implémenter de manière assez basique la technologie Flash, puisque si le constructeur annonce un débit de 12 Mo /s en lecture, Samsung est à 57 Mo /s sur ces disques flash qui utilisent pour se faire en parallèle plusieurs puces. De même, la relative lenteur en écriture inhérente à la technologie flash peu en sus être compensée avec un cache, chose qui n’est pas implémentée sur le disque SuperTalent.

Bien entendu pour ceux qui utiliseraient uniquement le disque SuperTalent comme un disque ou l’OS est installé, dans le cadre d’une DiVX Box par exemple, avec les fichiers multimédias qui seraient lus/écrits sur un NAS, les performances ne sont pas vraiment un problème et les avantages en terme de consommation et de silence compensent alors largement ce point. Mais est-ce suffisant pour justifier une tarification de 239 € pour 4 Go et 389 € pour 8 Go ?

Chose courante outre atlantique, un groupe de clients, représenté par les cabinets Adam Gutride et Seth A. Safier, avait porté plainte sous forme de « class action » contre Western Digital. Etait reproché à Western le fait que leur disque externe WD800VE 80 Go ne disposait en fait que de 74,4 Go d’espace disque alors que le WD1200B11 de 120 Go arrivait à 111 Go.

Ceci est bien entendu quelque chose de connu pour la plupart d’entre nous puisque les informaticiens et les machines comptent en binaire, ce qui fait que pour nous autres un Kilo d’octets est équivalent à 1024 octets (2 puissance 10) et non pas 1000 octets comme cela devrait être le cas si l’on s’en tient à la définition du terme Kilo.

Depuis longtemps, les constructeurs de disques durs comptent pourtant en Kilo-octet = 1000 octets, et ils ont d’ailleurs officiellement raison puisque depuis 1998 la norme internationale est la suivante : 1 Kilo-octet = 1000 octets, 1 Kibi-octet = 1024 octets.

Les écarts peuvent donc être importants, puisque par exemple le dernier Seagate Barracuda ATA 7200.10 est vendu comme un disque de 750 Go alors que pour le système d’exploitation les 750148250501 octets sont affichés comme 698,63 Go.

Mais le plus étonnant dans cette histoire c’est que Western Digital a cédé et signé un accord avec les parties adverses ! Il sera ainsi fait mention dans les six mois à venir sur ses boites et sur son site que « 1 gigabyte (GB) = 1 billion bytes. Total accessible capacity varies depending on operating environment ». De plus, Western offrira à tous les américains s’enregistrant ici  et ayant acheté un disque entre le 22 mars 2001 et le 15 février 2006 un logiciel de backup estimé à 30$, et devra payer 500 000$ de frais de justice. Les autres constructeurs peuvent maintenant trembler ...

Plus de place sur votre disque ? Hitachi, Maxtor, Seagate et Western proposent depuis quelques mois des capacités monstres, allant de 500 à 750 Go. Nous avons comparé 6 de ces disques.

> Comparatif : 6 HDD SATA de 500 à 750 Go