Actualités stockage
Les 5 actualités précédentes
Transition des SSD au 25 nm : OCZ et Corsair
SSD 510 series chez Intel
OCZ Z-Drive R3 PCI-E, 1 Go /s et TRIM
Hitachi Ultrastar 7K3000
Un NAS à disques 2.5 pouces chez Synology
L'imbroglio OCZ Vertex 2 25nm
Nous en parlions il y’a une dizaine de jours, OCZ a crée la polémique en changeant en catimini la mémoire Flash NAND MLC de ses Vertex 2. L’impact est important sur les performances, puisqu’avec des données incompressibles on passe de débits en écriture séquentiels de 140 et 70 Mo /s sur les versions 120 et 60 Go 34nm à 70 et 35 Mo /s sur les versions 25nm ! Cet écart est lié à l’utilisation de puces 8 Go au lieu de puces 4 Go, qui sont donc en nombre moindre et ne permettent pas au SF-1200 d’utiliser tous ses canaux.
OCZ continue d’annoncer pour ces modèles un débit soutenu en écriture de 275 Mo /s, se basant sur des résultats obtenus sur des données fortement compressibles. Bien que non essentielle dans le cadre d’un disque système, l’écriture séquentielle pourra donc être près de 8 fois moins rapide avec des fichiers non compressible par le contrôleur SandForce !
Plus problématique pour un disque système, la capacité utile de ces SSD a pour rappel également été revue à la baisse, une plus grande partie de mémoire Flash étant réservée par le contrôleur pour assurer la fiabilité du SSD avec des puces de 8 Go. Seules les versions 60, 90 et 120 Go sont concernées :
- OCZSSD2-2VTXE60G : 55 Go ou 51,2 Gio utiles pour 64 Go de Flash
- OCZSSD2-2VTXE90G : 85 Go ou 79,2 Gio utiles pour 96 Go de Flash
- OCZSSD2-VTXE120G : 115 Go ou 107,1 Gio utiles pour 128 Go de Flash
La page produit des Vertex 2 a été mise à jour (cf. Usable capacity breakdown) pour prendre en compte ces données, toutefois OCZ continue de lister ces SSD comme étant des 60, 90 et 120 Go en sus des références, ce qui est inexact. Sur la page produit de la version 3"1/2, seule la version 120 Go est indiquée comme ayant une capacité réelle de 115 Go. Est-ce à dire que la version 90 Go 3"1/2 utilise des puces de 4 Go ?
Si OCZ a mis en place un programme d’échange pour ceux le désirant , une bonne initiative, nous ne pouvons nous satisfaire de la situation actuelle. Que les débits séquentiels en écriture annoncés correspondent à un cas bien spécifique et puissent être 4 à 8 fois inférieurs en pratique, c’est déjà limite, mais que la capacité réelle ne soit pas reprise dans la désignation officielle du produit, ce n’est pas acceptable !
Faute de réaction d’OCZ, il faut espérer que les revendeurs auront la délicatesse de mettre à jour les fiches techniques et dénominations de produit afin de refléter la capacité réelle des produits vendus. Ce n’est pour l’instant pas le cas, alors que ces derniers ne sont plus sans ignorer cette caractéristique mensongère ...
OCZ a stoppé la production des versions Vertex 2 60/90/120 utilisant des puces 8 Go 25nm pour utiliser des puces 4 Go 25nm, une configuration qui devrait permettre de retrouver les performances et l’espace disponible des versions 4 Go 34nm. Il devrait toutefois s’écouler quelques temps avant d’être sûr de tomber sur cette version. Sauf si la différence de prix ne se justifie pas, nous vous conseillons donc d’opter pour les Corsair Force F60/F120 qui utilisent des puces 34nm si vous voulez rester sur du SandForce SF-1200, ou pour un Crucial C300 à base de contrôleur Marvell.
Seagate Barracuda XT 3 To
En juillet dernier, Seagate était le premier à lancer un disque de 3 To, le FreeAgent GoFlex Desk. Il s’agissait en fait d’un disque externe embarquant un Barracuda XT 3 To qui n’avait pas encore été annoncé en tant que disque interne. C’est désormais chose faite !
Le Seagate Barracuda XT 3 To dispose d’une interface SATA 6 Gb/s et d’un cache de 64 Mo. Seagate annonce un débit maximal soutenu de 149 Mo /s, contre 138 Mo /s pour la version 2 To. Une augmentation des performances s’expliquant par une densité plus importante, puisque l'on passe de plateaux de 500 Go à des plateaux de 600 Go.
Il faut noter que Seagate fournit un logiciel destiné à contourner la limitation des 2 Tio / 2.2 To si vous n’utilisez pas un bios UEFI et un Windows 7/Vista 64 bits pour un disque de boot ou simplement Windows 64 bits pour un disque de données. A l’instar du Disk Unlocker d’ASUS, Disk Wizard va ainsi créer un autre disque virtuel avec l’espace disque au delà de la limite supportée par votre système.
Le SF-2000 largement adopté
En sus d’OCZ qui fait le buzz avec son Vertex 3, plusieurs constructeurs ont annoncé leur intention de lancer des SSD basé sur ces nouveaux contrôleurs :
- Corsair avec les Force Series GT
- G.Skill avec les Phoenix II
- Patriot avec les Wildfire
Officiellement, OCZ indique qu’il débutera les livraisons peu après le CeBIT, Corsair parlant d’avril, G.Skill de mai et Patriot n’évoquant qu’un vague second trimestre. Voilà qui manque un peu de cohérence … l’avenir nous dira qui visait juste !
Focus : Test : Intel SSD 510 Series
Intel lance ce jour une nouvelle gamme de SSD, les 510 Series. Lancés en versions 120 et 250 Go aux tarifs respectifs de 284 et 584$, ces SSD tirent partie de l’interface SATA 6 Gbps. Alors que tout le monde attendait la version 25nm de X25-M, ces 510 Series utilisent toujours de la MLC 34 nm.
Les performances annoncées sont les suivantes en lecture et écriture séquentielle :
- 500 Mo /s et 315 Mo /s pour le 250 Go en SATA 6 Gb/s
- 265 Mo /s et 240 Mo /s pour le 250 Go en SATA 3 Gb/s
- 450 Mo /s et 210 Mo /s pour le 120 Go en SATA 6 Gb/s
- 265 Mo...
[+] Lire la suite
La gamme SandForce SF-2000 détaillée
SandForce a dévoilé le détail de sa gamme SandForce SF-2000. La gamme SF-2100/2200 vient ainsi remplacer l’actuelle gamme SF-1200 pour les SSD classiques, alors que les SF-2500 et 2600 remplacent le SF-1500 pour les SSD destinés aux entreprises. Comme sur la génération précédente, le SF-2100/2200 sont bridés par rapport aux versions plus haut de gamme, avec 10 à 20K IOPS en écriture contre 60K pour les SF-2500/2600.
Par rapport au SF-1222, la version la plus rapide, le SF-2282, apporte des performances doublées que ce soit en aléatoire ou en séquentiel, mais aussi une correction d’erreur passant d’un algorithme ECC Reed-Solomon 24 bits à un algorithme ECC Bose-Chaudhuri-Hocquenghem 55 bits plus robuste. En contrepartie, SandForce a lâché du lest sur l’over-provisioning qui n’est plus obligatoire alors qu’il était de 7% sur SF-1222 et généralement du double en pratique (il reste à 28% sur SF-2500/2600). L’encryptage AES qui se limitait à 128 bits sur la génération précédente est désormais possible en 256 bits.
Trois versions des SF-2100/2200 vont débarquer:
- SF-2141
- SF-2181
- SF-2281
- SF-2282
La SF-2141 est la version la plus basique, elle est limitée à une interface SATA 3 Gb/s et atteint 250/250 Mo /s en lecture / écriture séquentielle pour 60K IOPS en lectures 4K aléatoires et 60K/10K IOPS en pointe/soutenu en écritures aléatoires. Cette version castrée ne supporte que 4 canaux et sera limitée à une capacité de 64 Go.
Plus haut de gamme, le SF-2181 reste limité au SATA 3 Gb/s mais atteint les 20K IOPS en écritures aléatoires 4K soutenues. Il peut atteindre une capacité de 256 Go, voir même 512 Go en utilisant des puces utilisant des die de 8 Go.
Le SF-2281 reprends les caractéristiques du SF-2181 mais passe au SATA 6 Gb/s ce qui lui permet d’atteindre les 500/500 Mo /s en lecture / écriture séquentielle. Le SF-2282 est pour sa part capable de gérer 2 fois plus de puces Flash, ce qui lui permet d’atteindre les 512 Go même avec des dies de 4 Go.
Voilà donc une segmentation assez complexe qui vas malheureusement laisser pas mal de marge de manœuvre aux constructeurs de SSD. Ces derniers vont ainsi pouvoir jouer sur la version du contrôleur, mais aussi sur la quantité de flash réservée afin de réduire les coûts. Pour rajouter à la confusion, il est possible que SandForce propose comme c’était le cas sur la génération précédente des firmware spécifiques à certains constructeurs permettant d’outrepasser la limitation logicielle à 20K IOPS en écriture aléatoires sur les SF-2100/2200. Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? Les OCZ Vertex 3, Vertex 3 Pro et autre Corsair Force GT devraient débarquer au début du second trimestre.
Les 5 actualités précédentes
