APU AMD A8-7600 en test, cTDP, Turbo : Retour sur Kaveri

Consommation

Afin d'essayer de mieux comprendre ces APU, nous avons réalisés des mesures de consommation sur nos configurations dans six scénarios :

- Au repos
- En lecture d'un fichier H.264 720p sous MPC-HC (toutes les accélérations matérielles sont activées)
- Sous F1 2013 en 1080p medium
- Sous LuxMark en mode CPU
- Sous LuxMark en mode GPU
- Sous LuxMark en mode CPU+GPU

LuxMark, de par sa capacité à charger assez fortement à la fois le processeur et le GPU va nous permettre de voir un peu plus précisément le comportement des APU. Vous pouvez retrouver le détail des configurations utilisées sur la page précédente.

Voici les résultats obtenus, mesurés en watts à la prise 230V :


Quelques remarques s'imposent. En général, on pourrait supposer qu'une charge qui cumule processeur et GPU va forcément consommer plus qu'une charge CPU seule. Si cela est vrai chez Intel, chez AMD ça ne l'est pas toujours. On retrouve un comportement de ce type sur l'A10-6800K, mais pas du tout sur le l'A10-6700 en 65 watts. De la même manière on retrouve exactement le même phénomène sur l'A8-7600 65 watts.

Ensuite, on se doit de pointer les écarts excessivement faibles entre les Kaveri « 95W » et et l'A8-7600 en 65W. Au-delà d'une consommation plus faible d'environ 2 watts globalement, c'est dans les charges CPU+GPU (F1 2013 et LuxMark en mode CPU+GPU) que l'on voit une réelle différence par rapport au 7700K. Même en prenant en compte cela, si l'on compare le niveau de consommation de l'A10-6700 65W au nouvel A10-7850K, on ne trouve au plus que 2 watts d'écarts.

Ces comportements pas forcément logiques au premier abord s'expliquent en pratique par le fonctionnement du Turbo sur les APU d'AMD.