AMD Athlon II X4 620 et 630
Publié le 18/09/2009 par Marc Prieur
Le testPour ce test, nous avons repris le même protocole que celui inauguré pour le test des Core i5. Nous avons pour rappel profité de la disponibilité de Windows 7 en version définitive pour le remettre à plat. Côté OS tout d’abord donc, nous passons donc à Windows 7 en version 64 bits, ce qui implique que tous les logiciels disponibles en 64 bits sont testés dans ce mode.
Les logiciels sont mis à jour, ainsi 3ds max passe de la version 2009 à la version 2010, MinGW est mis à jour tout comme WinRAR (3.8 vers 3.9), After Effects (CS3 vers CS4) et Nuendo (4.2 vers 4.3). Les combos VirtualDub/DiVX et AutoMKV/x264 laissent leur place aux combos Avidemux/x264 et MainConcept Reference/H.264, alors que les fichiers de tests de quasiment tous les tests changent ou sont modifiés (résolution de rendu plus importante par exemple).
Côté jeu, nous avons décidé de conserver Crysis 1.2 et son test CPU ultra-lourd, mais de retirer World In Conflict au profit de nouveaux jeux plus récents et plus gourmands : Arma 2, Grand Theft Auto IV et Anno 1404. Afin de mettre en évidence au maximum les écarts lié au processeur, nous mettons toutes les options graphiques au maximum histoire de le charger plus que de raison, tout en limitant la résolution à 800*600 afin d’éliminer un éventuel lissage par la puissance de la solution mono-GPU utilisée sur la configuration de test.
Les configurations sont les suivantes :
- ASUSTeK P5QC (LGA775)
- Intel DP55KG (LGA1156)
- Intel DX58SO (LGA1366)
- ASUSTeK M4A79-T (AM3)
- 2x2 Go DDR3-1333 7-7-7
- GeForce GTX 280 + GeForce 190.62
- Raptor 74 Go + Raptor 150 Go
- Creative Audigy
- Windows 7 64 bits
Influence du cache L3Quid de l’influence des 6 Mo de cache L3 sur les performances ? Pour répondre à cette question, nous avons testé d’une part l’Athlon II X4 630 et d’autre part un Phenom II X4 cadencé à 2.8 GHz. Voici les résultats obtenus :
L’impact sur les performances est important, puisque de 8.3% en moyenne. Bien entendu d’une application à l’autre cela varie, avec des écarts inférieurs à 2% sous Avidemux, MainConcept Reference et Nuendo mais de plus de 16% sous Crysis et GTA IV.
Reste maintenant à voir comment ces nouveaux Athlon II X4 ce placent par rapport au reste de la gamme malgré ce handicap !
Consommation, overclocking
3ds Max 2010 & C4D R11
Sommaire
1 - Le core Propus
2 - Consommation, overclocking
3 - Le test, influence du L3
4 - 3ds Max 2010 & C4D R11
5 - MinGW & WinRAR 3.9
6 - H.264 : Avidemux et MainConcept
2 - Consommation, overclocking
3 - Le test, influence du L3
4 - 3ds Max 2010 & C4D R11
5 - MinGW & WinRAR 3.9
6 - H.264 : Avidemux et MainConcept
Vos réactions
Contenus relatifs
- [+] 20/12: Les Athlon X4 Socket FM2 arrivent
- [+] 07/11: AMD casse les prix de 18 APU et CPU
- [+] 28/07: Trois Athlon II X4 en socket FM2
- [+] 08/02: Deux nouveaux Athlon II en socket F...
- [+] 16/11: Un nouvel Athlon II en socket FM1
- [+] 07/11: AM3 et AMD FX : ASUS tient sa prome...
- [+] 24/10: ASUS et AMD FX sur AM3, carton roug...
- [+] 18/08: FM1 : 3 nouveaux APU 65w et un Athl...
- [+] 09/08: Des Athlon II et Sempron Socket FM1...
- [+] 19/07: Athlon II X2 270 et Phenom II X4 85...