Comparatif : 4 Kits 1 Go PC4000

Intérêt de la PC4000

Dans notre article dédié à la PC3700, nous n´avions pas été très convaincu par ce type de mémoire, l´utilisation de bonne mémoire PC3200 et de l´asynchronisme des i875P / i865PE nous semblant être une meilleure solution. En effet, ces chipsets permettent de faire fonctionner la mémoire à 200 MHz avec un bus processeur de 250 MHz via un ratio FSB:DDR de 5:4.

Histoire de vérifier nos dires, nous avons refait quelques tests sur la P4C800 Deluxe. Tout en conservant une fréquence de 3.0 GHz, nous avons testé diverses combinaisons entre fréquence du bus processeur et fréquence du bus mémoire, à savoir 200/200 (P4 3.0C), 250/200 (P4 2.4C à 3.0 et mémoire DDR400) et 250/250 (même chose mais avec DDR500).

Dans tous les cas nous avons utilisé 2 barrettes de 512 Mo, chacune dotée de 16 puces. Cette précision est importante car nous avons remarqué que les i865PE et i875P était légèrement plus rapides lorsqu´on utilisait des barrettes utilisant 16 puces mémoires (double face) comme c´est le cas sur toutes les barrettes 512 Mo et sur certaines 256 Mo comme les KingMax PC3200 et les OCZ PC3700 testées précédemment. Même si l´impact est de l´ordre de 1 à 2%, cela reste suffisant pour être précisé car une comparaison utilisant par exemple 2 barrettes simple face contre 2 barrettes double face désavantagerais légèrement la première solution.

Voici tout d´abord les résultats obtenus sous StreamD :


Dans cet outil de mesure de la bande passante mémoire, pas de problème, c´est bien la PC4000 qui devance la PC3200 puisque même avec de la très bonne PC3200 fonctionnant en 2-2-2 la PC4000 est 6% plus performante.

Toutefois, lorsque l´on passe à une application moins théorique et comme nous l´avons déjà vu dans le test des PC3700 sous Quake III, les choses diffèrent. Voici ici les mesures relevées sous Unreal Tournament 2003 dans le test BotMatch :


Ce n´est pas une surprise, le score le plus élevé est atteint en 250/200 en 2-2-2, et de la mémoire PC3200 en 2-3-3 fait aussi bien que la PC4000 en 3-4-4. Tout réglages confondus, en FSB800 l´écart entre le moins bon et le meilleur réglage est de 3.9%, contre 4% en "FSB1000". Dans des applications plus gourmandes en bande passante mémoire, ce chiffre peut atteindre 6-7%.

Bref, vous l´aurez compris, pour nous l´intérêt de ce type de mémoire PC4000 est assez faible puisque l´asynchronisme des chipsets i865PE et i875P permet d´obtenir des résultats comparables voir supérieurs en pratique à 200 MHz avec des mémoires offrant de bons timings. Certes, les benchs mémoires synthétiques sont plus élevés ... mais bon, on n´achète pas une mémoire pour la bencher!