VIA KT600

Le test

Pour ce test, nous avons utilisé deux cartes mères VIA KT600 : une A7V600 de ASUSTeK et une KT6 Delta de MSI. Pourquoi deux ? Tout simplement parce qu´après le test d´une carte, nous voulions avoir confirmation que les performances étonnantes venaient bien du chipset, et non de la carte en elle-même (bios ou autre).


Il est à noter que pour tester le KT600 nous avons attendu la disponibilité commerciale du produit, pour la simple et bonne raison que lors de tests faits sur KT400 nous avions remarqué des écarts significatifs de performances entre les cartes en pré-version fournies pour test et les cartes finales que les utilisateurs pouvaient acheter.

Bien entendu, nous avons comparé les performances du KT600 à celles des nForce2. Je dis bien des nForce2, puisqu´il s´agit en l´occurrence à la fois du nForce2 400 Ultra, sur une A7N8X Deluxe, et du nForce2 400, sur une A7N8X-X. Pour rappel, le nForce2 400 ne dispose que d´un canal mémoire, contre deux pour la version Ultra.

L´intérêt du KT600 étant le support officiel d´un FSB400, c´est dans cette configuration qu´il a été testé :

- Athlon XP 3200+, 11x200 MHz
- 2x256 Mo de PC3200 configurée en 2-2-2-6
- Western Digital WD800JB
- ATI Radeon 9700 Pro / Catalyst 3.6
- Windows XP / Service Pack 1 / DirectX 9.0b

Mémoire - Streamd

Le premier test concerne la bande passante mémoire et est effectué à l´aide de l´utilitaire StreamD. Comme vous pouvez le voir, le nForce2 400 Ultra domine largement ses concurrents, puisqu´il est 22% plus rapide que le nForce2 400. Ce dernier est suivi de près par le KT600, que ce soit sur la carte MSI ou la carte ASUSTeK.