Comparatif : 6 DDR 256 Mo PC2700 et +
Publié le 16/09/2002 par Marc Prieur
Résultats
Voici pour commencer les résultats les plus intéressants, puisqu´il s´agit des fréquences obtenues avec les temps de latence les plus agressifs. La barrette KingMax PC3200 est clairement à la traîne, suivit des deux barrettes Samsung. A 2.5V, la PC3200 Corsair l´emporte de 10 MHz sur la TwinMOS, mais cette dernière atteint 10 MHz de plus en 2.7V.
On notera la bonne tenue de la Corsair PC3000 1.1, basée sur les regrettées puces Samsung C-TCB3.
Avec des timings moyens, la KingMax PC3200 prend l´avantage sur les deux modules Samsung. Les barrettes Corsair et TwinMOS restent intouchables, surtout si l´on augmente la tension d´alimentation.
Ce dernier test est uniquement à titre indicatif, puisque de tels réglages ne sont pas très intéressants à utiliser du fait des performances finales obtenues. Les écarts se resserrent, avec un avantage aux deux modules Corsair.
Protocole de test
Conclusion
Sommaire
Vos réactions
Contenus relatifs
- [+] 04/05: Cadence et Micron pour la DDR5-4400
- [+] 19/01: SK Hynix va aussi lancer une HBM à ...
- [+] 19/01: La GDDR6 annoncée disponible chez S...
- [+] 15/01: Samsung atteint 2.4 Gbps en HBM2
- [+] 22/12: Samsung grave de la DRAM en ''1ynm'...
- [+] 24/11: Le prix de la RAM pousse les ventes...
- [+] 04/10: La DDR4 toujours en hausse, pénurie...
- [+] 21/09: Toshiba choisi Bain Capital pour se...
- [+] 14/09: Les prix de la DDR4 ont doublé en u...
- [+] 14/09: Toshiba rejette une fois de plus We...