P4+DDR : i845D, SiS645, P4X266A

3D Mark 2001

Pour finir, voici le résultat du test 3D Mark 2001 de MadOnion.com, effectué ici dans sa configuration par défaut (1024*768 32 bits). C’est le P4X266A qui s’offre le luxe d’être en première position, devant l’i850 ou le SiS 645 avec DDR333 qui ont pourtant une bande passante théorique plus importante. L’i845D est pour sa part entre le SiS 645 avec DDR266 et le SiS 645 avec DDR333.

Conclusion

Lors de notre preview du P4X266 en Août dernier, nous avions déjà été enthousiasmé par les performances du couple DDR-SDRAM et Pentium 4. Ce test confirme cette preview, et la multiplication de chipsets l’exploitant prouve que l’avenir du Pentium 4 passe par la DDR, contrairement à ce que voulait nous faire croire Intel il y’a peu. Le géant de Santa Clara à toutefois su revenir sur ses positions et l’i845D, même s’il n’est pas le plus performant, devrait effacer le mauvais souvenir de l’i845.

Reste maintenant à savoir quel chipset DDR choisir entre les solutions proposées par Intel, SiS et VIA. Le SiS 645 est le moins cher, mais pour atteindre les performances du P4X266A il doit être couplé à de la PC2700. Hors ce type de mémoire n’est pas encore très répandu, et il n’est pas garanti que toutes les barrettes de PC2100 disponibles sur le marché tiennent à 166 MHz. C’est donc le P4X266A qui permet avec les barrettes que l’on trouve actuellement sur le marché d’exploiter au mieux le Pentium 4.

Que reste t’il à l’i845D ? Ses performances sont comparables aux chipsets VIA et SiS, voire très légèrement inférieures, et son prix devrait être supérieur. Mais, car il y’a un mais ... il ne faut pas perdre de vue que la motivation principale des acheteurs de Pentium 4 face à l’Athlon XP, c’est la ‘peur’ de passer chez AMD du fait des quelques problèmes d’incompatibilités dus aux chipsets exploitant l’Athlon. Quitte à passer chez Intel, beaucoup choisiront donc de prendre du 100% Intel (processeur + chipset), quitte à faire quelques sacrifices au niveau du rapport performance / prix.