Chipset VIA KX 133

Publié le 07/04/2000 par Marc Prieur

Configuration de test

Les tests ont étés effectués sur ces configurations :

Carte Mère MSI K7 Pro (AMD 750)
Carte Mère ASUSTeK K7V (VIA KX133)
Athlon 550 0.18 Microns
256 Mo de SDRAM
Creative GeForce 32 Mo DDR SGRAM / Drivers 3.68
Disque Dur Quantum Fireball KA
DVD Rom Pioneer 10x
Windows 98
Derniers Bios, drivers AMD & VIA disponibles au 05 Avril 2000

Certains tests ont été effectués avec des benchmarks fournis par des sociétés Tiers (Ziff Davis, Kinetix, ID Software, Epic Megagames). Ces sociétés n´ont effectuée aucune vérification de tests et ne garantissent. pas les résultats des tests.

AMD 750 vs KX133

J´ai tout d´abord commencé par faire quelques tests dans des configurations identiques entre AMD 750 et KX133, c´est à dire AGP 2x et mémoire à 100 Mhz, afin de savoir quel était le chipset qui était intrinsèquement le plus rapide. Voici les résultats obtenus :

Chipset	AMD 750	VIA KX133	Gain
CC Winstone 2K	28,3	28,3	0,0%
Rendu 3DS	129 s	132 s	- 2,3%
Quake III Normal	95,8 fps	93,3 fps	- 2,6%
Quake III 1024 HQ	52,1 fps	52,6 fps	1,0%
UT Normal	48,3 fps	47,2 fps	- 2,3%
UT 1024 HQ	45 fps	43,8 fps	- 2,7%
DMZG Normal	63,7 fps	64 fps	0,5%
DMZG 1024 HQ	41,9 fps	42,1 fps	0,5%

P.S. : Réglage "Normal" = 640*480 16 bits, Réglage "HQ" = 1024*768 32 bits avec textures maximum.

Comme vous pouvez le voir, les performances des chipsets AMD 750 et KX133 sont assez proches, puisque dans trois cas le KX133 est plus performant mais que dans quatre cas c´est l´AMD 750 qui est le plus performant. Reste le Content Creation Winstone 2000, benchmark orienté vers les applications multimédia, qui est aussi rapide quelque soit le chipset utilisé.

PC100 vs PC133

Voici maintenant quel tests comparant les performances d´un KX133 avec de la mémoire à 100 Mhz et de la mémoire à 133 Mhz, afin de voir l´avantage réel de cette mémoire sur le KX133.

Chipset	VIA KX133 PC100	VIA KX133 PC133	Gain
CC Winstone 2K	28,3	28,6	1,1%
Rendu 3DS	132	132	0,0%
Quake III Normal	93,3	93,3	0,0%
Quake III 1024 HQ	52,6	52,6	0,0%
UT Normal	47,2	47,2	0,0%
UT 1024 HQ	43,8	43,9	0,2%
DMZG Normal	64	64,1	0,2%
DMZG 1024 HQ	42,1	42,1	0,0%

Comme vous pouvez le voir, le gain de performances n´est pas net. Je dois avouer que je suis plutôt étonné par ces chiffres car en toute logique le passage de 100 à 133 Mhz au niveau de la mémoire devrait augmenter les performances. A mon avis cela vient du fait que ma mémoire, comme la plupart des mémoires standards actuelles, fonctionne avec un temps de latence (CAS) de 2 cycles à 100 Mhz et de 3 cycles à 133 Mhz. Pour vérifier l´absence de gain de performances, j´ai également fait quelques tests de bande passante mémoire grâce à un utilitaire nommé cachemem. Les résultats parlent d´eux mêmes, puisqu´en lecture j´obtient 670 Mo /s, que ce soit à 100 ou 133 Mhz. En écriture les choses sont toutefois différentes, avec des débits mesurés de 313 Mo /s en 133 Mhz, contre 253 Mo /s en 100 Mhz. Dommage que ce dernier résultat n´ai pas beaucoup d´impact en pratique …

Introduction, Caractéristiques AGP 2x vs AGP 4x, Conclusion

Sommaire

1 - Introduction, Caractéristiques
2 - Config. de test, AMD 750 vs KX133, PC100 vs PC133

3 - AGP 2x vs AGP 4x, Conclusion

Vos réactions

Chipset VIA KX 133

Contenus relatifs

Top articles