IBM 'Pluto' 34GXP DPTA

Certains tests ont été effectués avec le ZD’s Winbench® 99  (marque déposée par ZD Inc.), sans qu’une vérification des tests ait été effectuée par ZD. ZD ne garantit pas les résultats des tests. Pour effectuer les tests de performances j´ai utilisé deux logiciels, HD Tach 2.6 et Winbench 99. HD Tach est intéressant car il s´adresse directement au disque, et n´utilise que les 8 premiers Go de ce dernier pour faire ces tests, quelque soit la taille de la partition. Winbench 99 utilise pour sa part toute la partition pour faire ces tests … les résultats seront donc différents sur un même disque si la taille de la partition est différente.

Ko /s

Que ce soit en début ou en fin de piste, les performances de l´IBM 34GXP sont du niveau des autres disques IDE 7200 rpm disposant d´une densité de 6.8 Go par plateau, à savoir le Maxtor DiamondMax Plus 6800 et le Quantum Fireball KX.

Ko /s

Lorsqu´on effectue une moyenne des taux de transferts obtenus sur les 8 1ers Go du disque, le 34GXP et le Fireball KA font match quasi égal. Avantagé par son plateau supplémentaire, le disque Maxtor s´avère un peu plus rapide en lecture, sans que cela ne soit vraiment significatif.

Que ce soit sous ZD Winbench ou HD Tach, les disques Maxtor et IBM obtiennent des temps d´accès similaires, et qui restent plus élevés que ceux des disques Quantum, qui restent maître dans ce domaine.

Pour finir, voici l´indice de performances global High End Disk Winmark. Comme vous pouvez le constater par vous même la combinaison du temps d´accès, des débits, et du cache important (2 Mo) du 34GXP fait merveille. Nouveau record donc pour un disque dur IDE. Bien sur ce record ne tiendra pas longtemps, du fait de l´arrivée prochaine de disques durs IDE 7200 rpm disposant d´une densité de 10 Go par plateau (je pense notamment au DiamondMax Plus 40 qui devrait être disponible avant la fin du 1^er trimestre dans le commerce).

Introduction, Caractéristiques, Perfs. Overclocking & Conclusion