 |
| |
| Guide de Noël 2007 : tous les produits ! Divers Publié le Vendredi 7 Décembre 2007 par Alan Safranionek, Julien Beguec, Marc Prieur et Vincent Alzieu URL: /articles/695-1/guide-noel-2007-tous-produits.html Page 1 - Boitier et alimentation  Noël approche, et vous serez nombreux à vous orienter vers des produits électroniques et plus précisément informatique à cette occasion. Pour la 4è année consécutive nous vous proposons donc notre guide d'achat récapitulatif sur les composants et les périphériques, élargis comme l'an passé à d'autres domaines plus grand public avec notre partenaire LesNumeriques.comBoitier et alimentationSans pouvoir parler de révolution, cette année 2007 a été assez mouvementée du coté des boîtiers. L'apparition des ventilateurs de très grande taille (jusqu'à 25 cm) et la multiplication du nombre des ventilateurs ont été les principales innovations du coté du refroidissement. La démocratisation des châssis « tout alu » et la généralisation des systèmes de réduction des nuisances sonores ont aidé à l'amélioration des châssis. Du coté design, les portes et les façades massives auront marqué le début d'année, avec un retour espéré à une esthétique plus sobre. Si vous souhaitez habiller votre configuration à moindre frais, notre préférence ira aux châssis de chez Cooler Master. Assez ancienne, mais toujours de bonne facture, la série des Centurion vous offrira un châssis simple, des façades sobres et des performances honorables.
La montée en gamme est ensuite sévère. Il vous faudra en effet débourser le double, soit près de 100 euros, pour trouver un premier boîtier justifiant un investissement plus important (hors impératifs spécifiques). Si vous cherchez avant tout les performances de refroidissement, nous vous conseillons l'Antec Nine Hundred. Ses nombreuses aérations couplées aux 4 ventilateurs de 120 mm (3 de fournis) et au ventilateur de 200 mm (fourni aussi) le rendent quasi imbattable sur ce plan. Son châssis modulable souffre uniquement d'un montage trop axé sur les vis, et malgré la pléiade de ventilateurs, les nuisances sonores restent contenues. Si justement tel est votre souci, nous vous conseillons alors l'excellent Antec P182 qui est pensé pour cela. Il reprend toutes les bonnes idées du P180 (feutrage des parois, silicone absorbant les vibrations) et en ajoute quelques autres (variateur de vitesse des ventilateurs, passage pour les tuyaux de watercooling). 
Ces boîtiers étant livrés sans alimentation il faudra en adjoindre une. Comme nous l'avons démontré au travers de cet article il n'est pas nécessaire d'investir dans un modèle trop puissant, ainsi pour une configuration classique une alimentation telle que la FSP-400-60GLN de Fortron fera l'affaire d'autant qu'elle se montre discrète.
Pour une configuration plus haut de gamme, notre choix se porte vers les excellentes Seasonic M12, en version 500W ou 600W selon que vous envisagiez ou non de faire du SLI ou du CrossFire. En sus d'être silencieuses et d'offrir un très bon rendement, ces alimentations ont l'avantage d'être modulaires. Liens utiles : - Comparaison de prix - Boîtiers - Comparaison de prix - Alimentations Page 2 - Processeur central, Carte mère Processeur centralL'arrivée du Phenom, testé récemment, n'a pas changé la donne : les Core 2 sont depuis bientôt un an et demi le meilleur choix en ce qui concerne votre CPU. Ces processeurs se montrent en effet à la fois abordables, performants, peu gourmands et overclockables.  Reste maintenant à choisir lequel parmi les nombreux modèles proposés par Intel. En effet, l'offre d'Intel est assez large, puisqu'il faut dans un premier temps faire son choix entre le dual et le quad core. Sur PC de bureau, seules les applications destinées à la création multimédia tirent vraiment bien partie du quad core, dans les autres cas le dual core sera suffisant. Dans la gamme existante, nous vous conseillons d'opter, pour ceux qui ont un budget réduit, pour un Core 2 E4500 qui est à moins de 110 €, ou pour un Core 2 E6750 que l'on trouve à moins de 170 €. En sus d'une fréquence accrue (2.66 vs 2.2 GHz), ce dernier utilise un bus plus rapide (FSB1333 vs FSB800) et dispose d'un cache L2 doublé (4 vs 2 Mo).
Côté quad core, Intel dispose d'une offre moins vaste et surtout notablement plus onéreuse. Etant donné que l'overclocking est également assez aisé, rien ne sert d'aller au-delà du Core 2 Quad Q6600 que l'on trouve à moins de 240 €. [TAGPRIX|2|5|C|"Core 2 Quad Q6600"|"Q6600",110901] Bien entendu il existe en dual comme en quad core des modèles plus chers, mais leur intérêt reste limité sachant que d'une part ils ne se différencient que de part une fréquence largement atteignable en overclocking et que d'autre part ils seront remplacés en début d'année prochaine par de nouvelles versions gravées en 45nm, les Penryn. Liens utiles : - Test AMD Phenom 9600 - Test Intel Core 2 Extreme QX9650 - Comparaison de prix - Processeurs Carte mèreL'arrivée prochaine dudit Penryn fait que le choix de la plate-forme est très limitée. En effet, il s'avère que les versions quad core de ces processeurs sont tout bonnement incompatibles avec les cartes mères nForce 680i de NVIDIA. Notre préférence ira donc exclusivement à la plate-forme Intel, en l'occurrence le P35 Express. Deux cartes mères sortent du lot selon notre point de vue, la première est à moins de 100 €, il s'agit de la Gigabyte GA-P35-DS3R qui offre un nombre de fonctionnalité suffisante pour la grande partie des utilisateurs. Pour aller plus loin, la P5K-E dans sa version WiFi permet de disposer d'un second port PCI Express x16 (câblé en x4) pour le CrossFire, d'un second LAN, du FireWire, de ports e-SATA et comme son nom l'indique du WiFi. 
Il faut noter que sur P35 Express le CrossFire n'est pas le plus performant, du fait du second port câblé en x4 : si le multi GPU vous intéresse il faudra plutôt s'orienter vers le chipset haut de gamme d'Intel dont c'est quasiment le seul véritable avantage en pratique, à savoir le X38. Liens utiles : - Intel P35 Express, FSB1333 et DDR3 - Preview : Intel X38 Express - Comparaison de prix - Cartes mères Page 3 - Mémoire, Refroidissement MémoireSi la DDR3 a fait son apparition dès le mois de Mai (ce type de mémoire étant supporté par le chipset Intel P35 Express), mais elle ne parvient pas à s'imposer pour le moment. Le gain de performances est en effet quasiment nul (1 à 2% en pratique) alors que les prix sont trois fois plus élevés !
La DDR2 reste donc le choix idéal. Nous optons plus précisément pour un kit de 2x1 Go, en l'occurrence le Crucial Ballistix Tracer 2 Go de DDR2-800 en 4-4-4-12 que l'on trouve à moins de 85 €. Pour le moment, 2 Go sont suffisants dans la majeure partie des cas, mais on notera une tendance sur les configurations haut de gamme à aller vers les 4 Go de mémoire centrale, de préférence via 2x2 Go. Il faut dire que la baisse du prix de la mémoire aidant, une telle capacité est désormais abordable. RefroidissementS'il est bien un domaine où les performances ont du progresser autant que celle des composants, c'est celui des systèmes de refroidissement. Evolution qui s'est souvent faite au détriment du niveau de bruit ou de l'encombrement.  Cette année de nouveaux modèles de dissipateurs misant sur le rapport encombrant/performances sont apparus comme le Thermalright Ultima 90 ou l'OCZ Vendetta. Ce dernier est original à plus d'un titre. Il est compatible tous sockets récents, inclut un ventilateur de 92mm PWM monté avec un système anti vibrations, et est livré, depuis le mois d'octobre, avec un adaptateur permettant de sous volter le ventilateur ainsi qu'un adaptateur pour Molex 4 pin... le tout pour environ 30€ ! Mais le plus original reste que ses caloducs sont directement en contact avec le processeur grâce à la technologie H.D.T (Heat-pipe direct touch) mise au point par Xigmatek.
Si l'encombrement et le poids ne vous font pas peur, la star du moment s'appelle Ultra 120 Extreme, de Thermalright ! Une version encore améliorée de leur précedant hit offrant des performances de tout premier ordre qui se payent au prix fort : environ 55€ sans ventilateur Page 4 - Carte graphique Carte graphiqueEn un an, les cartes graphiques n'ont pas connu de chamboulement en termes de performances. En effet, la GeForce 8800, dans sa déclinaison Ultra, reste le fer de lance et le lancement en mai de la 2900 XT d'AMD n'y a rien fait. Les semaines passées ont toutefois vu arriver une nouvelle offre milieu de gamme des plus intéressantes, que ce soit chez AMD ou NVIDIA.  Les Radeon HD 3870, Radeon HD 3850 et GeForce 8800 GT offrent en effet des niveaux de performances proches de l'offre haut de gamme pour un tarif sans comparaison. Parmi ces 3 solutions, deux ont notre faveur : la Radeon HD 3850, que l'on trouve à moins de 200 €, et la GeForce 8800 GT qui est à environ 250 € et qui est 25-30% plus performante. Dans les deux cas il s'agit des modèles 512 Mo : nous vous conseillons d'éviter les 256 Mo.
On regrettera par contre le manque de disponibilité de ces produits, qui implique que les prix sont souvent gonflés du fait des pénuries : AMD comme NVIDIA promettent que la situation devrait se résoudre courant décembre. Ces solutions font que le haut de gamme n'a que peu d'intérêt. En effet, le 8800 GTX ne se distinguera nettement d'une 8800 GT qu'à condition de coupler une résolution importante tel que le 1920x1200 à l'anti-aliasing. Les possesseurs de 30" n'auront quant à eux pas d'autre solutions que de recourir à une solution de type CrossFire ou SLI, mais sachant que l'on peut s'attendre à de nouvelles puces haut de gamme au premier trimestre 2008 un tel investissement n'est pas forcément opportun. Si vous ne désirez pas jouer mais comptez profiter de votre PC pour faire de la lecture de vidéo HD, c'est plutôt du côté de la Radeon HD 2600 XT que nous vous orienterons. Il faut noter que les futurs drivers Catalyst devraient permettre d'activer le moteur UVD sur les 2400, alors qu'il est parfois désactivé en fonction des cartes à l'heure actuelle, ce qui en fera alors un met de choix pour cette utilisation. Liens utiles : - Dossier : AMD Radeon HD 3800 - Dossier : Nvidia GeForce 8800 GT - Dossier : Quelle carte graphique pour la vidéo HD ? - Comparaison de prix - Cartes graphiques Page 5 - Stockage Disque dursLa montée en puissance de l'enregistrement perpendiculaire à permis aux fabricants de disques durs de continuer la montée en capacité de leurs modèles. On trouve désormais facilement des modèles 500 Go à moins de 100 €, et les disques d'1 To sont également disponibles !  Le rapport capacité / prix de ces derniers n'est toutefois pas encore très bon et nous nous contenterons donc de vous conseiller un modèle de « seulement » 500 Go, à savoir le Western Caviar SE16 (WD5000AAKS) qui s'était illustré lors de notre dernier comparatif du fait de son homogénéité.
Toujours chez Western, le Raptor reste le seul disque Serial ATA fonctionnant à 10 000 tpm. Faute de concurrence, il n'a pas connu d'évolution depuis 2 ans et reste cher, puisqu'à 180 € les 74 Go ! A réserver à ceux qui veulent se monter une machine sans compromis, l'intérêt étant assez réduit à moins de faire du multitâche intensif en terme d'accès disque. Graveurs / Lecteur DVD, HD-DVD, Blu-raySi l'an passé il fallait débourser près de 900 € pour un graveur Blu-ray, on trouve désormais des graveurs à 550 € comme le LG GBW-H10N mais aussi des périphériques PC abordables qui, à défaut de graver les Blu-ray ou les HD-DVD, permettent de les lire.
Ils ne sont pas nombreux, puisqu'on ne peut compter que sûr le Pioneer BDC-202 à environ 200 €, un graveur DVD interne capable de lire les Blu-ray, ainsi que le lecteur HD-DVD Xbox 360 qui se connecte en USB à un PC. Cela reste encore cher et à moins d'avoir une envie furieuse de vous lancer dans l'aventure HD via un PC de salon, autant attendre les lecteurs multi-formats. [TAGPRIX|1|5|C|"Pioneer DVR-212"|J000205314] En attendant l'arrivée de lecteurs, voir de graveurs multi-formats on se contentera des 8.5 Go offerts par un DVD double couche, tel que le Pioneer DVR-212 sait les graver. Les clés USBS'il est courant d'écrire que les prix de l'informatique baissent, en matière de clés USB, c'est plus un effondrement. Moins de 20 euros la clé 2 Go, rapide (tests à l'appui, il ne faut pas se fier à ce qu'elles promettent) ! Pour ce prix, en plus elle est mini (3 cm de long pour la Kingston DataTraveler Mini - Migo Edition 2 Go) et elle se synchronise automatiquement avec vos fichiers préférés, vos mails, les favoris internet, le carnet d'adresse... Ça devient un vrai mini centre de sauvegarde. A l'opposé de l'échelle de prix, comme quoi on trouve aussi des clés "hors de prix", il y a la Corsair Flash Voyager GT 8 Go. Plus d'espace, plus de résistance aussi et surtout. Il en qui ont sont arrivés à en abîmer paraît-il... Avec un cutter ? En tout cas, c'est la clé idéale pour les étourdis. Elle passe en machine (testé et approuvé par nos soins !), elle peut tomber – même de très haut – vous pouvez danser dessus si ça vous chante... Et en prime, c'est la plu rapide du moment. Sur les gros fichiers, on approche les 30 Mo/seconde.
Liens utiles : - Comparatif : les clefs USB (LesNums) - Comparaison de prix - Clés USB Les disques externesDeux options s'offrent à vous : opter pour une solution toute faite, ou la monter vous-même. Avantage de la seconde option : vous ne serez pas pénalisé par la nouvelle et lourde taxe appliquée aux disques externe, fonction de leur capacité : 6,80 € pour un 250 Go, 9,48 € pour 400 Go, 10 € pour 500 Go, 15 € pour 750 Go ... Le My Book Premium Edition apporte tout de même quelques avancées intéressantes : un interface Firewire, pour grimper de 30% en débit comparé à l'USB, et surtout une jauge en face avant, qui se remplit en même temps que vous copiez des données sur le disque. Intéressant ce repère visuel !
Liens utiles : - Comparaison de prix - Disque externe Les cartes mémoiresEnfin, le grand nettoyage se fait ! Les cartes MemoryStick et xD cèdent du terrain. Restent : les CF, dans certains reflex, les SD partout ailleurs. En matière de SD, la PNY SDHC 4 Go, la version de base, propose un excellent rapport débit / capacité / prix. Elle ne devrait pas brider voter appareil, pour peu qu'il ne s'agisse pas d'un reflex avec mode rafale infini, etc. auquel cas mieux vaudrait opter pour les (plus coûteuses) nouvelles SDHC Panasonic . Chez les CF, la plus rapide d'entre toutes est la SanDisk Extrem IV , mais elle est chère, et de ce fait pas très rentable. La précédente version III suffit bien, même sur un très bon reflex. Pour gagner en débits après, mieux vaut chercher un très bon lecteur de cartes.
Liens utiles : - Comparatif : les cartes Compact Flash (LesNums) - Comparatif : les cartes SDHC (LesNums) Page 6 - Moniteurs LCD Les écrans platsCela fait quelques temps que chaque année nous nous disons : bon, ça va se calmer un peu l'an prochain les écrans. Et non, chaque trimestre qui passe est plus riche que le précédent ! Quel crû cette année 2007 ! Allez, avalanche de souvenirs pour ceux qui suivent l'actualité des LCD au quotidien : 226BW, prix des 22 pouces, démocratisation des 24 pouces, 499 € le TN 24" Iiyama. Voilà résumés les évènements les plus marquants de l'année. Comprendre aussi entre les lignes : Dell a carrément perdu de sa superbe. Nous n'aurions pas imaginé les années passées ne pas les citer parmi les acteurs du moment. Là, il faut se rendre à l'évidence, le constructeur américain a raté une marche. Retour à l'actualité : les 22 pouces ont balayé le marché. On en trouve désormais en promo, sur des opérations coups de poing, à 199 euros, quand les moins chers étaient à 350 € à la même période en 2006. alors certes, on ne va pas répéter une nième fois que les prix des LCD sont en chute libre, ça devient un lieu commun insupportable, mais ce n'est pas l'envie qui nous manque quand même. Si vous disposez d'un budget réduit, vous pouvez toujours préférer les 19 et 20 pouces. Avantage des 19" pour les gamers : la carte graphique souffre moins. Avantage des 20" : ils offrent pour la plupart la même résolution que les 22 pouces, ils sont moins encombrants et un peu moins chers. Et il en existe encore quelques uns au format 4/3, qu'on ne trouve absolument plus au delà de 22". Pour la bureautique pourtant, c'est un format intéressant et pratique. Bref, s'il nous faut aujourd'hui retenir deux écrans de moins de 22 pouces, ce sera :
La nouvelle catégorie reine, c'est donc celle des 22 pouces. Ils présentent un rapport qualité / prix des plus intéressants. Même leur format a su finalement convaincre. Ce n'était pas gagné : du wide pour de la bureautique et des jeux, il y a quelque chose de contre-nature là dedans. Mais Windows Vista s'est vu optimisé pour ce format, et dans la foulée la plupart des jeux, qui du coup proposent une vision plus large, plus naturelle puisque plus proche du champs de vision. Vient le moment fatidique : choisir deux 22 pouces parmi la foule de ceux qui existent... Le premier à gagner sa place est le ViewSonic VX2255wmb. Le modèle testé avait des couleurs très justes, une ergonomie réussie et pratique (pied ajustable en hauteur, mode pivot, webcam intégrée, une garantie zéro pixel mort blanc ou noir... Mais : c'est un TN 5 ms. Quel 2 ms choisir en alternative ? Sur la base de nos tous derniers essais, cette place revient au Samsung SyncMaster 2232BW. Ce moniteur a en quelque sorte pris la place du 226BW, à qui la polémique autour de ses dalles variables a été fatale. Samsung nous a fait parvenir un 2232BW : il est excellent et mérite clairement de figurer au palmarès des meilleurs moniteurs de l'année. Mais ! Nous avons depuis testé une seconde version, prêtée par un lecteur, équipée cette fois d'une dalle CMO à la place de Samsung. Les deux écrans sont identiques à un détail près : le CMO tire par défaut vers le bleu. Il faut passer en mode Personnalisé + Couleurs Chaudes pour améliorer les choses. Pour ce qui est de la réactivité en revanche, les deux version font jeu égal. C'est à savoir avant d'acheter ! Toutefois, ce 2232B est à tomber : bon prix, superbe coque qui récupère l'esthétique des TV à succès du constructeur, belles couleurs (par défaut sur l'unité reçue, après correction sur la version CMO...).
L'autre grand fait marquant, c'est la démocratisation des 24 pouces. On en trouve désormais à partir de 360 euros ! La chute des prix s'est faite par un moyen assez classique : il n'y avait que des dalles MVA et PV en 24 pouces l'an dernier. Cette année, on trouve des TN. L'inconvénient : les angles de vision sont globalement plus réduits sur cette technologie. Avantage : sur les meilleurs moniteurs de ce type, la réactivité est meilleure que par le passé. C'est notamment le cas sur le Iiyama B2403WS, qui connaît un succès tel que jusqu'à présent, tous les stocks arrivant successivement en France étaient déjà pré-vendus par les boutiques ! Sauf exception, il fallait toujours poser commande et patienter. Toutefois, l'attente est moins de rigueur, surtout depuis le lancement du o.display 24 4.1 de Belinea : un clone de l'écran Iiyama en blanc, au lieu de noir. NB : ces deux moniteurs disposent d'une entrée numérique HDMI. L'autre 24 pouces préféré ne sera pas le Dell 2407WFP-HC, entaché par des soucis de black ghosting très gênant chez les uns, invisible chez d'autres, et par une politique tarifaire un peu énervante (promo, pas promo, promo...). De toute façon, Dell l'a (temporairement ?) retiré du marché depuis quelques temps au profit d'un moniteur plus modeste, en TN 5 ms, un peu moins cher. Donc, l'autre 24 pouces distingué cette année est le ViewSonic VX2435wm. Il embarque une dalle MVA 8 ms de grande qualité et de multiples entrées vidéo (HDMI, YUV, S-Vidéo...). Comme d'habitude chez ViewSonic, ce moniteur est garanti sans pixel mort blanc ou noir.
Page 7 - Imprimantes Les imprimantes multifonctionsNous avons une bonne et une mauvaise nouvelle. Commençons pas la bonne : les prix baissent toujours. Les bons multifonctions Canon étaient historiquement à 149 euros, désormais, ils passent sous la barre des 100 euros. La mauvaise : les multifonctions 2007 sont des clones des versions 2006, en un peu plus cher. Rien en bouge dessus (si ce n'est un peu le rendu des couleurs en photo, mais pas le piqué), ou alors c'est en moins bien. Bilan : le plus souvent, il vaut mieux opter pour un modèle 2006 tant qu'ils sont en vente. Voici maintenant nos préférés et pourquoi : Budget réduit, peu d'impressions : HP Photosmart C4180. Elle est assez rapide en bureautique, relativement économique pour un produit premier prix, elle dispose d'un écran couleur, des lecteurs de cartes. Ses défauts : le scanner n'est pas bon, le mode photo est lent, les gouttes sont visibles dans les tirages (quand on les examine de près). Pour une meilleure qualité photo, il faut ajouter une cartouche photo, optionnelle, qui hélas rend prohibitif le prix des tirages (49 cents, au lieu de 29 cents sur la configuration de base). Consommation normale, régulière : Canon Pixma MP510. C'est un modèle équilibré, avec une moteur rapide, des cartouches économiques, une bonne qualité dans tous les modèles, y compris le scanner. Usage photo quasi exclusif : Epson Stylus Photo RX560. Les tirages sont superbes, l'imprimante est vraiment silencieuse et elle sort vite ses photos : 37 secondes par tirage 10 x 15. en revanche, elle pêche en bureautique. Les caractères sont moins précis que chez Canon, les aplats sont moins homogènes sur papier standard. Très gros consommateur d'encre : Kodak EasyShare 5300. avec elle, le prix de revient des pages bureautiques passe de 9 cents chez Canon à 6 cents ici. La gain est encore plus fort en photo : 10 cents par tirage 10 x 15, en additionnant le coût en encre et celui du papier ! A opposer aux 22 cents de la seconde imprimante la plus économique (la HP C6180) et aux 29 cents habituels des rivales.
Les imprimantes 10 x 15 cmEconomiquement les imprimantes 10 x 15 n'ont rien d'intéressant. Elles coûtent aussi cher qu'un bon multifonctions, mais on ne peut pas tirer de bureautique dessus, ni de photo A4, ni scanner d'image et encore moins en copier. Pas super rentable l'affaire ! C'est pourtant un créneau qui monte. La raison : ces petits modèles sont très simples d'emploi, et ils ne sont pas encombrants. Deux technologies s'opposent : jeu d'encre contre thermique. Les premières (Epson PictureMate 260 par exemple) sont un peu plus sensibles aux griffures et moins brillantes que les secondes (la Canon Selphy CP720 par exemple). En fait, choisissez en fonction de votre goût : très très brillant = thermique, jet d'encre si ce n'est pas votre tasse de thé. Les deux modèles ci-dessous sont les plus intéressants, avec un léger avantage pour l'Epson dont les couleurs sont plus fidèles, qui tronque moins les images et qui est plus rapide (40 secondes par tirages, contre 1 minute 20 pour la Canon).
Page 8 - Webcams Les webcamsL'an dernier nous écrivions qu'il fallait débourser plus de 50 euros pour trouver une BONNE webcam. Les choses se sont considérablement améliorées : dès 20 euros ont trouve désormais de très bons produits ! Il manquera juste une option : l'autofocus. Cet avantage distingue désormais les produits d'entrée et milieu de gamme des meilleurs produits. Dans ce cas, pour faire le point, pour que vos correspondants vous voient bien, ce sera à vous de jouer manuellement sur la petite bague autour de l'objectif, en tâtonnant. L'autre nouveauté, c'est l'arrivée de plus en plus fréquente – sur les modèles hauts de gamme – d'objectifs grand angle. Les caméras cadrent plus large ! Pour viser plus de monde à la fois. Ceci + l'autofocus = dans le cas de conversations à plusieurs, tout le monde sera bien à l'écran et net. En revanche, mieux vaut que ne pas trop s'approcher de l'objectif : ces grand angles tendent à déformer fortement les objets les plus proches. Monter en gamme améliore également la capture et la restitution du son, avec parfois des options pour supprimer les bruits parasites, pour ne capter que ce qui est pile en face de la caméra ou au contraire tout l'environnement, pour bien restituer l'ambiance. Un point intéressant et non négligeable sur la petite Hercules : elle ne requière aucune installation manuelle de driver. On la branche, et c'est tout. Pensez à toute le SAV que vous n'aurez pas à assumer auprès de votre entourage avec un petit appareil comme ça...
Page 9 - Souris et claviers Les sourisLes plus accrocs à l'ordinateur passent leurs 8 heures de journée la souris à la main. Voir plus, si vous êtes du genre "heures sup" et/ou "gamer". Opter pour une bonne souris présente de multiples avantages, énormes, insoupçonnés quand on a toujours été et longtemps sur de "mauvaises" :  A droite : le déplacement d'une souris 1600 cpi idéale (avec prise en compte immédiate des déplacement capturés par le capteur) Certaines souris hauts de gamme vont au delà : 333, 500 ou encore 1000 Hz. C'est autant de gagné en précision et en réactivité. Car les déplacements ne seront plus pris en compte toutes les 1/125 = 8 ms, mais toutes les 1 ms dans le cas d'une souris 1000 Hz. Pour les joueurs surtout, ce critère peut avoir son importance car il viendra réduire la latence globale d'une chaîne où chaque élément (la carte graphique, l'écran, la souris...) ajoute son propre retard. Autant minimiser les défauts si on le peut. Inconvénient au fait de monter en fréquence : c'est très gourmand en ressources processeur ! Sur ces bases, nos souris préférées sont
Les claviersLe problème est similaire à celui des souris : on passe des heures sur son clavier, le pluis souvent d'entrée de gamme. D'une, ça fait mal au doigts, de deux, ces modèles sont souvent des pollueurs sonores très gênants pour l'entourage. Voici deux choix intéressants : le modèle Microsoft présente un excellent ratio (le meilleur selon nous) bruit/toucher/prix. À l'opposé de l'échelle des tarifs, le Logitech diNovo nouvelle version mérite enfin le prix que le constructeur helvète en demande. Ils ont enfin corrigé notamment le problème d'interférences relevé sur les précédents modèles.
Page 10 - Appareils photos numériques Les compacts à petit prixLes prix baissent encore et toujours. Toutefois, il y a encore de la marge avant qu'on dise que la photo numérique est devenue "pas chère". Un numérique correct premier prix coûte toujours 100 euros. Un compact argentique (jetable, il ne reste plus qu'eux...) 5 euros environ. Ok, il y a les tirages, etc. N'empêche, le prix des numériques peut et doit encore baisser pour vraiment se démocratiser. Sur les deux mis en avant ci-dessous, le Canon est une vraie bonne affaire dans le sens où la qualité d'image produite est vraiment bonne. Après, l'esthétique du produit peut ne pas plaire à tout le monde. Et sa consommation de piles encore moins. Achetez des batteries rechargeables ! Le petit Panasonic est lui aussi vraiment intéressant. On a dessus la même qualité que sur les compacts Panasonic 50 ou 100 euros plus chers. Seule change la coque, à la finition moindre ici, l'écran moins défini, etc. Bref, des détails esthétiques, pas la précision des images (ou très peu, ce qu'on ne voit vraiment que sur des tirages grand format).
Les compacts starsDeux méritent particulièrement de sortir du lot : le Panasonic DMC-TZ3, équipé d'un zoom optique stabilisé 10x grand angle (28 – 280 mm), et le Canon Ixus 860 IS, apprécié pour sa très bonne homogénéité, pour sa réactivité, pour la qualité de ses photos en mode automatique.
Les appareils "sérieux"Canon et Panasonic toujours... Canon avec son G9. Superbe appareil ! Il a gagné un plus grand écran, un mode RAW. Le mode vidéo est toujours en 1024 x 768 (15 fps, ou 640 x 480@30fps). Il lui manque toujours : un grand angle. Autrement, nous apprécions sont ergonomie vraiment exceptionnelle, la molette ISO, les multiples paramètres manuels... Dans la famille gros zoom, Panasonic a fait le ménage. Le DMC-FZ18 embarque un zoom 18x : 28 – 504 mm, stabilisé. Il embarque 27 Mo de mémoire interne (pour dépanner en cas de SD full), et monte jusqu'à 6400 ISO. C'est le gros zoom le plus intéressant du moment.
Les reflexUn reflex pour le prix d'un compact, vous y croyez ? C'est pourtant bien ce qui arrive. Le Pentax K100D propose un autofocus sur 11 points, une stabilisation mécanique, une bonne gestion du bruit électronique (rien à voir avec celle des compacts), il est facile à prendre en main et il coûte : nu = un peu plus de 400 euros, avec un objectif 18 – 55 mm dans les 450 euros. En second, nous aurions pu mettre en avant le Nikon D40x, effectivement un très bon reflex. Nous préférons mettre en valeur l'un peu plus coûteux Olympus E-510 pour la richesse toute autre de ses fonctionnalités : stabilisation mécanique, système anti-poussière, visée par l'écran LCD... Ce boîtier surpasse les ténors actuels que sont les Canon 400D et Nikon D40x.
Page 11 - Baladeurs et casques Les baladeurs audio et vidéoLa famille baladeurs se coupe en deux parties. On trouve toujours des modèles dédiés à la lecture audio. Là, vous n'avez pas besoin de nous. Ces modèles souvent sous la forme de clés USB s'achètent dans le bazar du coin, on en trouve partout avec des capacités variables. Remplacez le casque, et vous aurez quelques chose de correct. L'autre famille, celle des modèles audio et vidéo est plus chère, plus encombrante souvent, mais autrement plus intéressante. Cette fois, il s'agit le plus souvent d'un achat réfléchi. Avec une question à la base : on suit la mode (Apple) ou on se rebelle ? Dans les mini formats, l'Apple Nano de dernière génération a considérablement progressé comparé au précédent, mais il a fort à faire face au très appréciable Creative Zen. Le premier l'emporte sans doute par son design, il met en avant aussi ses transferts automatiques de podcasts vidéo. Le second bénéficie d'un écran légèrement plus grand, d'un slot d'extension SD (très appréciable !) et, quand on compare la restitution des deux baladeurs avec de bons casque, d'un meilleur son.
Voilà pour des baladeurs aux capacités de stockage modestes, sur lesquels on privilégie la musique à la vidéo. Si dans votre cas c'est l'inverse, envisagez alors l'excellent Apple iPod Touch, à opposer cette fois à l'Archos 605 WiFi. Que l'ont soit "pro" ou "anti" Apple, difficile de ne pas convenir que ce Touch est une réussite tant esthétique qu'ergonomique. La nouvelle interface est extrêmement intuitive, réactive, les applications proposées sont riches, surfer en WiFi via les bornes environnantes est très plaisant... Face à lui, et pour le même prix (hors achats de plug-in payants pour étendre les capacités de lecture), l'Archos 605 WiFi propose une capacité 4 fois supérieure (un disque dur de 30 Go) et un écran comportant plus du double de pixels (800 x 480 pixels). Autre avantage : la lecture directe sans conversion des films DivX. Avec l'iPod, la conversion des vidéos peut tourner au cauchemar...
Enfin, autre possibilité, vous souhaitez peut-être disposer de bien plus que 8, 16 ou même 30 Go d'espace libre. Le baladeur sert alors à la fois de lecteur et de disque externe. En effet, pourquoi s'en priver ? Il y a évidemment l'incontournable Apple iPod Classic, avec son choix d'album par CoverFlow, les podcasts, de design, la mode... Et contre lui, c'est toujours l'Archos 605 WiFi, en 160 Go cette fois (voir au dessus).
Les casquesL'iPod représente la plus grosse partie du marché des baladeurs. Il n'y a pas de statistique fraîche, la dernière estimation remonte à un an : Apple annonçait alors détenir environ 80 % du marché total des baladeurs ! C'est à dire que 80% de ces produits sont livrés avec le casque iPod, testé par nos soins et noté : 2 étoiles sur 5 ! Bilan relativement simple à en tirer : remplacer les écouteurs livrés par de meilleurs fera un bien fou à tous ces 80%. Il est facile de critiquer Apple, mais la remarque vaut en fait pour tout le monde ou presque. Sous prétexte de produire un son Hifi, les écouteurs délivrent souvent ce que de grands amateurs qualifieront de soupe, avec des basses sus ou sous évaluées, des saturations, etc. Bref, mettons qu'une base de 9 utilisateurs sur 10 aurait tout intérêt à remplacer ses écouteurs par de nouveaux, pas forcément ruineux d'ailleurs. Une fois acceptée l'idée d'en acheter de nouveaux vient l'heure non pas du choix du modèle, mais d'abord du type : Voici nos préférés dans chaque cas (à partir des tests de chacun, vous pourrez accéder au reste du comparatif, et à d'autres choix intéressants possibles).
Page 12 - Téléviseurs Les TV LCD 32 pouces (82 cm)Ils présentent un excellent rapport taille / prix. Il y a LA star du moment : l'excellent Sony Bravia KDL-32D3000. C'est un superbe écran, HD Ready et non Full HD, taillé pour toutes les sources : SD, HD... Son inconvénient : ses réglages de base sont imparfaits. Il faut vraiment prendre son temps pour modifier un à un tous ses paramètres et l'ajuster son son goût. Passé quelques heures dessus, nous avons apprécié : sa bonne réactivité, ses angles de vision très ouverts, l'absence de fourmillement, l'excellente fluidité des séquences (même dans les travelings), la profondeur extrême du noir... Bilan : superbe ! Moins cher et très bon quand même : le Samsung LES86BD est d'après nous la meilleure affaire, le meilleur rapport qualité / prix sur cette diagonale. La mise à l'échelle des séquences est très bonne, la réactivité est correcte et la fluidité assez bonne. Si vous ne cherchez pas l'excellence à tout prix, que vous souhaitez simplement une bonne image, c'est un très bon produit.
Les TV LCD 40 pouces (102 cm) et plusEn dessous de 40 pouces, la plupart des modèles sont équipés de dalles HD "tout court", 166 x 768. depuis cet automne, à partir de 40 pouces lmes constructeurs poussent la Full HD : 1920 x 1080. Avantage : les films haute définition rendent encore mieux. Les images sont plus précises, plus riches. Même les couleurs semblent y gagner. Inconvénient : les sources SD sont étirées de manière excessive et souvent dégradante. N'auront vraiment intérêt à opter pour des écrans Full HD que ceux déjà équipés de sources adéquates, ou qui envisagent d'y passer prochainement. La famille de TV qui nous a conquis est la X3500 chez Sony. Nous avons testé la version 40 pouces (Sony Bravia KDL-40X3500). C'est le téléviseur le plus doué qui soit passé entre nos mains, en Full HD. Attention toutefois : sur les sources SD, le rendu est moins plaisant que sur la plus modeste 32D3000. Mis c'est meilleur qu'avec les autres téléviseurs Full HD. Le noir est également toujours très profond, les couleurs se règlent cette fois plus facilement, la fluidité est excellente... L'autre famille "à la mode" et il est vrai très douée est la HD1E de Sharp. Leur 52 pouces, l'Aquos LC-52HD1E, est passé sous nos yeux, sous la sonde, sous nos jeux : c'est également un très beau produit doté d'un contraste remarquable – à qui nous préférons tout de même le modèle Sony pour la mise à l'échelle des sources SD plus douée et pour sa fluidité plus stable.
Les TV plasmaLes plasmas passent de mode. Pourtant, ils présentent un très "gros" avantage : à prix égal en LCD, on trouve bien plus grand en plasma. Ce n'est pas tout. Leurs angles de visions sont bien plus ouverts. Leur réactivité est bien meilleure (il n'y a pas de souci de rémanence ici). Et leur contraste n'est égalé que par les plus onéreux les LCD. Mais alors, pourquoi préférer les LCD ? Parce que les plasmas souffrent de défauts aussi importants que leurs avantages : Néanmoins, beaucoup d'amoureux des couleurs n'imaginent pas se convertir au LCD ! L'argument peut aussi être le prix : dans ce cas le modèle Samsung plaira. D'autres fois ce sera pour le contraste, les couleurs, et même la prévision, puisque Panasonic vient de lancer le premier 42 pouces plasma Full HD :
Page 13 - GPS routiers Les GPSIls font partie des stars de l'année, leurs ventes continuent de grimper, mais pour combien de temps encore ? Leur avenir passera certainement par le téléphone. Dès l'instant qu'on est sur des formats type iPhone ou N95, pourquoi poser deux appareils côte à côte qui potentiellement proposent les mêmes fonctionnalités ? Réponse actuelle : parce que le produit Apple n'intègre aucun GPS, et que celui du Nokia n'est pas bon. Certes, ce sont de très bonnes raisons ! Mais dans le futur, les versions qui les remplaceront s'amélioreront. Alors... Question importante suivante : est-ce le bon moment d'acheter un GPS ? Non, plutôt pas. Les constructeurs avaient pour beaucoup prévu de remplacer ou compléter leurs gammes sur octobre et novembre. Ils sont tous en retard ! Les nouveaux appareils (MIO C620, TomTom Go 920, les derniers Route 66...) arrivent au goutte à goutte, sans assurance d'être dans les temps pour les hottes de Noël, ou tout juste. Tellement juste qu'il ne sera probablement pas possible de lire leurs tests pour une majorité d'entre eux, avant l'échéance. Alors forcément, ce sont censés être de bons produits... Mais on n'est jamais à l'abri de surprises concernant la réactivité des produits, l'utilité et l'efficacité de la 3D dans les cartes, le choix des puces de réception, les fonctions annexes (lecture MP3, vidéo...)... Maintenant, ces nouveautés seront dans l'ensemble des produits assez haut de gamme. Pour moins cher, et si l'on se cantonne à ceux actuels, testés, validés, quatre modèles sortent du lot. Parmi les petits prix, on a le choix entre le TomTom One V3 et le ViaMichelin X-970T. Le premier est ultra simple à utiliser, il est très réactif. Le second propose plus de fonctions, dont l'info-trafic et le guide Vert intégré. Si vous pouvez monter un peu en budget, le TomTom Go 520 est un One enrichi d'un diffuseur de MP3 via les enceintes de la voiture (par émission FM), de la synthèse vocale et il affiche les empreintes des bâtiments. A noter que le 720 est identiques à la cartographie près : le 520 se limite à la France, le 720 offre l'Europe. Si vous n'avez pas l'utilité des routes allemandes, anglaises, contentez vous de la France. L'ajout de ces pays ralentit la saisie prédictive des adresses lors des créations de parcours. Dernier conseillé : le MIO C620. Il arrive à l'instant dans les bacs. C'est le premier GPS de la génération 2008 : il affiche les routes, les ponts, les embranchements, les monuments des villes... en 3D ! Au passage, MIO a refondu complètement l'interface de ses GPS pour enfin proposer quelque chose de pratique, ergonomique.
Copyright © 1997-2025 HardWare.fr. Tous droits réservés. |
