Intel Pentium 4 µPGA 478 Pin Processeurs Publié le Mercredi 8 Août 2001 par Marc Prieur URL: /articles/369-1/intel-pentium-4-pga-478-pin.html Page 1 - Introduction ![]() Cette transition du PGA423 au µPGA478 va se faire en deux phases. Dans un premier temps, les deux modèles avec des cœurs Willamette cohabiteront. Mais lorsque le Pentium 4 passera au 0.13 Micron avec le cœur Northwood, seul le µPGA478 subsistera et évoluera. Bref, si vous voulez un Pentium 4, c´est un µPGA478 qu´il vous faut ! Le Pentium 4 µPGA478Autant vous le dire tout de suite, au niveau logique, les Pentium 4 PGA 423 Pin et µPGA 478 Pin sont strictement identiques. Ils sont d´ailleurs basés sur la même révision du Willamette, à savoir le Stepping C-1. Bien entendu, cela ne nous empêche pas de faire un rappel rapide de ce qu´est le Pentium 4. ![]() ![]() A gauche le Socket 423, à droite le Socket 478 L´architecture NetBurst du Pentium 4 innove à plusieurs niveau par rapport à cette bonne vieille architecture P6 qu´Intel utilise depuis le Pentium Pro. Première chose, la profondeur de pipeline, qui passe de 10 à 20 niveaux. Ceci permet d´augmenter sensiblement la fréquence et sans changement de technologie de gravure. Mais en contrepartie, en cas d´échec dans la prédiction de branchement, l´impact sur les performances peut être très important. C´est d´ailleurs pour cette raison que celle ci a été améliorée par rapport au Pentium III : on atteint un taux de réussite d´environ 93%, contre 90% auparavant. Autre nouveauté par rapport au P6, si le nombre d´ALU (Arithmetic Logic Unit) et de FPU (Floating Point Unit) sont identiques (2 et 1), les ALU fonctionnent désormais à une vitesse double de celle de la fréquence processeur. Le cache a également évolué : ainsi, le cache L1 passe à ´seulement´ 8 Ko. En fait, ce cache L1 ne comprends plus qu´un L1 Data cache, le L1 Instructin cache se prénommant désormais Instruction Trace cache. Plus efficace, ce dernier permet de stocker 12 000 micro-ops. Ce cache L1 est d´ailleurs plus rapide (1.4ns et 41.7 Go /s pour P4 1.4 GHz contre 3ns et 14.9 Go /s pour PIII 1 GHz), tout comme le cache L2 (14.9 Go /s pour PIII 1 GHz, 41.7 Go /s pour P4 1.4 GHz). ![]() Pour en finir avec la logique, l´architecture NetBurst du Pentium 4 vient à bout d´un des gros point noir de l´architecture P6 : le bus processeur, trop étroit pour des processeurs à plus de 1 GHz. On passe désormais à un bus 64 bits Quad Pumped (4 mots de 64 bits envoyés par cycle) à 100 MHz (soit un ´équivalent´ 400 MHz ´standards´), c´est à dire une bande passante de 3051 Mo /s. ![]() P4 µPGA 478 Pin, CEleron FC-PGA 370 Pin et P4 PGA 423 Pin Voilà pour le Pentium 4 en général ... passons maintenant au Pentium 4 µPGA 478 Pin en particulier. Tout comme nous vous l´avons déjà indiqué, les différences se situent au niveau du packaging à proprement parlé. En fait, la première chose qui choque, sachant que les cores sont strictement identiques, c´est la taille de la nouvelle puce : Intel a en effet réduit considérablement celle ci, et ce malgré l´ajout de 55 nouvelles pins. Page 2 - Cartes mères, Test, Conclusion Nouveau format = nouvelles cartes mèresBien entendu, qui dit nouveau format dis nouvelle carte mère. Les cartes mères Socket478, cela fait quelques temps que l´on en voit, notamment depuis le Computex. Mais alors qu´elles étaient principalement basées sur le futur (et peu performant) Intel i845, la carte mère que nous avons pu tester utilise de la RDRAM. Il s´agit en fait d´une TH7II-RAID d´ABIT, qui utilise ce vieil i850, qui malgré ses défauts est en attendant mieux le seul chipset qui peut permettre au Pentium 4 de s´exprimer pleinement. Ces caractéristiques sont en fait assez proches de celles de la TH7 première du nom, en dehors du Socket bien entendu : ![]() - Chipset Intel i850 - 1 Socket 478 - 1 AGP 4x - 5 PCI - 1 CNR - 4 RIMM - 2 Canaux Ultra ATA 100 - 2 Canaux Ultra ATA 100 RAID (via HighPoint) - Alimentation ATX 2.03 - Debug du post via afficheur LED Les performancesNous avons effectués quelques tests rapides sur une plateforme dotée de 512 Mo de RDRAM PC800 et d´une GeForce3 SUMA. Le but ? Savoir si les performances des deux P4 sont bien équivalentes. ![]() ![]() En pratique, c´est le cas, comme vous pouvez le voir par exemple sous ces résultats obtenus sous GOGO MP3 (vitesse d´encodage au format MPEG1 Layer 3) et sous Quake III Arena 1.29f (framerate en 640*480 Normal sous demo four). Il est à noter que nous n´avons pas pu faire de mesures précises en ce qui concerne la température du processeur ou l´overclocking, pour la simple et bonne raison qu´ABIT ne nous avait pas fournis avec la TH7II les supports destinés à accueillir les ventilateurs pour P4. Nous avons donc du poser simplement le ventilateur sur le processeur, ce qui n´est pas optimum. Toutefois le P4 1.7 GHz µPGA 478 pin dont nous disposions ne semblait pas chauffer plus que son grand frère 423 pin. Conclusion ![]() Primo, le prix du processeur doit baisser, car il est encore bien trop cher comparé aux Athlon d´AMD. Secondo, le Pentium 4 doit absolument se débarrasser de la RDRAM, qui alourdie un peu plus la note d´une plate-forme P4. Ce devrait également être le cas dans quelques semaines, avec l´arrivée de l´i845. Malheureusement, ce dernier sera limité à la SDRAM PC133, alors que de la DDR-SDRAM conviendrait mieux à ce processeur. Il faudra donc attendre de voir ce que valent les chipsets concurrents, notamment le P4X266 de VIA, afin de savoir si le Pentium 4 sera en fin d´année une solution viable face à l´Athlon d´AMD ! Mais ne vous inquiétez pas, l´attente ne devrait plus être très longue ... Copyright © 1997-2025 HardWare.fr. Tous droits réservés. |