Finalement, il semble selon nos informations que les processeurs AMD Athlon XP 2400+ et 2600+, qui devraient être annoncés d'ici la fin Août, n'utiliseront pas un FSB de 166 MHz, contrairement à ce que laissait entendre certaines rumeurs. Il reste donc deux options expliquant ce réveil d'AMD en terme de P-Rating, à savoir l'arrivée du core Barton disposant de 512 Ko de cache de second niveau ou tout simplement une montée en fréquence due à une amélioration de la fabrication en 0.13µ de l'Athlon XP dans l'usine de Dresde, qui contrairement à de nombreuses malheureuses familles allemandes n'a pas les pieds dans l'eau.
Finalement, il semble selon nos informations que les processeurs AMD Athlon XP 2400+ et 2600+, qui devraient être annoncés d'ici la fin Août, n'utiliseront pas un FSB de 166 MHz, contrairement à ce que laissait entendre certaines rumeurs. Il reste donc deux options expliquant ce réveil d'AMD en terme de P-Rating, à savoir l'arrivée du core Barton disposant de 512 Ko de cache de second niveau ou tout simplement une montée en fréquence due à une amélioration de la fabrication en 0.13µ de l'Athlon XP dans l'usine de Dresde, qui contrairement à de nombreuses malheureuses familles allemandes n'a pas les pieds dans l'eau.