HardWare.fr


Les taux de retour des composants (13)
Divers
Publié le Lundi 9 Novembre 2015 par Marc Prieur

URL: /articles/944-1/taux-retour-composants-13.html


Page 1 - Introduction

S'il y a une inconnue lors du conseil et de l'achat d'un matériel, c'est bien la fiabilité de celui-ci. Certes, la réputation d'un constructeur est là pour nous rassurer, mais d'un modèle à l'autre la fiabilité peut varier énormément, et même les constructeurs de renom ne sont pas à l'abri d'une bourde.

Même si, comme on se plait à le signaler dans les milieux financiers, les performances passées ne présagent en rien des performances futures, nous publions ce jour une partie des statistiques de taux de retours pour panne à notre disposition. Ce type de statistique a besoin d'un certain recul, si bien qu'une bonne partie des produits sont devenus obsolètes. Il n'en reste pas moins que ces statistiques sont informatives et permettent de pointer du doigt des produits voir des constructeurs dont on espère qu'ils vont améliorer les choses dans le futur.

La première question à laquelle nous nous devons de répondre, c'est bien entendu l'origine de ces statistiques. Elles proviennent d'un gros e-commerçant français, chez lequel nous avons pu avoir un accès direct aux bases de données. Nous avons donc été en mesure d'en extraire directement les statistiques dont nous avions besoin.

Comment une pièce est-elle déclarée comme défectueuse chez ce marchand ? Il y a deux cas. Soit le technicien considère que l'échange d'information avec le client (type de panne, tests croisés) suffit à déclarer le produit comme en panne, soit il y a un doute et la pièce sera testée par le marchand afin de valider ou non la dite panne.

Parmi les retours non testés, il est probable qu'une partie des pièces annoncées comme problématiques par les clients ne le soient pas en réalité, malgré les précautions prises par le technicien. Un phénomène marginal et lié au métier de l'e-commerce en lui même : en pratique, aucun argument objectif ne permet de dire qu'un constructeur ou qu'un modèle de produit soit plus impacté qu'un autre par ce phénomène.

Il faut ajouter que ces statistiques sont logiquement limitées aux seuls produits vendus par ce e-commerçant, et aux retours clients fait directement via celui-ci, ce qui n'est pas toujours le cas puisqu'il est possible d'effectuer des retours directement auprès du constructeur, notamment dans le domaine du stockage : toutefois ceci représente une minorité durant la première année, d'autant que l'e-commerçant dont sont issues ces statistiques prend en charge les frais de retour. Certains constructeurs vont plus loin en incitant les retours en direct via des étiquettes spécifiques dans les boites des produits, c'est notamment le cas pour les kits de watercooling Corsair.

Il n'existe malheureusement aucun autre moyen de disposer de statistiques plus fiables, et à défaut d'êtres parfaites, elles ont le mérite d'exister. Qui croirait par exemple des taux de retour donnés directement par le fabricant d'un produit ?



Les taux de retour rapportés concernent les pièces vendues entre le 1er octobre 2014 et le 1er avril 2015, pour des retours crées avant octobre 2015, soit 6 mois à 1 an de fonctionnement. L'évolution du taux de panne au cours de la vie d'un produit forme généralement un U étalé, à fond pratiquement plat, et ces chiffres couvrent donc la première partie de leur vie, un moment où le taux est élevé.

Les statistiques par marque se basent sur un échantillon minimal de 500 pièces vendues, celles par modèles sur un échantillon minimal de 100 pièces vendues. Lorsque l'échantillon est plus faible que 200 pièces, la désignation est en italique. Bien entendu plus l'échantillon est important, plus le taux obtenu est fiable, mais il ne nous est pas permis d'être plus précis sur les volumes concernés par l'e-commerçant source.

Pour chaque famille de produit nous publions les données par constructeur, ainsi que les pièces ayant des taux de retour supérieurs à 5% ou à défaut les 5 pièces avec le taux le plus important. Il nous est impossible de publier les taux de l'intégralité des produits, mais à défaut nous publions ceux des pièces ayant certaines caractéristiques communes phares (capacité pour un disque dur, GPU pour une carte graphique, etc...) ce qui permet de voir quels sont les bons élèves.

Les plus gros volumes portant sur des dizaines de milliers de pièces par marque et des milliers de pièces par modèle. A chaque fois, nous avons comparé les taux obtenus par les fabricants à ceux de notre précédent article sur le sujet publié en mai 2015.


Page 2 - Cartes mères

Les cartes mères

- ASUS 1,89% (contre 2,43%)
- Gigabyte 2,05% (contre 2,96%)
- ASRock 2,08% (contre 2,61%)
- MSI 2,55% (contre 2,82%)

Les taux de retour sont globalement en baisse, Gigabyte en profitant pour passer de la quatrième à la seconde place. ASUS reste pour sa part en première position. Parmi les modèles vendus

à plus de 100 unités (ceux vendus à moins de 200 unités étant pour rappel en italique), voici ceux affichant des taux supérieurs à 5% :

- 10,91% ASRock H87M
- 8,03% ASUS Maximus VII FORMULA
- 7,14% Gigabyte GA-Z97N-Gaming 5
- 6,06% MSI X99S Gaming 7
- 5,18% MSI 970 Gaming


Classé par chipset, le taux de retour pour panne est le suivant :

- 3,84% X99
- 2,63% Z87/Z97
- 1,84% H87/H97
- 1,70% B85
- 1,28% H81

- 4,58% 990
- 4,00% 970
- 1,64% A88X
- 1,28% A78
- 1,49% A58/A55

Comme souvent, les taux de retour sont plus importants sur les chipsets les plus haut de gamme, qui sont généralement associés à des cartes mères qui mettent en avant l'overclocking et des fonctionnalités additionnelles, deux facteurs augmentant le risque de panne. Voici les taux obtenus par constructeurs uniquement sur les Z97 et Z87 :

- ASUS 2,12%
- ASRock 2,18%
- MSI 3,14%
- Gigabyte 3,27%

ASUS garde la première place mais Gigabyte repasse en dernière position. Dans le détail voici les taux de retour pour les cartes mères Z97/Z87 (plus de 100 ventes, italique entre 100 et 200 ventes) :

- 8,03% ASUS Maximus VII FORMULA
- 7,14% Gigabyte GA-Z97N-Gaming 5

- 4,96% MSI Z97-G45 Gaming
- 4,42% MSI Z97-G43
- 4,35% MSI Z97 Gaming 7

- 4,27% ASUS Z87-PRO (V Edition)
- 4,02% Gigabyte Z97-D3H
- 3,93% MSI Z87-G43
- 3,88% MSI Z87-G45 Gaming
- 3,57% ASUS Z87-A

- 3,26% MSI Z97 Gaming 5
- 2,59% ASUS Z97I-PLUS
- 2,36% MSI Z97 PC MATE
- 2,20% ASUS Maximus VII Ranger
- 1,96% ASUS Z97-Pro
- 1,94% Gigabyte Z97X-Gaming 3
- 1,84% ASUS Z97-A
- 1,74% MSI Z97 Gaming 3
- 1,43% ASUS Z97-K
- 1,23% ASUS Maximus VII Hero
- 0,61% ASUS Z97 Pro Gamer

Et voici ce qu'il en est pour les X99 :

- 6,06% MSI X99S Gaming
- 3,08% ASUS X99-Deluxe
- 2,50% Gigabyte GA-X99-UD4
- 2,31% ASUS Rampage V Extreme

- 2,21% ASUS X99-A


Page 3 - Alimentations

Les alimentations

- be quiet! 0,73% (contre 0,62%)
- FSP Group 0,95% (contre 0,82%)
- Corsair 1,11% (contre 1,55%)
- Cooler Master 1,32% (contre 1,65%)
- Zalman 1,54% (contre 0,74%)
- Seasonic 1,59% (contre 2,10%)
- Akasa 1,89% (contre 2,56%)

be quiet! garde la tête de la liste. Voici les 5 alimentations vendues à plus de 100 exemplaires qui sont les plus revenues, avec toujours de l'italique pour les échantillons les plus faibles (100-200 ventes) :

- 4,07% Akasa Venom Power 850 80PLUS Gold
- 3,45% be quiet! Pure Power L8-530W CM 80PLUS Bronze
- 3,13% Cooler Master G700 Series 80PLUS Bronze
- 3,11% be quiet! Pure Power L8-730W CM 80PLUS Bronze
- 2,85% Corsair CX750M 80PLUS Bronze


Passons aux taux de retour des alimentations vendues à plus de 100 exemplaires ayant des puissances comprises entre 500 et 550 watts :

- 3,45% be quiet! Pure Power L8-530W CM 80PLUS Bronze
- 2,04% Zalman ZM500-GV 80PLUS Bronze
- 1,97% Corsair Builder Series VS550 80PLUS
- 1,50% Akasa Venom Power 550
- 1,30% be quiet! Pure Power L8 500W 80PLUS Bronze
- 1,25% Cooler Master G550M 80PLUS Bronze
- 1,13% FSP RAIDER S550 550W 80PLUS Silver
- 1,05% Corsair CX500M 80PLUS Bronze
- 1,02% Corsair CS550 80PLUS Gold
- 0,60% Cooler Master G500 Series 80PLUS Bronze
- 0,34% Corsair CX500 80PLUS Bronze
- 0,29% be quiet! System Power 7 500W 80PLUS Silver
- 0,00% Cooler Master B-Series 500W

Et maintenant celles entre 600 et 660 watts :

- 2,50% Cooler Master G650M 80PLUS Bronze
- 2,41% FSP RAIDER S650 650W 80PLUS Silver
- 2,33% Zalman ZM600-GV 80PLUS Bronze
- 1,80% be quiet! Pure Power L8 600W 80PLUS Bronze
- 1,79% Cooler Master G600 Series 80PLUS Bronze
- 1,55% Seasonic X-650 (SS-650KM3) 80PLUS Gold
- 1,39% Corsair CX600 80PLUS Bronze
- 1,15% Corsair RM650 80PLUS Gold
- 1,10% Corsair CX600M 80PLUS Bronze
- 1,07% Cooler Master B-Series 600W
- 0,84% be quiet! Pure Power L8-630W CM 80PLUS Bronze
- 0,72% Corsair Builder Series VS650
- 0,69% Akasa Essential Plus 650
- 0,55% Akasa Cobra 650

- 0,51% Corsair Builder Series VS650 80PLUS
- 0,49% Corsair CS650 80PLUS Gold
- 0,00% be quiet! Power Zone 650W 80PLUS Bronze


Page 4 - Mémoires

Les mémoires

- Crucial 0,33% (contre 0,50%)
- Kingston 0,61% (contre 0,65%)
- G.Skill 0,68% (contre 1,30%)
- Corsair 0,80% (contre 0,81%)

Crucial conserve sa première place acquise lors de la période précédente au dépend de Kingston qui était leader depuis 2 ans 1/2. G.Skill voit son taux fortement progresser ce qui lui permet de doubler Corsair. Les cinq références vendues à plus de 100 unités qui sont le plus revenues en panne sont les suivantes :

- 3,65% Corsair VS SO-DIMM CMSO8GX3M2C1600C11
- 3,65% Corsair XMS3 CMX4GX3M1A1333C9
- 3,36% Corsair VS CMV8GX3M1A1600C11
- 3,07% G.Skill SO-DIMM F3-1600C11D-8GSL
- 2,88% G.Skill SO-DIMM F3-10666CL9S-4GBSQ


Page 5 - Cartes graphiques

Les cartes graphiques

- Gainward 1,41% (contre 1,44%)
- ASUS 1,66% (contre 2,08%)
- Gigabyte 1,78% (contre 2,37%)
- MSI 2,16% (contre 2,48%)
- Sapphire 2,28% (contre 2,71%)
- Zotac 2,32% (contre 1,57%)
- Inno3D 3,69%

Inno3D fait son entrée dans le classement directement en dernière position, une place peu enviable même si le taux n'est pas catastrophique par rapport à ce que certains constructeurs ont parfois connu. Le nombre de modèles vendus à plus de 100 unités (et moins de 200 en italique) ayant obtenus des taux de retour supérieur à 5% est en baisse :

- 16,67% Sapphire Radeon R9 290 4G GDDR5 Tri-X OC New Edition
- 12,82% MSI Radeon R9 270X GAMING 2G
- 8,40% MSI Radeon R9 290 GAMING 4G
- 5,79% Inno3D iChill GTX 970 X4 Air Boss Ultra

- 5,71% Gigabyte GV-N970WF3OC-4GD
- 5,36% ZOTAC GeForce GT 610 PCI
- 5,19% Gigabyte GV-N970IXOC-4GD

- 5,05% ZOTAC GeForce GTX 780 OC

La dernière révision de la Sapphire R9 290 Tri-X ne brille pas vraiment, tout comme la MSI R9 270X qui avait déjà posé des soucis par le passé. Voici les chiffres obtenus lorsqu'on regroupe les données par GPU :

- 2,30% Radeon R9 270
- 3,91% Radeon R9 270X
- 4,63% Radeon R9 280
- 2,99% Radeon R9 280X
- 7,18% Radeon R9 290
- 3,63% Radeon R9 290X

- 0,80% GeForce GTX 660
- 1,57% GeForce GTX 760
- 1,83% GeForce GTX 770
- 4,03% GeForce GTX 780
- 2,50% GeForce GTX 780 Ti
- 1,68% GeForce GTX 960
- 2,91% GeForce GTX 970
- 2,52% GeForce GTX 980

Les taux restent globalement plus élevés dans ce type de comparaison chez AMD que Nvidia à gamme équivalente, sachant toutefois que les ventes sont bien moins réparties entre les constructeurs chez les rouges : il suffit d'un dérapage sur une carte chez Sapphire pour que le taux par GPU s'envole.

Voici pour les références vendues à plus de 100 pièces les taux de retours obtenus en fonction du GPU, avec toujours en italique les références qui se sont vendues à moins de 200 pièces :

R9 270/270X
- 12,82% MSI R9 270X GAMING 2G
- 4,98% ASUS R9270X-DC2T-4GD5
- 3,43% Sapphire R9 270X Dual-X 4G GDDR5 OC
- 3,27% Sapphire R9 270X Dual-X 2G GDDR5 OC
- 2,38% MSI R9 270 GAMING 2G
- 1,98% Sapphire R9 270X Toxic 2G GDDR5 OC
- 0,58% Sapphire R9 270 Dual-X 2G GDDR5


R9 280/280X
- 4,73% Sapphire R9 280 Dual-X 3G GDDR5 OC
- 4,35% Sapphire R9 280X Tri-X 3G GDDR5 OC
- 3,39% Sapphire R9 280X Vapor-X 3G GDDR5 Tri-X


R9 290/290X
- 16,67% Sapphire R9 290 4G GDDR5 Tri-X OC New Edition
- 8,40% MSI R9 290 GAMING 4G
- 3,07% Sapphire R9 290 Tri-X 4G GDDR5


GTX 660
- 0,71% MSI N660-2GD5/OC

GTX 760
- 4,66% MSI N760-2GD5/OC
- 1,23% MSI N760 TF 2GD5/OC
- 0,59% ASUS GTX760-DC2OC-2GD5

GTX 770
- 2,73% MSI N770-2GD5/OC
- 2,55% MSI N770 TF 2GD5
- 2,54% ASUS GTX770-DC2OC-2GD5
- 1,82% Gigabyte GV-N770OC-2GD

- 0,53% MSI N770 TF 2GD5/OC

GTX 780/780 Ti
- 5,05% Zotac GTX 780 OC ZT-70206-10P
- 3,48% ASUS ASUS POSEIDON-GTX780-P-3GD5
- 0,92% MSI N780 TF 3GD5/OC

GTX 960
- 1,63% MSI GTX 960 Gaming 2 Go
- 0,97% ASUS STRIX-GTX960-DC2OC-2GD

GTX 970
- 5,79% Inno3D iChill GTX 970 X4 Air Boss Ultra
- 5,71% Gigabyte GV-N970WF3OC-4GD
- 5,19% Gigabyte GV-N970IXOC-4GD
- 3,99% Inno3D GTX 970 OC
- 3,21% MSI GTX 970 Gaming
- 2,86% MSI GTX 970 OC
- 2,64% Gainward GTX 970
- 2,60% Gainward GTX 970 Phantom
- 2,50% Gigabyte GV-N970G1 GAMING-4GD
- 2,08% ASUS STRIX GTX970-DC2OC-4GD5
- 1,96% ZOTAC GTX 970
- 0,00% Inno3D iChill GTX 970 X4 Air Boss

GTX 980
- 2,93% ASUS STRIX-GTX980-DC2OC-4GD5
- 2,33% MSI GTX 980 Gaming
- 0,97% Gigabyte GV-N980G1 GAMING-4GD


Page 6 - Disques durs

Les disques durs

- Seagate 0,60% (contre 0,68%)
- HGST 0,81% (contre 1,16%)
- Western 0,90% (contre 1,09%)
- Toshiba 0,96% (contre 1,34%)

Les taux sont tous en baisse, mais Seagate conserve la tête. Il faut préciser qu'au contraire des 3 autres, chez Toshiba le retour se fait nécessairement par l'intermédiaire du revendeur.

Pour la 4ème période consécutive, il n y a pas de disque avec un taux de retour pour panne supérieur à 5%. A défaut voici les 5 moins fiables, avec dans 2 cas des ventes des ventes qui

sont dans l'intervalle basse (100-200 pièces) :

- 4,90% Toshiba 3 To DT01ACA300
- 2,86% WD RE 4 To WD4000FYYZ
- 2,33% WD Blue 250 Go WD2500AAKX
- 2,23% WD Black 4 To WD4003FZEX

- 2,20% WD Red 750 Go WD7500BFCX

Voici les classements obtenus par capacité en 3.5" pour les disques vendus à plus de 100 exemplaires (italique pour 100 à 200 ventes) :

2 To :

- 1,69% Toshiba DT01ACA200
- 1,50% WD Black WD2003FZEX
- 1,41% WD Se WD2000F9YZ
- 1,06%
WD Purple WD20PURX
- 0,97% Seagate Pipeline HD ST2000VM003
- 0,94% Seagate Desktop SSHD ST2000DX001
- 0,68% WD Green WD20EZRX
- 0,65% Seagate NAS ST2000VN000
- 0,63% Seagate Barracuda 7200.14 ST2000DM001
- 0,59% WD Red Pro WD2001FFSX
- 0,44% WD Red WD20EFRX
- 0,41% WD RE WD2000FYYZ
- 0,24% Seagate Surveillance ST2000VX000
- 0,00% Seagate Enterprise Capacity ST2000NM0033
- 0,00% Toshiba PA4292E-1HL0


3 To :

- 4,90% Toshiba DT01ACA300
- 1,94% WD Se WD3000F9YZ

- 1,60% WD Green WD30EZRX
- 1,31% Seagate Barracuda 7200.14 ST3000DM001
- 1,25% Toshiba PA4293E-1HN0
- 1,23% WD Red WD30EFRX
- 1,23% Seagate NAS ST3000VN000
- 1,16% WD Red Pro WD3001FFSX
- 0,94% Seagate Surveillance ST3000VX000
- 0,71% WD Black WD3003FZEX

4 To :

- 2,86% WD Re WD4000FYYZ
- 2,23% WD Black WD4003FZEX

- 1,53% WD Green WD40EZRX
- 1,40% WD Red WD40EFRX
- 1,32% Seagate Desktop SSHD ST4000DX001
- 0,82% Seagate Constellation ES ST4000NM0033
- 0,71% Seagate Desktop HDD.15 ST4000DM000
- 0,47% Seagate NAS HDD ST4000VN000
- 0,00% HGST Deskstar 7K4000 H3IK40003272SE
- 0,00% HGST Deskstar NAS 0S03665

5 / 6 To :

- 1,47% WD Red WD60EFRX
- 0,41% WD Green WD60EZRX
- 0,00% WD Red WD50EFRX


Page 7 - SSD

Les SSD

- Intel 0,18% (contre 0,15%)
- Samsung 0,28% (contre 0,18%)
- Kingston 0,28% (contre 0,32%)
- Crucial 0,29% (contre 0,41%)
- Sandisk 0,49% (contre 0,48%)
- Corsair 0,94% (contre 0,27%)

Les taux de retour sur les SSD sont sous le pourcent quel que soit le constructeur, même si Corsair recule dans le classement avec une hausse notable de son taux de retour. Voici les 5

modèles de SSD avec les taux de retour les plus élevés parmi ceux vendus à plus de 100 unités, dont 2 sont en italique car vendus à moins de 200 unités :

- 5,56% Crucial M500 M.2 240 Go
- 1,42% Kingston SSDNow mS200 mSATA 30 Go
- 1,36% Corsair Force Series LS 120 Go
- 1,33% Samsung SSD 840 EVO 120 Go mSATA
- 1,27% Corsair Force Series GS 240 Go


Dans le détail voici les taux pour les SSD 2.5" selon leur capacité :

120-128 Go :

- 1,36% Corsair Force LS
- 0,75% Corsair Force LX
- 0,60% Sandisk SSD
- 0,54% Kingston HyperX 3K
- 0,54% Kingston HyperX Fury
- 0,50% Corsair Force GT
- 0,39% Samsung 840 EVO
- 0,32% Sandisk SSD Ultra II
- 0,31% Intel SSD 520
- 0,22% Sandisk Ultra Plus
- 0,21% Samsung 850 Pro
- 0,20% Crucial M550
- 0,16% Crucial MX100
- 0,10% Kingston V300
- 0,00% Crucial M500
- 0,00% Intel SSD 530
- 0,00% Samsung 850 EVO
- 0,00% Crucial BX100

240-256 Go :

- 1,27% Corsair Force GS
- 1,06% Sandisk SSD Ultra II
- 0,76% Samsung 850 Pro
- 0,45% Sandisk SSD Extreme Pro
- 0,43% Kingston HyperX 3K
- 0,20% Crucial MX100
- 0,18% Samsung 850 EVO
- 0,14% Samsung 840 EVO
- 0,06% Kinston V300
- 0,00% Corsair Force LS
- 0,00% Corsair Force LX
- 0,00% Intel SSD 530
- 0,00% Crucial M550
- 0,00% Crucial BX100

480-512 Go :

- 0,64% Samsung 850 Pro
- 0,59% Crucial MX100
- 0,30% Samsung 850 EVO
- 0,13% Crucial M550
- 0,00% Samsung 840 EVO
- 0,00% Crucial BX100
- 0,00% Sandisk SSD Ultra II


Page 8 - Conclusion

Conclusion
Par rapport à la période précédente, les taux de retour pour panne ont évolués de la sorte :




Quasiment tous les taux de retour par catégorie sont en baisse, seul celui des SSD, très bas, remonte de 0,32 à 0,33% ce qui n'est pas vraiment significatif. Les cartes mères et les cartes graphiques restent de loin les composants les plus problématiques sur les premiers mois d'utilisation.

Pour finir voici pour la prochaine période couvrant les ventes d'avril à octobre 2015 les cinq produits ayant obtenu les taux de retour les plus importants par catégorie et, dans tous les

cas, ceux ayant un taux supérieur à 4% (avec l'échantillon habituel minimal de 100 pièces, et la désignation en italique si on est sous les 200).

Comme pour les pages précédentes nous publions en plus les taux de toutes les pièces partageant des caractéristiques communes phares, tout en conservant les mêmes règles d'échantillonnage

minimal. Ces taux seront amenés à augmenter d'ici à la prochaine publication, le recul n'étant pas encore assez important sur cette période, mais cela permet déjà d'avoir un aperçu des

pièces posant souci ou non sur des références qui sont moins anciennes.

Cartes mères :

- 4,31% ASUS Rampage V Extreme
- 4,17%
MSI Z97 Gaming 7
- 4,08% MSI 970 Gaming
- 3,74% Gigabyte GA-F2A78M-HD2
- 3,60% MSI Z97-G45 Gaming
En cadeau bonus, voici le classement actuel des cartes mères à base de chipset Z87/Z97/Z170 Express :

- 4,17% MSI Z97 Gaming 7
- 3,60% MSI Z97-G45 Gaming
- 3,00% ASUS Maximus VII Formula

- 2,80% ASUS Z170-A
- 2,40% ASUS Z170 Pro Gaming

- 1,85% MSI Z97 Gaming 5
- 1,83% ASUS Maximus VII Hero
- 1,77% ASUS Z97-A
- 1,75% ASUS Z97I-Plus
- 1,72% ASUS Z97 Pro Gamer
- 1,56% MSI Z97 Gaming 3
- 1,37% ASRock Z97 Anniversary
- 1,29% ASUS Maximus VII Ranger
- 1,19% ASUS Z97-P
- 1,19% MSI Z97 PC Mate
- 1,13% ASUS Z97-K
- 0,81% Gigabyte GA-Z97X-Gaming 3
- 0,76% ASUS Z170-P D3
- 0,68% Gigabyte GA-Z97-D3H

Et celles en X99 Express :

- 4,31% ASUS Rampage V Extreme
- 2,63% Gigabyte GA-X99-UD4
- 0,00% ASUS X99-A
Alimentations :

- 2,99% be quiet! Power Zone 850W 80PLUS Bronze
- 2,59% Corsair CS650 80PLUS Gold
- 2,34% Cooler Master G650M 80PLUS Bronze
- 2,08% FSP Hyper 600
- 2,07% be quiet! Straight Power E9-580W CM 80PLUS Gold
Classement actuel des alimentations 500-550W :

- 1,90% Cooler Master G550M 80PLUS Bronze
- 0,94% Corsair CX500 80PLUS Bronze
- 0,89% Zalman ZM500-GV 80PLUS Bronze
- 0,85% be quiet! Pure Power L8 500W 80PLUS Bronze
- 0,71% FSP RAIDER S550 550W 80PLUS Silver
- 0,59% Corsair Builder Series VS550 80PLUS
- 0,56% Cooler Master B500 ver.2 80PLUS
- 0,48% be quiet! System Power 7 500 W 80PLUS Silver (bulk)
- 0,46% Corsair CX500M 80PLUS Bronze
- 0,00% Corsair CS550 80PLUS Gold
- 0,00% FSP HEXA+ 500


Classement actuel des alimentations 600-660W :

- 2,59% Corsair CS650 80PLUS Gold
- 2,34% Cooler Master G650M 80PLUS Bronze
- 2,08% FSP Hyper 600
- 2,03% be quiet! Pure Power L8-630W CM 80PLUS Bronze
- 0,76% Corsair RM650 80PLUS Gold

- 0,67% Corsair Builder Series VS650 80PLUS
- 0,45% Corsair CX600M 80PLUS Bronze
- 0,42% FSP RAIDER S650 80PLUS Silver
- 0,42% Corsair CX600 80PLUS Bronze
- 0,41% e quiet! Pure Power L8 600W 80PLUS Bronze
- 0,40% Cooler Master B600 ver.2 80PLUS
- 0,00% be quiet! Power Zone 650W 80PLUS Bronze
Mémoires :

- 5,26% G.Skill VS F4-2133C15Q-16GNT
- 3,41% G.Skill NS F3-1333C9D-8GNS
- 2,59% G.Skill Aegis F3-1333C9D-16GIS
- 2,35% G.Skill RL F3-8500CL7S-4GBRL
- 2,21% Kingston HYperX Fury HX316C10FBK2/16

Cartes graphiques :

- 9,31% Sapphire R9 290 Tri-X OC New Edition
- 5,06% Sapphire R9 290 Vapor-X
- 4,08% MSI GTX 960 2GD5T OC
- 3,92% Inno3D iChill GTX 980 Ti X3 Air Boss Ultra
- 3,87% Sapphire R9 280 Dual-X OC
Par GPU les chiffres actuels sont les suivants :

- 2,00% Radeon R9 270
- 2,33% Radeon R9 270X
- 0,00% Radeon R9 370
- 4,20% Radeon R9 280
- 1,56% Radeon R9 280X
- 1,37% Radeon R9 380
- 2,54% Radeon R9 285
- 6,74% Radeon R9 290
- 4,73% Radeon R9 290X
- 2,80% Radeon R9 390

- 0,00% GeForce GTX 660
- 0,85% GeForce GTX 760
- 1,17% GeForce GTX 960
- 1,57% GeForce GTX 970
- 1,48% GeForce GTX 980
- 1,55% GeForce GTX 980 Ti
- 2,02% GeForce GTX Titan X

Par modèle on obtient ces chiffres :

Radeon R9 270/270X/R7 370
- 3,57% Sapphire R9 270 Dual-X
- 2,35% MSI R9 270X Gaming
- 2,31% Sapphire R9 270X Dual-X
- 1,47% Sapphire R9 270X Dual-X 4 Go
- 0,51% MSI R9 270 Gaming

Radeon R9 280/280X/285/380
- 3,87% Sapphire R9 280 Dual-X
- 1,90% Sapphire R9 380 Nitro OC
- 1,08% sapphire R9 280X Vapor-X


Radeon R9 290/290X/390/390X
- 9,31% Sapphire R9 290 Tri-X OC New Edition
- 5,06% Sapphire R9 290 Vapor-X

GeForce GTX 660/760
- 1,13% Inno3D GTX 760
- 0,63% MSI N760 TF 2GD5/OC
- 0,00% ASUS GTX660-DC2O-2GD5

GeForce GTX 960
- 4,08% MSI GTX 960 2GD5T OC
- 2,83% Gainward GTX 960 Phantom GLH
- 1,84% Gainward GTX 960 Phantom 4 Go
- 1,65% Gigabyte GV-N960WF2OC-4GD
- 1,52% ZOTAC GTX 960 AMP!

- 1,20% Inno3D GTX960
- 0,85% Gainward GTX 960 OC
- 0,83% Inno3D GTX960 OC
- 0,70% MSI GTX 960 GAMING
- 0,48% Gigabyte GV-N960IXOC-2GD
- 0,45% MSI GTX 960 GAMING 4 Go
- 0,25% ASUS STRIX-GTX960-DC2OC-4GD5
- 0,12% ASUS STRIX GTX960-DC2OC-2GD5
- 0,00% MSI GTX 960 GAMING 100ME

GeForce GTX 970
- 3,42% ZOTAC GTX 970 4 GB
- 3,35% MSI GTX 970 GAMING 100ME
- 3,27% ZOTAC GTX 970 AMP! Extreme Core
- 2,35% Gigabyte GV-N970IXOC-4GD

- 2,07% MSI GeForce GTX 970 4GD5 OC
- 2,00% PNY GTX 970
- 1,56% Inno3D GTX 970 OC
- 1,55% MSI GTX 970 GAMING
- 1,23% MSI GTX 970 4GD5T OC
- 1,06% Gigabyte GV-N970G1 GAMING-4GD
- 0,94% Gigabyte GV-N970WF3OC-4GD
- 0,88% ASUS STRIX GTX970-DC2OC-4GD5
- 0,67% Gainward GTX 970 Phantom

GeForce GTX 980
- 1,70% ASUS STRIX-GTX980-DC2OC-4GD5
- 1,49% Inno3D N98V-1SDN-M5DNX
- 1,24% MSI GTX 980 Gaming 4GD5
- 0,98% Gigabyte GV-N980G1 GAMING-4GD
- 0,97% MSI GeForce GTX 980 4GD5 OCV1

GeForce GTX 980 Ti
- 3,92% Inno3D iChill GTX 980 Ti X3 Air Boss Ultra
- 3,54% Inno3D iChill GTX 980 Ti Black Series
- 1,45% EVGA GTX 980 Ti Superclocked+ ACX 2.0+
- 0,55% MSI GTX 980 TI GAMING 6G
- 0,00% ASUS GTX980TI-6GD5 GeForce
Disques durs :

- 3,60% WD Black WD4003FZEX 4 To
- 2,58% Toshiba DT01ACA200 2 To
- 2,39% Toshiba PA4291E-1HJ0 1 To
- 2,39% Toshiba DT01ACA300 3 To
- 1,91% Seagate Desktop HDD.15 ST4000DM000 4 To
Et par capacité voici les détails des modèles, à commencer par les 2 To 3.5" :

- 2,58% Toshiba DT01ACA200
- 1,15% WD Green WD20EZRX
- 1,02% Toshiba PA4292E-1HL0
- 0,97% WD Red WD20EFRX
- 0,66% WD Black WD2003FZEX
- 0,53% Seagate Desktop SSHD ST2000DX001
- 0,48% Seagate Barracuda 7200.14 ST2000DM001
- 0,28% Seagate Surveillance ST2000VX000
- 0,27% Seagate NAS ST2000VN000
- 0,00% WD RE WD2000FYYZ
- 0,00% Seagate Enterprise Capacity ST2000NM0033
- 0,00% WD Purple WD20PURX
- 0,00% WD Red Pro WD2001FFSX

Puis les 3 To :

- 2,39% Toshiba DT01ACA300
- 1,75% WD Red Pro WD3001FFSX
- 1,45% WD Black WD3003FZEX

- 1,32% Seagate NAS ST3000VN000
- 1,26% Seagate Barracuda 7200.14 ST3000DM001
- 0,99% WD Red WD30EFRX
- 0,99% Toshiba PA4293E-1HN0
- 0,97% Seagate Surveillance ST3000VX000
- 0,83% WD Green WD30EZRX

Les 4 To :

- 3,60% WD Black WD4003FZEX
- 1,91% Seagate Desktop HDD.15
- 1,25% WD Red WD40EFRX
- 1,25% WD Green WD40EZRX
- 0,93% Toshiba PX3009E-1HP0
- 0,61% Seagate Desktop SSHD ST4000DX001
- 0,60% Seagate Constellation ES ST4000NM0033
- 0,60% WD Purple WD40PURX

- 0,59% Seagate NAS ST4000VN000
- 0,57% HGST Deskstar NAS 0S03665
- 0,34% HGST Deskstar 7K4000 H3IK40003272SE

Et enfin les 5 et 6 To :

- 1,70% WD Red WD60EFRX 6 To
- 0,97% Toshiba PX3010E-1HQ0 5 To
- 0,47% WD Green WD60EZRX 6 To
- 0,00% WD Red WD50EFRX 5 To
Voici les 5 SSD avec les plus fort taux de retour sur la période à venir :

- 3,45% Corsair Neutron XT 240 Go
- 1,65% Crucial MX200 M.2 2280 500 Go
- 1,58% Sandisk Ultra II mSATA 256 Go

- 1,38% Corsair Force LS 120 Go
- 1,07% Crucial MX200 M.2 2280 250 Go
Et voici les chiffres pour les SSD SATA 2.5" 120-128 Go :

- 1,38% Corsair Force LS
- 0,47% Sandisk Ultra II
- 0,28% Sandisk SSD
- 0,27% Kingston HyperX Fury
- 0,16% Kingston V300
- 0,11% Samsung 850 Pro
- 0,10% Crucial BX100
- 0,00% Corsair Force LX
- 0,00% Intel SSD 530
- 0,00% Kingston KC300
- 0,00% Kingston HyperX 3K
- 0,00% Kingston HyperX Savage
- 0,00% Samsung SSD 850 Evo
- 0,00% Sandisk SSD Plus

Puis les 240-256 Go :

- 3,45% Corsair Neutron XT
- 0,90% Kingston HyperX Savage
- 0,70% Sandisk Ultra II
- 0,40% Kingston HyperX 3K
- 0,25% Sandisk SSD Plus
- 0,20% Samsung 850 EVO
- 0,16% Crucial MX200
- 0,14% Kingston V300
- 0,10% Crucial BX100
- 0,00% Kingston HyperX Fury
- 0,00% PNY CS1111
- 0,00% Sandisk Extreme Pro

Et enfin les 480-512 Go :

- 0,53% Sandisk Extreme Pro
- 0,45% Sandisk Ultra II
- 0,28% Samsung 850 Pro
- 0,27% Crucial MX200
- 0,20% Samsung 850 EVO
- 0,14% Crucial MX100
- 0,00% Crucial BX100
- 0,00% Kingston V300
- 0,00% Samsung 850 Evo


Copyright © 1997-2020 HardWare.fr. Tous droits réservés.