 |
| |
| Les taux de retour des composants (12) Divers Publié le Mardi 19 Mai 2015 par Marc Prieur URL: /articles/934-1/taux-retour-composants-12.html Page 1 - Introduction  Si il y a une inconnue lors du conseil et de l'achat d'un matériel, c'est bien la fiabilité de celui-ci. Certes, la réputation d'un constructeur est là pour nous rassurer, mais d'un modèle à l'autre la fiabilité peut varier énormément, et même les constructeurs de renom ne sont pas à l'abri d'une bourde.Même si, comme on se plait à le signaler dans les milieux financiers, les performances passées ne présagent en rien des performances futures, nous publions ce jour une partie des statistiques de taux de retours pour panne à notre disposition. Ce type de statistique a besoin d'un certain recul, si bien qu'une bonne partie des produits sont devenus obsolètes. Il n'en reste pas moins que ces statistiques sont informatives et permettent de pointer du doigt des produits voir des constructeurs dont on espère qu'ils vont améliorer les choses dans le futur. La première question à laquelle nous nous devons de répondre, c'est bien entendu l'origine de ces statistiques. Elles proviennent d'un gros e-commerçant français, chez lequel nous avons pu avoir un accès direct aux bases de données. Nous avons donc été en mesure d'en extraire directement les statistiques dont nous avions besoin. Comment une pièce est-elle déclarée comme défectueuse chez ce marchand ? Il y a deux cas. Soit le technicien considère que l'échange d'information avec le client (type de panne, tests croisés) suffit à déclarer le produit comme en panne, soit il y a un doute et la pièce sera testée par le marchand afin de valider ou non la dite panne. Parmi les retours non testés, il est probable qu'une partie des pièces annoncées comme problématiques par les clients ne le soient pas en réalité, malgré les précautions prises par le technicien. Un phénomène marginal et lié au métier de l'e-commerce en lui même : en pratique, aucun argument objectif ne permet de dire qu'un constructeur ou qu'un modèle de produit soit plus impacté qu'un autre par ce phénomène. Il faut ajouter que ces statistiques sont logiquement limitées aux seuls produits vendus par ce e-commerçant, et aux retours clients fait directement via celui-ci, ce qui n'est pas toujours le cas puisqu'il est possible d'effectuer des retours directement auprès du constructeur, notamment dans le domaine du stockage : toutefois ceci représente une minorité durant la première année, d'autant que l'e-commerçant dont sont issues ces statistiques prend en charge les frais de retour. Certains constructeurs vont plus loin en incitant les retours en direct via des étiquettes spécifiques dans les boites des produits, c'est notamment le cas pour les kits de watercooling Corsair. Il n'existe malheureusement aucun autre moyen de disposer de statistiques plus fiables, et à défaut d'êtres parfaites, elles ont le mérite d'exister. Qui croirait par exemple des taux de retour donnés directement par le fabricant d'un produit ?  Les taux de retour rapportés concernent les pièces vendues entre le 1er avril 2014 et le 1er octobre 2014, pour des retours crées avant avril 2015, soit 6 mois à 1 an de fonctionnement. L'évolution du taux de panne au cours de la vie d'un produit forme généralement un U étalé, à fond pratiquement plat, et ces chiffres couvrent donc la première partie de leur vie, un moment où le taux est élevé. Les statistiques par marque se basent sur un échantillon minimal de 500 pièces vendues, celles par modèles sur un échantillon minimal de 100 pièces vendues. Lorsque l'échantillon est plus faible que 200 pièces, la désignation est en italique. Bien entendu plus l'échantillon est important, plus le taux obtenu est fiable, mais il ne nous est pas permis d'être plus précis sur les volumes concernés par l'e-commerçant source. Pour chaque famille de produit nous publions les données par constructeur, ainsi que les pièces ayant des taux de retour supérieurs à 5% ou à défaut les 5 pièces avec le taux le plus important. Il nous est impossible de publier les taux de l'intégralité des produits, mais à défaut nous publions ceux des pièces ayant certaines caractéristiques communes phares (capacité pour un disque dur, GPU pour une carte graphique, etc...) ce qui permet de voir quels sont les bons élèves. Les plus gros volumes portant sur des dizaines de milliers de pièces par marque et des milliers de pièces par modèle. A chaque fois, nous avons comparé les taux obtenus par les fabricants à ceux de notre précédent article sur le sujet publié en novembre 2014. Page 2 - Cartes mères Les cartes mères  - ASUS 2,43% (contre 2,86%) - ASRock 2,61% (contre 2,99%) - MSI 2,82% (contre 2,65%) - Gigabyte 2,96% (contre 2,51%) C'est le grand chamboulement dans le classement, avec des taux en baisse chez ASUS et ASRock qui gagnent chacun deux places, et en hausse chez MSI et Gigabyte qui perdent une et trois places. Parmi les modèles vendus à plus de 100 unités (ceux vendus à moins de 200 unités étant pour rappel en italique), voici ceux affichant des taux supérieurs à 5% : - 7,94% ASRock FM2A75 Pro4+ - 6,90% ASRock 990FX Extreme3 - 5,87% MSI Z97 GAMING 5 - 5,87% MSI Z97 GAMING 3 - 5,84% ASUS Z87-PLUS C2 - 5,38% ASRock 980DE3/U3S3 - 5,36% MSI Z97 PC MATE - 5,31% ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 - 5,21% ASUS H87M-E C2 Classé par chipset, le taux de retour pour panne est le suivant : - 3,30% Z87/Z97 - 2,54% H87/H97 - 2,17% B85 - 1,74% H81 - 3,26% 990 - 3,99% 970 - 2,35% A88X/A85X - 3,19% A78/A75 - 1,79% A58/A55 Comme souvent, les taux de retour sont plus importants sur les chipsets les plus haut de gamme, qui sont généralement associés à des cartes mères qui mettent en avant l'overclocking et des fonctionnalités additionnelles, deux facteurs augmentant le risque de panne. Voici les taux obtenus par constructeurs uniquement sur les Z97 et Z87 : - ASUS 2,74% - ASRock 3,51% - Gigabyte 3,59% - MSI 4,03% ASUS garde la première place et creuse même l'écart sur ASRock, alors que Gigabyte passe devant MSI. Dans le détail voici les taux de retour pour les cartes mères Z97/Z87 (plus de 100 ventes, italique entre 100 et 200 ventes) : - 5,87% MSI Z97 GAMING 5 - 5,87% MSI Z97 GAMING 3 - 5,84% ASUS Z87-PLUS C2 - 5,36% MSI Z97 PC MATE - 4,96% ASUS MAXIMUS VI FORMULA C2 Z87 - 4,50% MSI Z87-G41 PC MATE - 4,31% ASUS Z87I-PRO C2 - 3,78% Gigabyte Z97-D3H - 3,17% MSI Z97-G45 GAMING - 3,15% ASUS Z87-PRO C2 - 3,02% ASUS Z87-K C2 - 2,99% ASUS MAXIMUS VII HERO Z97 - 2,85% MSI Z87-G45 GAMING - 2,74% Gigabyte Z97X-GAMING 3 - 2,73% MSI Z87-G43 - 2,50% ASUS Z87-A C2 - 2,02% ASUS Z97-A - 1,83% ASUS MAXIMUS VII RANGER Z97 - 1,41% ASUS Z97-K - 0,94% ASUS GRYPHON Z87 C2 - 0,88% ASUS CM Z97I-PLUS - 0,85% MSI Z97 GAMING 7 - 0,73% Gigabyte GA-Z87X-D3H Page 3 - Alimentations Les alimentations  - be quiet! 0,62% (contre 0,84%) - Zalman 0,74% (contre 1,72%) - FSP Group 0,82% (contre 0,83%) - Corsair 1,55% (contre 1,32%) - Cooler Master 1,65% (contre 1,51%) - Seasonic 2,10% (contre 2,31%) - Akasa 2,56% (contre 2,97%) be quiet! et Zalman passent devant FSP Group (Fortron) du fait de taux en baisse. Voici les 5 alimentations vendues à plus de 100 exemplaires qui sont les plus revenues, avec toujours de l'italique pour les échantillons les plus faibles (100-200 ventes) : - 10,00% Corsair AX1200i 80PLUS Platinum - 6,80% Akasa Venom Power 1000 80PLUS Gold - 4,59% Corsair CX750 80PLUS Bronze - 3,23% FSP RAIDER S750 750W 80PLUS Silver - 3,20% Akasa Venom Power 750 On notera le taux de retour à deux chiffres de l'AX1200i... Passons aux taux de retour des alimentations vendues à plus de 100 exemplaires ayant des puissances comprises entre 500 et 550 watts : - 2,79% Akasa Essential Plus 550 - 2,02% Cooler Master G550M 80PLUS Bronze - 1,85% FSP HEXA 500 - 1,87% Corsair Builder Series VS550 - 1,75% Corsair CS550 80PLUS Gold - 1,59% Zalman ZM-500GT 80PLUS - 1,52% be quiet! Alimentation Pure Power L8-530W CM 80PLUS Bronze - 1,31% Cooler Master B-Series 500W - 1,25% be quiet! Alimentation System Power 7 500 W 80PLUS Silver (bulk) - 1,09% Corsair CX500M 80PLUS Bronze - 1,07% Corsair CX500 80PLUS Bronze - 1,02% be quiet! Alimentation Pure Power L8 500W 80PLUS Bronze - 0,90% FSP RAIDER S550 550W 80PLUS Silver - 0,73% Akasa Venom Power 550 - 0,57% Cooler Master G500 Series 80PLUS Bronze Et maintenant celles entre 600 et 660 watts : - 3,06% Cooler Master G650M 80PLUS Bronze - 2,36% Seasonic P-660 Platinum 80PLUS Platinum - 1,94% be quiet! Alimentation Pure Power L8-630W CM 80PLUS Bronze - 1,79% Corsair Builder Series VS650 - 1,69% FSP RAIDER S650 650W 80PLUS Silver - 1,67% Seasonic X-650 (SS-650KM3) 80PLUS Gold - 1,43% Corsair CS650 80PLUS Gold - 1,09% Corsair RM650 80PLUS Gold - 0,86% Corsair CX600M 80PLUS Bronze - 0,82% be quiet! Alimentation Pure Power L8 600W 80PLUS Bronze - 0,73% Corsair CX600 80PLUS Bronze - 0,60% be quiet! Alimentation System Power 7 600 W 80PLUS Silver (bulk) - 0,28% Cooler Master B-Series 600W Page 4 - Mémoires Les mémoires  - Crucial 0,50% (contre 0,57%) - Kingston 0,65% (contre 0,36%) - Corsair 0,81% (contre 1,20%) - G.Skill 1,30% (contre 0,97%) Crucial passe devant Kingston, alors que le classement était inchangé depuis 2 ans 1/2. G.Skill passe dernier. Les cinq références vendues à plus de 100 unités qui sont le plus revenues en panne sont les suivantes : - 13,84% G.Skill SO-DIMM F3-1600C11D-8GSL - 9,81% G.Skill SO-DIMM F3-1333C9D-8GSL - 7,21% Corsair XMS3 CMX4GX3M1A1333C9 - 5,90% Kingston HyperX Fury HX316C10FBK2/8 - 4,55% G.Skill SO-DIMM F3-1600C9D-8GRSL Les difficultées rencontrées par G.Skill sur certains modèles SO-DIMM ne sont pas étrangères à sa dernière place. Un modèle Kingston fait pour la première fois son apparition dans ce classement. Voici plus spécifiquement les taux de retour pour les kits de 2x4 Go en DDR3-1600 au format DIMM : - 5,90% Kingston HyperX Fury HX316C10FBK2 - 3,88% Corsair XMS3 CMX8GX3M2A1600C9 - 2,03% Corsair Vengeance LP CML8GX3M2A1600C9 - 2,03% G.Skill RL F3-12800CL9D-8GBRL - 1,83% G.Skill Aegis F3-1600C11S-8GIS - 1,75% G.Skill NT F3-1600C11D-8GNT - 1,23% Crucial Ballistix Sport BLS2C4G3D169DS3CEU - 0,95% Kingston ValueRAM KVR16N11/8 - 0,94% Corsair Vengeance LP CML8GX3M2A1600C9B - 0,92% G.Skill NT F3-1600C11S-8GNT - 0,85% G.Skill NS F3-1600C11D-8GNS - 0,76% G.Skill Aegis F3-1600C11D-8GIS - 0,75% G.Skill X F3-12800CL9D-8GBXL - 0,60% Crucial CT102464BA160B - 0,53% G.Skill Ares F3-1600C9D-8GAB - 0,49% Kingston HyperX Beast KHX16C9T3K2/8X - 0,20% Kingston HyperX Black KHX16C9B1BK2/8 - 0,00% Corsair Dominator CMP4GX3M2A1600C9 - 0,00% Corsair Vengeance CMZ8GX3M1A1600C10 - 0,00% Corsair Vengeance LP CML8GX3M1A1600C10 - 0,00% Corsair Vengeance Pro CMY8GX3M2A1600C9R - 0,00% Crucial CT2KIT51264BA160BJ - 0,00% G.Skill XM F3-12800CL7D-8GBXM - 0,00% Kingston HyperX Black KHX16C9B1BK2/8X - 0,00% Kingston HyperX Fury HX316C10FK2/8 - 0,00% Kingston HyperX Genesis KHX1600C9D3K2/8GX - 0,00% Kingston ValueRAM KVR16N11S8K2/8 Page 5 - Cartes graphiques Les cartes graphiques  - Gainward 1,44% (contre 2,67%) - Zotac 1,57% (contre 3,09%) - ASUS 2,08% (contre 3,00%) - Gigabyte 2,37% (contre 2,98%) - MSI 2,48% (contre 2,25%) - Sapphire 2,71% (contre 4,04%) Exception faite de MSI, tous les taux sont en baisse ce qui est une bonne chose. Gainward en profite pour prendre la première place alors que Sapphire, bien que toujours dernier, se rapproche des autres fabricants. Pour changer, de trop nombreux modèles vendus à plus de 100 unités (et moins de 200 en italique) ont obtenus des taux de retour supérieur à 5% : - 24,75% Gigabyte GV-N78TGHZ-3GD - 10,45% Sapphire Radeon R9 290 Vapor-X 4G GDDR5 OC - 10,08% Sapphire Radeon R9 280X Tri-X 3G GDDR5 - 8,45% MSI Radeon R9 290X GAMING 4G - 7,61% ASUS Radeon R9280X-DC2T-3GD5 - 7,10% MSI Radeon R9 290 GAMING 4G - 6,80% Sapphire Radeon R9 290 Tri-X 4G GDDR5 OC - 6,72% MSI GeForce GTX 970 GAMING 4G 4 Go - 6,72% Sapphire Radeon R7 250 2G DDR3 - 6,61% MSI Radeon R9 270X GAMING 2G - 6,60% MSI Radeon R9 270X HAWK - 6,32% Sapphire Radeon R9 290X 4G 21226-00 - 5,53% Gigabyte GV-N78TOC-3GD - 5,24% ASUS GTX780TI-DC2OC-3GD5 Gigabyte fait très fort avec sa GeForce GTX 780 Ti GHz et son gros overclocking d'usine qui n'est pas du tout validé correctement. 1 carte sur 4 est revenue, c'est énorme ! Deux références Sapphire sont au-dessus des 10%. Voici les chiffres obtenus lorsqu'on regroupe les données par GPU : - 3,11% Radeon R9 270 - 3,29% Radeon R9 270X - 4,62% Radeon R9 280 - 5,61% Radeon R9 280X - 7,59% Radeon R9 290 - 7,09% Radeon R9 290X - 1,19% GeForce GTX 660 - 1,79% GeForce GTX 760 - 2,91% GeForce GTX 770 - 3,00% GeForce GTX 780 - 6,27% GeForce GTX 780 Ti - 0,12% GeForce GTX TITAN/BLACK - 5,78% GeForce GTX 970 - 0,00% GeForce GTX 980 Les taux restent globalement plus élevés dans ce type de comparaison chez AMD que Nvidia, néanmoins on note un dérapage du côté des 780 Ti lié en grande partie à la Gigabyte citée plus haut, ainsi que sur la GeForce GTX 970. Celle-ci n'a été disponible que quelques jours avant la fin des statistiques et l'écrasante majorité des ventes s'est faite sur la MSI 970 GAMING. Seul problème sur le premier lot MSI avait apposé un autocollant à retirer sur les ventilateurs... dont le retrait pouvait les endommager ! Voici pour les références vendues à plus de 100 pièces les taux de retours obtenus en fonction du GPU, avec toujours en italique les références qui se sont vendues à moins de 200 pièces : R9 270/270X - 6,61% MSI Radeon R9 270X GAMING 2G - 6,60% MSI Radeon R9 270X HAWK - 3,01% MSI Radeon R9 270 GAMING 2G - 2,65% Sapphire Radeon R9 270X Dual-X 2G GDDR5 OC - 1,67% Sapphire Radeon R9 270X Dual-X 4G GDDR5 OC - 1,46% ASUS R9270X-DC2T-4GD5 R9 280/280X - 10,08% Sapphire Radeon R9 280X Tri-X 3G GDDR5 - 7,61% ASUS R9280X-DC2T-3GD5 - 4,79% Sapphire Radeon R9 280 Dual-X 3G GDDR5 OC - 3,92% Sapphire Radeon R9 280X Dual-X 3G GDDR5 OC - 3,68% Sapphire Radeon R9 280X Vapor-X 3G GDDR5 OC - 2,75% Sapphire Radeon R9 280X Toxic 3G GDDR5 R9 290/290X - 10,45% Sapphire Radeon R9 290 Vapor-X 4G GDDR5 OC - 8,45% MSI Radeon R9 290X GAMING 4G - 7,10% MSI Radeon R9 290 GAMING 4G - 6,80% Sapphire Radeon R9 290 Tri-X 4G GDDR5 OC - 6,32% Sapphire Radeon R9 290X 4G 21226-00 GTX 660 - 1,70% Gigabyte GV-N660OC-2GD - 1,10% MSI N660 GAMING 2GD5/OC - 0,80% MSI N660 GAMING 2GD5 - 0,63% ZOTAC GeForce GTX 660 Synergy Edition 2GB - 0,00% ASUS GTX660-DC2O-2GD5 - 0,00% ASUS GTX660-DC2OCPH-2GD5 GTX 760 - 2,60% MSI N760 TF 4GD5/OC - 2,01% MSI N760 TF 2GD5/OC - 1,41% Gigabyte GV-N760OC-4GD - 1,12% MSI N760-2GD5/OC - 1,09% ASUS GTX760-DC2OC-2GD5 - 0,29% Gigabyte GV-N760OC-2GD GTX 770 - 2,89% Gainward GeForce GTX 770 Phantom 2 Go OC - 2,61% MSI N770 TF 2GD5/OC - 2,47% Gigabyte GV-N770OC-2GD - 2,34% Gigabyte GTX770OC-4GD - 2,15% MSI N770-2GD5/OC - 1,85% ASUS GTX770-DC2OC-2GD5 - 1,82% Gainward GeForce GTX 770 2 Go - 1,73% Gainward GeForce GTX 770 Phantom 4 Go GTX 780/780 Ti - 24,75% Gigabyte GV-N78TGHZ-3GD - 5,53% Gigabyte GV-N78TOC-3GD PCI-E - 5,24% ASUS GTX780TI-DC2OC-3GD5 - 4,09% ZOTAC GeForce GTX 780 OC 3GB - 3,91% Gainward GeForce GTX 780 Phantom 3GB - 3,13% MSI GTX 780TI GAMING 3G - 2,94% Gigabyte GV-N780OC-3GD - 2,88% MSI N780 TF 3GD5/OC - 1,96% ASUS GTX780-DC2OC-3GD5 - 0,81% ASUS POSEIDON-GTX780-P-3GD5 Page 6 - Disques durs Les disques durs  - Seagate 0,68% (contre 0,69%) - Western 1,09% (contre 0,93%) - HGST 1,16% (contre 1,01%) - Toshiba 1,34% (contre 1,29%) Exception faite de Seagate, les taux sont en légère hausse alors que les positions sont inchangées. Il faut préciser qu'au contraire des 3 autres, chez Toshiba le retour se fait nécessairement par l'intermédiaire du revendeur. Pour la troisième période consécutive, il n y a pas de disque avec un taux de retour pour panne supérieur à 5%. A défaut voici les 5 moins fiables, avec dans 2 cas des ventes des ventes qui sont dans l'intervalle basse (100-200 pièces) : - 4,58% WD Red WD60EFRX - 3,40% Toshiba 3 To DT01ACA300 - 2,93% WD Green 4 To WD40EZRX - 2,78% WD SE 3 To WD3000F9YZ - 2,14% Hitachi Ultrastar A7K2000 1 To Voici les classements obtenus par capacité en 3.5" pour les disques vendus à plus de 100 exemplaires (italique pour 100 à 200 ventes) : 2 To : - 2,03% Seagate SSHD ST2000DX001 - 1,55% Toshiba DT01ACA200 - 1,39% WD Green WD20EZRX - 1,34% WD SE WD2000F9YZ - 0,92% Seagate NAS HDD ST2000VN000 - 0,92% Seagate Barracuda 7200.14 ST2000DM001 - 0,83% WD Red WD20EFRX - 0,61% WD RE WD2000FYYZ - 0,38% WD Black WD2003FZEX - 0,32% Seagate Surveillance ST2000VX0007 - 0,00% Seagate Enterprise Value ST2000NC001 - 0,00% Seagate Enterprise Capacity ST2000NM0033 - 0,00% WD AV-GP WD20EURX 3 To : - 3,40% Toshiba DT01ACA300 - 2,78% WD SE WD3000F9YZ - 1,49% WD Red WD30EFRX - 1,36% Seagate Barracuda 7200.14 ST3000DM001 - 1,31% Seagate Surveillance ST3000VX000 - 1,30% WD Green WD30EZRX - 1,18% Seagate NAS HDD ST3000VN000 - 0,00% Seagate Enterprise Value ST3000NC002 4 To : - 2,93% WD Green WD40EZRX - 1,45% WD Red WD40EFRX - 1,18% WD Black WD4003FZEX - 1,08% Seagate NAS HDD ST4000VN000 - 1,08% Seagate SSHD ST4000DX001/ - 0,80% Seagate Desktop HDD.15 ST4000DM000 - 0,50% HGST Deskstar 7K4000 H3IK40003272SE - 0,00% HGST Deskstar NAS 0S03665 - 0,00% Seagate Constellation ES ST4000NM0033 Page 7 - SSD Les SSD  - Intel 0,15% (contre 0,27%) - Samsung 0,18% (contre 0,24%) - Corsair 0,27% (contre 0,87%) - Kingston 0,32% (contre 0,63%) - Crucial 0,41% (contre 0,57%) - Sandisk 0,48% (contre 0,29%) C'est de plus en plus serré entre les fabricants de SSD et Intel passe devant Samsung. OCZ est de nouveau absent, ces SSD n'étant plus vendu chez le revendeur à l'origine des statistiques. Voici les 5 modèles de SSD avec les taux de retour les plus élevés parmi ceux vendus à plus de 100 unités, dont 3 sont en italique car vendus à moins de 200 unités : - 3,03% SanDisk SSD Extreme II 480 Go - 1,89% Crucial M550 256 Go mSATA - 1,50% SanDisk SSD Extreme II 240 Go - 1,48% SanDisk SSD Extreme PRO 240 Go - 1,41% Corsair Force Series LS 60 Go Dans le détail voici les taux pour les SSD 2.5" selon leur capacité : 120-128 Go : 1,23% Samsung 850 Pro 0,75% Crucial M550 0,58% Crucial M500 0,38% Sandisk Ultra Plus 0,34% SanDisk SSD 0,30% Kingston HyperX 3K 0,22% Kingston SSDNow V300 0,16% Samsung 840 EVO 0,12% Crucial MX100 0,00% Corsair Force LS 0,00% Intel SSD 530 0,00% Samsung 840 Pro 0,00% SanDisk Extreme II 240-256 Go : - 1,50% SanDisk SSD Extreme II - 1,48% SanDisk SSD Extreme PRO - 0,57% Sandisk Ultra Plus - 0,56% Samsung 850 Pro - 0,51% Crucial M550 - 0,45% Kingston SSDNow V300 - 0,39% Crucial MX100 - 0,31% Kingston HyperX 3K - 0,30% Crucial M500 - 0,18% Samsung 840 EVO - 0,15% Samsung 840 Pro - 0,00% Intel SSD 530 480-512 Go : - 3,03% SanDisk SSD Extreme II - 0,60% Crucial M550 - 0,30% Crucial MX100 - 0,26% Samsung 840 Pro - 0,14% Samsung 840 EVO - 0,00% Crucial M500 Page 8 - Conclusion ConclusionPar rapport à la période précédente, les taux de retour pour panne ont évolués de la sorte : Après une hausse lors de la période précédente, les taux de retour des cartes mères et des cartes graphiques repartent à la baisse. Les SSD continuent de baisser tout comme les alimentations alors qu'on note de légères hausses côté mémoire et disques durs. Pour finir voici pour la prochaine période couvrant les ventes d'octobre à avril 2015 les cinq produits ayant obtenu les taux de retour les plus importants par catégorie et, dans tous les cas, ceux ayant un taux supérieur à 4% (avec l'échantillon habituel minimal de 100 pièces, et la désignation en italique si on est sous les 200). Comme pour les pages précédentes nous publions en plus les taux de toutes les pièces partageant des caractéristiques communes phares, tout en conservant les mêmes règles d'échantillonnage minimal. Ces taux seront amenés à augmenter d'ici à la prochaine publication, le recul n'étant pas encore assez important sur cette période, mais cela permet déjà d'avoir un aperçu des pièces posant souci ou non sur des références qui sont moins anciennes, comme la nouvelle Sapphire Tri-X 290 qui souffre notamment de pas mal de panne au déballage sur un échantillon qui reste faible et qui correspond au premier lot de cartes produites... espérons que ce soit corrigé ! Cartes mères : - 10,91% ASRock H87M - 5,84% ASUS MAXIMUS VII FORMULA - 5,18% MSI 970 GAMING - 4,96% MSI Z97-G45 GAMING - 4,95% Gigabyte GA-Z97N-Gaming 5 - 4,55% MSI X99S GAMING 7 - 4,42% MSI Z97-G43 - 4,39% ASUS AM1M-A - 4,35% MSI H97 GAMING 3 - 4,27% ASUS Z87-PRO (V Edition) - 4,02% Gigabyte GA-Z97-D3H - 4,00% MSI H87I AC En cadeau bonus, voici le classement actuel des cartes mères à base de chipset Z87/Z97 Express : Alimentations : - 3,45% be quiet! Pure Power L8-530W CM 80PLUS Bronze - 3,25% Akasa Venom Power 850 80PLUS Gold - 2,41% FSP RAIDER S650 650W 80PLUS Silver - 2,33% Zalman ZM600-GV 80PLUS Bronze - 2,22% be quiet! Pure Power L8-730W CM 80PLUS Bronze Classement actuel des alimentations 500-550W :Mémoires : - 3,20% Corsair CMX4GX3M1A1333C9 - 2,82% Corsair VS CMSO8GX3M2C1600C11 (SO-DIMM) - 2,71% G.Skill F3-1600C11D-8GSL (SO-DIMM) - 2,59% G.Skill NQ F3-10666CL9D-4GBNQ - 2,52% Corsair VS CMV8GX3M1A1600C11 Classement actuel 2x4 Go en DDR3-1600 au format DIMM :Cartes graphiques : - 14,04% Sapphire Radeon R9 290 4G GDDR5 Tri-X OC New Edition - 5,98% MSI R9 270X GAMING 2G - 5,88% MSI R9 290 GAMING 4G - 5,36% ZOTAC GeForce GT 610 PCI - 4,96% Inno3D iChill GeForce GTX 970 4GB X4 Air Boss Ultra - 4,41% Sapphire Radeon R7 260X 2G GDDR5 - 4,35% Sapphire Radeon R9 280X Tri-X 3G GDDR5 OC - 4,15% MSI N760-2GD5/OC Par GPU les chiffres actuels sont les suivants :Disques durs : - 4,20% Toshiba DT01ACA300 3 To - 2,33% WD Blue WD2500AAKX 250 Go - 2,23% WD Black WD4003FZEX 4 To - 1,94% WD SE WD3000F9YZ 3 To - 1,85% WD Green Mobile WD20NPVX 2 To Et par capacité voici les détails des modèles, à commencer par les 2 To :Voici les 5 SSD avec les plus fort taux de retour sur la période à venir : - 5,56% Crucial M500 M.2 240 Go - 1,33% Samsung 840 EVO mSATA 120 Go - 0,95% Kingston SSDNow MS200 mSATA 30 Go - 0,88% Sandisk Ultra II 240 Go - 0,75% Corsair Force LX 128 Go Et voici les chiffres pour les SSD SATA 2.5" 120-128 Go : Copyright © 1997-2024 HardWare.fr. Tous droits réservés. |