 |
| |
| Les taux de retour des composants (11) Divers Publié le Jeudi 6 Novembre 2014 par Marc Prieur URL: /articles/927-1/taux-retour-composants-11.html Page 1 - Introduction  Si il y a une inconnue lors du conseil et de l'achat d'un matériel, c'est bien la fiabilité de celui-ci. Certes, la réputation d'un constructeur est là pour nous rassurer, mais d'un modèle à l'autre la fiabilité peut varier énormément, et même les constructeurs de renom ne sont pas à l'abri d'une bourde.Même si, comme on se plait à le signaler dans les milieux financiers, les performances passées ne présagent en rien des performances futures, nous publions ce jour une partie des statistiques de taux de retours pour panne à notre disposition. Ce type de statistique a besoin d'un certain recul, si bien qu'une bonne partie des produits sont devenus obsolètes. Il n'en reste pas moins que ces statistiques sont informatives et permettent de pointer du doigt des produits voir des constructeurs dont on espère qu'ils vont améliorer les choses dans le futur. La première question à laquelle nous nous devons de répondre, c'est bien entendu l'origine de ces statistiques. Elles proviennent d'un gros e-commerçant français, chez lequel nous avons pu avoir un accès direct aux bases de données. Nous avons donc été en mesure d'en extraire directement les statistiques dont nous avions besoin. Comment une pièce est-elle déclarée comme défectueuse chez ce marchand ? Il y a deux cas. Soit le technicien considère que l'échange d'information avec le client (type de panne, tests croisés) suffit à déclarer le produit comme en panne, soit il y a un doute et la pièce sera testée par le marchand afin de valider ou non la dite panne. Parmi les retours non testés, il est probable qu'une partie des pièces annoncées comme problématiques par les clients ne le soient pas en réalité, malgré les précautions prises par le technicien. Un phénomène marginal et lié au métier de l'e-commerce en lui même : en pratique, aucun argument objectif ne permet de dire qu'un constructeur ou qu'un modèle de produit soit plus impacté qu'un autre par ce phénomène. Il faut ajouter que ces statistiques sont logiquement limitées aux seuls produits vendus par ce e-commerçant, et aux retours clients fait directement via celui-ci, ce qui n'est pas toujours le cas puisqu'il est possible d'effectuer des retours directement auprès du constructeur, notamment dans le domaine du stockage : toutefois ceci représente une minorité durant la première année, d'autant que l'e-commerçant dont sont issues ces statistiques prend en charge les frais de retour. Certains constructeurs vont plus loin en incitant les retours en direct via des étiquettes spécifiques dans les boites des produits, c'est notamment le cas pour les kits de watercooling Corsair. Il n'existe malheureusement aucun autre moyen de disposer de statistiques plus fiables, et à défaut d'êtres parfaites, elles ont le mérite d'exister. Qui croirait par exemple des taux de retour donnés directement par le fabricant d'un produit ?  Les taux de retour rapportés concernent les pièces vendues entre le 1er octobre 2013 et le 1er avril 2014, pour des retours crées avant octobre 2014, soit 6 mois à 1 an de fonctionnement. L'évolution du taux de panne au cours de la vie d'un produit forme généralement un U étalé, à fond pratiquement plat, et ces chiffres couvrent donc la première partie de leur vie, un moment où le taux est élevé. Les statistiques par marque se basent sur un échantillon minimal de 500 pièces vendues, celles par modèles sur un échantillon minimal de 100 pièces vendues. Bien entendu plus l'échantillon est important, plus le taux obtenu est fiable, mais il ne nous est pas permis d'être plus précis sur les volumes concernés par l'e-commerçant source. A défaut, et c'est une nouveauté, nous précisons désormais lorsque les ventes sont inférieures à 200 exemplaires en mettant la ligne en italique. Autre nouveauté, jusqu'alors nous n'indiquions que les mauvais élèves, mais ne donnions pas les références ayant obtenus les meilleurs taux de retour. Du coup, il n'était pas possible de savoir si une référence était absente de la liste parce qu'elle était plus fiable ou simplement parce qu'elle n'était pas vendue dans les quantités suffisantes. Ce sera désormais le cas, là encore nous ne pouvons pas donner les taux pour toutes les pièces mais avons sélectionné des pièces aux caractéristiques communes phares (capacité pour un disque dur, GPU pour une carte graphique, etc...). Les plus gros volumes portant sur des dizaines de milliers de pièces par marque et des milliers de pièces par modèle. A chaque fois, nous avons comparé les taux obtenus par les fabricants à ceux de notre précédent article sur le sujet publié en avril 2014. Page 2 - Cartes mères Les cartes mères  - Gigabyte 2,51% (contre 2,02%) - MSI 2,65% (contre 2,60%) - ASUS 2,86% (contre 2,31%) - ASRock 2,99% (contre 2,27%) Comme lors de la période précédente on note une hausse du taux de retour pour panne des cartes mères. Tous les constructeurs voient leur taux augmenter, même si c'est de manière légère chez MSI. Ceci lui permet de passer de la 4è à la 2nde place, des positions échangées avec ASRock, Gigabyte restant en tête. Les différents constructeurs restent globalement assez proches. Parmi les modèles vendus à plus de 100 unités (ceux vendus à moins de 200 unités étant pour rappel en italique), voici les cinq qui sont revenus les plus souvent : - 8,80% ASUS Rampage IV Extreme - 8,05% ASRock AD2550B-ITX - 7,93% ASRock FM2A88M Extreme4+ - 7,25% ASRock 970 Extreme3 R2.0 - 7,20% ASUS Maximus VI Extreme - 5,95% ASRock 970 Pro3 R2.0 - 5,93% MSI Z87I - 5,56% Gigabyte GA-990XA-UD3 - 5,26% ASRock 990FX Extreme3 - 5,06% ASUS Maximus VI Formula - 5,05% ASRock FM2A55M-VG3 La Rampage IV Extreme était déjà en pole position il y a 6 mois. Certes, vu son positionnement elle est probablement soumise à un stress plus important de la part des utilisateurs, néanmoins le taux est très élevé. D'autres cartes n'ont pas cette excuse. On note la présence de trois modèles AM3+ ASRock avec des étages d'alimentations à 4 phases un peu légers. Classé par chipset, le taux de retour pour panne est le suivant : - 3,41% Z87 - 3,17% H87 - 2,83% B85 - 1,71% H81 - 3,55% 990 - 3,80% 970 - 2,55% A88X/A85X - 2,52% A78/A75 - 2,92% A58/A55 Chez Intel le taux de panne le plus important est logiquement le chipset le plus haut de gamme, qui permet l'overlocking. Voici les taux obtenu par constructeur sur Z87 : - Gigabyte 2,18% - MSI 3,22% - ASUS 3,67% - ASRock 4,25% Gigabyte est le seul à obtenir un taux de retour moins important sur Z87 que son taux global. Dans le détail voici les taux de retour pour les cartes mères Z87 (plus de 100 ventes, italique entre 100 et 200 ventes) - 7,20% ASUS Maximus VI Extreme - 5,93% MSI Z87I - 5,06% ASUS Maximus VI Formula - 4,76% ASUS Z87I-PRO - 4,55% ASRock Fatal1ty Z87 Killer - 4,42% ASUS Maximus VI Gene - 4,26% ASUS Z87-PRO - 4,13% ASUS SABERTOOTH Z87 - 3,65% MSI Z87-G45 GAMING - 3,48% MSI Z87-G43 GAMING - 3,37% ASUS Z87-A - 3,29% ASUS Z87-K - 2,17% ASUS Z87-PLUS - 1,92% MSI Z87-GD65 GAMING - 1,85% MSI Z87-G43 - 1,67% MSI Z87-G41 PC Mate - 1,39% Gigabyte GA-Z87X-D3H - 1,14% ASUS GRYPHON Z87 - 0,93% ASRock Z87 PRO3 Et voici ce qu'il en est pour les cartes mères AM3+ basées sur les chipsets AMD 990FX, 990X et 970. - 7,25% ASRock 970 Extreme3 R2.0 - 5,95% ASRock 970 Pro3 R2.0 - 5,56% Gigabyte GA-990XA-UD3 - 5,26% ASRock 990FX Extreme3 - 3,31% ASUS Crosshair V Formula Z - 3,60% ASRock 970 Extreme4 - 2,14% ASUS M5A97 EVO R2.0 - 1,82% Gigabyte GA-970A-DS3P - 1,71% ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 Page 3 - Alimentations Les alimentations  - FSP Group 0,83% (contre 1,57%) - be quiet! 0,84% (contre 0,77%) - Corsair 1,32% (contre 1,52%) - Cooler Master 1,51% (contre 1,42%) - Zalman 1,72% (contre 0,84%) - Thermaltake 1,86% (contre 2,48%) - Seasonic 2,31% (contre 2,91%) - Akasa 2,97% (contre 2,39%) - Cougar 4,74% (contre 1,81%) FSP Group retrouve la première place après l'avoir perdue lors de l'article précédent du fait d'une baisse notable de son taux de retour pour panne. Le taux de Cougar est en nette hausse et atteint des niveaux assez éloignés des autres fabricants. Voici les 5 alimentations vendues à plus de 100 exemplaires qui sont les plus revenues, avec toujours de l'italique pour les échantillons les plus faibles (100-200 ventes) : - 5,31% Cooler Master Silent Pro M2 720W 80PLUS Bronze - 4,70% Akasa Venom Power 750 - 4,69% Akasa Venom Power 850 80PLUS Gold - 4,46% Cooler Master G550M 80PLUS Bronze - 4,40% Be Quiet ! System Power 7 700 W 80PLUS Silver Voici les taux de retour des alimentations vendues à plus de 100 exemplaires ayant des puissances comprises entre 500 et 550 watts : - 4,46% Cooler Master G550M 80PLUS Bronze - 3,39% FSP RAIDER S550 550W 80PLUS Silver - 2,48% Zalman ZM-500LX - 2,26% Akasa Venom Power 550 - 1,84% Zalman ZM-500GS - 1,54% Cooler Master B-Series 500W - 1,49% Zalman ZM-500GT 80PLUS - 1,47% Corsair CX500 80PLUS Bronze - 1,44% Cooler Master GX 550W 80PLUS Bronze - 1,35% Thermaltake Smart SE 530W - 1,06% Be Quiet ! System Power 7 500 W 80PLUS Silver - 1,03% Corsair Builder Series VS550 - 0,92% Cougar PowerX 550 80PLUS Bronze - 0,90% Corsair CX500M 80PLUS Bronze - 0,81% Be Quiet ! Pure Power L8 530W CM 80PLUS Bronze - 0,80% Be Quiet ! Pure Power L8 500W 80PLUS Bronze - 0,68% FSP HEXA 500 - 0,68% Cooler Master Silent Pro Gold 550W 80PLUS Gold - 0,64% Akasa Essential Plus 550 - 0,63% Cooler Master G500 Series 80PLUS Bronze - 0,00% Fractal Design Integra R2 500W Et maintenant celles entre 600 et 660 watts : - 3,65% Cougar ST 600 - 3,57% Zalman ZM650-XG 80PLUS Gold - 2,83% Corsair RM650 80PLUS Gold - 2,59% Be Quiet ! System Power 7 600 W 80PLUS Silver - 2,56% Corsair CX600 80PLUS Bronze - 2,50% Seasonic P-660 Platinum 80PLUS Platinum - 2,38% Cooler Master G650M 80PLUS Bronze - 2,21% Corsair CS650 80PLUS Gold - 1,89% Antec High Current Gamer 620 80PLUS Bronze - 1,82% Cooler Master Silent Pro M2 620W 80PLUS Bronz - 1,80% Be Quiet ! Pure Power L8 600W 80PLUS Bronze - 1,46% Cooler Master G600 Series 80PLUS Bronze - 1,29% Zalman ZM-600LX - 0,95% Corsair Builder Series VS650 - 0,72% Akasa Cobra 650 - 0,68% Seasonic X-650 (SS-650KM3) 80PLUS Gold - 0,59% Corsair CX600M 80PLUS Bronze - 0,31% Cooler Master B-Series 600W - 0,00% FSP RAIDER S650 650W 80PLUS Silver Page 4 - Mémoires Les mémoires  - Kingston 0,36% (contre 0,29%) - Crucial 0,57% (contre 0,41%) - G.Skill 0,97% (contre 0,91%) - Corsair 1,20% (contre 1,41%) Pour la cinquième période consécutive le classement est inchangé. Le taux de retour pour panne de Corsair, qui avait augmenté sensiblement lors de la dernière analyse, repart à la baisse. Les cinq références vendues à plus de 100 unités qui sont le plus revenues en panne sont les suivantes : - 6,01% Corsair VS SO-DIMM CMSO8GX3M2A1333C9 - 5,12% G.Skill SO-DIMM F3-12800CL9D-8GBSQ - 5,04% Corsair VS SO-DIMM CMSO8GX3M1A1333C9 - 4,40% Corsair XMS3 CMX8GX3M2A1333C9 - 3,95% Corsair XMS2 TWIN2X2048-6400 Voici plus spécifiquement les taux de retour pour les kits de 2x4 Go en DDR3-1600 au format DIMM : - 3,57% Corsair VS CMV8GX3M2A1600C11 - 3,29% Corsair XMS CMX8GX3M2A1600C9 - 2,75% G.Skill Ares F3-1600C9D-8GAB - 2,03% G.Skill RL F3-12800CL9D-8GBRL - 1,96% G.Skill Aegis F3-1600C11D-8GIS - 1,59% G.Skill X F3-12800CL9D-8GBXM - 1,48% G.Skill NT F3-1600C11D-8GNT - 1,42% G.Skill X F3-12800CL9D-8GBXL - 1,14% Kingston HyperX Genesis KHX1600C9D3K2/8GX - 0,00% G.Skill X F3-12800CL7D-8GBXM - 0,67% Corsair Vengeance LP CML8GX3M2A1600C9B - 0,39% Kingston HyperX Beast KHX16C9T3K2/8X - 0,33% Kingston HyperX KHX16C9B1BK2/8X - 0,00% G.Skill Ares F3-1600C8D-8GAB - 0,00% Kingston HyperX KHX16C9B1RK2/8X - 0,00% Kingston HyperX Genesis KHX1600C9D3K2/8G - 0,00% Kingston ValueRAM KVR16N11S8K2/8 Page 5 - Cartes graphiques Les cartes graphiques  - MSI 2,25% (contre 2,10%) - Gainward 2,67% (contre 1,97%) - Gigabyte 2,98% (contre 3,64%) - ASUS 3,00% (contre 1,92%) - Zotac 3,09% (contre 1,61%) - Sapphire 4,04% (contre 2,80%) - HIS 5,09% (N/A) PNY qui était jusqu'alors premier n'est plus classé, le volume de ventes hors Quadro / Tesla n'étant plus assez significatif. Malgré un taux en hausse MSI occupe la première place, une tendance à des pannes plus importantes que l'on retrouve chez tout le monde. HIS fait une entrée remarquée dans le classement ... en dernière place. De trop nombreux modèles vendus à plus de 100 unités ont malheureusement obtenus des taux de retour supérieur à 5% : - 15,23% Sapphire HD 7950 With Boost (11196-19) - 13,85% HIS R9 280X iPower IceQ X² Boost Clock - 11,97% ASUS Radeon R9 280X R9280X-DC2T-3GD5 - 11,31% Sapphire Radeon R9 280X Dual-X OC UEFI 11221-07 - 10,88% Gainward GeForce GTX 780 Phantom GLH - 10,68% MSI Radeon R9 270X HAWK - 10,00% Gigabyte GV-N78TOC-3GD - GeForce GTX 780 Ti - 9,24% MSI R7970 Twin Frozr 3GD5/OC BE - 8,86% MSI R9 280X Gaming - 8,52% MSI Radeon R9 270X GAMING - 8,20% HIS R9 280X iPower IceQ X² Turbo Boost Clock - 8,15% Gigabyte Radeon R9 280X GV-R928XOC-3GD-GA - 7,91% MSI GeForce GTX 780 Twin Frozr GAMING - 7,78% Gigabyte Radeon R9 280X GV-R928XOC-3GD - 7,31% Sapphire Radeon R9 280X Dual-X OC 11221-00 - 7,30% Gainward GeForce GTX 770 - 6,94% Sapphire Radeon R9 270X Vapor-XOC 11217-00 - 6,22% Sapphire Radeon R7 250 1 Go GDDR5 - 5,95% ASUS GTX770-DC2OC-2GD5 - 5,63% Sapphire Radeon R9 290 Tri-X OC 11227-00 - 5,62% Sapphire Radeon R9 290 21227-00 - 5,31% MSI R7950 Twin Frozr 3GD5/OC BE - 5,15% Gainward GeForce GTX 770 Phantom OC Les 4 premières places sont occupées par des cartes à base de puce AMD Tahiti, mais on trouve aussi 2 GeForce avec des taux à deux chiffres et donc bien trop élevés. Voici les chiffres obtenus lorsqu'on regroupe les données par GPU : - 2,53% Radeon HD 7850 - 1,66% Radeon HD 7870 - 10,28% Radeon HD 7950 - 7,63% Radeon HD 7970 - 2,81% Radeon R9 270 - 5,79% Radeon R9 270X - 8,81% Radeon R9 280X - 6,63% Radeon R9 290 - 5,58% Radeon R9 290X - 1,57% GeForce GTX 660 - 2,57% GeForce GTX 760 - 3,16% GeForce GTX 770 - 4,75% GeForce GTX 780 - 2,91% GeForce GTX 780 Ti - 1,33% GeForce GTX TITAN/BLACK Comme lors de la période précédente les cartes à base de Tahiti (7950, 7970, 280X) sont celles qui reviennent le plus souvent pour panne. Si le Bitcoin Mining est l'alibi parfait pour de tels taux, il est impossible d'évaluer quel est l'impact exact de cet usage. Il existe probablement, mais sur la période suivante (ventes d'avril à octobre) les 280X en sont déjà à 6,83% alors que le Mining GPU a fortement perdu de son intérêt. On peut supposer qu'il y'a un également un problème d'un autre ordre sur ces cartes. Voici pour les références vendues à plus de 100 pièces les taux de retours obtenus en fonction du GPU. Radeon R9 270/270X - 10,68% MSI Radeon R9 270X HAWK - 8,52% MSI Radeon R9 270X GAMING - 6,94% Sapphire Radeon R9 270X Vapor-X OC - 4,95% HIS R9 270 IceQ X² Turbo Boost Clock - 4,20% Gigabyte Radeon R9 270X GV-R927XOC-2GD - 4,43% Sapphire Radeon R9 270 Dual-X OC - 2,72% Sapphire Radeon R9 270X Dual-X OC - 0,93% MSI Radeon R9 270 GAMING Radeon R9 280X - 13,85% HIS R9 280X iPower IceQ X² Boost Clock - 11,97% ASUS Radeon R9 280X R9280X-DC2T-3GD5 - 11,31% Sapphire Radeon R9 280X Dual-X OC UEFI - 9,35% Gigabyte Radeon R9 280X GV-R928XOC-3GD-GA - 8,20% HIS R9 280X iPower IceQ X² Turbo Boost Clock - 7,79% MSI R9 280X Gaming - 7,78% Gigabyte Radeon R9 280X GV-R928XOC-3GD - 5,68% Sapphire Radeon R9 280X Dual-X OC - 4,80% Sapphire Radeon R9 280X Vapor-X OC - 4,35% Sapphire Radeon R9 280X Tri-X OC Radeon R9 290/290X - 5,63% Sapphire R9 290 Tri-X OC - 5,62% Sapphire R9 290 - 4,26% Sapphire R9 290X - 1,98% HIS Radeon R9 290 H290F4GD GeForce GTX 660 - 2,12% MSI N660 GAMING 2GD5 - 1,78% MSI N660 TF 2GD5/OC - 1,70% ASUS GTX660-DC2OC-2GD5 - 1,41% MSI N660-2GD5/OC - 1,40% Gigabyte GV-N660OC-2GD - 1,30% MSI N660 GAMING 2GD5/OC - 1,14% ASUS GTX660-DC2OCPH-2GD5 - 0,91% ASUS GTX660-DC2-2GD5 GeForce GTX 760/770 - 7,30% Gainward GeForce GTX 770 - 5,95% ASUS GTX770-DC2OC-2GD5 - 5,15% Gainward GeForce GTX 770 Phantom OC - 4,97% Zotac GeForce GTX 770 AMP! - 2,94% Gainward GeForce GTX 770 Phantom 4 Go - 2,48% Gigabyte GV-N770OC-4GD - 2,31% MSI GeForce GTX 770 Lightning - 1,97% MSI GeForce GTX 770 Lightning LE - 1,76% MSI GeForce GTX 770 Twin Frozr GAMING OC - 1,20% MSI GeForce GTX 770 Twin Frozr GAMING 4 Go - 0,97% Gigabyte GV-N770OC-2GD - 0,59% MSI GeForce GTX 770 N770-2GD5/OC GeForce GTX 780/780 Ti - 10,88% Gainward GeForce GTX 780 Phantom GLH - 10,00% Gigabyte GV-N78TOC-3GD - 7,91% MSI GeForce GTX 780 Twin Frozr GAMING - 4,27% Zotac GeForce GTX 780 - 3,73% Gainward GeForce GTX 780 Phantom - 3,69% ASUS GTX780-DC2OC-3GD5 - 3,00% ASUS GTX780TI-DC2OC-3GD5 - 2,00% ASUS GTX780TI-3GD5 - 1,55% Gainward GeForce GTX 780 Ti Page 6 - Disques durs Les disques durs  - Seagate 0,69% (contre 0,86%) - Western 0,93 (contre 1,13%) - HGST 1,01% (contre 1,08%) - Toshiba 1,29% (contre 1,02%) Bonne nouvelle pour nos données, les taux sont globalement en baisse exception faite de Toshiba. Celui-ci échange donc son positionnement avec Western et passe de la 2nde à la 4è place. Il faut préciser qu'au contraire des 3 autres, chez Toshiba le retour se fait nécessairement par l'intermédiaire du revendeur. Il n y a pas de disque avec un taux de retour pour panne supérieur à 5%, une bonne chance pour la seconde fois consécutive. Voici les 5 moins fiables, avec dans 4 cas des ventes qui sont dans l'intervalle basse (100-200 pièces) : - 4,76% WD Black WD4001FAEX - 4,24% WD Black WD3001FAEX - 3,83% WD SE WD3000F9YZ - 2,56% HGST Travelstar 7K1000 - 2,39% Toshiba DT01ACA300 Voici les classements obtenus par capacité en 3.5" pour les disques vendus à plus de 100 exemplaires (italique pour 100 à 200 ventes) : 2 To : - 2,30% Toshiba DT01ACA200 - 1,13% Seagate Desktop SSHD ST2000DX001 - 1,01% WD Green WD20EZRX - 0,79% Seagate Barracuda 7200.14 ST2000DM001 - 0,77% WD Red WD20EFRX - 0,70% WD Black WD2003FZEX - 0,63% WD AV-GP WD20EURS - 0,56% WD Black WD2002FAEX - 0,52% Seagate Enterprise Value ST2000NC001 - 0,44% WD SE WD2000F9YZ - 0,30% Seagate NAS ST2000VN000 - 0,21% WD RE WD2000FYYZ - 0,00% Seagate Surveillance ST2000VX000 - 0,00% Seagate Enterprise Capacity ST2000NM0033 3 To : - 4,24% WD Black WD3001FAEX - 3,83% WD SE WD3000F9YZ - 2,39% Toshiba DT01ACA300 - 1,89% Seagate Barracuda 7200.14 ST3000DM001 - 1,50% WD Red WD30EFRX - 1,12% Seagate NAS ST3000VN000 - 1,08% WD Green WD30EZRX - 0,57% Seagate Enterprise Value ST3000NC002 - 0,36% Seagate Surveillance ST3000VX000 4 To : - 4,76% WD Black WD4001FAEX - 1,95% WD RE WD4000FYYZ - 1,87% Seagate NAS ST4000VN000 - 1,67% WD Red WD40EFRX - 1,58% Seagate Desktop HDD.15 ST4000DM000 - 1,28% WD Green WD40EZRX - 0,63% HGST Deskstar 7K4000 - 0,00% Seagate Enterprise Capacity ST4000NM0033 Page 7 - SSD Les SSD  - Samsung 0,24% (contre 0,54%) - Intel 0,27% (contre 0,90%) - Sandisk 0,29% (contre 0,70%) - Crucial 0,57% (contre 1,08%) - Kingston 0,63% (contre 0,72%) - Corsair 0,87% (contre 0,91%) Samsung conserve la première place, mais Intel tout comme Sandisk ne sont qu'à un souffle. Tous les taux sont bons, certains noteront avec regret l'absence d'OCZ qui était le fil conducteur de ces statistiques depuis des années. La marque n'était quasiment plus vendue chez le revendeur à l'origine des statistiques. Voici les 5 modèles de SSD avec les taux de retour les plus élevés parmi ceux vendus à plus de 100 unités : - 3,27% Kingston SSDNow mS200 mSATA 120 Go - 2,84% Corsair Force GS 240 Go - 2,54% Corsair Neutron 64 Go - 1,44% Corsair Force LS 120 Go - 1,34% OCZ Agility 3 480 Go Surprise, il y a quand même un OCZ ! Mais son taux reste correct. Dans le détail voici les taux pour les SSD 120-128 Go 2.5" : - 1,44% Corsair Force LS 120 Go - 0,70% Crucial M500 - 0,66% Kingston V300 - 0,66% Corsair Force GT - 0,45% Sandisk Extreme II - 0,37% Sandisk Ultra Plus - 0,29% Kingston HyperX 3K - 0,29% Samsung 840 Pro - 0,07% Samsung 840 EVO - 0,00% Corsair Neutron - 0,00% Intel 530 - 0,00% Sandisk SSD Puis les 240-256 Go : - 2,84% Corsair Force GS - 0,71% Kingston HyperX 3K - 0,68% Crucial M500 - 0,64% Kingston V300 - 0,49% Sandisk Extreme II - 0,34% Samsung 840 Pro - 0,32% Sandisk Ultra Plus - 0,26% Samsung 840 EVO - 0,00% Corsair Neutron - 0,00% Intel SSD 335 - 0,00% Intel SSD 530 Et enfin les 480-512 Go : - 1,34% OCZ Agility 3 480 Go - 0,27% Samsung 840 EVO - 0,15% Crucial M500 Page 8 - Conclusion ConclusionPar rapport à la période précédente, les taux de retour pour panne ont évolués de la sorte : - Cartes mères 2,82% (contre 2,32% en p10, 1,90% en période 9, 1,99% en période 8) - Alimentations 1,37% (contre 1,36% en p10, 1,50% en p9, 1,45% en p8) - Mémoires 0,82% (contre 0,89% en p10, 0,76% en p9, 0,81% en p8) - Cartes graphiques 2,98% (contre 2,23% en p10, 2,10% en p9, 2,13% en p8) - Disques durs 0,82% (contre 0,97% en p10, 1,07% en p9, 1,53% en p8) - SSD 0,44% (contre 0,92% en p10, 1,27% en p9, 3,27% en p8) Les taux de retour des cartes mères et des cartes graphiques sont de nouveau à la hausse. A contrario celui des mémoires, disques durs et ssd sont à la baisse alors qu'il est stable côté alimentations.  Pour finir voici pour la prochaine période couvrant les ventes d'avril à octobre 2014 les cinq produits ayant obtenu les taux de retour les plus importants par catégorie et, dans tous les cas, ceux ayant un taux supérieur à 4% (avec l'échantillon habituel minimal de 100 pièces). Comme sur les pages précédentes nous publions désormais en plus les taux de toutes les pièces partageant des caractéristiques communes phares, tout en conservant les mêmes règles d'échantillonnage minimal. Ces taux seront amenés à augmenter d'ici à la prochaine publication, le recul n'étant pas encore assez important sur cette période, mais cela permet déjà d'avoir un aperçu des pièces posant souci ou non : Cartes mères : - 5,56% ASRock FM2A75 Pro4+ - 5,21% ASUS H87M-E C2 - 4,96% ASUS Maximus VI Formula C2 - 4,76% MSI Z97 PC Mate - 4,50% MSI Z87-G41 PC Mate - 4,38% ASRock Z77 Extreme4 - 4,38% ASUS Z87-PLUS - 4,31% ASUS Z87I-PRO - 4,25% MSI Z97 GAMING 5 - 4,19% MSI Z97 GAMING 3 - 4,17% ASUS H97M-E En cadeau bonus, voici le classement actuel des cartes mères à base de chipset Z97 Express :Alimentations : - 8,00% Corsair AX1200i 80PLUS Platinum - 5,44% Akasa Venom Power 1000 80PLUS Gold - 3,23% FSP RAIDER S750 750W 80PLUS Silver - 2,74% Akasa Venom Power 750 - 2,36% Seasonic P-660 Platinum 80PLUS Platinum Classement actuel des alimentations 500-550W :Mémoires : - 7,90% G.Skill F3-1333C9D-8GSL (SO-DIMM) - 6,76% Corsair XMS3 CMX4GX3M1A1333C9 - 5,60% Kingston HyperX Fury 8 Go HX316C10FBK2/8 - 5,08% G.Skill F3-1600C11D-8GSL (SO-DIMM) - 3,88% Corsair XMS3 CMX8GX3M2A1600C9 Classement actuel 2x4 Go en DDR3-1600 au format DIMM :Cartes graphiques : - 20,79% Gigabyte GV-N78TGHZ-3GD - 7,96% Sapphire Radeon R9 290 Vapor-X OC 11227-0 - 6,01% MSI Radeon R9 290 GAMING - 5,88% Sapphire Radeon R7 250 2 Go DDR3 11215-01 - 5,88% Sapphire Radeon R9 280X Tri-X 11221-14 - 5,79% Sapphire Radeon R9 290 Tri-X OC 11227-00 - 5,45% MSI Radeon R9 290X GAMING - 5,35% ASUS R9280X-DC2T-3GD5 - 5,17% Sapphire Radeon R9 290X 21226-00 Par GPU les chiffres actuels sont les suivants :Disques durs : - 3,05% WD Red WD60EFRX - 2,78% Toshiba DT01ACA300 - 2,38% WD Green WD40EZRX - 2,14% HGST Ultrastar A7K2000 - 1,85% WD SE WD3000F9YZ Et par capacité voici les détails des modèles, à commencer par les 2 To :Voici les 5 SSD avec les plus fort taux de retour sur la période à venir : - 1,89% Crucial M550 256 Go mSATA - 1,52% Sandisk Extreme II 480 Go - 1,07% Sandisk Extreme II 240 Go - 0,75% Crucial M550 128 Go - 0,74% Sandisk Extreme Pro 240 Go Et voici les chiffres pour les SSD SATA 2.5" 120-128 Go : Copyright © 1997-2024 HardWare.fr. Tous droits réservés. |