 |
| |
| Comparatif : 6 moyenne tour haut de gamme Divers Publié le Mardi 25 Mars 2008 par Julien Beguec URL: /articles/710-1/comparatif-6-moyenne-tour-haut-gamme.html Page 1 - Introduction Le choix d'un boîtier est trop souvent relégué à la fin de la facture, lorsque l'on regarde son portefeuille et que l'on se rend compte qu'il ne reste de choix que dans les premiers prix. On se dit alors qu'un boîtier à 30 euros (alimentation comprise bien sur) fera l'affaire quelques temps, que l'on changera plus tard. Et souvent le provisoire se pérennise … C'est d'autant plus malheureux qu'un boîtier digne de se nom c'est l'assurance d'une ventilation gardant votre cher processeur et sa compagne graphique au frais ; une ergonomie vous simplifiant la vie ; un contrôle des nuisances sonores ; et pourquoi pas un design ravageur ! Parce qu'il est toujours temps de changer et d'investirNous commençons ce tour d'horizon par la catégorie reine : celle des boîtiers de hauteur moyenne ; et comme il faut bien définir une référence, nous nous sommes attardé sur le haut de gamme. En pratique nous avons retenu 6 boîtiers dont les prix s'étalent de 80 à 120 euros : le Sonata III d'Antec, le Kublai 01 de Silverstone, l'Armor Junior de Thermaltake, l'iSolo de Gigabyte, le Hush de NZXT et le PC-A06 de Lian Li.  Contrairement à nombre de composants, il est possible de garder un boîtier plusieurs années sans en pâtir. Pour exemple, le Textorm 6A19 vendu depuis maintenant 6 ans possède un montage souple des disques durs, une ventilation basée sur deux ventilateur de 12 cm, un montage en partie sans vis, un filtre anti-poussière… Des caractéristiques toujours de mise aujourd'hui. Certes son design est un peu vieillot, mais qui a investi dans ce boîtier il y a deux ans, peu parfaitement y monter un quad core et un sli de 8800 ! Le haut de gamme, terrain des innovationsSi la concurrence est rude sur le segment inférieur, le haut de gamme à tendance à tirer le marché vers le haut, à être la vitrine du constructeur, là ou il faut prouver son savoir faire. C'est aussi avec ces produits que les nouveautés sont introduites, trop coûteuses pour être intégrés à la masse du moyen gamme, elles sont l'apanage du haut de gamme, du moins dans un premier temps. L'intérêt d'un tel comparatif est donc d'appréhender la vision que chaque constructeur a de la construction d'un boîtier, de son architecture, de sa ventilation ou plus simplement de son design. Dans notre sélection, Antec et NZXT annoncent jouer la carte du silence avec deux approches différentes, Gigabyte et Thermaltake s'orientent vers le design, la praticité et les performances, Silverstone et Lian Li jouent les premiers de la classe. Page 2 - Spécifications techniques Spécifications techniquesLe choix du haut de gamme (80 à 120 euros), et la limite de taille (48 cm) a considérablement limité notre choix, cela nous a même empêché d'inclure un boîtier de la marque Coolermaster, vu qu'aucun de leurs produits ne remplissait ces deux conditions. Pour les autres, nous avons taché d'être le plus représentatifs possible : Antec, Silverstone et Lian Li travaillent sur leurs propres châssis avec trois visions parfaitement différentes, lorsque Thermaltake, Gigabyte et NZXT prennent pour base des architectures répandues en y ajoutant une touche personnelle. Vous trouverez dans le tableau suivant les principales caractéristiques des boîtiers testés :  Page 3 - L'esthétique L'esthétique Antec Sonata IIILes lignes du Sonata sont classiques et agréables à l'œil. Le biseautage des coins latéraux décrit une courbe à sa partie basse, cela permet d'affiner sa silhouette. Les aérations inférieures ajoutent du cachet et renforcent cette impression. Le miroir situé sous la porte découpe agréablement l'ensemble, il ajoute une touche des plus valorisante, à l'inverse du plastique qui habille le reste de cette face avant. L'ouverture de la porte est moins heureuse : la façade utile est avant tout pensée dans un but pratique, certainement pas dans un but esthétique.    Gigabyte iSoloMalgré ses lignes droites et rectangulaires, le découpage de la façade donne à l'iSolo un aspect très convenable. C'est en fait le contraste entre les matériaux utilisés qui lui confère une certaine noblesse. Le fin maillage de la partie supérieure tranche agréablement avec le somptueux aluminium brossé de la partie inférieure. A la jonction se trouve le bouton power qui, sans trop jouer les énamourés, est un des plus réussis qu'il nous ait été donné de voir. La zone d'aluminium est décalée de la façade, cela ménage une place de chaque coté du bouton power (sous les ports de connexion) pour un éclairage bleuté orienté vers le sol. La touche finale est sans doute le fin miroir inséré tout autour de la façade, il ajoute au charme de l'ensemble. Notons que la gigantesque grille de ventilation latérale ne saccage pas l'esthétique de la face avant.    Thermaltake Armor JrL'Armor Junior est un boîtier massif mais étonnamment sobre pour le constructeur. La simplicité des lignes verticales, dessinées par les deux quarts de porte, se retrouve au niveau de sa façade sans relief. Lorsque les deux battants sont fermés, leur forme ajoute une touche légère, lorsqu'ils sont ouverts c'est un petit coté gladiateur qui ressort : « force et robustesse ». L'ensemble est assez bien réussi et clairement aidé par un aluminium de première qualité. Notre version de test propose (malheureusement) une vitre latérale dont la découpe a peu de chose à voir avec le reste du boîtier. Son seul intérêt est d'offrir une large vue de l'ensemble de la configuration. L'intégration du ventilateur de 8 cm à son niveau est uniquement pensée dans un but pratique, ce qui n'arrange rien. Néanmoins, nous ne vous conseillerons pas la version sans vitre de l'Armor Junior : les aérations de la face latérale sont encore plus disgracieuses. Le cache des ports de connexion de la face supérieure n'est pas mieux réussi : la découpe est sans intérêt et le plastique jure avec l'aluminium de la façade. Terminons par l'indispensable note « tuning » du constructeur : le ventilateur de la face avant possède des led bleus, il est parfaitement visible au travers du maillage fin de l'aluminium.    NZXT HushLa façade du Hush possède du style et du caractère, la porte en aluminium brossé y est pour beaucoup. Les lignes horizontales sont discrètement courbes : la porte et la partie inférieure de la façade sont bombées, la découpe inférieure est légèrement incurvée. Elles sont coupées par une ligne verticale placée sur la gauche du boîtier. Elle est constituée par une excavation qui reçoit un éclairage bleuté sur toute sa hauteur, et se continue au niveau de la façade après la découpe : les boutons power, reset, ainsi qu'une partie de la grille de ventilation sont visibles. Notons que le ventilateur est doté de Leds de couleur bleue bien visibles au travers de la grille de ventilation. Si l'on met de coté les illuminations, cette face avant est très réussie, réellement travaillée sur le plan du design. Cette impression est renforcée par les autres faces parfaitement lisses et dotées d'une finition « piano ». Toutefois nous terminerons sur une note un peu triste : une fois la porte ouverte le soufflé retombe, le Hush perd de sa superbe, un peu comme Brice qui replace sa mèche et se met à parler…    Silverstone Kublai KL01Le style du Kublai est assez retenu, il associe des lignes prononcées, à des courbes douces et bien placées. La porte occupe une bonne partie de la hauteur, elle est marquée par deux échancrures grillagées et par une rainure centrale, l'ensemble forme les lignes verticales de la façade. Le découpage horizontal est créé par le logo de la marque situé au bas de la porte, et par la zone supérieure indépendante qui est soulignée par un insert de plastique illuminé en bleu. L'équilibre général est plutôt bon et la qualité des matériaux valorise ce design simple mais technique. L'ouverture de la porte laisse apparaître la façade utile, entièrement grillagée, qui ne dénature pas le style du boîtier.    Lian Li PC-A06La sobriété de la façade rime clairement avec austérité. Pas de fioriture, on fait simple chez LIAN LI : une face avant plane, rectangulaire, aux lignes droites, tout juste rehaussée par quelques découpes parfaitement centrées. C'est d'ailleurs à ce niveau que l'on trouve une des nouvelles tendances du constructeur : l'ajout d'une pointe d'excentricité par la présence d'une illumination bleutée des découpes de la partie inférieure de la façade. Il en ressort pourtant une certaine noblesse, propre à ces boîtiers entièrement constitués d'aluminium brossé parfaitement découpés. Seul impératif : se doter d'un lecteur de couleur noir.    Page 4 - Qualité de fabrication, ergonomie Qualité de fabrication, ergonomie Antec Sonata IIILe choix du plastique pour la face avant est largement compensé par son excellente qualité. Le miroir est parfaitement inséré et les ports de connexion qui y siègent sont très bien ajustés. Contrairement aux boîtiers de gamme inférieurs et de constitution identique, rien ne bouge, la porte est solidement maintenue. L'assemblage du châssis, les faces latérales et la poignée d'ouverture sont aussi exempts de défaut. Le Sonata III possède une finition de premier ordre.  La double charnière de la porte avant lui confère une maniabilité certaine, son coté d'ouverture (vers la gauche) n'est malheureusement pas modifiable. L'emplacement des ports de connexion externe est évident : où que soit installé le boîtier, ils seront accessibles. La poignée d'ouverture du panneau latéral gauche est simple et pratique, le panneau droit est à l'inverse fixé par 3 rivets. Le filtre à air placé au niveau de la partie inférieure du châssis, entre la face avant et le ventilateur, est facilement retirable : il faut basculer le boîtier vers l'arrière, puis le faire glisser de son emplacement. Les caches de la façade sont particulièrement pratiques : ils ne sont pas doublés d'un cache au niveau du châssis, ils sont retirables d'un seul doigt, et portent les rails de fixations des lecteurs clipsés à leur face interne. Notons que les disques durs sont orientés transversalement, cela les rend facilement manipulables. D'une manière générale, malgré sa taille limitée et un espace intérieur réduit, l'ergonomie du Sonata est d'un bon niveau. Gigabyte iSolo « Exemplaire » est le premier qui vient à l'esprit concernant la finition de la face avant, « parfaite » est le second. Tout est dit. Que ce soit dans le choix des matériaux, au niveau de l'ajustement ou de la finition, la façade de l'iSolo est irréprochable. Le châssis est pour sa part un ton en dessous : l'acier utilisé est de bonne facture mais l'ajustement est parfois limite au niveau des systèmes de fixation sans vis.  Le bouton power et les ports de connexion sont placés trop bas, tout en restant accessible dans la majeure partie des cas. Les panneaux latéraux sont retenus par de grosses vis à main, ils sont facilement manipulables. Les disques durs sont orientés transversalement et disposent d'un système de fixation par rails, ils sont donc facilement accessibles. Les caches 5 p¼ sont simplement emboîtés, ils nécessitent néanmoins de démonter la façade pour y accéder. Cette étape est rébarbative : il faut démonter les panneaux latéraux, puis pousser 4 ergots par l'intérieur du châssis pour débloquer la façade. Le ventilateur arrière et facilement démontable grâce à un système de rivets amovibles dont seule la fiabilité dans le temps nous laisse perplexes ; le ventilateur avant nécessite de démonter la cage des disques durs (4 vis mal placées) ainsi que la façade avant de pouvoir le sortir de son emplacement. L'ergonomie de l'iSolo est suffisante sur le long terme, beaucoup moins pour les bricolages intempestifs. Thermaltake Armor JrLa construction d'un boîtier tout en aluminium est parfaitement maîtrisée, et les matériaux utilisés de première qualité. Au niveau de la face avant, le seul reproche que nous pourrions faire concerne les charnières des portes en partie constituées de plastique. Le reste de la façade est exempt de défaut. L'ajustement de la vitre de plexiglas est parfait, nous doutons néanmoins de la bonne tenue dans le temps des rivets de plastique qui la maintiennent. Les ports USB sont moins bien lotis : la trappe de plastique est pauvre, fragile et moyennement ajustée. Le châssis est de bonne qualité, il hérite simplement des défauts de l'aluminium : le matériaux est plus rugueux, les zones de contact accrochent et frottent un peu trop facilement.  Les ports de connexion sont assez bien placés au niveau de la face supérieure, rares seront les cas ou ils ne seront pas accessibles. L'accès à la face avant du châssis est sécurisé par une serrure qui empêche la façade de pivoter vers la gauche, cela complique légèrement une opération par ailleurs très simple. De cette manière nous accédons aux différents caches : ceux de la façade, maintenus par une vis, et ceux du châssis, maintenus par deux vis. L'ouverture du coté gauche du boîtier est peu fonctionnelle : les grosses vis à main sont pratiques à l'usage, mais les deux loquets de fermeture montés sur ressort nécessitent d'être débloqués en même temps. L'orientation des disques durs est propice au maniement de leurs câbles de connexion, et le fait que leur cage soit amovible ajoute à cette praticité. D'une manière générale, l'ergonomie de l'Armor Jr est dans la bonne moyenne. Page 5 - Qualité de fabrication, ergonomie (suite) Qualité de fabrication, ergonomie (suite) NZXT HushSi sur le papier l'association du plastique et de l'aluminium brossé ne semble pas la plus heureuse, le Hush nous démontre le contraire. Les deux matériaux utilisés pour la porte sont de bonne qualité, les différentes découpes sont bien réalisées et nous n'avons relevé aucun problème d'ajustement. Le reste du boîtier est constitué d'acier et de plastique, la encore très bien fini avec un superbe (mais salissant) revêtement piano. Le châssis est pour sa part un cran en dessous du fait d'un manque de rigidité général.  La porte est facilement manipulable, mais son ouverture est limitée à 100° et son coté d'ouverture est fixe (vers la droite). Le placement sur le coté, en bas et droite, des ports de connexion externe est mal choisi : il implique de poser la tour à votre gauche et à hauteur si vous souhaitez y accéder facilement. La façade est simplement emboîtée sur le châssis, mais les ergots sont mal placés et difficiles à débloquer. Les caches 5p¼ sont doublés par le châssis dont les éléments doivent être tordus plusieurs fois avant de bien vouloir s'en détacher. Les panneaux latéraux sont maintenus par des vis standards, ils coulissent difficilement et les petites encoches situées à l'arrière offrent une prise tout juste suffisante. L'orientation longitudinale des disques durs limite franchement leur accessibilité, le système de fixation qu'ils utilisent est pratique mais oblige à démonter les deux cotés du boîtier. L'ergonomie du Hush est très moyenne, seule les dimensions généreuses de l'intérieur du châssis remontent un peu le niveau. Silverstone Kublai 01La marque maîtrise l'aluminium à merveille, la façade du Kublai en est un exemple. Qui peut le plus, peut le moins, il en va donc de même pour l'acier qui constitue le châssis .La finition est parfaite, les ajustements sont précis, les matériaux de première qualité. Un seul mot défini la qualité de fabrication : parfaite.  La porte est retenue par deux aimants qui assurent une fixation souple et efficace. Elle s'ouvre au maximum à 90°, mais peut être facilement changée de coté. Les ports de connexion sont situés sur le dessus du boîtier, à l'avant, ce qui constitue un bon compromis entre design et praticité. Les caches de la façade sont facilement détachables sans avoir recourt à son démontage : un simple tournevis plat permet de les faire sortir de leurs emplacements. De la même manière, le ventilateur des disques durs est solidaire de sa grille de ventilation : une simple pression sur deux loquets permet de le détacher. Cela permet d'accéder aux baies des disques durs dont le système de fixation est enfantin : une seule main suffit pour retirer un disque. Ajoutons à cela qu'un système de connexion à chaud est disponible et le tableau semble parfait. Le seul bémol est l'obligation d'ouvrir la face latérale pour débrancher les 3 autres disques durs. Autre petite déception : aucun système ne facilite l'ouverture des faces latérales qui sont retenues par des vis tout à fait standard. L'ergonomie du Kublai est bonne, tant pour un montage pérenne, que pour la bidouille quotidienne. Lian Li PC-A06Inimitable, la finition du PC-A06 est parfaite en tout point. Les moindres détails de la façade et du châssis sont maîtrisés, inutile de s'attarder d'avantage.  L'absence de porte peut être préjudiciable sur le plan esthétique, c'est un plus lorsque l'on parle d'ergonomie. A l'inverse, les ports de connexion sont pourvus d'un clapet qui, s'il ne gêne en rien les branchements, complique un peu la tache. Leur positionnement à l'avant de la face supérieure est satisfaisant. Le PC-A06 possède une organisation ATX inversée, vous accédez donc à l'intérieur du boîtier par son coté droit qui est retenu par deux vis à main. La hauteur limitée du boîtier rend certaines manipulations internes compliquées et l'abondance des vis embarrasse aussi certaines actions. Néanmoins, l'organisation exotique ménage une place suffisante autour de la carte mère et des composants. La façade est facilement démontable : elle est simplement emboîtée sur le châssis, et est désolidarisée en tirant dessus par l'extérieur. Elle vous permet d'accéder à l'emplacement de l'alimentation, au ventilateur de façade, ainsi qu'aux caches 5p¼. Notons que ces derniers ne sont pas doublés par un second cache au niveau du châssis, et qu'ils y sont simplement emboîtés. L'ergonomie est suffisante pour une utilisation de bon père de famille, beaucoup moins pour le bricoleur compulsif. Page 6 - Ventilation et de réduction des nuisances Ventilation et de réduction des nuisances Antec Sonata IIIL'organisation de la ventilation est des plus simples : - Un ventilateur en extraction en face arrière, sous l'alimentation. - Un ventilateur optionnel en aspiration, fixé à la cage des disques durs orientée transversalement. - Deux prises d'air latérales basse au niveau de la face avant - Un filtre à air placé entre les prises d'air de la façade et le châssis Les emplacements utilisent une fixation par vis et leur taille est unique : 12 cm. La grille du ventilateur arrière est bien ajourée et décalé du châssis. Cela assure une bonne limitation des turbulences et donc une efficacité accrue ainsi qu'un bruit contenu. Le ventilateur des disques durs n'est pas logé à la même enseigne : il est simplement apposé sur la cage, sans aucune adaptation de l'emplacement à sa fonction.  Antec met en avant le silence de fonctionnement du Sonata III, en témoigne l'intitulé des présentation du produit : « Le Sonata III, la symphonie du silence »… Dans cette optique, il vous est fortement déconseillé par le constructeur d'ajouter un ventilateur au niveau des disques durs. Si vous souhaitez passer outre cette recommandation, Antec propose d'installer un ventilateur TriCool de manière à « expulser l'air des disques durs à l'intérieur du boîtier », c'est-à-dire à l'inverse du sens de la photo.Le flux d'air sera donc orienté de l'avant vers l'arrière, avec pour seule variation possible le coté induit ou forcé du flux venant de la face avant. Le ventilateur avant n'aura pas la tache facile du fait de l'orientation des cages des disques durs. Malgré son orientation « silence », le Sonata III ne propose aucune innovation majeure en terme de réduction des nuisances sonores, juste deux bonnes idées. Du coté de la ventilation, le ventilateur fourni est doté d'un sélecteur de vitesse à trois positions. Du coté des disques durs leurs emplacements possèdent tous un système d'absorption des vibrations : chaque disque dur repose sur 4 œillets de silicone.  Grâce à cela les disques durs sont quasi inaudibles, et ce que ce soit au repos ou lorsqu'ils sont fortement sollicités. Gigabyte iSoloL'organisation de la ventilation est presque conventionnelle : - Un ventilateur en extraction en face arrière, sous l'alimentation. - Un ventilateur en aspiration en face avant, devant les disques durs orientés transversalement. - Deux prises d'air latérales sur toute la hauteur de la face avant. - Une vaste prise d'air au niveau de la face latérale. - Une prise d'air optionnelle au niveau de la façade grillagée (caches dotés de filtres).  Le ventilateur des disques durs est fixé par des vis, vous y accédez après avoir enlevé la façade et démonté la cage des disques durs. La fixation du ventilateur arrière est à l'inverse bien pensée : il est retenu par quatre tiges de plastique fixées souplement au châssis. Un long rivet central vient écarter l'extrémité des tiges, il suffit de tirer les rivets de l'extérieur pour débloquer le ventilateur. Les deux grilles de ventilation sont bien ajourées, mais seule celle du ventilateur arrière est décollée du châssis. Un demi bon point donc. Selon l'organisation de la ventilation, deux courants d'air vont être créés. Le premier flux prend naissance activement en face avant grâce au ventilateur qui souffle sur les disques durs, il devra donc lutter contre leur cage qui est placée transversalement. L'air ainsi réchauffé est ensuite évacué activement par le ventilateur arrière. Le second flux est induit au niveau de l'admission d'air latérale par la dépression créée par le ventilateur arrière. Du fait de sa grande taille, les différents éléments qui peuplent la carte mère recevront tous de l'air frais, qui sera en partie mélangé à l'air chaud venant des disques durs. La seule variation possible dans cette organisation est la création d'une entrée d'air au niveau de la face avant en retirant les caches 5p¼ du châssis. La façade qui est entièrement grillagée se transforme alors en une prise d'air induite qui s'ajoute aux flux latéral et au flux d'air forcé des disques durs. L'iSolo n'offre qu'un seul système de limitation du bruit : la fixation souple du ventilateur arrière. Les disques sont bien dotés d'un système de fixation par rail, mais le plastique utilisé est très dur et les rivets constitués de métal. Rien qui ne puisse diminuer la transmission des vibrations...  2 Raptor + Hitachi supérieur / Raptor + Hitachi inférieur Si au repos les disques durs sont discrets, à la moindre sollicitation notre Raptor se fait entendre. Dans le pire des cas, l'accès intensif et simultané à un Hitachi et au Raptor entraîne l'apparition d'une résonance doublant les nuisances sonores. Thermaltake Armor JrL'organisation de la ventilation sort un peu de l'ordinaire : elle propose d'installer jusqu'à 3 ventilateurs : - Un ventilateur en extraction en face arrière, sous l'alimentation. - Un ventilateur en aspiration en face avant, devant les disques durs orientés transversalement. - Une grande prise d'air modulable constituée par la face avant. - Une prise d'air latérale pouvant recevoir un ventilateur de 8 cm. - Une prise d'air inférieure constituée de petits trous percés dans le châssis. - Des filtres à poussière qui tapissent toute la façade. Les trois ventilateurs sont maintenus par des vis, leurs emplacements sont de taille unique : deux de 12 cm, un de 8 cm. Autant les ventilateurs arrière et latéraux sont d'accès facile, autant les vis du ventilateur avant sont bien cachées derrière la cage des disques durs. Les grilles de ventilation sont bien ajourées, mais peu décalées des ventilateurs.    La façade est constituée d'un fin maillage d'aluminium doublé de mousse filtrante, elle peut donc former une grande prise d'air modulable grâce aux caches amovibles du châssis. Deux scénarios sont possibles : - Si vous enlevez les caches, le flux d'air principal créé par la dépression du ventilateur arrière prendra naissance au niveau de la face avant. S'y ajouterons un premier flux forcé venant des disques durs, un second flux forcé ou induit venant du panneau latéral et un troisième flux induit venant de la face inférieure. - Si vous conservez les caches, trois flux se rejoindront au niveau du ventilateur arrière : celui des disques durs, celui de la face latérale et celui de la face inférieure. Seuls les disques durs possèdent un système de diminution des nuisances sonores : la baie amovible est dotée d'œillets en caoutchouc.  Ce système n'est pas efficace, les vibrations des disques sont transmises au boîtier. Au repos pas de soucis, c'est lors des accès que le châssis entre parfois en résonance : le problème apparaît systématiquement avec notre raptor, pas avec nos disques Hitachi. Notons qu'un berceau vertical spécifique pour le Raptor X (version dont la face supérieure est transparente) est disponible en option. Peut être corrige-t-il ce problème ? Page 7 - Ventilation et réduction des nuisances (suite) Ventilation et de réduction des nuisances (suite) NZXT HushL'organisation de la ventilation est traditionnelle : - Un ventilateur en extraction en face arrière, sous l'alimentation. - Un ventilateur en aspiration en face avant, devant les disques durs orientés dans le sens du flux. - Une unique prise d'air en face avant.  Les emplacements des ventilateurs peuvent accueillir les trois tailles habituellement rencontrées : 80, 92 et 120 mm ; ils y sont fixés par des vis. Les grilles sont moyennement travaillées : le maillage est épais et le bombement limité au minimum syndical. Notons qu'au niveau de la façade, l'accent a été mis sur l'esthétique : les parties basses de la porte et de la façade occultent en partie la prise d'air. Heureusement que les disques sont dans le sens de la ventilation, le ventilateur n'étant pas vraiment aidé par cette admission rétrécie …Le flux d'air est on ne peut plus simple : forcé en face avant au niveau des disques durs, évacué ensuite en face arrière. « Hush » peut être traduit par « Silence ! », dans cette optique NZXT a tapissé l'intérieur du boîtier avec de la mousse isolante. Il y en a sur toutes les faces, sauf au niveau des aérations et de la face arrière. Le travail est bien fait puisque même les caches 5 pouces ¼ en sont dotés. Les emplacements des ventilateurs (12 cm) sont pour leur part dotés de rondelles de caoutchouc destinées à limiter la transmission des vibrations au châssis. NZXT aurait du en faire de même avec les disques durs…  Le système de fixation utilisé par les disques est rigide et très mal ajusté : les vibrations sont transmises au châssis qui entre en résonance. Au repos cela reste acceptable, et chose étonnante, la seule manière de faire disparaître le léger vrombissement est de débrancher nos deux disques Hitachi, notre Raptor installé tout seul ne pose pas de problème. Lors des accès intensif c'est surtout le Raptor qui est à la source du bruit. Silverstone Kublai 01L'organisation de la ventilation est habituelle : - Un ventilateur en extraction en face arrière, sous l'alimentation. - Un ventilateur en aspiration en face avant, devant les disques durs orientés longitudinalement. - Deux prises d'air latérales sur toute la hauteur de la porte avant. - Une façade utile entièrement grillagée.  La ventilation s'articule autour de deux ventilateurs de 12 cm estampillés silencieux, c'est l'unique taille que vous pourrez installer. L'emplacement arrière ne s'embarrasse pas de détails : la découpe est complète et deux grilles additionnelles enserrent le ventilateur. L'emplacement du ventilateur avant est surtout pensé dans un but pratique : donner accès aux disques par la face avant. De ce fait, il est placé dans une baie très facilement amovible et « autonome », sa grille est peu aérée, quasi collée, et enfermée derrière une porte. Schématiquement ce sont donc deux flux d'air qui cohabiteront dans le Kublai : un flux induit créé au niveau de la façade par la dépression du ventilateur arrière, un flux forcé créé par le ventilateur avant.Le Kublai propose deux systèmes de contrôle des nuisances sonores. Le premier est constitué des deux grilles de ventilation utilisées pour le ventilateur arrière, sans doute ce qu'il se fait de mieux en la matière. Le second est élaboré au niveau des berceaux individuels des disques durs, qui y sont fixés par l'intermédiaire d'œillets en caoutchouc. Les vibrations sont atténuées une première fois entre le disque et le berceau, puis entre ce dernier (constitué de plastique légèrement souple) et le châssis en lui-même.  Le système est parfaitement efficace : que ce soit en idle ou en burn les vibrations ne sont quasi pas transmises. Seul un problème de résonance sourde vient parfois ternir le tableau, nous l'avons fait disparaître durablement en changeant l'organisation de nos disques durs. Lian Li PC-A06L'organisation de la ventilation est originale : - Deux ventilateurs en aspiration en face arrière. - Un ventilateur en extraction en face avant. - Une alimentation placée en face avant, en extraction. - Deux sorties d'air sur le coté de la façade. - Une prise d'air sous l'alimentation, en face inférieure.  Précisons de suite que la découpe de la face avant ne possède qu'un but esthétique, elle est entièrement occultée par le système d'illumination de la façade. Le ventilateur avant mesure 12 cm, son emplacement est entièrement ajouré et doté de caoutchouc entourant les vis de fixation. Les emplacements des deux ventilateurs arrière mesurent 8 cm, leurs grilles sont moyennement ajourées et la fixation est assurée par des vis directement sur le châssis. Notons que Lian Li fournit un ventilateur de 12 cm et un ventilateur de 8 cm. La logique des aérations du PC-A06 se veut celle de la compartimentation, principe cher au constructeur. La ventilation de l'alimentation est théoriquement autonome : la prise d'air en face inférieure et l'extraction de son air chaud par la face avant devraient l'isoler du reste du boîtier ; surtout si l'alimentation installée est doté d'un large ventilateur au niveau de sa face inférieure. Le reste de la ventilation consiste en un flux d'air principal, quasi horizontal, formé par le/les ventilateur(s) en aspiration de la face arrière et par le ventilateur d'extraction de la face avant. Les cartes d'extensions, qui se retrouvent la tête en haut, bénéficient pour leur part d'un flux d'air induit né au niveau des caches PCI ajourés. Nous retrouvons donc ici un des principes de l'organisation BTX : faire bénéficier de l'air le plus frais les éléments en ayant le plus besoin, grâce à un flux d'air simple et direct. La contrepartie est que le flux d'air ainsi réchauffé est expulsé par la face avant, cela peut s'avérer gênant pour qui installe son unité centrale sur son bureau. Sur le plan des nuisances sonores, outre la fixation souple du ventilateur de 12 cm, le PC-A06 propose un système équivalent pour les disques durs. Des rondelles de caoutchouc font la liaison entre les vis de fixation et le châssis, en assurant l'absence de contact entre les disques et ce dernier.  Le système est efficace, les disques durs sont quasiment inaudibles au repos, ils se font rapidement oublier lors des accès intensifs. Page 8 - Le montage Le montage Antec Sonata IIIDu fait de la présence d'une barre de renfort horizontale, la première opération consiste à installer l'alimentation. Une Earthwatt de 500W est livrée avec le boîtier, cette opération est donc facultative. Si vous envisagez d'installer un ventilateur au niveau de la cage des disques durs, il vous faudra aussi l'installer avant la carte mère. En effet, avec un radiateur imposant et une carte graphique montée, il est quasi impossible de le visser. L'emplacement de la carte mère est assez exigu, son positionnement est particulièrement difficile lorsqu'un ventilateur est monté au niveau des disques durs. La carte est fixée au boîtier par le biais d'entretoises, dont les trous sont annotés en fonction de son format. Le recourt au tournevis est aussi de mise pour l'installation des cartes PCI, dont la taille devra être limitée à 25 cm ou 27,5 cm selon que vous aurez monté un ventilateur ou non. Cela élimine donc toutes les cartes mesurant au moins 27 cm et dotées d'un connecteur d'alimentation postérieur. Les disques durs s'installent dans une baie qui leur est propre, elle-même amovible du châssis très simplement, ils reposent sur des œillets de silicone au travers desquels passent les vis de fixation. Les périphériques 3p1/2 externes disposent d'une baie amovible par la face avant. Les périphériques 5p1/4 sont pour leur part dotés de rails de fixation qui faut visser au niveau du lecteur. Leur introduction se fait par l'avant, après avoir déboîté un des caches de plastique. Deux bons point à ce niveau : les rails de fixation sont clipsés derrière les caches 5p1/4 et l'absence de second cache au niveau du châssis. Les ports de connexion de la façade possèdent des connecteurs spécifiques : un connecteur HD audio et AC97, un connecteur SATA et un connecteur unique pour les deux ports USB. Le ventilateur est branché grâce à une prise molex de grande taille, son sélecteur de vitesse est simplement situé à l'extrémité d'un câble sans possibilité simple d'externalisation. La gestion des câbles est inexistante.       Gigabyte iSolo L'emplacement de l'alimentation est exigu, elle sera donc la première à prendre place à l'intérieur de l'iSolo. L'ordre a ensuite peu d'importance. La place disponible pour la carte mère est confortable, elle s'installe sur des entretoises de petit diamètre dont les emplacements sont estampillés en fonction des différents formats. Les cartes PCI possèdent un système de fixation sans vis bien ajusté, il consiste en un quart de cylindre qui se bloque automatiquement grâce à un petit loquet de plastique. La longueur disponible à ce niveau est intéressante, en l'absence de périphérique 3 pouces ½ externe, 27,5 cm sont libres pour la carte graphique. La baie des disques durs est amovible, sans que cela soit nécessaire à leur installation (elle est retenue par 4 vis). Les rails de fixation s'enclenchent de chaque coté des disques grâce à des rivets de métal, l'ensemble est ensuite inséré dans la cage jusqu'au « clic » sécurisant le montage. Notons qu'uniquement 3 emplacements sont disponibles au niveau de cette baie. La fixation des périphériques 5pouces ¼ et 3 pouces ½ utilise un système intégré au châssis, elle nécessite le démontage de la façade (4 loquets), des caches intégrés correspondants (une vis par cache), ainsi que des caches amovibles du châssis. Le système en lui-même est simple : après insertion du lecteur par la face avant, la seule difficulté est de faire coïncider les trous de fixation. Le système sans vis coulisse alors facilement vers l'avant, jusqu'à ce qu'il soit possible de cliquer le loquet vers le bas. Les ports de connexion possèdent des connecteurs de type standard : l'USB est universel ; la prise Firewire possède un adaptateur qui la rend compatible avec les 3 formats habituellement rencontrés ; la prise audio est compatible avec les format HD audio et AC'97. Les ventilateurs possèdent des rallonges de type molex 3 points qui sont fixées au châssis et rassemblées en une seule et même prise. C'est ce qu'offre l'iSolo en terme de gestion des câbles, en dehors de petit passe câbles autocollant assez inutile. Les leds et boutons de façade sont réduits à leur plus simple expression : seul le bouton power est câblé. Notons d'ailleurs que le câble est extrêmement court (15 cm), à tel point qu'il est dangereusement coudé avec une fâcheuse tendance à se débrancher de notre carte mère.       Thermaltake Armor JuniorL'installation débute par la mise en place de l'alimentation, la barre de renfort horizontale complique grandement la tache si la carte mère est déjà installée. L'ordre à ensuite peu d'importance. La carte mère est fixée sur de longues entretoises recevant des vis de gros diamètre. L'Armor Jr est compatible avec le format BTX, ce qui explique la présence d'un système de rétention spécifique au niveau du plateau de la carte mère. Il s'agit d'ergots découpés directement dans le panneau, légèrement surélevés, et qui peuvent donc entrer au contact du PCB. Thermaltake fournit à cet effet des protections autocollantes qu'il faudra donc mettre en place avant toute autre opération. La place disponible autour de l'emplacement de la carte mère est importante, son positionnement est facile. Les cartes PCI sont montées grâce à un système sans vis facilement manipulable, la longueur maximale disponible est de 26.5 cm. La baie des disques durs est amovible, 4 emplacements sont disponibles, tous dotés d'œillets en caoutchouc et de vis adaptées. L'installation n'est pourtant pas simple : les trous de fixation se situent au niveau d'un renfoncement ; il faut des doigts extrêmement fins pour réussir à positionner les vis correctement. Dans le cas contraire, armez vous de patience ou d'un tournevis aimanté… Notons que la baie coulisse très difficilement et qu'elle est maintenue une unique vis. Les périphériques 5 pouces ¼ sont dotés d'un système de fixation sans vis par rails. Il vous faudra néanmoins basculer la façade, dévisser un de ses caches, puis un second au niveau du châssis avant de pouvoir introduire un lecteur. Un peu lourd pour un système de fixation sans vis … L'unique périphérique 3 pouces ½ que vous pourrez installer est vissé au niveau de l'emplacement supérieur du boîtier, juste à coté des boutons et led de façade. Les ports de connexions possèdent des prises standard pour l'USB, des prises à éléments séparée pour l'audio et le firewire. Les ventilateurs sont branchés grâce à des rallonges molex de grande taille.       Page 9 - Le montage (suite) Le montage (suite) NZXT HushLa première étape consiste à monter l'alimentation : son emplacement est exigu et la carte mère s'y installe au ras, vous risquez donc gros à faire l'inverse. L'ordre d'installation est ensuite défini par votre carte graphique, et plus exactement par sa longueur. Sans disque dur au niveau des baies 3p½ situées en face, vous disposez de 31 cm. Cette longueur tombe à 25 cm avec au moins un disque. L'emplacement de la carte mère est plus large que haut, l'installation s'en voit facilitée. Le mode de fixation par entretoises est des plus classique, leur filetage accepte les vis de gros diamètre. Les emplacements PCI utilisent des caches amovibles, les cartes y sont fixées par des vis. Les disques durs disposent d'une baie d'installation commune dotée d'un système sans vis. Selon la longueur et l'épaisseur de votre carte graphique, deux ou trois des baies supérieures pourront être condamnées. La fixation des disques est assurée par deux pièces de plastique qui viennent fixer le disque dur préalablement posé dans son emplacement. Le système est simple mais peu efficace, les disques bougent très facilement dans leurs emplacements. Les périphériques 5 pouces ¼ et 3 pouces ½ héritent du même système qui, dans leur cas, est bien plus efficace. Ils sont insérés par la face avant du boîtier, et il est quasi indispensable de démonter la façade pour enlever les caches en plastique de leur emplacement. Cette opération est assez simple car seuls des clips de plastiques solidarisent la façade au châssis. Notons que le châssis en lui-même n'est pas doté de caches et que le démontage du ventilateur avant nécessite aussi cette opération. Les ports de connexion possèdent des connecteurs spécifiques ainsi que des connecteurs séparés de bonne longueur : simplicité et compatibilité sont de mise. Il n'existe aucun système de gestion des câbles.       Silverstone Kublai 01S'il semble envisageable d'installer l'alimentation après la carte mère, l'opération sera particulièrement délicate si le dissipateur de votre processeur est imposant. La sagesse veut donc qu'elle soit installée en premier. La suite est conditionnée par la taille de votre carte graphique. Le système de connexion à chaud d'un disque Serial ATA est placé au niveau de la baie 3p½ supérieure, juste en face de l'emplacement de la carte graphique. Il réduit la longueur disponible de 3 cm en la faisant passer de 24,5 à 21,5 cm. Il semble donc judicieux, puisque c'est possible, de le déplacer au niveau de la baie 3p½ la plus inférieure. De la même manière, il faut anticiper le montage d'un disque dur au niveau de la baie supérieure, les connecteurs S-ATA et d'alimentation réduisant eux aussi la longueur maximale disponible. Les périphériques 5p¼ s'installent par la face avant après avoir enlevé le cache grillagé de la façade, ainsi que le malheureux cache du châssis qui ne pourra être réinstallé. La fixation fait appel à un système des plus simple : un levier doté de deux petits picots remplace les vis arrières. Il en va de même pour les périphériques 3p½ après avoir vissé de chaque coté un bloc de plastique, afin de leur donner une largeur de 5,25 pouces. La carte mère s'installe sur des entretoises de petit diamètre, elle dispose d'un espace confortable. Les emplacements des cartes PCI sont dotés de caches amovibles bien aérés, ils utilisent une fixation par vis, la longueur disponible varie en fonction de la configuration des disques durs comme nous venons de le voir. Les disques durs sont bien mieux lotis avec des baies individuelles amovibles par la face avant, nécessitant uniquement le démontage de leur ventilateur. Cette opération est particulièrement facile : le berceau intègre un connecteur d'alimentation déporté, et seuls deux loquets facilement accessible le solidarise à la façade. Chaque berceau possède 4 œillets de caoutchouc au travers desquels passent les vis de fixation. Les baies coulissent très facilement, elles sont solidarisées au châssis par un ergot qui fait levier lorsque le clapet avant est rabattu. Les connecteurs des ports de connexion possèdent tous des connecteur spécifiques : Firewire, USB, HD audio et AC97, seul le Firewire possède en plus des connecteurs séparés. La simplicité est de mise, mais si votre carte mère possède un chipset audio de type Azalia vous ne pourrez brancher les ports audio de façade. Notons que Silverstone fourni une rallonge pour chacun de ces câbles qui sont pourtant assez longs pour atteindre le bas du boîtier.        Lian Li PC-A06Une fois n'est pas coutume, l'alimentation peut être installée à n'importe quel moment dans le Lian Li. Du fait de ses dimensions réduites, nous conseillons de terminer par cette opération, de manière à organiser au mieux les câbles à l'intérieur du boîtier. Le plateau de la carte mère reçoit des entretoises de petit diamètre et ne possède aucune annotation aidant leur placement. Malgré sa petite taille, l'organisation particulière du Lian Li permet de dégager un espace conséquent autour de la carte mère, les manipulations sont donc aisées. Les cartes d'extension sont fixées par de grosses vis à main, ce qui ne vous dispensera pas de quelques tours de tournevis étant donné le fort serrage de ces dernières. La longueur disponible est de 27,5 cm. Les disques durs reçoivent quatre vis dotées de rondelles caoutchouc, l'ensemble se glisse ensuite à l'intérieur du boîtier au niveau des baies individuelles. Les rondelles sont creusées et reposent sur les arrêtes du châssis, et une fois le disque poussé à fond, elles s'insèrent dans des renfoncements qui assurent une bonne fixation. Les périphériques 5p¼ et 3p½ de façade s'installent par la face avant et sont fixés par des vis, les caches de la façade sont uniques et facilement amovibles. L'alimentation se glisse par l'avant du boîtier, il est donc nécessaire de démonter la façade, opération simple puisqu'elle est uniquement clipsée au châssis. Il faut ensuite démonter le cache retenu par quatre vis à main, le visser sur l'alimentation, introduire le tout dans l'emplacement et revisser les vis à main. Les ports de connexion sont doté de connecteurs spécifiques de bonne longueur, tout comme les câbles des boutons et led de façade. Notons que les ventilateurs possèdent des prises molex 3 points de petite taille et d'un adaptateur de grande taille. Le système d'illumination de la façade possède un connecteur molex de grande taille. Notons que Lian Li fourni un crochet autocollant destiné à organiser le passage des câbles.       Page 10 - Le test Configuration et protocole de testLa configuration utilisée est la suivante : - Core 2 quad Q6600, 3.0 GHz, vcore 1.3 v - Gigabyte GA-P35-DS3R - G.Skill 2 x 1 Go PC6400 PK - Point of view 8800 GT 512 Mo - Raptor 74 Go 16 Mo - 2 Hitachi 80 Go Serial ATA2 - Antec NeoHE 500EC / Silverstone S12 II 430W - Radiateur Noctua NH-U12 + ventilateur NF-S12 1200 Dans un but de comparaison, nous avons évalué les performances selon trois axes. Le premier concerne les capacités de refroidissement spécifiques de chaque boîtier, le second les performances absolues de refroidissement et le troisième les performances pratiques. Les moyens de mesures utilisés sont : sonomètre SL-200, les sondes intégrées à la carte mère, au processeur, à la carte graphique, les sondes du rhéobus T-Balancer, elles ont toutes été calibrées dans la mesure du possible. Chaque protocole de test dure 90 minutes, les données sont prises en compte à compter de la trente et unième minute. Les performances spécifiquesLe but est de trouver quelle est la meilleure configuration de ventilateur pour un boîtier donné. En fonction de l'architecture de chacun d'eux nous avons effectué différents tests en faisant varier le nombre et la vitesse des ventilateurs installés. Par ailleurs nous avons utilisé les ventilateurs fournis et, si besoin, ajouté un ou plusieurs Noctua NF-S12 1200. Le protocole utilisé est constant : - 3 sessions de CPU burn sur 3 cores. - 1 session d'ATITool sur 1 core. - 2 session d'IOMETER file server : une sur un disque de 80 Go, l'autre sur le raptor. - Ventilateurs processeur fixe à 75% de sa Vmax. Les performances absoluesLe but est de pouvoir comparer les performances de refroidissement des boîtiers. Pour ce faire nous avons utilisé les configurations de ventilateur définies lors des tests spécifiques. Dans le but de refléter le plus possible les performances obtenues par l'utilisateur final, nous avons utilisé les ventilateurs fournis en bundle. En effet, les résultats obtenus avec le jeu de ventilateur Noctua en 12 volts donnent souvent des résultats paradoxaux. Les tests ont été effectués avec une ventilation de boîtier en 12 volts, et lorsque cela était possible, en 5 volts. Le protocole utilisé est constant : - 3 sessions de CPU burn sur 3 cores. - 1 session d'ATITool sur 1 core. - 2 session d'IOMETER file server : une sur un disque de 80 Go, l'autre sur le raptor. - Ventilateurs processeur fixe à 75% de sa Vmax. Les performances pratiquesLe but est de pouvoir comparer les performances des boîtiers dans des conditions « normales » d'utilisation. Nous avons ici utilisé un unique jeu de ventilateur et défini deux types d'utilisation : une utilisation ludique et une utilisation multimédia. Pour ces deux protocoles les ventilateurs utilisés sont les Noctua NF-S12 1200, réglés en 5 volts, dont le nombre et l'emplacement sont ceux que nous avons défini lors des tests spécifiques. Le choix des Noctua est justifié par les réactions logiques de l'ensemble des boîtiers à leur installation en 5 volts. Ils vont permettre de faire ressortir les qualités propres de chacun des concurrents, sans biais introduit par une différence de ventilateurs. L'utilisation ludique : Les tests en pleine charge donnent une bonne idée des performances ludiques, néanmoins, rares sont les jeux qui occupent à 100 % les quatre cores d'un processeur, ou lisent et écrivent constamment sur deux disques durs. Nous avons donc allégé l'ensemble pour coller un peu mieux à ce type d'utilisation, le but étant de juger de la possibilité de jouer en silence. Le protocole utilisé est constant : - 2 sessions de CPU burn sur 2 cores. - 1 session d'ATITool sur 1 core. - 1 session d'IOMETER: alternance de 10 minutes de repos avec 5 minutes de test « file server » sur le raptor. - Ventilateurs processeur fixe à 75% de sa Vmax. L'utilisation multimédia : Le silence définit cette utilisation. Pour cela nous avons arrêté le ventilateur du processeur, la ventilation du boîtier est chargée de le refroidir. Pour simuler une utilisation multimédia, nous avons utilisé le logiciel « Multimedia Content Creation Winstone », dans sa version 2004. Il effectue une série d'actions sous différents logiciels qui reflète une utilisation multimédia simple. Le protocole utilisé est constant : - 10 répétitions des séries de test du logiciel MCCW - Ventilateur processeur arrêté, ventilateur de la carte graphique fixe à 30%. Page 11 - Perfs : Sonata et iSolo Les performances spécifiques : Sonata et iSolo Antec Sonata IIIL'Antec Tricool fourni avec le Sonata III propose trois vitesses de rotation : - low : 1200 tpm pour 66 m3/h (39 CFM). - med : 1600 tpm pour 95 m3/h (56 CFM). - high : 2000 tpm pour 134 m3/h (79 CFM). La vitesse de rotation minimale du Tricool est équivalente à la vitesse maximale de notre Noctua, pour un débit annoncé inférieur : 66 m3/h pour l'Antec contre 79 m3/h (47 CFM) pour le Noctua. Antec ne propose qu'un seul ventilateur avec le Sonata III, et conseille éventuellement d'ajouter un Tricool à faible vitesse au niveau des disques durs.  Delta des T° par rapport à la T° ambiante (°C) Le Noctua commence là ou le Tricool s'arrête, à sa plus faible vitesse le Tricool est presque équivalent au Noctua en 12v : légèrement plus silencieux, légèrement moins performant, les chiffres ne trompent pas : 66 vs 79 m3/h. A pleine vitesse les résultats du Tricool sont tout bonnement excellent, avec une contre partie : des nuisances sonores particulièrement élevées. Le mode intermédiaire offre pour sa part un bon compromis.  Delta des T° par rapport à la T° ambiante (°C) A faible vitesse, l'ajout d'un ventilateur n'apporte pas grand-chose, les quelques variations rencontrées s'équilibrent ou ne sont pas significatives. A moyenne vitesse, l'ajout d'un ventilateur sous volté fait gagner quelques degrés à l'ensemble des composants, assez pour justifier son existence si l'on considère la faible augmentation des nuisances sonores. A l'inverse, l'ajout d'un ventilateur à pleine vitesse est délétère pour les flux d'air qui sont totalement désorganisés : les températures sont quasi les même que sans ventilateur. A pleine vitesse, l'ajout d'un ventilateur rapide fait baisser l'ensemble des températures de manière plus ou moins significative, sauf le processeur qui voit sa température augmenter de presque 2°. Vu les bonnes températures obtenues avec le Tricool seul, le second ventilateur à du mal à se justifier. Pour conclure : vous pouvez écouter Antec, seul l'ajout au niveau des disques durs d'un ventilateur tournant lentement peut se justifier, le Tricool placé suffit à assurer un bon refroidissement. Son remplacement n'intéressera d'ailleurs que les amateurs de silence extrême, pour les autres, « il en a sous le pied », de quoi couvrir les besoins de 99% des utilisateurs. Nous avons laissé le boîtier tel quel pour la suite des tests. Gigabyte iSoloLes deux ventilateurs fournis sont identiques, il s'agit de deux Everflow F121225SL. Alimentés en 12v, ils tournent à 1100 tpm pour un bruit annoncé de 22 dB(A) et un débit de 80 m3/h, ils sont donc équivalent à nos deux Noctua. Deuxième particularité : ils sont reliés tous les deux à une unique prise molex de petite taille, leur vitesse est donc indissociable. La façade du châssis est composée de caches amovibles, nous allons donc juger de l'intérêt de son ouverture.  Delta des T° par rapport à la T° ambiante (°C) En 5 volts les Noctua sont légèrement moins performants que les Gigabyte pour un bruit équivalent. En 12 volts la différence est plus marquée, toujours en faveur des Everflow avec un bruit encore identique.  Delta des T° par rapport à la T° ambiante (°C) Si le chipset et le processeur voient leurs températures augmenter avec l'ajout d'un ventilateur en 5 volts, les températures des disques durs chutent de manière importante. Le constat est le même à vitesse maximale, là encore les disques gagnent plus de 10°. Sur le plan des nuisances sonores, le ventilateur des disques durs n'a aucun impact en 5 volts. A l'inverse, il augmente de presque 4 dB le bruit dégagé en 12 volts. Nous avons testé deux autres configurations de ventilateurs (boîtier et disques durs respectivement) : - 12 + 5 volts = 39,8 dB - 5 + 12 volts = 43,1 dB Il est clair que le ventilateur des disques durs est très bruyant en 12 volts. La cage très resserrée explique ces performances : l'ensemble est compact et peu aéré, la ventilation est donc indispensable ; le flux d'air lutte contre un mur, les nuisances sonores sont proportionnelles à sa vitesse.  Delta des T° par rapport à la T° ambiante (°C) En 5 volts, l'ouverture de la façade n'entraîne d'amélioration qu'avec les ventilateurs Gigabyte. En 12 volts le constat est le même, mais avec un impact négatif sur la température du processeur. Ces résultats sont étonnants car le flux d'air créé au niveau de la partie supérieure de la façade devrait se faire au détriment de celui des disques durs, et bénéficier au processeur... Il est difficile d'expliquer ces résultats paradoxaux avec un schéma de ventilation simple ou logique. Pour conclure : ne touchez à rien et prévoyez de brancher la rallonge des ventilateurs sur une prise dont vous pouvez modifier le voltage. Nous avons laissé les deux ventilateurs en place ainsi que les caches de façade pour les tests suivants. Page 12 - Perfs : Armor Junio et Hush Les performances spécifiques : Armor Junior et Hush Thermaltake Armor JuniorLes deux ventilateurs fournis possèdent la même référence (TT-1225A SFA1225LU-12A), ils ne démarrent pas en 5v et leurs caractéristiques sont inconnues. Du fait de notre configuration, et plus précisément de notre radiateur de processeur en forme de tour, il ne nous a pas été possible de monter de ventilateur de 8 cm au niveau de la face latérale. D'expérience, l'intérêt d'une telle ventilation forcée n'existe que pour les configurations dotées de plusieurs cartes graphiques, de plus la petite taille du ventilateur n'apportera que peu d'air frais en comparaison au bruit produit.  Des performances meilleures que les Noctua en 12 volts avec le bruit de ces derniers lorsqu'ils sont branchés en 5 volts, que demander de plus ? Devant ces résultats pour le moins surprenants, nous avons vérifié nos mesures à cinq reprises, les températures sont restées identiques. Nous expliquons ces bons résultats par la parfaite adéquation des ventilateurs au boîtier. Les grilles sont bien ajourées, mais peu décalée des ventilateurs. Les Noctua produisent une pression d'air importante en périphérie, moins en leur centre. Le manque d'espace bloque le flux périphérique, ce qui explique la faible amélioration des résultats lorsque leur flux augmente. Les ventilateurs fournis par Thermaltake doivent produire une pression d'air aux alentour de 70 m3/h avec un flux plus central, donc plus efficace dans l'Armor Junior.  Avec les ventilateurs du bundle l'ouverture de façade n'a que peu d'impact sur les températures, avec les deux Noctua cela dépend de leur vitesse. En 5 volts les disques durs voient leur température grimper de 5% sans que les autres composants ne bénéficient du (très) faible flux d'air créé en façade. En 12 volts les températures grimpent d'une manière générale, plus particulièrement au niveau des disques durs. Pour conclure : les ventilateurs fournis semblent bien adaptés et vous ne tirerez aucun avantage à ouvrir la façade du châssis : l'Armor Junior est livré clef en main. Nous avons donc laissé les ventilateurs et la façade en place pour la suite. NZXT HushLes ventilateurs du constructeur portent les références : FJ1202512SM (avant) et DF1202512SEDN (arrière). Nous n'avons pas trouvé d'informations sur ces modèles, notons simplement qu'ils démarrent sans problèmes en 5v.  En 5 volts les Noctua donnent des températures globalement équivalentes pour un bruit identique. En 12 volts, les ventilateurs fournis par NZXT font merveille : deux fois moins de bruit et des températures légèrement améliorées par rapport aux Noctua. Des tests complémentaires montrent que le bruit dégagé par l'installation des Noctua provient principalement de l'emplacement avant : avec un ventilateur en 12 volts à l'arrière, en 5 volts à l'avant, on ne mesure plus que 38,4 dB. Une fois de plus, notre ventilateur de remplacement se retrouve handicapé par un emplacement étriqué, très peu ajouré, il en devient contre productif. A l'inverse, le ventilateur du bundle s'exprime tout à fait bien en 12 volts : sa vitesse augmente nettement moins que celle du Noctua.  Quelle que soit la vitesse du ventilateur arrière, l'accélération du ventilateur de façade entraîne une chute des températures des disques durs parfois impressionnante : la grande baie très ajourée leurs permet de bénéficier au maximum du flux d'air. En revanche, l'absence de guidage franc de ce flux ne permet pas de se passer de ventilateur à ce niveau. Les températures du reste de la configuration réagissent différemment en fonction du voltage du ventilateur arrière : - En 5 volts, elles bénéficient clairement de l'ajout d'un ventilateur en 5 volts au niveau de la face avant, son passage en 12 volts n'apporte pas grand-chose. - En 12 volts, l'ajout d'un ventilateur en 5 volts ne sert pas à grand-chose, il n'y a qu'en 12 volts que les températures sont améliorées. En conclusion : les ventilateurs fournis sont de bonne facture et n'offrent pas de mauvaise surprise : performant et assez silencieux en 12 volts, vous pouvez les sous volter pour gagner quelques décibels. Pas de modifications apportées pour la suite des tests. Page 13 - Perfs : Kublai et PC-A06 Les performances spécifiques : Kublai et PC-A06 Silverstone Kublai 01Les deux ventilateurs fournis sont identiques, il s'agit de deux Everflow F121225SL. Alimentés en 12v, ils tournent à 1100 tpm pour un bruit annoncé de 22 dB(A) et un débit de 80 m3/h. Ils sont donc équivalents à nos deux Noctua et à ceux de l'iSolo, mais contrairement à eux, ils ne démarrent pas systématiquement en 5v.  Delta des T° par rapport à la T° ambiante (°C) On retrouve la même tendance qu'avec l'iSolo qui est équipé des mêmes ventilateurs : performances légèrement en retrait avec les Noctua pour un bruit équivalent. On note que le très bon travail au niveau de l'emplacement du ventilateur arrière porte ses fruits : l'amélioration des températures du processeur est impressionnante lorsque le flux de ventilation augmente (Noctua 5v -> Noctua 12v -> Everflow 12v). Le ventilateur avant ne démarre pas en 5 volts probablement à cause du système de contact intégré à la baie d'installation ; le ventilateur arrière démarrait une fois sur deux lorsqu'il était branché par l'intermédiaire de son adaptateur. De fait, nous n'avons réalisé aucun test en 5 volts avec les ventilateurs fournis.  Delta des T° par rapport à la T° ambiante (°C) Notez que le sous-voltage impose de brancher les ventilateurs fournis sur un rhéobus, ou de changer les ventilateurs pour des modèles démarrant en 5 volts. Quelle que soit la vitesse de ventilateur arrière on note le faible impact de l'ajout d'une ventilation active au niveau des disques durs : dans tous les cas les températures sont élevées. Elles sont simplement préoccupantes lorsque le ventilateur est alimenté en 5 volts, ce qui élimine ce mode de ventilation. En cause : l'emplacement avant dont la grille de ventilation est très serrée, ainsi que les baies des disques durs peu favorables à une bonne ventilation malgré leur orientation favorable.  Delta des T° par rapport à la T° ambiante (°C) La porte occulte toute la face avant, cela inclut la prise d'air du ventilateur des disques durs. Pour pallier ce problème, deux ouvertures grillagées se situent de part et d'autre de la porte, elles doivent assurer une prise d'air minimale efficace. Les chiffres montrent que ce n'est pas du tout le cas. Si en 5 volts les disques durs bénéficient peu de l'ouverture de la porte, le processeur voit sa température chuter de presque 8°. En 12 volts, que la ventilation soit assurée par un Noctua ou un Everflow, la chute des température est très importante : 10° pour le processeur, 5° pour les disques durs. Logiquement, il n'y a donc que la carte graphique à ne pas bénéficier de cette ouverture. En conclusion : nous ne pouvons nous prononcer que sur les performances à pleine vitesse des ventilateurs fournis : ils assurent un refroidissement satisfaisant avec un bruit contenu. Leur remplacement pour des modèles moins rapides, vous expose à une possible surchauffe des disques durs qui doivent obligatoirement être ventilés. Sachez aussi qu'il vous faudra impérativement laisser la porte entrouverte de 2 à 3 cm si vous souhaitez obtenir un refroidissement optimal. Nous avons donc simplement entrouvert la porte de 2 cm pour la suite des tests. Lian Li PC-A06Il s'agit, et de loin, du boîtier qui possède le système de refroidissement le plus intéressant, tout au moins le plus original. Il est livré avec un ventilateur de 12 cm et un de 8 cm, tous deux de marque Lian Li, leurs caractéristiques techniques sont inconnues. Précisons trois axes de tests : - Un seul ventilateur de 8 cm en aspiration « contre » un 12 cm en extraction, cela ne semble pas équitable, surtout lorsque le 8 cm en question parait asthmatique. - L'extraction de l'air chaud est confiée au ventilateur de 12 cm qui doit lutter contre une façade fermée du fait du système d'illumination, il peut être intéressant de le supprimer… - Notre alimentation ne possède qu'un ventilateur de 8 cm à sa face arrière alors que le PC-A06 semble conçu pour une alimentation avec un ventilateur en face inférieure.  Les Noctua soufflent plus que les ventilateurs du bundle, les températures sont nettement améliorées par le changement de ventilateur, les nuisances sonores nettement aggravées. Le Noctua de 8 cm en est la cause : il souffle de façon très importante en 12 volts, de fait il est très bruyant.  Ce que ne disent pas les chiffres c'est que l'alimentation Antec accélère fortement son ventilateur en charge, contrairement à la Seasonic qui garde sa ventilation de base. Sur le plan des nuisances sonores cela se traduit par une différence de 8 dB, sur le plan des températures par une augmentation de plusieurs degrés de la température de l'alimentation. De fait, lorsque la ventilation du boîtier est insuffisante, les températures des disques situés juste au dessus sont clairement augmentées avec la S12. A l'inverse, lorsque la ventilation est à son maximum on note un léger gain à tous les niveaux.  En 5 volts l'impact est nul, l'expulsion de l'air par la face avant n'est pas limitante. En 12 volts l'amélioration est sensible avec le Lian Li, moins avec le Noctua : le premier possède un souffle suffisamment important pour être limité par la façade, le second souffle encore plus fort, largement assez pour passer outre le handicap. Il existe donc bien un avantage à supprimer le système d'illumination, mais uniquement avec les ventilateurs du bundle branchés en 12 volts. Nous l'avons laissé en place pour la suite des tests car il s'agit selon nous d'une modification trop importante pour être équitable avec les autres concurrents.  Vu le faible impact sur les nuisances sonores des Noctua de 8 cm en 5 volts, et vu l'amélioration notable des températures qu'ils offrent, il serait dommage de s'en priver. Un seul suffira si le ventilateur d'extraction de la face avant tourne à pleine vitesse, deux ne seront pas de trop s'il est sous volté. A l'inverse, dès que les Noctua de 8 cm tournent à pleine vitesse, les nuisances sonores sont difficilement supportables et l'amélioration des températures insuffisante en regard. En conclusion : Une alimentation à ventilation inférieure peut améliorer ou grever les performances, cela dépendra de sa thermorégulation et de la ventilation du boîtier. Préférez une alimentation à fort rendement (qui chauffe moins), vous gagnerez surtout en silence. Le changement des ventilateurs peut être envisagé, mais attention aux nuisances sonores avec les modèles rapides de 8 cm, préférez dans un premier temps la suppression du système d'illumination si vous souhaitez améliorer les températures. Pour la suite nous avons fait le choix d'une alimentation « classique », d'un unique ventilateur en aspiration, et de laisser le système d'illumination (modification trop importante pour être équitable). Page 14 - Performances absolues Les performances absolues  Delta des T° par rapport à la T° ambiante (°C) Carte graphique : Les différences ne sont pas discriminatives : elles correspondent à des variations de l'ordre de 5% pour un type de ventilation donné. On notera que le Sonata III et le PC-A06 se comportent en 5 volts aussi bien que certains boîtiers en 12 volts. Processeur : Les températures sont contrastées en 12 volts. Le Kublai mène la danse grâce au très bon travail réalisé au niveau de l'emplacement de son ventilateur arrière. Les suivants concèdent 5 à 6°, il s'agit de l'iSolo et de l'Armor Jr. Le Sonata III se place 10° derrière, le Hush et le PC-A06 ferment la marche à 15° du premier. En 5 volts le Sonata et l'iSolo sont plus performant que le PC-A06 et le Hush à pleine vitesse. Le Lian Li ne perd pas grand-chose au passage en 5 volts, alors que le Hush paie au prix fort son insonorisation. Chipset et mémoire : En 12 volts les températures sont à l'avantage du Kublai et du Sonata. Le sens favorable des disques durs dans le Kublai profite au chipset qui est situé dans leur prolongement ; cela explique aussi la bonne température du Hush à ce niveau. L'organisation inversée du PC-A06 place le chipset au dessus du processeur, la mémoire dans le flux d'air chaud qui en provient, le tout donne des températures très élevées. En 5 volts les tendances se confirment : le Sonata aurait sa place au sein des boîtiers ventilés en 12 volts et le PC-A06 garde des températures quasi équivalentes. Disques durs : Les températures atteignent parfois des sommets : les valeurs exposées sont des deltas de températures, certains boîtiers ont fait monter nos disques durs à plus de 55° ! Mettons de coté le cas du PC-A06 handicapé par sa ventilation : les disques sont situés juste au dessus de l'alimentation et sont refroidit grâce au flux d'air chaud venant du processeur. Le Hush est le boîtier le plus à l'aise dans cet exercice grâce à sa baie très aérée, il est suivi de près par l'Armor Junior. Le Sonata se place en milieu de tableau malgré l'absence de ventilation active des disques. Le Kublai et l'iSolo font jeu égal, pénalisé respectivement par une organisation compacte et par une prise d'air trop resserrée au niveau de la face avant. En 5 volts les conclusions sont identiques. Les nuisances sonores : En 12 volts, le Hush porte bien son nom : c'est le moins bruyant de tous ; la ventilation de l'Armor Jr peut être considéré comme silencieuse ; le PC-A06 se situe à la limite subjective des 40 dB gênants et le Kublai est juste au dessus ; le Sonata déçoit avec son ventilateur réglé sur une vitesse moyenne ; le iSolo est de loin le plus bruyant. En 5 volts tous les boîtiers sont silencieux : impossible de départager le Hush du PC-A60 ou de l'iSolo, seul le Sonata se fait un peu moins discret. Page 15 - Performances pratiques Performances pratiques Antec L'utilisation ludique  Delta des T° par rapport à la T° ambiante (°C) Tous les boîtiers passent le test sans surchauffe, il semble donc possible de jouer en silence avec n'importe lequel. Carte graphique : Les tendances sont identiques aux tests précédents, le Kublai se détache de ses concurrents dans cet exercice dont les différences sont peu significatives. Processeur : iSolo et Kublai sont en tête et bénéficient clairement de l'allègement du protocole, tout comme le PC-A06 qui rejoint l'Armor Junior en milieu de tableau et cède la dernière place au Hush. Le Sonata perd de sa superbe avec un ventilateur Noctua à la place du Tricool. Chipset et mémoire : conclusions identiques aux tests de performances absolues. Disques durs : le changement de protocole contraste un peu plus les résultats : il existe entre les deux extrêmes quasi 10° d'écart sur la moyenne des températures. Le Hush est toujours aussi bon dans cet exercice : le raptor ne chauffe pas plus que les deux disques qui l'entourent. Idem pour le Sonata que nous ne donnions pourtant pas gagnant. L'Armor Junior fait chauffer le raptor plus que les deux boîtiers précédents, mais sans répercussion sur les deux autres disques. Le Kublai se comporte de la même manière avec quelques degrés de plus. L'iSolo et sa baie très compacte ne fait pas de miracles : le raptor chauffe et entraîne les Hitachi avec lui, le PC-A06 est pour sa part handicapé par l'air chaud qui provient du processeur, ses températures homogènes en sont la preuve. Nuisances sonores : impossible de les départager, il se situent tous dans une plage de mesures équivalente aux incertitudes de mesure de notre sonomètre. L'utilisation multimédia  Carte graphique : Sonata, iSolo, Armor Junior et Kublai ne peuvent être départagés : l'organisation identique, les ventilateurs semblables et l'utilisation peu intensive nivellent les résultats. Le Hush est néanmoins à la traîne, la faute à son insonorisation et l'absence de grille de ventilation PCI. Habituellement évacuée assez rapidement par le ventilateur d'extraction arrière situé à proximité, la chaleur du processeur à tendance à diffuser largement au sein du PC-A06, et donc à réchauffer la carte graphique située juste au dessus. Processeur : En dehors du PC-A06 abandonné loin derrière, les températures du processeur de tous les autres boîtiers se tiennent dans un mouchoir de poche ; concédons tout de même un petit avantage à l'iSolo avec 2° d'avance sur la troupe. Le PC-A06 est ici clairement handicapé par sa ventilation : là ou tous les autres bénéficient d'un flux induit par le ventilateur de 12 cm d'extraction, le PC-A06 ne possède que 2 ventilateurs de 8 cm, sous voltés, soufflant sur le ventilateur stoppé du radiateur. Chipset et mémoire : Le Sonata III est très à l'aise dans cet exercice avec des températures homogènes. Le Hush et le Kublai favorisent la ventilation de la partie inférieure du boîtier : les températures du chipset sont très bonnes alors que celle de la mémoire le sont moins. L'iSolo et l'Armor Junior ne sont pas particulièrement efficaces, le PC-A06 pâtit de sa conception inversée de sa petite taille et de sa faible ventilation. Disques durs : Ils ne sont pas mis à rude épreuve dans ce test, les différences de températures sont quasi équivalentes à celles retrouvées dans les autres tests. Nuisances sonores : Pas de différence significative. Page 16 - Récapitulatif des performances Récapitulatif des performancesPour chacun des tests nous avons défini un classement par point au niveau de 4 zones de ventilation : - La carte mère : moyenne des températures du chipset et de la mémoire - Le processeur : moyennes des températures des 4 cores - La carte graphique : moyenne des températures GPU et mémoire - Les disques durs : moyenne des 3 températures. Les points sont répartis de la manière suivante : 1 point pour le meilleur, 10 point pour le moins bon. Lorsque les résultats sont très proches, nous attribuons le même score médian aux deux boîtiers.  Le score le plus bas est le meilleur Le Kublai et le Sonata dominent le classement. Le boîtier de Silverstone mérite la première place tout en sachant que son point faible sera les températures des disques durs. L'Antec en vitesse moyenne est plus homogène tout en offrant des performances de premier plan. L'iSolo est un cran en dessous avec des performances de bon niveau, suivi par le Hush, l'Armor Junior et le Sonata III à faible vitesse qui font jeu égal en milieu de tableau. Le iSolo et le Hush sous voltés sont nettement moins performant, ils se placent malgré tout devant le PC-A06 dont les performances à pleine vitesse sont à peine meilleures que lorsqu'il est sous volté.  Le score le plus bas est le meilleur (dBA) Nous avons gardé le meilleur pour la fin : le tableau qui remet tous les résultats en perspective ! Prenons la colonne des nuisances sonores lors de la sollicitation des disques durs et le constat est simple : si vous comptez installer 3 disques, vous pouvez oublier l'iSolo et l'Armor Jr : le bruit dégagé par les disques est trop important pour être vivable. A 5 mètres, à travers deux portes, nous étions encore bercé par les doux gratouillis des disques. A 1 mètre c'était clairement insupportable. S'il est vrai que l'on ne sollicite pas deux disques durs à 100% en même temps tout les jours, il y a 3 boîtiers qui permettent de le faire en silence : dans les même conditions, les disques installés dans le Sonata III, le Kublai 01 et le PC-A06 sont tout juste audibles. Le Hush et son insonorisation se situent à mi-chemin entre les deux groupes, la faute aux vibrations des disques durs qu'il n'arrive pas à gérer. Dommage pour un boîtier estampillé silencieux. D'une manière générale, les moyennes font ressortir quatre groupes : - Le premier est constitué du PC-A06 et du Sonata tous les deux sous votés, ce sont les plus discrets du comparatif. - Le second inclut le Kublai 01, le PC-A06 et le Sonata à pleine vitesse, leurs nuisances sonores sont en dessous de la barrière fatidique et subjective des 40 dB. - Le troisième est uniquement composé du Hush qu'il soit sous volté ou non : il paie ici sa mauvaise gestion des vibrations des disques durs. - Le quatrième rassemble l'iSolo et l'Armor Junior, clairement handicapés par l'absence de système de contrôle du bruit des disques durs.  Page 17 - Conclusion ConclusionD'une certaine manière, le choix d'un boîtier n'est pas aussi simple que celui d'une carte graphique. Là ou certains vont privilégier le design et l'ergonomie, d'autres vont préférer les performances absolues sans tenir compte du bruit engendré, etc. Sur le plan esthétique les façades sont toutes travaillées : prestance, sobriété et illumination bleutée semblent être la règle pour ce haut de gamme. Nous vous laissons bien évidemment le soin de juger quel boîtier est le plus réussi, les goûts et les couleurs ne se discutent pas, c'est bien connu… Concernant la finition, les boîtiers de Silverstone et de Lian Li tiennent la dragée haute à Antec, Gigabyte et Thermaltake qui sont pourtant de (très) bonne facture, il n'y à guère que le Hush à être un cran en dessous. Sur le plan de l'ergonomie le Kublai possède une avance considérable sur certains points qui fait vite oublier ses petites faiblesses. Le Sonata est comparable, et même plus pratique par certains cotés, il ne lui manque qu'un système aussi ingénieux que celui des disques durs du Kublai pour le surpasser. L'Armor Junior est ce que l'on pourrait appeler le « boîtier type » : aucune révolution, que du connu et de l'éculé, et ça marche. Nous plaçons ensuite l'iSolo et le Lian Li à égalité, ils sont pratiques sur le long terme, moins lorsqu'ils s'agit de trifouiller les entrailles de la configuration. Le Hush fini bon dernier avec une ergonomie mal pensée. A propos du montage, tous les boîtiers possèdent leurs propres qualités et petits défauts, il est difficile de les départager. Nous mettons dans le même panier le Sonata, le Kublai, le Hush et l'iSolo. Nous plaçons ensuite l'Armor Junior et sa façade rébarbative, et enfin le Lian Li et son organisation exotique dotée de nombreuses vis. Pour ce dernier, nous ne pouvons cacher le plaisir que procure pourtant cette longue installation : rien n'est difficile et le fait de découvrir une nouvelle organisation est toujours un peu fascinant. A propos des performances, et plus précisément du rapport performance bruit, la situation est assez claire : le Kublai et le Sonata sont les plus intéressant. Les autres boîtiers demandent des concessions, soit sur les performances (PC-A06), soit sur le bruit (iSolo et Armor Junior), soit sur les deux (Hush).
Si pour conclure nous ne devions conseiller qu'un boîtier, ce serait le Sonata III d'Antec. Il coiffe le Kublai 01 de Silverstone sur le poteau grâce à trois avantages : son prix, l'alimentation livrée (de bonne qualité qui plus est) et sa ventilation variable. Si vous recherchez avant tout le silence, une bonne alternative est le PC-A06, sous réserve d'une configuration peu chargée. Si vous êtes particulièrement séduit par le design du Hush, de l'Armor Junior ou de l'iSolo, vous pouvez tout à fait les envisager, tout en connaissant leur bête noire : les vibrations des disques durs. Copyright © 1997-2025 HardWare.fr. Tous droits réservés. |