 |
| |
| Samsung 226BW séries A et S : verdict DiversEcrans Publié le Jeudi 19 Avril 2007 par Vincent Alzieu URL: /articles/667-1/samsung-226bw-series-a-s-verdict.html Page 1 - Introduction Samsung 226BW, 3 modèles coexistent !  MAJ décembre 2007 : depuis cet article trois autres sont parus sur des sujets analogues. Nous vous invitons vivement à les consulter :
C'est une histoire comme on les aime ici. De la colère, des cris, des mails rageurs, un parfum de scandale... Et finalement, à la fin, une heureuse conclusion qui réconcilie... presque tout le monde. L'histoire que nous allons vous conter, c'est celle de la dernière série d'écrans à succès de Samsung, le SyncMaster 931BW, 206BW et 226BW. Vous avez lu le test du 226BW dans nos colonnes, il est à l'image de ceux des 931BW et 206BW parus eux sur LesNumeriques.com. Jamais à notre connaissance il n'y eu d'écrans grand public aussi bons, aussi doués, aussi recommandables pour de nombreux usages. Les résultats des tests les ont tous trois fait ressortir pour : Bref, les écrans testés sont excellents – pas parfaits, ils fourmillement dans les films et leur ergonomie est basique – nous les avons largement plébiscités, vous avez été nombreux à suivre nos recommandations. Au départ tout allait bien. Les premiers retours lecteurs ne faisaient que confirmer nos essais. Puis la machine a dérapé. Ça a démarré avec des pénuries, deux successives et très proches. Peu de commandes ont donc pu être honorées au départ. Puis courant février, comme Samsung l'avait promis, la situation est revenue à la normale. Les clients ont été livrés. Presque immédiatement un front de colère s'est monté sur les forums. Une nouvelle version des écrans était apparue, reconnaissable au dos des moniteurs à leur étiquette. Certains étaient de la série S (ceux que nous avions testé, S pour Samsung en origine de dalle), d'autres de la série A – pour AU Optronics, un concurrent de Samsung. La réputation des A n'a alors fait qu'empirer, la chasse aux sorcières pouvait démarrer. Comment identifier la dalle de son écran ?La méthode la plus rapide consiste à regarder au dos du moniteur : sur l'étiquette, certains sont en série A, d'autres en S.  En fait, hélas, ce n'est pas une méthode fiable à 100 %. Deux lecteurs nous ont fait part d'exceptions opposées : l'un dispose d'un écran en S mais d'une dalle AU Optronics à l'intérieur ; l'autre a un A, alors que la dalle implantée provient bien de chez Samsung. Il faut donc passer à une seconde étape : demander à l'écran d'afficher en clair quelle dalle sont dans ses entrailles. Pas besoin de tournevis pour cela, une combinaison de touches un peu particulière fait apparaître l'information via un menu caché. Soit dit en passant, personne n'a pu deviner cet enchaînement. Il nous semble hautement probable qu'il ait été gentiment communiqué par un technicien de chez Samsung. Voici donc la méthode à suivre : - Choisissez un contraste et une luminosité à 0 - Appuyez sur le bouton Menu - Appuyez sur le bouton Source pendant cinq secondes (c'est le second bouton à droite) Apparaît alors un menu caché, ''Service Function'', comprenant en bas une ligne Panel Info donnant en clair l'origine et la référence de la dalle. Sur la plupart des A et des S, ça vous donnera respectivement :  L'écran série A est bel et bien en dalle AU Optronics. Pour le S c'est moins clair. La référence rapportée est AMLCD 220M1. Or les dalles Samsung sont nommées LTM220M1. Il y a toutefois plus qu'un lien de parenté d'autant plus probable que les autres constructeurs de dalles, AU (M220EW01), CMO (M220Z1) et LG-Philips (LM220WE1), n'ont pas opté pour une appellation du type 220M1. Une troisième version d'écran vient d'apparaître en prime en Asie et aux Etats-Unis, en série C cette fois, C pour CMO. Or CMO ne s'est jamais encore illustré par la qualité de ses dalles. Aucune en tout cas pour l'instant ne nous a apporté de satisfaction comparable à la série S du 226BW. Samsung 226BW série A : ses maux supposés, constatés par certainsA partir de maintenant rien ne va plus. Si quelques commandes ont été en versions S, la plupart depuis quelques temps semblent être en A. Alors le ton est monté. Samsung a assez logiquement été soupçonné d'avoir livré des écrans quasi parfaits à la presse, et de livrer autre chose, plus bas de gamme, sans avoir changé le nom, aux consommateurs finaux. La première réponse de SamsungFin mars nous sommes allés à la rencontre de Samsung, nous leur avons posé clairement la question : existe-t-il plusieurs versions des écrans 931, 206 et 226BW ? A l'époque, l'astuce pour faire apparaître le menu caché n'avait pas encore été rendue publique. Le responsable écrans de Samsung France avait répondu en toute bonne foi que non, à sa connaissance tous les écrans étaient bien en dalles Samsung. Une pénurie avait bien touché leurs écrans, il le confirmait, mais elle n'était pas liée aux dalles. Problème : nous avons eu la preuve sous les yeux de l'existence de versions en dalles AU Optronics quand un lecteur a leu la bonté de nous amener son propre écran 226BW série A dans nos locaux. Confiant, il nous l'a laissé en vue de tests intensifs sur 24 heures. Voici les résultats de nos investigations... Page 2 - Séries A et S du 226BW : les couleurs Séries A et S du 226BW : les couleursNous allons attaquer les problèmes dans l'ordre dans lequel nous les avons posé en page précédente. Problème numéro 1 : une éventuelle dominante de couleurs. Nous avons donc d'un côté un 226BW A apporté par un lecteur, Sp1r1t (qui est entre autre photographe de concert et qui nécessite un écran juste pour retoucher ses photos), de l'autre un nouveau 226BW S, prêté par Samsung. Cette unité de test n'est pas la même que celle présente dans notre comparatif 22 pouces. Une fois les deux écrans reliés en mode clone, pas besoin de sonde pour confirmer les impressions des possesseurs de dalles A : l'écran tire franchement sur le bleu. C'est évident :  Le profil chargé par l'ordinateur est bien celui générique de Windows Vista, , renommé Moniteur Plug-and-Play générique par Vista, comme l'atteste cette capture :  Vous noterez au passage l'évolution de la machine de test depuis notre dernier comparatif d'écrans 22 pouces. A l'avenir, les essais d'écrans se feront sous Vista, sur une carte NVIDIA 7950 GTX certifiée HDCP. Après deux heures de chauffe, afin que les couleurs des écrans se stabilisent, nous avons booté sur chaque écran l'un après l'autre pour mesurer à l'aide de notre colorimètre les écarts de couleurs entre celles demandées et celles vraiment affichées.    L'écart de couleur moyen sur le S, dE moyen, est encore descendu par rapport au premier 226BW testé. Il est ici de 2,1, contre 2,4 pour le modèle testé en février dernier. Le contraste est tout aussi impressionnant. Comme la fois précédente, le test a été réalisé sans toucher aux paramètres dans l'OSD du moniteur, mais en mode internet. On a alors un blanc à 220 cd/m², un noir à 0,23 cd/m², soit un contraste à 957:1. Toutefois, si progrès il y a eu, il demeure que les deux graphiques sont extrêmement proches l'un de l'autre. Nous sommes bien cette fois en présence de deux frères jumeaux, deux écrans qui ont subi la même procédure de pré-calibration en usine. C'est nettement moins joyeux que le modèle A. 6,5 en dE moyen c'est faible... mais conforme à ce que nous mesurons parfois sur les dalles AU Optronics. Par exemple, c'est justement l'écart moyen que nous avions trouvé sur un autre écran très populaire, en dalle AU, le Beliena 10 20 35W. A quel point un tel écart est-il gênant ? Le voici illustré, pour mieux comprendre :  à comparer avec :  Cette reconstitution des gris fait clairement ressortir la dominante de bleu, excessive. Pour ce qui est sinon du contraste, par défaut les 226 BW série A arrivent avec une luminosité de 235 cd/m² dans le blanc, 0,28 cd/m² dans le noir. Soit un taux de contraste de 235 / 0,28 = 839:1. Les couleurs sont peut-être fausses, mais il n'y a rien à redire en tout cas sur ce sujet. Les images sont contrastées, impossible de se plaindre là dessus. Sur le 226BW série S, le blanc est par défaut à 265 cd/m² pour un noir à 0,28 cd/m². Soit un taux de contraste de 946:1. L'image est donc un peu plus contrastée sur le modèle S, mais elle est aussi plus lumineuse. Trop même. Nous vous avions d'ailleurs recommandé de basculer sur le mode Internet via le bouton BagicBright proposé en face avant du moniteur. Dans ce mode, on trouve cette fois un blanc à 158 cd/m² et un noir à 0,17 cd/m² (!). Soit un contraste de 929:1. C'est là l'avantage du modèle S : on peut diminuer sa luminosité sans perdre en contraste NI en fidélité des couleurs. Sur le A, ce n'est pas le cas. Sur le 226BW série A, le mode Internet est vivement déconseillé tel quel. Comme le mode par défaut, il tire trop fortement vers le bleu. Toutefois, nous avons lancé les mesures dessus, rien que pour évaluer le contraste proposé. Cette fois nous avons trouvé un blanc à 137 cd/m², un noir à 0,17 cd/m², soit un taux de contraste de 805:1. Page 3 - Série 226BW A : calibrez votre écran pour zéro euro Série 226BW A : calibrez votre écran pour zéro euroLe rendu par défaut de l'écran A testé est mauvais, mais ce n'est pas une fatalité. La preuve : une fois calibré (avec une sonde), il retrouve des couleurs aussi justes que la série S. il faut d'ailleurs prendre les mêmes conditions de base que sur la série S pour un résultat optimal, c'est à dire réinitialiser tous les paramètres de couleur puis choisir le mode internet via le menu Magicbright. Une fois la calibration terminée, on trouve finalement un dE moyen sur notre configuration, Vista + GeForce 7950 GTX, de 0,8.  Le fichier de calibration, son profil icm, peut en fait être utilisé sur des machines tierses. Nous l'avons essayé sur divers ordinateurs auxquels nous avons connecté l'écran 226BW A. Sans aucun autre réglage qu'une remise à zéro des paramètres et un choix du mode internet, nous sommes passés d'un dE moyen de 6,5 à beaucoup mieux. Voici les différents cas testés :  Nous rapportons donc les combinaisons OS + carte graphique. La machine en chipset graphique Intel est un notebook, un ultra-portable Acer. Nous aurions aimé tester plus de combinaisons : désolé, nous avons été pris par le temps. Nous vous proposons donc d'installer ce fichier de calibration chez vous. Attention, nous ne garantissons absolument pas que votre vie en sera bouleversée après. Nous espérons que le rendu des couleurs sera sensiblement amélioré, nous ne vous le garantissons pas. Nous avons simplement expérimenté ce fichier avec succès sur quelques machines, aucune n'a connu d'échec, de couleurs détériorées, au contraire. L'amélioration a été flagrante sur les quatre configurations. L'installation du profilRéinititialisez les réglages de couleurs dans l'OSD du moniteur, puis choisissez le mode Internet. Sous Windows XP : Téléchargez et installez l'utilitaire Microsoft pour la gestion des couleur WinColor . Téléchargez notre profil créé pour le 226BW A . Collez le dans : C:\windows\system32\spool\drivers\color\ Dans le programme Color du panneau de configuration (après installation de WinColor), ouvrez l'onglet Profiles. Chargez le fichier copié, soit notre fichier de calibration.  Dans l'onglet suivant, Devices, selectionnez Displays dans le menu déroulant puis cliquez sur Add... pour ajouter le profil correspondant à l'écran.  Enfin, cliquez sur Set as Default. Là, normalement si le profil est bien appliqué, les couleurs de l'écran doivent changer.  Sous Windows Vista : Téléchargez notre profil créé pour le 226BW A . Après, un équivalent de Wincolor est déjà intégré. Il suffit de faire clic droit / personnaliser / paramètres d'affichages / paramètres avancés / onglet gestion des couleurs. Cocher "utiliser mes paramètres pour ce périphérique" avoir placé préalablement le profil ICM dans : C:\windows\system32\spool\drivers\color\ Faire "ajouter", sélectionner le profil ICC modifié, le mettre par défaut. Cliquer sur l'onglet "avancé" dans profil de périphérique sélectionner le profil ICC modifié, valider le tout et normalement cela devrait fonctionner Du rouge persiste ? Si une dominante rouge persiste, malgré le passage en mode internet, redémarrez l'ordinateur, éteignez l'écran. rallumez le tout : ça devrait être rectifié au démarrage suivant. La série A serait-elle en fait une dalle Samsung quand même ?Voici les différents taux de contraste mesurés dans les cas de figure testés. Nous avons ajouté les valeur de l'écran Iiyama : il est équipé d'une dalle AU Optronics de base, TN 5 ms.  La différence de rendu est flagrante. Les couleurs sont aussi fausses que sur le 226BW série A, mais le contraste est plus faible et surtout, le niveau de noir est bien moins satisfaisant. Là, nous sommes sur un noir à 0,35 cd/m². Ce qui distingue encore un peu plus la dalle du 226BW A de celles produites d'habitude par AUO. Les 226BW A et S peuvent pour leur part descendre à 0,17 cd/m². Une telle profondeur des noirs est typique des dalles Samsung. Nous n'avons jamais eu sous la main une dalle AU Optronics capable de rendre de tels noirs. Cela nous pousse à croire que Samsung fait sous-traiter la fabrication de certaines de ses dalles à AUO et CMO, mais en leur fournissant lui-même les composants. Cette dalle A censée être signée AUO ne ressemble pas à une dalle AUO classique. Elle n'en a pas le comportement. Page 4 - Série 226BW A : La correction manuelle Série 226BW A : La correction manuelleEn cas d'échec de la correction, vous pouvez tenter de corriger les couleurs à la main. Ce sera utile notamment pour ceux qui utiliseront une source autre qu'un ordinateur : une console, un appareil photo, etc. Première étape : passer en réglage Personnalisé via le bouton MagicBright proposé en face avant.  Etape 2 : Réglage de la luminosité et du contraste. Appuyez sur le bouton Menu? Vous arrivez par défaut sur l'onglet Image. C'est là.  Etape 3 : choix des valeurs RVB dans l'onglet couleur.  Avec ces valeurs, nous avons largement amélioré le rendu des couleurs. Pour rappel, de base il était avec une moyenne de 6,5 pour des écarts par couleur ainsi :  Après rectification manuelle, nous ne sommes plus qu'à un dE moyen à 3,4, avec ces écarts :  Dans la pratique, presque tous les rendus ont gagné en fidélité, notamment les gris :  Indéniablement c'est bien meilleur. On perçoit toujours une petite dominante de bleue, doublée d'un vert un peu fort, mais à la main nous n'avons pas réussi à faire mieux. Toucher encore les valeurs de vert et de bleu pour les diminuer dégrade l'image. Selon nous, nous sommes ici au mieux de ce qu'on peut tirer à la main de cet écran. Reste un "petit" souci : le contraste. Si on a bien gagné en fidélité, nous avons du baisser fortement la luminosité de l'écran sans y gagner en profondeur du noir. Nous sommes passés d'un taux de contraste par défaut supérieur à 800:1 à 400:1 environ après réglage manuel. C'est suffisant pour tous les usages, mais un peu frustrant quand on sait que l'écran peut proposer une image plus belle encore. Mais pour la trouver cette image idéale, il faut soit utiliser notre profil proposé en page précédente, soit idéalement calibrer l'écran avec un véritable colorimètre de qualité. Si c'est votre cas, comme expliqué précédemment, vous vous invitons à lancer la calibration non pas sur le mode personnalisé, mais en mode Internet, sans toucher à aucun réglage. À, vous récupérerez une image quasi parfaite, avec un contraste à 835:1 pour un noir d'une superbe profondeur, 0,17 cd/m². Page 5 - A – S : l'homogénéité des dalles comparée A – S : l'homogénéité des dalles comparéeLes dalles A sont réputées souffrir d'un défaut de backlighting dans la partie inférieure. En bon français, certains verraient un halo lumineux blanc léger dans la partie inférieure du moniteur. Avant de vérifier ce point, nous avons tenu passer par une étape intermédiaire : la mesure d'homogénéité de la luminosité sur l'écran. Est-elle bien la même partout, ou du moins les écarts sont-ils modérés ? Pour rappel, les dalles parfaitement homogènes n'existent pas. Au mieux, sur l'écran Dell 27 pouces par exemple, on mesure des variations de l'ordre de12% d'un point à l'autre de la dalle. Au pire, sur certains écrans Apple et Dell de plus ancienne génération, nous sommes montés à plus de 50% d'écart ! Et d'une manière générale, les écrans moyens tournent avec des écarts de l'ordre de 30 %. Surles deux écrans reçus, nous avons mesuré des écarts maximums de : - 21 % sur le 226BW série A, - 30 % sur le 226BW série S. Dalle A, 1 point. Panel A, one point. En image, cela donne :   Ne vous fiez pas à votre impression, c'est bien sur le premier que les écarts sont les moindres. Toutefois, l'impression de voir un 226BW S plus satisfaisant tient au fait que ses défauts sont plus homogènes. Dans les deux cas, on a un centre plus éclairé que le reste, et on perd de la luminosité au fur et à mesure que l'on va vers les côtés. Sur le S c'est bien progressif. Sur le A, ce phénomène est marqué sur la partie gauche du moniteur, pas à droite. Pour compléter cette information, l'écart moyen par point est de 5,8 % sur le A, contre 6,1% sur le S. Si l'on reprend point par point toutes les mesures d'homogénéité, par rapport à la valeur moyenne de luminosité, les écarts max sur le modèle A vont de -9% à +12%. Soit les 21 % d'écart max. rapportés plus haut. Sur le modèle S, on passe de -13% à +17% d'un extrême à l'autre. Soit 30% de variation max. Ce résultat est conforme à la moyenne des écrans mais moins bon que sur l'écran A. On rappelle toutefois que les mesures d'homogénéité doivent être prises avec des pincettes. Elle dépendent de nombreux facteurs. La qualité de fabrication sur sur, mais aussi les conditions de transport ensuite. Maintenant, le 226BW A souffre-t-il d'un halo lumineux blanc dans la partie inférieure de l'écran, le 226BW S est-il parfait sur ce point ? Passage dans la salle noire, à l'aide de notre sonde nous réglons les deux moniteurs sur une luminosité égale : 150 cd/m². Voici les deux écrans shootés dans le noir, avec un temps de pose de 1/6 seconde :   Les deux écrans présentent le même défaut, les deux ont un petit halo blanc - très discret quand même - visible sur les images noires dans la partie inférieure. Si l'on veut chipoter, celui du A est un chouia moins visible que celui du S. Toutefois, certes, on devine ce petit halo, mais pour notre part nous préférons retenir la belle profondeur du noir de l'écran. Page 6 - 226BW A : 2 ou 5 ms ? 226BW A : 2 ou 5 ms ?Mettez-vous à la place ce ceux qui ont acheté un 226BW A, si vous n'y êtes pas déjà. Ils ont acheté un écran pour sa reproduction extraordinaire des couleurs – nous l'avons dit, de nombreux magazines papier ont suivi le pas, mesures à l'appui – et ils ont un affichage tout bleu. Énervés ! Ils cherchent la dalle, trouvent "AU Optronics M220EW01" – ce qui correspond bien à une dalle AUO de 22 pouces, mais à un modèle en 5 ms. Là j'en connais qui perdraient la raison. Au hasard : moi. A ce stade, si débordement de colère il y a, un jury de nerds ne pourra qu'accorder la légitime défense. Heureusement (!), il n'est pas nécessaire de se mettre dans tous ses états. La dalle implantée est bien une 2 ms. Enfin, une 5 ms avec overdrive optimisé. Pour rappel, chez Samsung l'overdrive s'appelle RTA, pour Response Time Accelerator . C'est leur appellation propriétaire, il n'y a qu'eux qui l'utilisent. Fait étrange : cette fonction RTA est également présente dans le menu caché e l'écran AU Optronics. Ils ne pourraient pas le faire sans l'accord de Samsung. Cela renforce l'hypothèse selon laquelle Samsung aurait tout simplement délégué la fabrication d'une partie de ses dalles à AU Optronics, ainsi qu'à CMO, en leur fournissant un cahier des charges précis, et même les composants de base. Cette fonction RTA présente sur l'écran série A abonde dans ce sens. Nous avons donc lancé nos tests habituels sur les écrans, avec ce RTA activé puisqu'il l'est pas défaut, puis avec la fonction sur OFF, et nous avons comparé le tout avec ce que produit le 225BW, qui est lui un TN 5 ms :   Ouf ! Le 226BW A et le 226BW S sont strictement équivalent dans les jeux, dans les films, dans tout ce qui est en mouvement. Le A est donc bien lui aussi un 2 ms. Fait amusant : sans RTA, les séries A et S ne valent pas mieux que le 225BW. Ils deviennent aussi lents les uns que les autres quand on désactive la fonction. Les 2 ms semblent bien n'être que des dalles 5 ms, avec overdrive optimisé. Page 7 - Le retard sur les CRT, A vs S Le retard sur les CRT, A vs SParmi les multiples qualités du 226BW S testé en février dernier, nous avions relevé un retard quasi nul comparé aux écrans à tube. Car oui, si vous ne le saviez pas, presque tous les LCD accusent un petit retard d'affichage. Pour me mesurer, nous photographions un chronomètre précis au millième de seconde. Nous récupérons 10 écarts consécutifs, dont nous tirons un retard moyen. Sur le 226 S, cela donnait :  Sur le 226BW A, attention, roulement de tambour :  Bonne nouvelle, c'est tout à fait comparable ! Ne lui en voulez pas d'être un poil moins réactif que le S, honnêtement, aucun humain ne détectera de différence dans un jeu entre les deux. Page 8 - Les consommations d'énergie comparées Les consommations d'énergie comparées   Test ultime : les deux écrans affichent-ils la même consommation d'énergie ? Aux dires de Samsung, elle ne devrait pas excéder 55 Watts. Résultat des tests : les deux écrans A et S à nouveau se valent à peu près. Le A consomme 45 Watts environ, le S plutôt 51 Watts. C'est conforme dans les deux cas à ce qu'annonce Samsung. Page 9 - La réaction de Samsung après les tests La réaction de Samsung après les tests  Forcément, c'est un peu délicat. Pas simple de justifier de tels écarts de colorimétrie, d'admettre que la presse a été servie en écrans pré-calibrés, mais que de nombreux clients n'ont eu que des versions aux couleurs délirantes.Nous leur avons demandé un mot officiel à publier, une réaction : ils peinent un peu à trouver en si peu de temps un responsable qui pourrait tout confirmer en bloc. Et puis de toute façon, que peut-il dire ? Samsung a bien rempli son contrat, sur toutes les versions vendues. Nulle part Samsung n'a écrit que les 226BW sont pré-calibrés en usine. Sur la fiche de son moniteur, Samsung évoque : Rien à redire donc, l'écran A est conforme à ce que Samsung annonce. Dans le même ordre d'idée, nulle part Samsung n'a écrit que les dalles embarquées dans les 226BW seraient toutes en sourcing Samsung. Bon, une fois avancées toutes ces excuses un peu tirées par les cheveux, il n'en demeure pas moins que pour notre part, nous regrettons franchement cette coexistance de deux modèles différents sous u même et unique nom. Nous limitons la casse avec la mise à disposition du profil, mais nous avons quand même l'impression de faire un peu le travail du constructeur à sa place. Pourquoi en fournissent-ils pas eux même un fichier adapté pour les écrans A, accompagné de la procédure à suivre en fonction des OS de chacun ? Page 10 - Conclusion : faut-il rendre son A ? Conclusion : faut-il rendre son A ?Le 226BW avait initialement été plébiscité sans distinguo de dalle : nous n'avions pas connaissance de cette différence. Une fois les tests passés, faut-il différencier les A des S, doit-on regretter l'achat d'un A ? Vaut-il mieux un S qu'un A ? Oui, quand même. Bénéficier d'emblée des couleurs justes est préférable. Après, les possesseurs d'écrans A pourront installer notre fichier pour "calibrer" leur écran. Les témoignages d'utilisateurs qui l'ont installé commencent à affluer. Il y a eu quelques craintes, certains se plaignaient toujours de dominantes rouges. Depuis, à notre connaissance, tous ceux qui en étaient affectés ont rapporté ne plus en souffrir. Les uns n'avaient pas utilisé le logiciel recommandé pour charger le profil. Ceux qui avaient préféré passer par le driver de la carte graphique ont été bons pour reprendre toute la procédure à zéro en la suivant à la lettre. Les autres qui avaient tout bien fait n'ont eu qu'à rebooter, éteindre le tout, écran compris, rallumer et hop, les couleurs justes étaient là. Du moins, sous Windows. Certains ont même réussi à exploiter le fichier sous Linux. Le luxe. Doit-on regretter son achat d'un A, un écran concurrent eut-il été préférable ? Non. Le 226BW qu'il soit en A ou en S reste bien au dessus des autres.  Voici donc le tableau final du précédent comparatif 22 pouces, modifié pour y insérer le 226BW A. Si l'on ne touche à rien, le A mérite d'être saqué sur le test de colorimétrie. Mais il ne faut pas oublier que, contrairement à l'écran Asus qui connaissait un problème de colorimétrie similaire : - là nous avons trouvé un réglage manuel satisfaisant et bien plus plaisant que le mode par défaut, - le profil semble corriger très efficacement les défauts de colorimétrie relevés sous Windows, Mac OS X et Linux. Question subsidiaire : faut-il annuler sa commande de 226BW en cours si l'on a un doute sur la version ? A mon avis, humble et personnel, et au risque de passer pour un agent de Samsung ce que je ne suis pas : non. Tout autant, nous regrettons profondément que Samsung prennne la liberté de proposer deux voire trois versions du même écran et que, comme par hasard, la presse soit servie avec les bons. A notre avis, chaque version d'un moniteur doit bénéficier d'un nom qui lui est propre. [TAGPRIX|1|5|C|"Samsung 226BW"|J000186600] Reste le problème des possesseurs d'écrans SyncMaster 931BW A et 206BW A. Désolé, nous n'avons aucun profil à vous donner. Samsung dit évidemment ne pas pouvoir nous fournir d'écran A. Essayez tout le même le profil proposé : un lecteur l'a testé avec succès dit-il, sauf que ça complique sa sortie de veille de l'ordinateur a-t-il rapporté. Sinon, testez également nos réglages manuels, on ne sait jamais... Copyright © 1997-2025 HardWare.fr. Tous droits réservés. |