 |
| |
| Guide d'achat : Noël 2006, le meilleur de tout ! Divers Publié le Vendredi 24 Novembre 2006 par Marc Prieur, Philippe Ramelet et Vincent Alzieu URL: /articles/645-1/guide-achat-noel-2006-meilleur-tout.html Page 1 - Boîtier et alimentation  La période des fêtes approchant, vous êtes nombreux à vous orientez vers des produits électroniques et plus précisément informatiques. Comme chaque année nous vous proposons donc un guide d’achat récapitulatif sur les composants et périphériques, élargis cette année à d’autres domaines grâce à nos partenaires LesNumeriques.com.Boitier et alimentationPeu d’évolution dans ces domaines cette année. Si le BTX, lancé en 2004, était censé remplacer l’ATX, il n’en fut finalement rien. A tel point que son concepteur, Intel, ne fabriquera même plus de cartes mères à ce format. Ce bon vieil ATX est donc toujours à la fête et on ne s’en plaindra pas vraiment. Pourquoi se ruiner dans un boîtier ? Vous êtes nombreux à vous poser à juste titre cette question et nous-mêmes nous ne pensons pas qu’il soit forcément nécessaire de mettre 150 € ou plus dans un boîtier dépourvu d’alimentation. Bien entendu certains auront besoin pour des raisons très précises de beaucoup d’emplacements 3"1/2 ou 5"1/4, ou chercherons un boîtier qui se détache de l’ordinaire. Du coup notre choix de base reste l’Antec SLK-3000B que l’on trouve à un peu moins de 50 €. Livré avec un ventilateur de 120mm, il peut en accueillir un seconde en façade et dispose de 4 baies 5"1/4 pour 2 3"1/2, auxquelles il faut rajouter 5 emplacements destinés à accueillir des disques durs.
Plus haut de gamme, notre choix se porte toujours sur Antec mais sur le Solo. Doté d’une meilleure finition et d’un design plus recherché, il est de plus prévu pour le silence : portes latérales isolées et plus rigides, amortisseurs en silicone pour les disques durs ou, au choix, système de fixation des HDD en suspension. Toutefois en contrepartie d’une taille assez réduite il ne sera pas exemple pas possible d’y installer une carte de type 8800 GTX : 27cm, c’est trop pour lui !  Pour ce type de carte il faudra donc absolument s’orienter vers un boitier plus spacieux. Dans cette catégorie il est difficile de faire un choix d’autant que les designs deviennent un peu plus originaux. Pour autant il faut trancher c’est pourquoi nous optons pour un Kandalf de Thermaltake, dans sa version VA9000, en attendant la 9003 avec son ventilateur latéral de pas moins de 25cm. A réserver aux grosses configurations, et aux gros budgets puisque son prix est de 150 € environ.
Ces boîtiers étant livrés sans alimentation il faudra en adjoindre une, et notre préférence va ici à la Fortron FSP-400-60GLN connue sous le nom de Green Power. Puissante et silencieuse, elle a aussi l’avantage d’être très abordable puisque à 55 € environ. Si vous désirez monter une configuration très haut de gamme en SLI ou CrossFire, notre choix se porte plutôt vers l’excellente Seasonic 600W S12-600HT qui est malheureusement assez chère puisqu’à 130 €. Attention, pour un SLI de 8800 GTX couplé à un Core 2 Duo fortement overclocké, il faudra aller au-delà de cette puissance.
Liens utiles : - Comparaison de prix - Boîtiers - Comparaison de prix - Alimentations Page 2 - Processeur central, carte mère Processeur centralSi l’année dernière AMD avait le vent en poupe, les choses ont bien changées en un an. En effet le Core 2 Duo d’Intel est un véritable succès, si bien qu’il n’est que peu intéressant de partir sur autre chose. En fait seul un budget très réduit pourrait faire pencher la balance, puisque le ticket d’entrée chez Intel se situe aux alentours de 180 € sur Core 2 Duo. En dessous, il faudra s’orienter vers du Pentium D, du Pentium 4 ou pire, du Celeron, alors que chez AMD pour un peu plus d’une centaine d’euros on peut partir sur un Athlon 64 3800+ par exemple. Si vous n’avez pas le choix, optez donc pour une solution de ce type, en AM2, l’upgrade vers l’Athlon 64 X2 étant toujours possible plus tard. Dans les autres cas, comme vous l’aurez compris, c’est Core 2 Duo ou … Core 2 Duo !  Dans la gamme existantes, deux processeurs sortent du lot, le premier étant le E6300, tout simplement parce que c’est le moins cher et qu’il conserve tout de même un niveau de performances très intéressant, légèrement supérieur à un X2 4800+. Son cache n’est que de 2 Mo mais surtout son coefficient x7 pourra être embêtant pour l’overclocking : il faudra utiliser un FSB elevé, et donc de la mémoire haut de gamme sur P965 Express. L’E6600 parait de ce côté plus équilibré, avec un coefficient de x9 qui permettra d’aller jusque 3.6 GHz avec « seulement » un FSB de 400 MHz et donc de la DDR2-800 sur P965 Express. Il dispose en plus de 4 Mo de cache. Du côté des processeurs plus haut de gamme, le Core 2 Extreme X6800 n’a vraiment pas d’intérêt. Le Core 2 Extreme QX6700 a l’avantage d’être le seul quad core du marché, mais il est très cher et n’apportera des gains que dans des utilisations bien spécifiques.
Liens utiles : - Dossier Intel Core 2 Duo - Test Intel Core 2 Extreme QX6700 - Comparaison de prix - Processeurs Carte mèreAvant le choix de la carte mère se pose la question de la plate-forme, et étant donné le paragraphe précédent vous l’aurez compris, nous penchons très largement pour le Core 2 Duo. La question du chipset s’aborde selon plusieurs aspects, le premier étant la partie graphique. Pourquoi ? Tout simplement parce que si vous envisagez de faire du CrossFire, ou du SLI, il n’y a pas 36 solutions. Pour le CrossFire, il vous faudra soit du 975x, soit du P965 Express, mais le support CF avec ce dernier chipset étant récent chez ATI et moins performant on s’orientera donc vers le 975x. Pour le SLI, c’est vers le nForce qu’il faut se tourner. On mettra de côté nForce 4 & 5, très peu overclockable et qui ne feront donc pas très bon ménage avec une configuration qui se veut haut de gamme, pour s’orienter vers le nForce 6 qui vient tout juste de sortir. Si vous êtes comme 98% des gens et n’avez pas particulièrement envie de vous ruiner dans double carte, d’autant que les performances d’une seule 8800 sont par exemple de très haut vol, le choix est plus large et on s’attachera donc plus à d’autres questions. Entre 975x et P965 Express par exemple, le P965 consomme et chauffe un peu moins, va plus haut en FSB (400 contre 500 environ), est moins cher mais en contrepartie il est très légèrement moins performant (1-2%) et surtout il faut que la mémoire fonctionne au moins à la vitesse du FSB. Du coup, pour un overclocking avec un FSB de 400 MHz, il faudra nécessairement de la DDR2-800, et l’économie faite sur la carte mère pourrait y passer intégralement. Le nForce 6 est un peu à cas à part car si il a sur le papier tout pour plaire, il n’est disponible que chez un fabricant de carte mère pour le moment, eVGA, et à prix qui le met hors de portée. On attendra donc sa démocratisation et l’arrivée des versions plus abordables, pour un conseil mais en attendant pour une configuration de fou furieux avec un SLI de 8800 GTX, vous n’avez guerre que cette option.  Dans l’absolu notre choix « équilibré » se porte donc plutôt vers le P965 Express, et si nous devions citez une carte mère ce serait la P5B Deluxe d’ASUSTeK, avec ou sans Wi-Fi selon vos besoins. Il faudra compter environ 175 € pour la version sans Wi-Fi, ce qui n’est pas rien pour une carte mère.  Pour une configuration plus abordable, nous vous conseillons donc plutôt de partir sur la version classique, au design plus léger (au niveau du bloc d’alimentation CPU par exemple, à éviter pour un gros o/c par exemple) et qui ne dispose pas entre autre du RAID sur l’ICH8 pour les SATA intégrés et du FireWire. Côté 975x, notre choix se porte encore vers ASUSTeK et sa P5W-DH Deluxe mais il faudra aller mettre près de 220 € : un bon choix si l’on veut overclocker sans pour autant avoir de la mémoire qui monte haut.
Liens utiles : - Comparaison de prix - Cartes mères Page 3 - Mémoire, refroidissement Mémoire  Adieu DDR, bonjour DDR2 ! Avec la faible disponibilité des processeurs Socket 939 et l’arrivée du Core 2 Duo, 2006 fut vraiment l’année de transition entre DDR et DDR2 si bien que l’on se voit mal conseiller à quelqu’un d’opter pour une cette ancienne génération, même si les configurations actuelles architecturées autour de cette mémoire n’ont pas forcément à rougir. La DDR2 est donc désormais une évidence, mais laquelle faut-il choisir ?Pour ce qui est de la capacité, 1 Go semble désormais un impératif afin de bien profiter d’un PC, et l’arrivée de Vista ne devrait qu’amplifier cet état de fait. En fait, si les configurations avec 2 Go de mémoire vive étant encore rares il y’a un an c’est désormais chose courante pour une configuration haut de gamme. Attention, ca n’a rien d’indispensable non plus dans la très grande majorité des cas, mais si vous avez le budget il est bien plus intéressant de le passer dans 2 Go de mémoire plutôt que dans un X6800 par exemple. Reste ensuite le problème de la vitesse. Non, vous n’avez pas besoin de DDR2-800 ou de DDR2-1066 (respectivement PC2-6400 et PC2-8500) pour profiter de votre dernier Core 2 Duo. Sans overclocking, de la DDR2-533 fera aussi bien l’affaire, mais attention toutefois ceci est moins valable sur la plate-forme AM2 qui est plus dépendante de la vitesse mémoire. Si vous décidez d’overclocker, de la DDR2-800 ne sera pas de trop sur P965, alors que sur 975x la DDR2-667 fera aussi bien l’affaire du fait des capacités de désynchronisation du chipset. Les latences ont toujours un intérêt à être les plus basses possibles, mais ne dépensez pas trop d’argent pour passer de 5-5-5 à 4-4-4 ou de 4-4-4 à 3-3-3 ... la différence de performance n’est que de l’ordre de 2% en pratique. Liens utiles : - Influence de la DDR2 sur Core2 Duo et AM2 - Comparaison de prix - Mémoire DDR2 RefroidissementSi ceux dont la bourse est la plus réduite opteront certainement pour le refroidissement fourni avec leur processeur en version boite, beaucoup préféreront augmenter le rapport refroidissement / bruit, que ce soit dans le cadre d’un PC silencieux ou overclocké. Si vous n’avez pas peur du poids de la bête, 1 Kg, qui ne posera pas de souci à moins de balader sa machine de LAN en LAN, notre choix se porte vers l’Infinity de Scythe.  En effet, il offre en contrepartie des performances de refroidissement exceptionnelles en air-cooling, le tout pour un prix relativement correct puisque de 50 €. Très légèrement moins performant, plus léger et dans un format qui assurera un meilleur refroidissement des MOSFETs de la carte mère, le SI-128 de Thermalright. Attention, il faudra rajouter à son tarif celui d’un bon ventilateur 120mm tel qu’un Papst ou un Noctua.  Pour le watercooling, les besoins sont tellement variés en fonction du degré d’overclocking qu’il est difficile de faire un choix. Dans le cadre d’une configuration non overclockée, le Reserator 2 que l’on trouve à environ 250 € reste un must dans le « clef en main » silencieux. Entièrement passive, cette solution a l’avantage d’extraire la chaleur du processeur en dehors du PC en silence et peut même être utilisée pour la carte graphique.
Liens utiles : - Comparaison de prix - Ventilateurs Page 4 - Carte graphique Carte graphiqueLes cartes graphique sont en plein chamboulement, en effet l’arrivée en fanfare de la nouvelle génération DirectX 10 chez NVIDIA a précipité la baisse des prix sur ce qui était anciennement le haut de gamme DirectX 9. Personne ne s’en plaindra, surtout que ces cartes sont encore d’un très bon niveau de performances ! Avant de choisir une carte graphique, il faut d’abord savoir ce que vous allez en faire, c'est-à-dire pour quelles applications et sur quel écran. En effet, pour une utilisation personnelle seuls les jeux nécessitent réellement de la puissance graphique, et ce n’est pas le prochain bureau 3D de Vista qui nécessitera une 8800. Pour ce type d’utilisation, il n’est pas très utile de se ruiner et une carte d’entée de gamme, à base de Radeon X1300 ou de GeForce 7300, fera très bien l’affaire.  Pour le jeu par contre, ca se corse, surtout avec un LCD puisqu’il est préférable de jouer dans la résolution native de l’écran. Possesseurs de 19", si la 7600 GT, que l’on trouve à partir de 150 €, fait l’affaire dans la plupart des jeux actuels nous vous conseillons toutefois de partir sur une X1950 Pro histoire d’être un peu plus à l’aise.
Si vous avez besoin de jouer en 1680*1050 ou 1600*1200 car vous possédez un 20" ou un 22", on se tournera plutôt vers la X1950 XT 256 Mo qui offrira un surplus de performance non négligeable.  Au delà de cette taille, ou si vous voulez absolument jouer sur ces écrans mais avec toutes les options activées et plus encore, il y’a deux solutions : le SLI ou le CrossFire de GPU haut de gamme DirectX 9, ou, pour des performances équivalentes, une seule carte de type GeForce 8800. Bien entendu c’est cette dernière solution que nous vous conseillons, et sur le haut de gamme NVIDIA est donc leader incontestable avec sa puce de nouvelle génération. Entre la GTS à 450-500 € et la GTX à 650 €, il est difficile de vous conseillez l’une ou l’autre des modèles étant donné que l’écart de performance est du même ordre. Gardez toutefois bien en mémoire que la GTX ne rentre pas forcément dans tous les boitiers, est difficilement trouvable en cette fin d’année et qu’elle consomme plus.
Liens utiles : - Comparatif : les GPU DX9 à 200-350 € - NVIDIA GeForce 8800 GTX & 8800 GTS - Comparaison de prix - Cartes graphiques Page 5 - Stockage Disque dursLe marché du disque dur PC ne subit plus de grosses évolutions depuis maintenant quelque temps. Certes, le Raptor de Western Digital est désormais disponible en version 150 Go, Seagate propose un disque de 750 Go grâce à l’enregistrement perpendiculaire, mais les performances stagnent. Dans ce marché un peu morose, Samsung parvient pour sa part à tirer son épingle du jeu grâce à des tarifs attractifs, des performances de bon niveau et surtout des disques discrets même lors des accès.  Notre choix se porte donc vers deux alternatives, soit vous voulez vous montez une machine sans compromis et dans ce cas, nous vous conseillons d’optez pour un disque dur WD Raptor, d’une taille à définir en fonction de vos besoins pour vos données systèmes et applicatives, soit vous chercher plutôt un bon compromis auquel cas le SpinPoint P120 SP2504C parait le choix le plus adapté. Pour moins de 80 €, vous disposez d’un disque 250 Go en SATA 3.0 Gb/s à 8 Mo de cache et doté de deux plateaux.
Liens utiles : - Comparatif : 6 HDD SATA 3 Gbits /s 250 Go - Comparatif : 6 HDD SATA de 500 à 750 Go - Comparaison de prix - Disques durs GraveursDu côté des graveurs, les Blu-ray sont désormais là, notamment le BWU-100A de Sony ou encore le BDR-101 de Pioneer. Toutefois, étant donné les tarifs affichés, un peu moins de 900 €, on sera plutôt tenter d’attendre Noël … 2007 ! Fan des HD-DVD et Blu-ray, ne soyez pas trop triste : le premier graveur DVD Pioneer, le DVR-103, était à plus de 900 € à son lancement en mars 2001.  En attendant on se contentera donc des 8.5 Go que peuvent écrire les graveurs DVD double couche, tel que le DVR-111 de Pioneer qui est à un peu moins de 35 €. Il atteint les 16x au maximum en gravure simple couche, et les 8x en double couche. Liens utiles : - Comparaison de prix - Graveurs DVD Le stockage amovible (avec Les Numeriques)Trois grandes familles existent et chacune correspond, en principe, à un usage différent : clés USB, mini disque et disques durs externes. Sauf que, à force de voir les capacités augmenter, elles en viennent un peu à se marcher sur les pieds, si bien que la catégorie intermédiaire n’a qu’un intérêt très limité. Les clés USB sont petites, résistantes, très facilement transportables mais elles présentent le rapport espace / prix le moins intéressant. Du coup, on se contente de copier temporairement dessus quelques fichiers pour les retravailler / copier sur un autre poste. Bon point : leurs prix sont en chute libre, du coup autant opter directement pour un modèle 1 Go minimum. Les débits ont considérablement accéléré. Les bonnes clés atteignent 20 Mo/s, la plus rapide (PNY) monte à 25 Mo/s.  Nos préférées sont la Corsair Voyager 1 Go, pour ses débits supérieurs à la moyenne et plus encore pour sa coque souple et étanche. Elle ne craint ni les coups, ni les passages en machine à laver. Pour les débits, la meilleure est la PNY Attaché Pro. Nous n’avons pas croisé plus rapide !
Les disques durs externes représentent le rapport espace / prix le plus intéressant, mais on le paie au niveau de l’encombrement : ils sont dans la tendance "brique". Après, il y a de tout : des bruyants, d'autres qui chauffent, certains donnent le choix entre plusieurs interfaces de connexion (USB, FireWire 400, FireWire 800, eSATA) et autant de débits différents. Bien sûr, le disque idéal est silencieux, économique et propose toutes les interfaces.  Mais avez-vous vraiment besoin de tout cela vous bien de toutes celles citées ? Si non, rien ne sert de vous ruiner. Pour les minis budgets, si ce disque ne doit vous servir qu’à archiver, le Memup Kwest 250 Go ou Western Digital My book Essential 250 Go feront très bien l’affaire : les débits sont de l’ordre de 26 Mo /s, ils sont silencieux tout en restant abordables puisqu’à environ 100 €. Le Memup est plus petit, mais le Western a l’avantage de s’allumer et s’éteindre en même temps que l’ordinateur.
Si vous voulez un disque le plus performant possible, pour installer des applications dessus par exemple, oubliez l’USB et même le FireWire : il vous faut de l’eSATA. Cette fois, plus besoin d’une conversion du signal coûteuse en terme de performance, on reste en SATA de A à Z. Par contre, le nombre de carte mères proposant un port SATA externe reste assez réduit, et il faudra donc acquérir une équerre permettant de convertir un SATA interne en eSATA ou une carte contrôleur additionnelle. Nous vous conseillons cette fois de monter, ou de faire monter, un ensemble boîtier + HDD, afin d’avoir la main sur le choix de ce dernier. A noter que pour ceux qui veulent conserver l’utilisation nomade, la plupart des boîtiers proposent également une connectique USB. Liens utiles : - Comparatif : 25 clés USB grand format (LesNums) - Comparatif : 7 mini disques face aux clés USB (LesNums) - Comparatif : 10 disques durs externes (LesNums) - Comparaison de prix - Clés USB - Comparaison de prix - Disque externe Page 6 - Moniteurs LCD Les écrans platsQue de changements chez les écrans ! De nouvelles tailles apparaissent et s’imposent en un temps record, les prix baissent, les circuits électroniques sont revus et corrigés...  Oubliez les 15 et les 17 pouces, ce ne sont plus que des produits d’appel. Même les 19 pouces ont dérivé vers l’entrée de gamme. Opter pour un moniteur de cette taille ne s’entend plus que si vous le trouvez à prix cassé, ou si vraiment vous n’avez pas la place de mettre plus grand. Si c’est une histoire de budget, le meilleur ratio / prix est le Belinea 1925 S1W. Si c’est une histoire de taille, nous vous conseillons le LG L1960TQ si vous jouez beaucoup, le Belinea 1980 S1 si vous avez une activité polyvalente dessus.
 Les 20 pouces eux aussi sont mis à mal. Rappelez vous, le 10 20 35W de Belinea avait été lancé à 630 euros l’an dernier. Cette année, 250 euros suffisent pour un 20 pouces format 4/3 d’entrée de gamme, le Belinea (encore eux !) 2025 S1. Le 10 20 35W est lui aussi toujours là, mais il a perdu 300 euros. Mais tant qu’à choisir une dalle wide polyvalente (= MVA 8 ms), on lui préfère le ViewSonic VX2025wm, un peu plus cher mais esthétiquement plus réussi et surtout beaucoup plus doué en rendu des couleurs.
Et si vous cherchez un 20 pouces avant tout joli et pratique, sans vraiment vous soucier du fait qu’il soit ou non le meilleur des meilleur dans les jeux, ni le plus fidèle, voyez le Dell 2007WFP (477 € chez Dell ). Son hub USB et le pied coulissant sont pratiques.  Comme indiqué plus haut, les 20 pouces sont eux aussi menacés. C’est une nouvelle diagonale qui leur fait perdre de l’intérêt : Acer, Samsung, ViewSonic, Belinea, Fujitsu-Siemens (pour ne parler que des acteurs les plus connus) se lancent dans la bataille du 22 pouces. La résolution ne change pas, ce sont comme les 20 pouces wide des 1680 x 1050 pixels. Nous avons testé deux d’entre eux, l’Acer (en dalle Samsung), le Belinea (avec l’autre dalle disponible, la AU Optronics). Malgré un temps de réponse donné pour 5 ms, la réactivité constatée de ces moniteurs est modeste, comparable à celles des écrans TN 8 ms. On ne cherche donc pas des performances sur ces écrans, mais encore et toujours du prix. Car ils sont pour la plupart proposés aux alentours de 350 euros.
 Au delà on tombe dans les écrans de rêve. 23, 24, 30 pouces... Et bientôt, dans quelques semaines, débarquera une nouvelle diagonale, 26 pouces avec une résolution de 1920 x 1200 pixels, comme sur les 23 et 24 pouces. D’après les échos de certains constructeurs, ces prochains écrans tueront les 23 et 24". On n’en est pas là. Pour l’instant un 24 pouces sort toujours clairement du lot : le Dell 2407 WFP (1075 € chez Dell ). Pour en avoir un sur mon bureau, je ne vais pas vous mentir : il est formidable. La finition, l’ergonomie, les astuces ergonomiques (le pied, les lecteurs de cartes très rapides, le hub USB...), tout est réussi dessus. La dalle implantée est également assez convaincante, du moins pour un moniteur grande taille. C’est une PVA 6 ms, il n’y a pas mieux chez les grands. Son défaut : un prix du fait du yoyo. Il passe de 1150 à 800 euros, avec une halte de temps en temps à 1050 euros. Il faut le surveiller en ligne.  Chez les 30 pouces c’est à peu près la même chose. Nous avons testé les deux disponibles, ceux de Dell et Apple. Il en existera quatre sous peu (Samsung et HP ont rejoint la danse). Pour l’heure, notre préférence va au Dell 3007 WFP (1480 € chez Dell ), pour les mêmes raisons que sur leur 24 pouces. Mais attention, il y a plus de contreparties cette fois. Il faut une carte graphique très haut de gamme pour le piloter et il faudra faire avec des défauts de disparité de luminosité importants. Liens utiles : - Comparatif LCD : 19", pas chers, doués... - Test Acer AL2216W 22 pouces - 24 pouces : Dell 2407WFP vs Samsung 244T - Test Dell 3007WFP : 30 pouces - Comparatif : 25 LCD 20, 21 et 22 pouces (LesNums) - Comparaison de prix - Ecrans LCD Page 7 - Carte son, enceintes, casque et baladeur Les cartes sonsDans le domaine des cartes son, les solutions vraiment pertinentes proposées aux utilisateurs se comptent sur les doigts de la main d’ET ... Pour une carte son polyvalente, et la plus apte à gérer les jeux, les solutions de Creative Labs demeurent des mets de choix si votre codec intégré ne vous satisfait plus. Aucun autre concurrent ne propose une telle richesse d’options et une telle qualité dans la gestion des effets 3D. C’est donc en priorité la carte X-Fi ExtremeMusic que nous conseillons pour ceux qui veulent un PC à la fois joueur et capable de gérer la musique et les standards home cinema de la meilleure façon. Les versions avec racks intéresseront ceux qui ont besoin de leurs entrées et sorties. Parmi celles-ci, la X-Fi Platinum nous semble le meilleur rapport qualité prix.  Evidemment, nous ne saurions laisser le champ totalement libre au constructeur singapourien sans donner quelques pistes sur les alternatives possibles. Les pilotes made in Creative Labs, bien qu’améliorés depuis la X-Fi, peuvent donner des boutons à bien des utilisateurs. La dernière carte en date, la HDA XPlosion 7.1 DTS Connect d’Auzentech, fait partie de ces alternatives possibles. Elle dispose de convertisseurs de qualité et se paie même le luxe d’encoder les flux audio en Dolby Digital Live ou en DTS Connect. Une fonctionnalité que ne propose pas les cartes Creative Labs ... seul problème : elle est introuvable en France. Les cartes son M-Audio comme la Revolution 7.1 ou l’Audiophile 24/96 peuvent également être considérées comme des solutions haut de gamme totalement viables et surtout très stables.
Liens utiles : - Dossier Creative Labs X-Fi - Comparaison de prix - Cartes sons Les enceintes (avec Les Numeriques)Parmi les kits stéréo actuellement disponibles, le T20 de Creative Labs nous apparaît comme le meilleur rapport qualité / puissance / prix actuellement disponible. Mais pour une qualité et un prix un peu plus élevés, on ira chercher son bonheur avec les Promedia Ultra 2.0 de Klipsch.  Pour une version avec caisson de basse, le CS21 d’Altec Lansing est toujours une solution puissante très viable. Mais les kits Creative Labs comme l’Inspire T3030, moins puissant et de qualité inférieure, peuvent aussi attirer ceux qui n’ont pas forcément envie de trop investir dans un kit d’enceintes PC.
Enfin, parmi les kits 5.1, le Z-5400 de Logitech, ou éventuellement sa version "sans fil" Z-5450, représente à ce jour la meilleure option, de par sa qualité et ses fonctionnalités complètes.  Liens utiles : - Comparatif : les kits d'enceintes (LesNums) - Comparatif : 10 kits d'enceintes 5.1 et 7.1 (LesNums) - Comparaison de prix - Disque externe Les casques (avec Les Numeriques)Si les enceintes PC ont fait des progrès, elles ne proposent malgré tout toujours pas une qualité digne de nos éléments hi-fi. Le point de convergence qualitatif entre le monde PC et celui de la hi-fi se situe donc, peut être, du côté des casques. Un domaine ou les constructeurs du premier monde font quelques pas intéressants mais demeurent loin des références audio en la matière.  Pour un casque de qualité correcte et au tarif très raisonnable, le HD 212 Pro de Sennheiser représente un compromis excellent. Pour un casque plus orienté vers le Home Studio, plus neutre et fidèle, le K141 Studio d’AKG est un met de choix.
Liens utiles : - Comparatif de casques audio: 14 modèles pour le PC et le salon (LesNums) - Comparaison de prix - Casques audio Les baladeurs audio (avec Les Numeriques)Lorsque l’on aborde le sujet des baladeurs "MP3", l’iPod n’est jamais très long à poindre le bout de son nez dans la conversation. Il est vrai que le petit bijou d’Apple possède un grand nombre d’aficionados, mais aussi un nombre non négligeable de détracteurs. L’intérêt suscité par ce lecteur MP3, négatif ou positif, étant manifeste, nous ne pouvions passer à côté de ce qui est devenu un emblème incontournable.  Le Nano 2G reprend les bonnes bases du précédent et offre en plus une qualité sonore enfin acceptable. Son dépouillement et son aspect chic en font un baladeur MP3 à part. Il en va un peu de même sur l’iPod 5G. L’intégration d’une nouvelle puce (en fait un changement du contrôleur USB et du convertisseur / préampli numérique à analogique) gratifie des les mêmes améliorations au niveau du son que sur le Nano, avec un meilleur rendu des basses en particulier (enfin !), plus percutantes. La restitution est même globalement plus détaillée. De plus, il bénéficie d’une meilleure autonomie que par le passé.  On s’arrêtera là chez Apple : oubliez le Shuffle, il est sans grand intérêt. Si vous souhaitez opter pour un modèle à mémoire flash (pour leur encombrement minime, Pour le jogging, les transports en commun...), préférez ceux de Creative, à commencer par leur excellent rapport qualité / prix MuVo TX SE 512 Mo. Il ne propose pas le tuner FM du MuVo TX SE mais pour son prix (une cinquantaine d’euros), on ne fait pas mieux. Enfin, pour ceux qui voudraient un baladeur à disque dur pas forcément griffé Apple (voir surtout pas...) et pour qui le premier critère serait la qualité du son, bref, ce qui se fait de mieux, le bonheur est chez Cowon. Techniquement abouti et d’une qualité sonore inédite, le X5 mérite tous nos suffrages. Sa finition n’a rien à envier aux produits Apple, lui est compatible avec le format FLAC, non compressé et de ce fait bien plus précis, moins dégradé. Il occupe plus d’espace que les formats MP3 ou WMA, en revanche il offre une qualité bien au-delà de ce que proposent ces derniers.
Liens utiles : - Comparatif : les lecteurs audio (LesNums) - Comparatif : 14 lecteurs MP3 à moins de 50 euros (LesNums) - Comparaison de prix - Lecteurs MP3 Page 8 - Claviers et souris Clavier et souris (avec Les Numeriques)Ces petits "bidules" sont souvent négligés. Un clavier c’est un clavier, il y a des touches, pourquoi se ruiner ? Pareil pour la souris. Passe encore de virer la boule pour éviter les encrassages, mais pourquoi y consacrer quelques 60 euros parfois ? Les claviers  Il y a d’un côté les produits no name, abordables, livrés avec les machines et qui conviennent pour un usage courant. De l’autre deux géants – Logitech et Microsoft - qui dominent largement le marché avec des produits de qualité très variable : de médiocre dans les premiers prix à très bonne, encore heureux vu les prix vertigineux que peuvent atteindre des produits ; exemple : 99 euros le kit clavier / souris. L’un de ces kits hors de prix est le Wireless Laser Desktop 6000 v2 de Microsoft. Malheureusement, nous aurions bien aimé vous en indiquer un autre, c’est actuellement notre préféré. Non seulement le prix peut vous faire hérisser les cheveux sur la tête, mais il y a pire encore. Honnêtement, on vous recommande en plus de remplacer la souris livrée. Celle livrée, la Laser Mouse 6000, est correcte mais pas très gamer, ni la plus confortable sur des heures et des heures de travail. Pourquoi ce clavier en particulier ? Pour la douceur étonnante de sa frappe, pour son inclinaison inversée très perturbante au départ, mais finalement très confortable. Contrairement aux apparences, le fait que la partie haute soit sous les paumes et non au bout du clavier repose les poignets. C’est clairement notre sentiment après deux mois pendant lesquels nous avons tapé dessus à plein temps. Un peu moins cher, il y a chez Logitech le kit Cordless Desktop MX 3000 Laser – 75 euros environ. Encore une fois, désolés, nous avons des goûts de luxe. C’est tout le problème de ces kits hauts de gamme. Il faudrait ne jamais en essayer car après, on a bien du mal à reposer les doigts sur des produits "normaux". Cette fois quand même, le clavier ET la souris sont bons (même si ce n’est toujours pas une souris gamer). Le clavier dispose de très nombreuses touches pré-programmées ou personnalisables, il est très longue portée (10 mètres, pratique pour lancer ses films de loin). Mais la frappe est un peu plus bruyante que chez Microsoft.  Un mot sur le Logitech G15 : ce clavier dédié gamer est bien pensé car il est notamment très robuste. Un peu trop d’ailleurs à notre goût. Là, robustesse rime un peu avec rudesse. On ne bénéficie plus de ce touché amorti proposé sur les claviers hauts de gamme normaux. En revanche, les gamers apprécieront la possibilité d’enregistrer 3 x 18 combinaisons de touches dans les jeux qui le supportent.
Liens utiles : - Comparatif : 17 claviers, avec ou sans souris (LesNums) - Comparaison de prix - Claviers Les souris C’est à peine mieux en souris. Cette fois, on peut expliquer quelques données de base. Une souris normale est une souris 800 cpi et 125 Hz. Comprenez qu’elle fait parcourir 800 pixels d’un coup suite à un déplacement sur un pouce (2,54 cm) de la souris sur le bureau et qu’elle adresse sa position 125 fois par seconde. Donc : Et puis il y a les souris "pas classiques", hauts de gamme. Elles montent alors à 2000 cpi et 1000 Hz, soit : On comprend qu’il est intéressant d’opter pour une fréquence la plus élevée possible. Seront particulièrement concernés par cette historie de latence à minimiser les joueurs en premier lieu, mais aussi tout ceux qui effectuent des travaux minutieux avec leurs souris, tels les infographistes. Leurs mouvements seront plus fluides. En revanche, on voit bien que beaucoup de cpi peuvent nuire passé un certain stade. Activer les 2000 cpi sur un écran 15 pouces n’a pas de sens. D’où l’utilité des boutons d’ajustement de la résolution à la volée proposés sur certaines souris.  Dernier point : le duo Microsoft / Logitech se transforme là en trio. Un troisième grand rejoint la bande : razer, LE spécialiste des souris gamers. Microsoft s’en est d’ailleurs bien rendu compte et vient tout simplement de s’adjoindre leurs services : ils ont conjointement développé une nouvelle souris qui devrait faire un tabac dans les prochains mois : la Microsoft Habu (60 euros). On retrouve le confort Microsoft, la nervosité et les caractéristiques Razer. C’est un peu le meilleur des deux mondes réunis. Chez Logitech, notre préférence va toujours (c’est à dire comme l’an dernier) à la G5. De complètement fou au début son prix est passé à "très élevé" : 50 euros au lieu de 90. Petit détail amusant : un système de poids amovible vous permet d’ajuster son inertie à votre goût.  Si ces budgets sont trop importants pour vous, jetez un oeil à la Razer Krait (30 euros) ou à la Microsoft Laser Mouse 6000 (30 euros).
Liens utiles : - Comparatif : 30 souris avec ou sans fil (LesNums) - Comparaison de prix - Souris Page 9 - Imprimantes Les imprimantes (avec Les Numeriques)Les modèles A4 sont en perte de vitesse (en chute libre), les deux créneaux à la mode sont les multifonctions et les imprimantes dédiées aux photos 10 x 15 cm. Les multifonctions  Chez les tout en un, Canon possède un avantage certain. Leurs imprimantes à cartouches séparées sont particulièrement économiques en encre, elles sont rapides, compactes, pas trop laides et elles sont bien équilibrées. Elles intègrent une bonne imprimante ET un bon scanner, le tout en faisant un bon copieur couleur. Deux modèles sont plus intéressants que les autres :
Liens utiles : - Comparatif : 18 imprimantes multifonctions (LesNums) - Comparaison de prix - Multifonctions Les imprimantes 10 x 15 cm  Deux technologies s’opposent : le jet d’encre et le thermique. Nous préférons carrément la deuxième, dont le rendu photo est bien plus convaincant, plus proche et même parfois meilleur que celui des labos qui en sont as toujours si doués que ça. Entre toutes, notre préférée est une Samsung. Pour la petite anecdote, nous étions récemment invités sur Europe 1 pour y faire à la radio, en direct, un comparatif d’imprimantes. Nous avions amené des tirages d’origines diverses, dont des labos, et demandé aux invités et aux animateurs de choisir leurs tirages couleur préférés, sans regarder leur origine bien sur. Leur avis a rejoint le notre : ils sont tous tombés d’accord sur le fait que les tirages de la SPP-2040 (130 euros environ) offraient le meilleur piqué, les couleurs le plus agréable, meilleur contraste... En deuxième c’est encore une thermique qui l’a emporté, à la radio comme chez nous : la Canon CP720. Elle est arrivée seconde en qualité, et première en bruit : c’est la plus silencieuse du lot. Nous sommes particulièrement sensibles à ce détail. Pour information, les deux imprimantes en question sortent leurs photos en 1 minute 10 environ, elles reviennent à 27 centimes pièce chez Samsung, 29 cts chez Canon.
Liens utiles : - Comparatif : 8 imprimantes photo 10 x 15 cm (LesNums) - Comparaison de prix - Imprimante photo Page 10 - Webcams Les webcams (avec Les Numeriques)Il faut prendre en compte quatre critères au moment d’acheter une webcam : - Prix : c’est encore ce qui domine le plus souvent au moment de craquer. Un prix plancher, une promo exceptionnelle... Ne vous laissez quand même pas aveugler. Il n’y a pas de miracle, aucune webcam premier prix ne délivre une bonne image ni un bon son. La qualité de ces produits peut vraiment descendre très, très bas ! De ce fait, nous vous déconseillons de choisir encore moins cher que la webcam Hercules citez plus loin. - Design : il ne faut pas se leurrer, le look est lui aussi très important. Sur ce point, toutes ne sont pas égales du tout. Il y en a à poils, comme la webcam chien de Genius, d’autres discrètes, ou particulièrement bien adaptées pour les ordinateurs portables (Logitech QuickCam for Notebooks Pro) - Qualité : là, pas de mystère, pour avoir le top il faut mettre la main à la poche. Une BONNE webcam coûte plus de 50 euros. C’est rare de tomber sur une merveille en dessous. Moins cher ne veut pas pour autant dire mauvais. Mais on devra faire des compromis, comme accepter que la webcam soit aveugle quand la lumière baisse, qu’il y ait de la rémanence... - Logiciels : ce n’est pas encore rentré dans les moeurs, mais les webcams sont vendues avec des suites d’outils très différents, qui se révèlent apporter une vraie valeur supplémentaire. C’est le cas surtout chez Creative Labs – qui mise sur les fonctions de surveillance à distance – et chez Logitech, qui le premier a mis en place le système des avatars qui vous remplacent dans les conversations.  Bilan, sur la cinquantaine de webcams testées, celle qui arrive numéro un dans nos recommandations est la Logitech QuickCam Pro 5000. Elle est chère (dans les soixante euros) mais sa qualité d’image est très bonne, de jour comme de nuit, et ses avatars peuvent vous amuser.
Si la webcam doit venir s’accrocher à un notebook, vous pouvez vous orienter vers la Logitech QuickCam for Notebooks Pro. Elle présente la même qualité que les grosses webcams pour ordinateurs de bureau, elle dispose elle aussi des avatars. Reste son prix (70 euros environ), sensiblement supérieur à celui de la Pro 5000. Avez vous vraiment besoin d’une webcam si compacte ?  En cas de fin de mois difficile, ou tout simplement parce que vous ne voyez pas de raison valable à vous ruiner simplement pour montrer votre bobine sous MSN, le meilleur rapport qualité / prix (25 euros) est chez Hercules, avec leur Webcam Deluxe. En plus, elle est jolie et propose une option aussi sympathique qu’inutile : des diodes pour créer un éclairage artificiel. Ça ne sert à rien mais ça peut être amusant. Enfin, si l’approche des élections vous fait rentrer dans la spirale sécuritaire, que vous avez enfin pris conscience que peut-être votre femme bricole en votre absence, que vos enfants planquent leurs âneries, que la femme de ménage passe des coups de fil sur VOTRE ligne, la webcam Creative Labs Live Motion vous permettra pour un budget modique (90 euros quand même) de tout surveiller chez vous, depuis votre bureau, via votre navigateur favori. Youpi ! Et si vous n’avez pas envie de passer la journée devant l’écran, programmez la pour vous envoyer un mail dès qu’elle détecte un mouvement !
Liens utiles : - Comparatif : 33 webcams (LesNums) - Comparaison de prix - Webcams Page 11 - Appareils photo numérique Les appareils photo numérique : compacts et bridges (avec Les Numeriques)La photo a longtemps été un eldorado pour de très nombreuses marques : on trouvait de tout et n’importe quoi, tout le monde trouvait semble-t-il sa place au soleil. Cette époque bénie est révolue. Il n’y a plus les grandes marques d’un côté, chères, et le reste de l’autre. Tout le monde se bat maintenant même sur les premiers prix. Cela profite surtout aux grands noms, et en particulier à Canon dont la dernière gamme est assez impressionnante. Qu’on ait de 150 à 500 euros de budget, c’est plutôt chez eux qu’il faut aller. Trois de leurs appareils nous ont particulièrement tapé dans l’oeil, à commencer par le PowerShot A530 pour les petits budgets. A ce sujet, répondons à la question qu’on est en droit de se poser : les appareil 1er prix délivrent-ils de mauvaises photos ? Non. Il y a moins de mégapixels, les optiques sont peut être moins complexes, le design des boîtiers laisse à désirer, mais les photos – elles – sont belles. Voici quelques images test pour vous en convaincre :  Qualité sur un tirage 10x15 cm 300 dpi :
Qualité sur un tirage 20x30 cm 300 dpi :
Pour rappel, le A80 était un excellent appareil en 2004 ! Il avait d’ailleurs remporté notre comparatif photo du moment sur HFR. Donc, si le A80 était considéré comme une perle il y a deux ans, le A530 devrait suffire à ceux qui n’auront qu’un usage modéré de leur appareil. De plus, ce n’est pas parce qu’il ne coûte pas cher qu’il est basique : sa molette permet d’ajuster bon nombre d’options à la main pour ceux qui veulent dépasser le mode auto. [TAGPRIX|1|5|C|"Canon PowerShot A530"|J000132296] Maintenant, en deux ans les appareils ont quand même bien progressé. Toujours chez Canon, deux autres boîtiers nous plaisent bien : l’Ixus 850 (stabilisé et grand grand angle) et le PowerShot G7 (plus encombrant) :  Qualité sur un tirage 10x15 cm 300 dpi :
Qualité sur un tirage 20x30 cm 300 dpi :
On monte cette fois à 7 puis 10 mégapixels. Nous apprécions le premier pour sa finition, sa réactivité, son design... Mais il est pour ainsi dire tout automatique. C’est un bloc note de la photo. Le G7 est un produit bien plus complet, qui invite plus volontiers l’utilisateur à personnaliser ses clichés en jouant sur tous les paramètres d’ouverture, de vitesse, de sensibilité. À noter dessus l’apparition d’une molette rotative bien pratique pour naviguer dans les options.
Il y a quand même un "hors Canon". Panasonic est la marque qui, pour nous, monte fort et présente une alternative intéressante. Deux de leurs boîtiers sont carrément excellents.  Qualité sur un tirage 10x15 cm 300 dpi :
Qualité sur un tirage 20x30 cm 300 dpi :
Comme le montrent bien les extraits, les appareils Panasonic, et plus particulièrement leurs processeurs chargés de corriger les images, restituent des photos plus contrastées et aux contours plus accentués, particulièrement flatteuses à l’oeil.
 Enfin, pour plus de créativité encore, les reflex apportent un avantage indiscutable : ils sont bien plus réactifs. Leur mise sous tension est quasi instantanée, les photos s’enregistrent en un rien de temps en mémoire. Là, le comparatif n’a pas encore été publié, il est sur le point d’arriver. Canon, Nikon, Sony, Pentax et Olympus se sont tous fendus de nouveaux boîtiers, 10 mégapixels. Deux sortent du lot : le Sony Alpha 100 pour son stabilisateur intégré, le Nikon D80 pour sa finition, sa robustesse, pour l’énorme plaisir aussi qu’on prend à travailler avec. Des deux, c’est ce dernier notre préféré.
Liens utiles : - Comparatif photo : les bridges 2006 (LesNums) - Comparatif photo : les compacts 2006 / 2007 (LesNums) - Comparaison de prix - Appareil photo numérique Page 12 - Téléviseurs LCD, 32 à 40 pouces Les téléviseurs LCD, 32 à 40 pouces (avec Les Numeriques)Les téléviseurs sont absents de HardWare.fr, ils ne sont pas encore complètement rentrés dans le monde informatique. On y vient petit à petit avec leurs liaisons USB, Ethernet parfois, leurs lecteurs de cartes... On les trouve en revanche sur LesNumeriques, où ils subissent une méthodologie identique à celle des moniteurs sur Hardware.fr (rémanence, rendu des couleurs en DeltaE, gamut...), complétée de tests purement liés aux films, SD, HD 720p, 1080p, dans tous les formats. Si pendant les années les TV LCD nous ont déçus, là, nous devons cruellement avouer que nos moniteurs ont pris un sacré retard sur elles. Si, si. Nous reconnaissions il y a peu de temps encore que les circuits de traitement vidéo implantés étaient beaucoup de poudre aux yeux. Mais ce n’est plus le cas. La plupart des grands fabricants disposent désormais d’une véritable chaîne de correction, de plusieurs éléments mis à al la suite les uns des autres, l’un pour mettre les images à l’échelle (scaler), l’autre pour réduire les défauts de compression, le suivant pour diminuer les effets d’escalier... Le résultat sur la dernière génération de téléviseurs est véritablement très impressionnant ! Nous avions récemment publié un dossier sur l’efficacité des puces ATI et NVIDIA à prendre en charge certaines de ces corrections, il reste quand même du chemin à ces deux constructeurs pour proposer via leurs cartes des correction aussi efficaces que celles des téléviseurs.  Fait intéressant, deux résolutions se font concurrence en matière de TV. Il n’est bien sur question que de HD, mais sur certains HD = 768 lignes, sur d’autres – qualifiés alors de téléviseurs full HD – on trouve 1080 lignes. Notre préférence ne va pas forcément aux plus détaillés. Pas encore. En effet, la quasi totalité des programmes diffusée l’est encore en SD : TV numérique (ne reliez pas une antenne râteau à ces téléviseurs, l’image serait horrible) et DVD. Le passage de la résolution PAL/Secam à 768 lignes se fait sans trop de douleur. On double à peu près le nombre de points qui composent les images, si le circuit de correction tient la route derrière, cela se fait sans trop de douleur. Sur les TV 1080i ou p, on multiplie cette fois par 5 le nombre total de pixels. Cette fois, si vous êtes attentif vous risquez de détecter une petite dégradation du signal. Les tests ont été réalisés sans que nous tenions compte de ces histoires de résolution. Mais à la fin, effectivement, notre préférence est allée à des téléviseurs en 768 lignes. C’est financièrement une bonne surprise : le passage à 1080 lignes se traduit souvent par un surcoût non négligeable euros. Sur ceux testés ces derniers temps, nous avons eu un faible pour : Pour ceux qui voudraient absolument du full HD, le téléviseur Philips 37PF9731D vaut vraiment le coup d’oeil. Son système Ambilight peut surprendre au départ, nous nous y sommes fait très vite !
Liens utiles : - Comparatif : 6 TV LCD de Noël (LesNums) - Comparaison de prix - TV LCD Page 13 - Vidéoprojecteurs Les vidéoprojecteurs (avec Les Numeriques)Deux mondes cohabitent dans la vidéoprojection : la bureautique et le home cinéma. Nous allons nous concentrer ici sur le second. Pour rappel, deux technologies radicalement différente coexistent. Il y a d’un côté les projecteurs basés sur la technologie DLP et de l’autre les LCD. Les deux s’opposent par leur fonctionnement et par leur rendu. Les supporters du DLP mettent en avant la profondeur de ses noirs et l’absence totale de rémanence ; les supporters du LCD bénéficient d’images plus grandes à recul égal (c’est moins lié à la technologie LCD qu’à une conséquence dépendante de la taille des panneaux et de leur écartement avec les lentilles), et fuient les DLP du fait de l’effet "arc-en-ciel" (au lieu d’assimiler les couleurs certains utilisateurs voient parfois des flashs rouge/vert/bleu). Autre particularité des vidéoprojecteurs, ils font appel à un consommable, la lampe. Passé 2 000 heures, en moyenne, il faut en changer. Elle coûte de 200 à 600 €. 2 000 heures, cela peut paraître court mais si on calcule, à raison de 3 films (de 2 heures) par semaine, vous n’en changerez pas avant 6 ans. Si vous êtes un vrai accroc au 7ème art et / ou que vous souhaitez relier une console de jeux au projecteur, une utilisation quotidienne de 2 heures vous fera renouveler la lampe dans 3 ans. Reste que pour le JT, les émissions TV classiques, mieux vaut utiliser un téléviseur en complément. Dernier point à connaître avant de se lancer dans le choix du modèle : contrairement aux écrans, il n’est pas conseillé d’opter pour un modèle premier prix. Leur définition est trop faible, on note des problèmes de netteté, de distinction des couleurs, de mises à l’échelle des images et des films. Plus sympathique encore, les projecteurs DLP d’entrée de gamme sont particulièrement sujets aux effets arc en ciel. Certains ne pourront tout bonnement pas tenir devant ces modèles plus de 15 secondes, les éclairs aperçus peuvent véritablement s’avérer insupportables. Après toutes ces considérations trois modèles se montrent particulièrement intéressants actuellement : 
Liens utiles : - Comparatif : les vidéoprojecteurs 2006 (LesNums) - Comparaison de prix - Vidéoprojecteurs Page 14 - GPS routiers Les GPS routiers (avec Les Numeriques)C’est le produit star de l’année, sans doute plus encore que le téléviseur LCD. Le taux de pénétration de ces petits appareils est un record. Les français se sont rués dessus. GFL décrit l’ampleur du phénomène ainsi : "L’ascension fulgurante des systèmes autonomes s’inscrit d’ores et déjà parmi les records historiques de l’électronique de loisirs en France. A titre de comparaison, il aura fallu 7 ans aux appareils photo numériques, et 6 ans aux baladeurs MP3 pour franchir la barre du million d’unités annuelles vendues, contre seulement 3 ans pour les PND". En la matière un acteur écrase les autres TomTom. On en voit qu’eux, on n’entend qu’eux... ou presque. Car il existe une vie en dehors de TomTom. Pour lutter les concurrents se parent d’innovations. On trouve des modèles avec disque dur qui stockent toute l’Europe, des GPS ultra plats, des qui jouent la cadre du multimedia (photos, MP3, guide touristique  En fait, quatre critères principaux ressortent au moment d’acheter un GPS autonome (dit également PND) : - Prix : Il y a les GPS des marques phares, chers, et ceux de constructeurs alternatifs qui peuvent se révéler très intéressants. Il a généralement peu de personnalisation des logiciels, mais pour peu qu’ils assemblent les bons éléments (puce, logiciel, cartographie...) le tout peut se révéler être une très bonne affaire, comme c’est le cas avec le GPS Airis. - Rapidité de positionnement et de calculs : Toutes les puces ne positionneront pas votre véhicule à la même vitesse. Évitez la SiRF II, préférez lui la suivante, la III. De même, le temps de saisie et de calcul des itinéraires varie considérablement. C’est le plus gros défaut du très populaire MIO 268+. Il calcule un trajet Paris – La Rochelle en 1,5 minute, contre 30 secondes sur le GPS Michelin, 15 secondes pour les modèles de Airis et TomTom, 10 pour le Garmin et 8 - c’est le record - pour le Medion PNA 510 ! - Richesse des points d’intérêt : La base se compose des stations d’essence, de quelques restaurants. Après, les constructeurs sont libres d’enrichir leurs bases comme ils le veulent. De ce point de vue, le champion toutes catégories est Michelin, qui tire particulièrement bien profit du guide du même nom. - Radars, info trafic, cartes, etc... : C’est désormais une fonctionnalité essentielle : l’info trafic est soit livrée en standard, soit en option avec un module externe. Deux types d’info Trafic existent : le type standard est proposé uniquement sur les autoroutes payantes, il présente peu d’intérêt, les bouchons étant situés en général dans les agglomérations et autoroutes gratuites proches des agglomérations. L’autre est le type Premium, permettant d’avoir en plus les informations dans les grandes villes notamment Paris intra muros, son périphérique et les autoroutes d’Ile de France. TomTom n’est pas Premium... pour l’instant. Ça changera en fin d’année. En revanche, Michelin et Mio (sur les 268+/269) sont déjà en Premium. Alors voilà, on combine tout ça et on sort trois GPS, nos préférés, de notre chapeau (trois sur quelques 80 modèles testés !) !  L’Airis T920 est un GPS autonome avec un très bon rapport qualité/prix (200 euros environ), avec un design réussi et un bon logiciel de navigation. Le TomTom ONE New Edition (280 euros environ), l’incontournable, ne démérite pas son succès: rapidité, ergonomie, simplicité... Comme son prédécesseur, c’est le meilleur rapport qualité/prix dans la gamme des produits TomTom. Il ne manque que l’info trafic en RDS/TMC pour que ce soit le produit parfait, mais cette technologie est réservée à la gamme supérieure des GO 510, 710 et 910. Enfin, le ViaMichelin X-950T (370 euros environ) est un GPS avec l’Info Trafic "maison", ViaMichelin Trafic. L’éditeur était attendu au tournant pour la qualité de son service, c’est bel et bien une réussite, même si le logiciel de navigation n’est pas encore complètement au niveau. Ce modèle séduit également pour ses guides Michelin intégrés.
Liens utiles : - Comparatif GPS : test des PND de Noël 2006 (LesNums) - Comparaison de prix - GPS Copyright © 1997-2025 HardWare.fr. Tous droits réservés. |
