 |
| |
| 24 pouces : Dell 2407WFP vs Samsung 244T DiversEcrans Publié le Lundi 26 Juin 2006 par Vincent Alzieu URL: /articles/629-1/24-pouces-dell-2407wfp-vs-samsung-244t.html Page 1 - 24 pouces, la nouvelle génération : Dell et Samsung En résuméSont comparés aujourd´hui les écrans Dell 2407WFP et Samsung 244T, deux 24 pouces Full HD équipés de dalles rapides, 6 ms. On retrouve la procédure de test habituelle complétée de deux nouvelles parties exclusives : quelle correction de couleur apporter à la main à l´écran, quelles sont les couleurs toujours invisibles à l´écran même après calibration. Test des LCD 24 pouces Dell et Samsung  Rarement un écran aura bénéficié d´un tel buzz sur internet. On lit de tout à son sujet depuis des mois. D´un côté, on a le discours du constructeurs qui interdit fermement toute publication à son sujet avant son annonce officielle, qui a eu lieu il y a quelques jours à peine. De l´autre, on dispose de son nom, de ses photos, et même de ses caractéristiques depuis des mois. Cet écran attendu comme le Messie, c´est le Dell 2407WFP. Pourquoi tant de fantasmes autour de cet écran ? Parce qu´il fait baver tout le monde. Le précédent 2405FPW (l´ordre des lettres diffère, ce n´est pas une faute de frappe) était déjà et est resté jusqu´à il y a peu de temps le meilleur 24 pouces du marché. Il affichait une ergonomie de folie (ajustable en hauteur, mode pivot, entrées vidéo, lecteurs de cartes hub USB...), un design séduisant et un prix inférieur à la moyenne. Son remplaçant le 2407WFP fait forcément encore mieux.  Pour le même prix on dispose désormais d´une dalle plus rapide et d´un design ravageur. Il excite tout le monde mais pourtant il existe depuis quelques semaines une très sérieuse alternative à cet écran chez Samsung : le SyncMaster 244T. Sérieux à quel point ? Les composants – la dalle – sont les mêmes ! Et lui aussi bénéficie de toutes les entrées vidéo, d´un hub USB, d´un pied ajustable en hauteur, d´un mode pivot... Manque juste le lecteur de cartes intégré. Les testsComme indiqué plus haut, deux nouveaux tests font leur entrée. Le rendu des couleurs par défaut est encore plus décortiqué : on mesure sur 18 patch les dominantes de rouge, vert et bleu, pour dégager à la fin un réglage manuel rectifié au mieux. Ça ne vaut pas une vraie calibration, mais ce sera toujours mieux que par défaut et qu´une correction au jugé, sans aucun outil. A l´autre bout des tests couleurs, nous en rajoutons un autre mis en place avec Colour Confidence . le profil créé est maintenant opposé au profil de référence chez les imprimeurs professionnels en CMJN, l´ISO Coated Fogra27. Le résultat est visuel et très facilement interprétable : ce qui est coloré sera bien affiché par l´écran. Les zones grises seront inaccessibles au moniteur, alors que l´imprimeur risque d´en tirer des variations sur papier. Zone de danger donc ! Pour le reste, c´est comme d´habitude. Fidélité des couleurs, calibration, réactivité dans les jeux, rendu vidéo (en SD, HD 720p, HD 1080p), ergonomie, ouverture des angles de vision, qualité de l’interpolation, les écrans sont regardés sous toutes les coutures.  Pour la fidélité des couleurs, nous utilisons le colorimètre LaCie Blue Eye Pro, dérivé d’un outil Gretag et couplé à la nouvelle suite LaCie. Cet outil nous permet d’opposer la qualité d’affichage de l’écran (gammut et DeltaE) avec ses paramètres par défaut, tel que vous le recevez, avec les résultats après calibration. Les résultats sont parfois surprenants : vous aurez souvent intérêt à bien prendre le temps de corriger manuellement les couleurs, ou tout au moins les paramètres de contraste, luminosité et température de couleur. Plutôt qu´une solution de mesure du temps à l´oscilloscope, non représentative à nos yeux de la réactivité réelle des moniteurs, nous photographions les écrans en plein travail. Nous capturons ainsi la rémanence dans deux contextes, le premier entre couleurs vives, le second sur une transition Noir / Blanc (représentative entre autre de la rémanence subie par les graphistes 3D dans leurs animations en mode filaire). Le logiciel utilisé est Pixel Persistence Analyzer (PixPerAn pour les intimes). Les images témoins de la rémanence sont capturées au reflex Canon 350D avec un temps de pose de 1/1000 s. Nous réalisons à chaque fois une cinquantaine de photos en rafale pour chaque test pour connaître précisément l’évolution de la rémanence entre deux images. Et cette fois ça marche : les photos sont fidèles à ce que nous ressentons dans les jeux. Soit dit en passant, nous n’avons pas abandonné nos tests pratiques pour autant : jeux, vidéo DVD et HD, surf...La machine de tests est un PC assemblé maison autour d’un processeur AMD Athlon XP3500+ et d’une carte graphique NVIDIA GeForce 7800 GT. Page 2 - Dell 2407WFP Dell 2407WFPNous avions déjà testé son grand frère en version 30 pouces, puis le 2007WFP (20 pouces). Ça a beau être le troisième du genre, nous restons séduits par le design de cette nouvelle série et pour la qualité de la finition. L´écran est magnifique et bien monté. Le tout respire la qualité. On a-do-re ! Les seuls qui risquent de l´apprécier modérément sont les Mac Users – ce coloris noir ne se mariera pas forcément avec leur UC, l´écran Samsung semble plus en phase – et ceux qui ont craqué il y a peu de temps pour le précédent 2405FPW. Ça ne doit pas être simple à gérer de voir son remplaçant arriver, encore plus beau, encore meilleur...   D´autant qu´à l´époque où le 2405WFP avait été conçu, Samsung – le fabricant de sa dalle – n´avais pas encore pris le virage des "bonnes couleurs par défaut". L´ancien écran était proposé avec des couleurs approximatives, la calibration était obligatoire pour qui voulait travailler des images dans un contexte professionnel. Depuis on a vu des écrans construits en dalles Samsung TN et PVA correctement réglées, et ça change tout !  Mais non. Finalement c´est encore imparfait, ou plutôt encore largement perfectible. On le détaille un peu plus loin, même un écran comme celui-ci semble plus prévu par les ingénieurs Samsung pour un usage ludique, plutôt que pour des professionnels. Remarquez, en un sens ils n´ont pas complètement tord. Leur raisonnement est certainement qu´un particulier cherchera en priorité de belles et éclatantes couleurs dans les jeux et dans ses films. Il est donc servi. Un professionnel devrait pour sa part disposez d´une solution de calibration. En principe donc, il devrait peu se soucier des réglages par défaut puisque de toute façon il créera son propre profil. Mais bon, ça c´est quand on joue les avocats du diable...  Le plus gros changement – en dehors du design – porte plutôt sur la réactivité du moniteur. La précédente dalle du 2405FPW était une 16 ms ISO / 8 ms G2G, celle-ci est une 6 ms G2G, comparable à celle trouvée par exemple sur le Samsung SyncMaster 970P précédemment testé. Et ça change tout ! Page 3 - Samsung SyncMaster 244T Samsung SyncMaster 244TSamsung est le premier constructeur à proposer une dalle grande taille rapide. Voilà plus de 6 mois qu´ils proposent ce modèle PVA 6 ms, intégré en premier par Acer dans son AL2416W. très intéressant pour les jeux, relativement abordable (on trouve l´écran Acer aux alentours de 850 €) mais : il n´a qu´une entrée analogique et donc aucune compatibilité avec la norme de protection HDCP. Or maintenant les choses commencent à se préciser. Si les disques Blu-ray et HD-DVD sont en retard et posent donc encore question, les flux satellites sont bel et bien protégés. Pas de HDCP = pour l´instant écran noir. Très temporairement en fait, cette protectiona été désactivée pour ne pas frustrer les fans de football, mais Canal+ comme TPS nous ont confirmé avoir l´intention de bloquer l´affichage HD, de le réserver aux seuls possesseurs d´écrans HDCP dans les jours / semaines qui viennent. On le craignait, ça se produit, le HDCP commence à s´imposer. L´écran Samsung vient corriger les "lacunes" de l´écran Acer. Lui est certifié HDCP et avec prise DVI. Et pas seulement...   Ce superbe écran ressemble dans les fonctionnalités à celui de Dell (en fait c´est l´inverse, Dell ressemble à Samsung, le 244T est sorti quelques mois avant le 2407WFP). On retrouve dessus un pied ajustable en hauteur, un hub USB, un mode pivot, des entrées YUV (pour une console, un lecteur DVD, un récepteur satellite, un modem TV...), S-Vidéo et Composite (réservez ces deux prises à des signaux qui ne demandent pas la meilleure qualité : pour voir vite fait les photos d´un appareil photo, les vidéos d´un caméscope...).  Le design de l´écran est moins agressif que celui de Dell, un peu plus classique. Sans doute sera-t-il jugé aussi un peu plus applelien. Comme d´habitude chez Samsung, un bouton en face avant permet de naviguer entre plusieurs modes préprogrammés, avec contraste / luminosité / gamma auto ajustés. Dans la pratique, ça se résume surtout à "aveuglant en loisir", "confortable en texte et internet". Après, pour affiner, on peut aussi faire appel aux logiciels fournis. Mais comme on l´a déjà souligné à l´occasion du test de l´écran SyncMaster 215TW, les outils en question sont peu intuitifs et contradictoires. L´application Natural Color propose trois étapes... chacune annulant les résultats de la précédente. Mieux vaut donc en choisir un et s´y tenir. D´autre part, on a beau suivre à la lettre les conseils, on en vient parfois à faire n´importe quoi. Ce n´est d´ailleurs pas Samsung qui nous contredira. Ils étaient récemment venus à notre rencontre pour comprendre nos tests, nos préférences et justement nos critiques de leurs outils. L´essai réalisé ensemble fut très révélateur des faiblesses du logiciel. Eux même ne parvinrent à rien de bon avec.  C´est dommage, car cet écran affiche des défauts de couleur comparables à ceux de l´écran Dell. Evidemment, on n´est en rien surpris la dalle étant la même dans les deux écrans. Il y a toutefois de légères variation, comme le verra en page suivante. Mais dans les grandes lignes les défauts sont les mêmes et très difficiles à corriger.  Et puis il y a la réactivité. Elle est très bonne, jouer sur cet écran est un vrai plaisir. Ce n´est pas encore ce qui se fait de mieux aujourd´hui, les dalles TN et IPS 6 ms et moins sont sensiblement plus réactives. Mais il n´y a pas longtemps, jusqu´en milieu d´année dernière, c´est ce qui se faisait de mieux sur les LCD. Pour ceux qui en sont équipés, la rémanence sur ce 244T sera comparable à celle des écrans ViewSonic VP191b (MVA 8 ms), Samsung SM 913N (TN), des écrans jugés comme le meilleurs pour les jeux jusqu´en juin 2005. Page 4 - Rendu des couleurs par défaut : erreurs et corrections Rendu des couleurs par défautSamsung fabricant de composants a changé ses habitudes l´an dernier, en bien. Les dalles qu´ils produisent sont livrées réglées. Pas calibrées, il y a une nuance. Sauf sur certaines dalles clairement destinées à un usage professionnel, leurs panneaux sont réglés pour coller au gamut sRGB avec des couleurs plus vives que par défaut. Car, nous ont-ils expliqué, le public cherche plus des couleurs flatteuses que fidèles. C´est l´argument classique mais à la fin il me perturbe. Les fabricants d´appareils photo rendent déjà des couleurs plus éclatantes. C´est quasi officiel aussi, les producteurs d´écrans modifient aussi ces couleurs. Puis quand on les imprime, les imprimantes et les labos photos les modifient encore une fois, toujours sous prétexte de coller aux goûts du public. De là à croire qu´après trois étapes qui toutes modifient le rendu on en vient à imprimer n´importe quoi, il n´y a qu´un pas. Il nous semble nécessaire qu´au moins l´écran se contente d´afficher "bêtement" ce que l´appareil photo a capturé. Bon, revenons à nos moutons... Le rendu des couleurs est mesuré avec le colorimètre LaCie BlueEye Pro, en fait un colorimètre Gretag couplé avec une suite logicielle développée par LaCie. Pour rappel, nous en tirons notamment une valeur nommée DeltaE, représentante de l´écart entre la couleur affichée et celle mesurée. Plus DeltaE est grand, moins l´écran est fidèle. Voici plus précisément comment interpréter les graphiques ci-dessous : Delta E > 3 : la couleur demandée diffère sensiblement de celle affichée. 2 < Delta E < 3 : le rendu des couleurs est satisfaisant (mais un graphiste y trouverait à redire) 1 < Delta E < 2 : le rendu des couleurs est fidèle. Delta E < 1 : c’est parfait. A chaque fois sont étudiés 18 patchs de couleurs, 16 résultats sont rapportés dans les graphiques. Pour faciliter l´interprétation de ces résultats, voici déjà un premier tableau établi sur la moyenne des DeltaE pour les 2 moniteurs étudiées.  Les moniteurs sont proches, mais le Dell – construit plus récemment – bénéficie de couleurs un peu plus justes.   Les dominantes sautent aux yeux : le Dell est trop vert, le Samsung tire sur le mauve (rouge + bleu). Maintenant, si l´on décompose les niveaux de gris mesurés en composantes rouge / vert / bleu, on trouve ceci :   Dans les gris les niveaux de RVB devraient être strictement équivalents. Ce n´est manifestement le cas sur aucun des deux écrans. Ces valeurs confirment la première impression visuelle : le premier accuse un surplus de vert, tandis que chez Samsung, on en manquerait plutôt. On continue dans l´analyse des couleurs par défaut... Voici exactement les écarts pour chacun, ce qu´il y a en trop ou en manque. Tout ce qui est au dessus de la barre du zéro est en surabondance, en dessous : on manque de la couleur en question. En ordonnées les valeurs sur l´échelle de 256 niveaux de couleurs en RVB.   Et l´on comprend tout d´un coup pourquoi ce n´est pas simple de régler manuellement un écran. Les écarts ne sont pas homogènes. On manque clairement des trois couleurs – et surtout des rouge et bleu - dans les gris sombres du Dell, mais les niveaux de rouge et de verts sont assez équilibrés dans le clair. La conclusion sur l´écran Samsung est similaire, en accentué. Sans refonte complète de la table des couleurs, on ne pourra donc pas récupérer de couleurs idéales. Au mieux on diminuera juste les dominantes les plus évidentes en renforçant le rouge et le bleu sur l´écran Dell, et en ajoutant du vert chez Samsung. Rendu des couleursOn applique la même méthode sur les essais de couleurs. Première ligne de couleurs : celles affichées par défaut. Deuxième ligne juste en dessous : celle affichées idéalement.   On comprend mieux en quoi l´écran Dell est un peu plus fidèle que le Samsung. Les écarts de couleurs sont visiblement moindres dessus. Le 244T part systématiquement sur des couleurs plus vives. La même chose en valeurs :   Bilan : Dell 2407WFP : le niveau de rouge peut être laissé tel quel, en revanche retirez un peu de vert et ajoutez du bleu. Samsung 244T : baissez le rouge. Autant dire que ces réglages ne seront que très approximatifs. Un professionnel de l´image devra forcément calibrer son écran s´il veut travailler sur ces moniteurs. Surtout sur le Samsung ! Page 5 - Après calibration, les défauts persistants Après calibration, les défauts persistants  D´accord, le colorimètre dit que les écrans sont nickels après calibration. Néanmoins, il ne faut pas croire que vous afficherez tout très bien. Le gamut de votre écran ne couvrira pas forcément celui de votre imprimante personnelle ou professionnelle. Pour les "pros", voici un nouveau test. Il compare les profils des écrans calibrés et celui des imprimantes Pro, en ISO Coated Fogra27. En coloré les tons bien affichés, en gris ceux dans lesquels l´écran sature : l´écran produira un aplat à partir de ce niveau de couleur alors qu´on risque de découvrir un dégradé, des détails supplémentaires sur papier :   Les résultats sont assez logiquement très proches puisque les composants sont à peu de choses près les mêmes... Ce test des couleurs imprimables est parlant, il représente assez bien la limite physique des écrans. Pour les particuliers cette fois, voici les conséquences prévisibles sur une photo classique, sRVB, c´est à dire produite dans l´espace de couleur habituel des appareils photo. En gris neutre, dans les fleurs, le logo Kodak (qui soit dit en passant a produit cette photo haute définition), dans les fruits : les zones sur lesquelles l´écran sature. Il n´affiche plus de détails dessus, juste un aplat. On a atteint ses limites.   L´écran Samsung est moins juste par défaut que l´écran Dell, mais après calibration – comme on le voyait d´ailleurs très bien sur les mires de dégradés du test précédent – il se révèle aller plus loin dans le rouge. Son gamut est un peu plus étendu, ce qui lui permet de distinguer des détails invisibles sur l´écran Dell. Ce résultat relativise le précédent test, celui des mires comparées au gamut des imprimantes. Certes, ces écrans ont des limites, ils ne vont pas aussi loin dans certains tons que les imprimantes professionnelles. En revanche pour un cadre personnel, de retouche et d´impression, ils conviennent amplement. Enfin, pour en finir avec les couleurs, les deux écrans se sont révélés présenter une petite disparité de luminosité. On a 15% de lumière en plus en bas de l´écran qu´au milieu. En revanche, l´homogénéité est parfaite sur la moitié supérieure. Cette variation de lumière joue un peu sur l´intensité des couleurs. Néanmoins seul un oeil expert et prévenu le verra vraiment. Nous avons déjà rencontré bien pire (pour rappel, on atteignait 50% de variation sur certains 30 pouces...). Page 6 - Test de réactivité Test de réactivitéUne voiture défile de droite à gauche à grande vitesse. Le mouvement n’est pas parfaitement fluide. En fonction notamment de la vitesse du défilement, la voiture est dessinée en plusieurs positions successives. La voiture va très vite, les positions sont rapprochées : l’oeil perçoit un mouvement fluide.   Un écran sans aucune rémanence verrait chaque précédente image complètement s’effacer quand la nouvelle paraît. Ça c’est pour la théorie. En pratique, très souvent ça tarde. La ou les précédentes images s’effacent progressivement. On garde jusqu’à cinq images rémanentes sur certains écrans plats, d’où une traînée blanche parfois visible derrière les objets. Nous avons capturé cette rémanence à l’aide d’un appareil photo calé sur un temps de pause de 1/1000 s. Nous réalisons une cinquantaine de clichés par test. Nous récupérons ainsi tous les états de rémanence de l’écran, toutes les positions des voitures, du moment où elle est à son point maximal jusqu’à celui où la prochaine image va commencer à se dessiner, et donc où les précédentes sont le mieux effacées possibles. Voici donc les deux états extrêmes entre lesquels la rémanence des écrans oscille.   Pour rappel, ce test n´a rien d´extraordinairement scientifique, mais il colle d´après nous beaucoup plus à la réalité, à ce que nous relevons de visu dans les jeux, qu´une mesure du temps de réponse à l´oscilloscope. Néanmoins, les photos publiées dessus sont flatteuses. Elles représentent effectivement précisément ce dont est capable l´écran, mais ce n´est pas tout à fait ce que voient nos yeux. Notre vue est sujette à un phénomène de latence oculaire. Maintenant la plus grosse partie de la rémanence perçue sur les écrans ne vient plus des moniteurs mais de nos yeux. C´est en cela que les technologies BFI et MPA dévoilées en avant première par BenQ et Samsung au CeBit cette année sont prometteuses. Toutes deux réintroduisent un balayage artificiel, une zone noire ou grise en mouvement qui viendra "nettoyer" nos yeux des images précédentes. C´est un principe en provenance directe des écrans à tube. Néanmoins, ce test reflète quand même bien la réactivité pure de l´écran, elle permet de le situer face à ses concurrents. En l´occurrence, parmi eux, il y a le précédent Samsung SM 242MP, équipé de la version précédente de la dalle, la S-PVA 16 ms. Soit dit en passant, c´est cette même dalle qui équipe également le Dell 2405FPW.  Ce test met bien en avant les progrès réalisés sur la nouvelle dalle Samsung. Il suffit de compter les images rémanentes pour s´en rendre compte. Les nouveaux Dell et Samsung produisent exactement les mêmes résultats :  Mine de rien, ce petit "1" d´écart dans l´image "au mieux" change radicalement le comportement de l´écran. Sur la dalle 16 ms la rémanence était très forte, gênante. Sur la 6 ms elle a considérablement diminué pour revenir à un niveau très acceptable, comparable à celui des dalles TN et MVA 8 ms :  Page 7 - Films et angles de vision FilmsIl faut désormais distinguer deux cas. Soit vous disposez d´une carte ATI récente avec drivers mis à jour et options laissées par défaut, soit non (pas récentes, pas de mise à jour, Nvidia...). En effet, le constructeur canadien a introduit il y a peu une fonction anti-bruit pour les films en MPEG2 qui est activée par défaut. C´est impressionnant, très efficace sur des écrans comme ces deux écrans en dalles PVA, naturellement sujets à un fourmillement très marqué. Toutefois, ce n´est pas encore parfait. L´activation de cette fonction a selon moi (moi = Vincent, un gars pas du tout spécialiste des cartes graphiques) des conséquences plus négatives qu´autre chose. Pour commencer, l´anti-bruit ne lisse pas parfaitement les pixels parasites. Il les freeze. On les voit à l´écran. D´habitude ils bougent dans tous les sens, là ils sont à la même place mais il en bougent pas. Ils ne sont pas parfaitement fixe, comme un simple bruit, ils frémissent à peine ce qui permet de les repérer. Il y a néanmoins un travail de lissage et d´approximation des couleurs; parfois c´est heureux, l´image paraît plus propre, d´autres fois ça l´est nettement moins. On se retrouve avec de brusques aplats au lieu de dégradés -> d´où une perte de détails, voir pire avec quelques fois de petites zones de couleurs aberrantes. À la fin, je préfère désactiver cette fonction... quand je suis en carte ATI. Ce que je ne suis pas ici puisqu´en carte Nvidia 7800GT. Là le rendu est classique et typique des dalles PVA : angles de vision assez larges, peu de rémanence mais un fourmillement marqué. Et puis on retrouve nos dominantes de couleurs lorsqu´ils ne sont pas réglés : verdâtre sur l´écran Dell, rouge sur le Samsung...     Pour profiter des séquences SD et HD reculez, prenez si possible au moins deux mètres de distance avec l´écran. Enfin, si vous reliez un lecteur DVD ou un terminal satellite, faites le en priorité sur la prise DVI, qui à utiliser un adaptateur HDMi / DVI si votre équipement propose la première sortie, ou sinon l´entrée YUV. Angles de vision   Les angles de vision sont très ouverts, sur 100° les couleurs restent presque aussi vives que sur les écrans IPS, comme le montre cet exemple :   Toutefois si l´on pousse un peu le test, qu´on continue à prendre de l´angle, l´écran PVA perdra plus vite de l´intensité des couleurs. Les IPS présentent comme le disent leurs caractéristiques les angles de vision quasi totaux, les PVA non. Il ne nous paraît pas logique que les deux technologies affichent malgré cela des angles de vision équivalents, de l´ordre de 178°. On l´a déjà décrit et décrié, c´est la faute aux "normes" retenues, absolument pas représentatives de la réalité. Communiquer sur les angles à 5:1 ou même 10:1 de contraste présente peu d´intérêt... Page 8 - Conclusion ConclusionRecommandons nous ces deux écrans ? Oui ! Clairement oui. Travailler, jouer, visionner des films dessus sont des activités extrêmement confortables. Ces écrans sont beaux, bien construits, leur ergonomie est extraordinaire, la rémanence dessus est faible, peu gênante. Maintenant, il n´y aura de vrai progrès dessus qu´à l´arrivée des technologies MPA et BFI respectivement de Samsung et BenQ. Cela ne veut pas dire pour autant que ces écrans sont parfaits, loin s´en faut. Ils sont sensiblement meilleurs que la génération précédente mais on attend encore : Du coup, la prochaine offre de BenQ attire notre attention. Ils ont annoncé récemment le lancement prochain d´un 24 pouces – le FP241W – avec connectique HDMI. Ce moniteur devrait être équipé de la première dalle AU Optronics P-MVA 8 ms. Il s´agirait d´une version grand format de celle qui équipe entre autres les très populaires Belinea 10 20 35W et ViewSonic VX2025wm. Or ces deux moniteurs sont pour ainsi dire dénués de fourmillement dans les séquences vidéo; l´image est bien plus propre, que ce soit en HD ou en SD, et ce à tous les taux de compression. Mais BenQ vient de vous indiquer que cet écran n´arrivera pas au mieux avant septembre dans les boutiques...   Copyright © 1997-2026 HardWare.fr. Tous droits réservés. |