 |
| |
| Guide d’achat Noël 2003 Divers Publié le Mercredi 26 Novembre 2003 par Marc Prieur URL: /articles/485-1/guide-achat-noel-2003.html Page 1 - Boîtier et alimentation A un peu moins d’un mois de l’échéance des fêtes de fin d’année, vous êtes nombreux à réfléchir à un investissement dans le matériel informatique, que ce soit au niveau des périphériques où tout simplement d’un nouveau PC. Ce guide d’achat de noël est là pour vous aider dans vos choix ! Boîtier et alimentationDifficile de vous imposer un choix en ce qui concerne le boîtier tant le look est une histoire personnelle. A HardWare.fr, nous apprécions particulièrement le Sonata de Antec (environ 120 € avec alimentation 380 Watts) pour sa qualité et son faible encombrement. D’autres préféreront des modèles plus grands sans être à des tarifs excessifs tels que le Textorm 6A19 (moins de 60 € sans alimentation) alors que certains seront plus attirés par les boîtiers types « Tuning » tels que les Xaser III de Thermaltake .  En ce qui concerne les alimentations, nous vous conseillons la Fortron FSP350-60PN (PF) . Offrant une puissance suffisante pour tout PC puissant, elle dispose d’un ventilateur 120mm afin d’optimiser et le rapport ventilation / bruit et est peu onéreuse puisqu’on la trouve à environ 50 €. Pour une dizaine d’euros supplémentaire, préférez la version disposant d’un potentiomètre qui vous permettra de régler vous-même la vitesse du ventilateur.  Ne vous laissez pas attirer par les sirènes du marketing, car si vous pouvez à la rigueur investir dans une alimentation 400W pour une configuration très chargée, les alimentations de 450 voir 550W ne sont d’aucune utilité pour le commun des mortels et une machine mono-CPU, à moins bien entendu de disposer de 8 disques 10 000 tpm et d’autant de ventilateurs 120mm dans votre tour ... Page 2 - Processeur et carte mère Processeur et carte mèreAMD ou Intel ? Voilà une question qui revient régulièrement. Il n’y a pas de réponse fixe, mais sachez que dans le courant du premier trimestre, les deux constructeurs introduiront deux nouveaux supports dans un peu plus de trois mois, le Socket 939 pour AMD et ses Athlon 64 et le Socket 775 pour Intel et ses Pentium 4 « Prescott ». Bref, si vous investissez maintenant, ne comptez pas sur une évolutivité importante à moyen terme. En attendant le Socket 939, et étant donné le coût relativement élevé des processeurs Socket 754 et 940, nous pensons que l’AMD Athlon 64 n’est pas forcément le bon choix. AMD n’est pas pour autant mis à l’écart, car il offre toujours sur l’entrée et le milieu de gamme des processeurs offrant des rapports performance / prix sans comparaison avec ce que propose Intel. Nous pensons plus particulièrement à l’AMD Athlon XP 2500+ « Barton » à environ 90 €, qui est par ailleurs très propice à l’overclocking.  Côté Intel, le ticket d’entrée est plus important puisqu’il vous faudra débourser près du double pour un Pentium 4 2.6C (190 €), et encore plus pour un 2.8C (230 €) qui sont tout deux également assez bon en overclocking. Le 2.4C n’est plus intéressant puisqu’il est à peu de chose près au même prix. Le principal argument de la plate-forme Intel par rapport à son équivalent AMD réside dans le fait que malgré l’arrivée du Socket 775 cette plate-forme évoluera au moins jusqu’au Pentium 4 « Prescott » 3.4 GHz.  Que ce soit chez AMD ou Intel, nous vous déconseillons de vous précipiter sur les dernières nouveautés. Les rapports performances prix des processeurs très haut de gamme sont bien moins importants, et ils se dévalueront assez rapidement au fil des baisses de prix successives et régulières d’AMD et d’Intel. De plus, la base (le « core ») de ces processeurs et des processeurs moins puissant étant souvent identique, ces derniers peuvent atteindre le même niveau de performance en overclocking. Dans cet optique il est plus raisonnable d’éviter à l’heure actuelle les Athlon XP 3000, 3200+, les Athlon 64 3200+ et FX-51 ainsi que les Pentium 4 3.0, 3.2 et 3.2 EE.   Si vous optez pour la plate-forme AMD Socket A, nous vous conseillons la NF7-S d’ABIT (environ 110 €) ou la toute nouvelle AN7 qui se différencie de part des fonctions de monitoring plus avancées. Ces cartes sont architecturées autour du chipset nForce2 de NVIDIA. Côté Intel, notre préférence va à la P4P800 Deluxe d’ASUSTeK , qui utilise le chipset i865PE et que l´on trouve à moins de 150 €. Page 3 - Mémoire MémoireLe marché de la mémoire est devenu très lucratifs ces derniers temps pour des constructeurs monnayant très cher des spécifications mémoires pas forcément utiles à tous. En effet, à moins d’être un overclockeur fou, vous n’avez pas besoin de mémoire PC4000 deux fois plus chère que la PC3200, et même si c’est le cas il vaudra mieux de la PC3200 disposant de bon timing ce qui reviendra au même niveau en terme de performance sur chipset Intel en utilisant la désynchronisation.  De même, l’écart de performances en pratique entre une mémoire offrant des temps de latence standard et une autre ayant des temps de latence bas est de l’ordre de 5% et ne justifie pas forcément que l’on y laisse sa chemise, d’autant que l’on devrait connaître en 2004 l’avènement de la mémoire DDR2. Il est toutefois important d’éviter la mémoire no-name, notamment pour des raisons de compatibilité. Le meilleur rapport qualité / prix se situe donc au niveau des mémoires de marques « standards » telles que l’on trouvé généralement à 50-60 € (256 Mo Crucial, Corsair, Kingston, Infineon, Samsung, TwinMOS par exemple). Si vous êtes pointilleux et que vous souhaiter absolument obtenir les meilleures performances à tout prix, orientez vous vers des modules hautes performances tels que les Corsair 3200 Low Latency (moins de 100 € en 256 Mo). En terme de quantité de mémoire, le standard actuel se situe à 512 Mo, soit deux barrettes de 256 Mo pour exploiter le double canal. Le Giga-octet de mémoire vive est loin d’être une nécessité, sauf si vous êtes du genre à lancer un jeu tout en ayant 10 applications encore actives. Page 4 - Carte graphique Carte graphiqueAprès AMD et Intel, le second choix cornélien se situe au niveau de la carte graphique où deux acteurs majeurs s’affrontent : ATI et NVIDIA. Avant l’arrivée des puces graphiques DirectX 9, ce dernier avait un avantage net sur son concurrent mais c’est ATI qui a repris les devant depuis maintenant un an environ. Comme pour les processeurs, nous vous déconseillons d’acquérir les modèles derniers cris, qui sont plus des vitrines technologiques à plus de 500 €. Je parle bien entendu des GeForce FX 5950 et Radeon 9800 XT. Pour le jeu, deux modèles se distinguent actuellement par leur rapport performance / prix. Le Radeon 9800 d’ATI d’une part, que l’on trouve à environ 300 € chez des constructeurs tels que Hercules avec la 3D Prophet 9800 , ainsi que le Radeon 9600 XT qui est à moins de 200 € pour la Sapphire Atlantis . L’écart de performances entre ces deux solutions est de 20 à 30%, faites donc en fonction de votre budget. Chez NVIDIA, le 5700 Ultra commence tout juste à arriver et n´est pas encore assez bien placé en terme de prix pour rivaliser avec le 9600XT. Une exception toutefois, la 5700 Ultra d´Albatron qui est à 199 €.   Le numéro 1 de la carte graphique conserve par ailleurs un avantage pour la 3D professionnelle du fait de drivers OpenGL de qualité ainsi que d’une puissance géométrique T&L « fixe » plus importante. Il est à noter que ces solutions ne seront pleinement utilisées que pour utilisation importante en 3D. Si votre seule application 3D est votre économiseur d’écran, il est complètement inutile d’investir dans ce type de carte. Les Radeon 7500 et autre GeForce4 MX que l’on trouve à moins de 50 € feront alors parfaitement l’affaire ! Page 5 - Refroidissement RefroidissementSi vous avez acheté votre processeur en version boîte, il est fournit avec un ventilateur. Si ce n’est pas le cas, ou si vous voulez opter pour une solution plus performante, nombre de constructeur propose des solutions qui vous permettront de mieux refroidir et/ou d’avoir les oreilles plus reposées.   Parmi ces solutions, la plus équilibrée nous semble être le CNPS 7000A AlCu de Zalman , que l’on trouve à moins de 35 €. Encore plus performant, le SLK-947U de Thermalright vous reviendra 15 € de plus et ce sans le ventilateur qu’il faudra acheter en supplément. Ce dernier peut être de type 70, 80 ou 92mm, avec par exemple en ce qui concerne les 80mm un PAPST 8412 ou un NoiseBlocker S2. Ces deux solutions fonctionnent à la fois sur Socket A et Socket 478, et on notera que pour Socket 478 Thermalright propose le SP-94 qui est encore plus performant, en attendant le SP-97 pour Socket A qui devrait arriver dans peu de temps. Pour rendre silencieuse votre carte graphique, plusieurs solutions sont possibles. Notre préférence va au ZM80C-HP (moins de 30 €) qui peut être employé en passif sur les solutions peu puissantes, et auquel on peut ajouter le ventilateur peu bruyant, le ZM-OP1, pour des cartes plus puissante de type 9800/5900.   Le refroidissement à eau permet d’obtenir des rapport de refroidissement / bruit encore supérieurs, à condition d’y mettre le prix pour les kits tout en un. Notre préférence pour ce type de kit va aux solutions Waterchill proposées par Asetek tels que le KT03-L20 (CPU) ou le KT12-L20 (CPU/VGA/Chipset). Dans sa révision 2, le KT03 coûte environ 240 €, contre 290 € environ pour le KT12. Page 6 - Disque dur Disque durCôté disque dur, les normes ATA et maintenant Serial ATA dominent le marché des PC de bureau, les disques durs SCSI étant à réserver aux serveurs. Parmi les disques durs 7200 tpm, une série se distingue particulièrement des autres, il s’agit des 7K250 de Hitachi/IBM qui obtiennent d’excellents résultats tant au niveau des performances que des nuisances sonores. Pour un disque principal, nous ne pouvons que vous conseiller d’opter pour une version dotée de 8 Mo de cache, qui est à moins de 120 € en version 120 Go et moins de 130 € en SATA. Il sera difficile de juger à votre place de la capacité qui vous est nécessaire, mais étant donné la faible différence de prix entre 80 et 120 Go autant opter pour ces derniers modèles.   Depuis quelques mois, Western Digital propose des disques Serial ATA 10 000 tpm, les Raptor. Ces disques offrent de très hautes performances, mais nous vous conseillons d’éviter la version 36 Go actuelle au profit de la 74 Go qui est plus performante. Les technologies utilisées sur cette version 74 Go devraient être déclinées sur une nouvelle révision du Raptor 36 Go mais cette version n’est pas encore disponible. Reste qu’en terme de prix, un Raptor 74 Go devrait être à plus de 300 €, soit le prix d’un disque 7200 tpm de 250 Go ... Page 7 - Lecteur et graveur DVD/CD Lecteur et graveur DVD/CDToshiba à notre préférence en ce qui concerne les lecteur DVD, notamment parce qu’ils sont relativement discrets. Parmi les deux modèles que l’on trouve actuellement sur le marché, à savoir le M1712 et le M1802 , nous vous conseillons si vous avez le choix le premier qui dispose d’un firmware « hacké » permettant de le rendre multi-zone et de le débrider en ce qui concerne la vitesse de lecture des DVD-Vidéo.  Côté graveur, les graveurs multiformats permettant à la fois de graver les médias DVD-R/RW et DVD+R/RW sont désormais le standard. Deux modèles se détachent à l’heure actuelle du lot, le Pioneer DVR-106D et le Plextor PX-708A . Le premier est trouvable à moins de 140 € et si il n’est pas le plus rapide il est très compatible avec les médias bon marché (un média bien gravé, c´est mieux qu´un média vite gravé!).  Le modèle Plextor se vends environ 250 € et permet en contrepartie de passer notamment du 16x au 40x pour la gravure CD (5’05s et 3’20s pour une gravure complète) et du 4x au 8x pour la gravure DVD+R (8’50s et 14’05s pour une gravure complète) à condition d’avoir un média adéquat. On notera l’arrivée depuis peu du LDW-811S de Lite-On qui offre les mêmes caractéristiques que le Plextor pour un prix inférieur à 170 €. Sa qualité de gravure semble toutefois un cran en dessous sur certains médias malgré un firmware récent, mais connaissant Lite-On de nouveaux firmware devraient corriger cela. Page 8 - Carte son Carte sonEt la carte son me direz vous ? Et bien, nous y voici. De plus en plus de cartes mères intégrant une puce gérant le son, cette partie du PC est généralement laissée pour compte. Toutefois, les solutions AC’97 sont de qualité variable et leur intégration au sein des cartes mères n’est pas forcément des plus optimales au niveau de la qualité du son qui arrive aux sorties analogiques. Si vous vous contentez des bruitages Windows ainsi que de la lecture de fichiers audios classiques, ces solutions peuvent suffire mais pour une utilisation multimédia plus avancée ou tout simplement pour le jeu seul l’APU du nForce2 est une solution intégrée de haut niveau. Si vous avez besoin d’une carte son additionnelle, nous vous conseillons la Sound Blaster Audigy LS . Celle-ci reprend toutes les caractéristiques qui font la grandeur des Audigy, sans pour autant s’encombrer de fonctionnalités superflues. On peut donc avoir enfin la meilleure carte pour les joueurs sans se ruiner puisqu’elle est à moins de 80 €.   Pour ceux qui veulent aller plus loin, l’Audigy 2 ZS (moins de 150 €) vous apportera en plus le décodage du Dolby Digital EX, du DTS ES et du son 6.1 dans les films comme dans les jeux. Cette carte certifiée THX est de plus également tournée vers les musiciens grâce à ses drivers ASIO 2.0, au support du son 24/192 et à son moteur d’effets en temps réel. Les amateurs de connexions en tout genre trouveront leur bonheur avec la version Platinum Pro de l’Audigy 2 ZS (moins de 260 €) qui est livrée avec un rack externe doté de multiples entrées et sorties analogiques et numériques.   Enfin, si les drivers et les interfaces Creative Labs donnent des boutons à votre PC vous pouvez également vous tourner vers les cartes Terratec Aureon 5.1 Sky et Aureon 7.1 Space (environ 90 € et 110 €). Ces dernières offrent une qualité de restitution irréprochable et vous donneront tout autant de plaisir dans les jeux comme pour l’écoute de musique. Page 9 - Moniteur CRT & LCD Moniteur CRT & LCDVotre PC est maintenant presque complet, mais il faut un écran pour le compléter. Ce périphérique n’est pas à négliger car sans un bon écran un bon pc n’est d’aucune utilité et ruinera votre santé ! De plus, contrairement à un processeur, un écran ne perds pas 1/3 de sa valeur en trois mois et n’est pas dépassé au bout d’un an comme une carte graphique, bref, il s’agit d’un véritable investissement que vous conserverez plusieurs années. Nous avons sélectionné un écran cathodique 19 pouces ainsi qu’un écran LCD 17 pouces. On notera qu’un écran cathodique 19 pouces offre une diagonale utile de 18 pouces soit 45,7 cm, contre 17 pouces utiles pour le LCD soit 43,2 cm. Côté écran cathodique, notre préférence va au F900P de LG , qui est le digne successeur du 915FT+ et qui est à moins de 350 €. Il utilise une dalle plate de type Flatron, dispose d’un pitch constant de 0.24mm et fonctionne en pratique à 100 Hz en 1280*960 ou 1280*1024 (85 Hz en 1600*1200).   Les écrans LCD ont le vent en poupe depuis des mois (ce qui entraîne d’ailleurs une disponibilité aléatoire), et ce pour trois raisons (en sus de l´effet de mode ...). Le design d’une part, l’encombrement d’autre part et enfin le confort visuel pour les personnes dont les yeux fatiguent rapidement devant un écran classique. En contrepartie, à prix égal la diagonale utile d´un LCD est inférieur à celle d´un écran CRT. La qualité n’a pas cessé de s’améliorer sur les LCD, et même si nous préférons encore d’un point de vue qualitatif les écrans cathodiques il faut bien avouer que les écarts sont désormais minces ... à condition de choisir le bon écran ! Notre choix s’oriente vers le ProphetView 920 Pro et sa dalle BOE-HYDIS (ex Hyundai Display Technologie Inc). Malgré un temps de réponse annoncé à 20ms, contre 16ms pour certains modèles concurrents, c’est lui qui obtient les meilleurs résultats dans les jeux, l’une des utilisations poussant les LCD dans leurs derniers retranchements. Cerise sur le gâteau, son design est des plus raffiné, le tout pour un prix inférieur à 500 €. Page 10 - Clavier et souris Clavier et sourisSans contrôle, la puissance n’est rien ... et Logitech l’a bien compris puisque à ce jour c’est ce constructeur qui offre à nos yeux les meilleures solutions, notamment du côté des souris. Deux mondes s’opposent, le avec et le sans fil. Notre préférence personnelle va à la Logitech MX310 Optical Mouse à moins de 40 €, qui utilise toujours une bonne vieille connexion filaire la rendant plus compacte et légère.  Côté clavier, autant faire dans tout filaire si vous optez pour une MX310 et de ce côté il existe de nombreuses possibilités. Là encore Logitech se distingue avec notamment le Deluxe Access qui est certes sans fioritures mais qui offre une frappe en souplesse et peu bruyante, le tout pour moins de 20 €. Mais il s’agit là plus d’une histoire de goût qu´autre chose, puisqu’il existe encore des fans des bons vieux claviers IBM et de leur tic-tic-tic !  Si vous êtes fans du sans fil, ce qui peu se comprendre, notre préférence vas au kit Cordless Desktop MX de Logitech (110 € environ) qui intègre une souris MX 700 utilisant le même capteur que la MX310 mais qui est un peu plus encombrante et moins légère. Sans pile mais dotée d’une batterie, elle se recharge en la plaçant sur le socle qui sert également de récepteur. Trop cher ? Si votre utilisation est purement bureautique et multimédia, vous pourrez sans problème vous contenter des kits Microsoft Wireless Optical Desktop ou Logitech Cordless Desktop Deluxe Optical que l’on peut trouver pour environ 70 €. Page 11 - Enceintes EnceintesAfin d’exploiter au mieux votre carte son, il faut bien entendu des enceintes adéquates en prenant également en compte votre type d´utilisation. En effet, si vous vous contentez des bips Windows ainsi que de l’horoscope du matin sur votre radio préférée en streaming, il n’est en aucun cas utile d’investir pour une solution onéreuse et la première solution venue fera l’affaire. Pour une utilisation plus avancée, notre préférence en ce qui concerne les solutions 2.1 (un caisse de basse et deux satellites) va aux I-Trigue 3300 de Creative Labs (moins de 90 €), tant pour leur qualité sonore que pour leur design.    Si vous vous sentez près à installer de multiples enceintes autour de votre PC pour bénéficier d’un environnement surround et ainsi exploiter au mieux le son qui va avec, que ce soit dans les jeux ou dans les DVD, nous vous proposons deux kits 5.1 : L’Altec Lansing 251 (moins de 90 € sans décodeur et moins de 170 € avec ) et le Logitech Z-680 (moins de 400 € avec décodeur). Les 251 représentent un excellent rapport qualité / prix, mais les Z-680 sont plus puissantes et offrent une meilleure qualité sonore, un décodeur compatible DTS et une télécommande infrarouge. Page 12 - Image numérique Image numériqueDepuis maintenant plusieurs générations, Canon truste les premières places dans le domaine de l´impression. C’est ainsi la Canon i560 (environ 150 €) que nous vous conseillons si vous souhaiter investir dans une jet d’encre couleur. Alliant rapidité, qualité et coût d’impression raisonnable, elle n’a pas vraiment de concurrente si ce n’est l’i865 (moins de 180 €) du même constructeur qui propose notamment en sus la possibilité d’imprimer sur des CD ainsi qu’un capteur détectant automatiquement la qualité du papier utilisé.  Côté scanner, les prix ont maintenant bien chutés et le Canon offre avec le CanonScan 3200F un excellent rapport qualité / prix. Utilisant l’USB 2 et doté d’une résolution optique de 1200x2400 dpi, il permet également de scanner des films 35mm, le tout pour moins de 90 €. Pour une utilisation plus professionnelle de votre scanner (numérisation intensive de négatifs, diapositives, besoins important en résolution), notre préférence vas à l’Epson Perfection 3200 Photo et ses 3200x6400 dpi, mais là le prix n’a plus rien à voir puisqu’il est de l’ordre de 400 €.   Pour ce qui est des appareils photos numériques, l’appareil qui nous semble à l’heure actuel présenter le meilleur compromis entre encombrement, qualité d’image et fonctionnalités est le récent PowerShot A80 de Canon qui va encore plus loin que le déjà excellentissime A70 qui reste d´actualité si votre budget est inférieur à 350 €. Ce compact disposant d’un capteur de 4 Megapixels est actuellement disponible pour moins de 450 €. Son poids de 250 grammes et ses dimensions (10.3x6.4x3.5cm) pourrait toutefois en refroidir quelques uns qui pourront se tourner vers le Digital IXUS 400 du même constructeur (185g et 8.7x5.7x2.8 cm). Copyright © 1997-2026 HardWare.fr. Tous droits réservés. |