Intel Pentium 4 3.2C GHz - version imprimable

Intel Pentium 4 3.2C GHz
Processeurs
Publié le Lundi 23 Juin 2003 par Marc Prieur

URL: /articles/471-1/intel-pentium-4-3-2c-ghz.html

Page 1 - Introduction, le 3.2C

On n´arrête plus Intel. Alors que l´Athlon 64 d´AMD devrait être annoncé en septembre, le géant de Santa Clara ne se repose pas sur ses lauriers et lance aujourd´hui un nouveau Pentium 4 cadencé à pas moins de 3.2 GHz, histoire d´enfoncer encore un peu plus le clou en terme de performances.

Le Pentium 4 "C" 3.2 GHz

Ce nouveau Pentium 4 3.2 GHz fait partie de ceux qui sont couramment appelés Pentium 4 "C". Inaugurée avec le Pentium 4 3.0 GHz le 14 Avril dernier (cf. test), et intégrant depuis le 21 Mai des versions 2.4, 2.6 et 2.8 GHz (cf. test), cette série se distingue des autres Pentium 4 par deux choses.

D´une part, comme le précédent Pentium 4 "B" 3.06 GHz (cf. test), ces processeurs supportent la technologie HyperThreading. Le principe de cette technologie est relativement simple, puisqu´elle émule pour chaque processeur physique deux processeurs logiques, afin d´optimiser au mieux l´utilisation de ce dernier. Si les gains sont quasi inexistants dans des applications mono-threadées, dans des applications multi-thread on gagne entre 5 et 15% de performances, une utilisation multi-tache intensive du PC permettant même de mettre en avant des gains de l´ordre de 20 à 35%, même si tout le monde ne passe pas son temps à faire du rendu 3D pendant la lecture d´une vidéo ...

L´autre caractéristique de ces processeurs, c´est l´utilisation d´un bus Quad Pumped cadencé à 200 MHz, communément appelé "FSB800". Supporté notamment par les chipsets i865PE et i875P, ce bus combiné à l´utilisation de la DDR400 sur deux canaux permet de décupler la bande passante disponible pour le processeur et donc d´augmenter significativement ses performances puisque le gain applicatif est généralement compris entre 5 et 10%.

Dans sa version 3.2 GHz, le Pentium 4 "C" ne se distingue pas extérieurement des autres processeurs de sa série :

A l´intérieur, c´est également la même chose puisqu´il utilise un core D-1 comme les autres P4-C, à la différence près qu´il est bizarrement alimenté par défaut à 1.6V par la P4C800 (contre 1.55v officiellement). Vous remarquerez au passage que ce CPU "Engineering Sample" (ES) avait son coefficient multiplicateur débloqué :

Pour ce test nous avons utilisé les mêmes plates-formes que celles utilisées durant le test des Pentium 4 C. Nous avons également rajouté pour votre information les performances d´un Celeron 2.4 GHz, à sa fréquence d´origine ainsi qu´à une fréquence overclockée de 3.2 GHz via bus 133 MHz.

Bien entendu ce type de processeur n´a pas pour but initial d´être monté sur un i875P, mais c´est intéressant, d´une part pour refaire le point sur le Celeron en terme de performances ainsi que pour ceux qui souhaitent par exemple investir dans un processeur peu onéreux avec une bonne carte mère dans le but de changer de processeur dans les mois à venir.

Page 2 - 3ds max, FlaskMPEG

Rendu 3D : 3d Studio Max 5

Nous commençons par un rendu en image de synthèse dans 3d studio max 5. C´est sans surprise que le Pentium 4 3.2 GHz prend la tête des performances avec une marge d´avance non négligeable sur le 3200+ d´AMD qui est censé être son adversaire direct mais qui ne fait que s´approcher du 2.8C.

Vous remarquerez que les 128 Ko de cache L2 du Celeron ne semblent pas du tout convenir à 3d studio max5, le Celeron 2.4 étant près de deux fois moins rapide qu´un Pentium 4 2.4B ! Un overclocking à 3.2 GHz ne suffit bien entendu pas à refaire ce retard.

FlaskMPEG - DiVX 5.03

Sous FlaskMPEG, l´encodage d´une vidéo au format MPEG-2 en DiVX met également en avant les excellentes performances du Pentium 4 dans sa version 3.2 GHz. Une fois de plus le 3200+ est loin derrière, et se retrouve au niveau d´un 2.6C, ce dernier étant bien entendu aidé comme les autres P4 "C" dans cette application multithread par le support de l´HyperThreading.

Cette fois le Celeron est moins largué puisqu´il n´y a que 11.6% de différence entre Celeron 2.4 et Pentium 2.4B. L´overclocking à 3.2 GHz permet de le ramener au niveau 2800+/2.8B ...

Page 3 - Lame, WinRAR

Lame 3.93 - MP3

Le Pentium 4 3.2C confirme sa suprématie, même si ici l´Athlon XP est moins en retrait puisque le 3200+ n´est que légèrement en retrait par rapport au 3.0C GHz. Lame n´est que très peu dépendant de la taille du cache L1 puisque le Celeron 2.4 n´est que 4.5% derrière le P4 2.4B. Une fois overclocké à 3.2 GHz ce dernier se situe entre un 3000+ et un 3200+.

WinRAR 3.11

Très gourmande en terme de bande passante mémoire, la compression sous WinRAR met une fois de plus en avant les performances des Pentium 4C au dépend des Athlon XP du fait de leur bus processeur offrant deux fois moins de bande passante. Le Celeron 2.4 est vraiment en retard, à 32.5% du Pentium 4 2.4B. Une fois overclocké à 3.2 GHz, il parvient à s´intercaler entre un 2500+ et 2800+ ... quel exploit ! (sic).

Page 4 - UT2003, 3DMark03

Unreal Tournament 2003

Sous Unreal Tournament 2003, l´Athlon XP reprend du poil de la bête puisqu´il obtient exactement le même score que le Pentium 4 3.2C GHz. Ce cher Celeron est complètement dans les choux, puisque même overclocké à 3.2 GHz il ne parvient pas au niveau d´un 2.4B et encore moins d´un 2500+ !

3D Mark 2003 CPU Score

Pour en finir avec les performances voici le score obtenu au test CPU de 3DMark03. Le Pentium 4 3.2C GHz arrive en tête, le 3200+ se contentant pour sa part de dépasser le 2.8C. Une fois de plus le Celeron est largué, et overclocké à 3.2 GHz il reste derrière les 2.4B / 2500+.

Page 5 - Overclocking

Overclocking

Nous nous sommes bien entendus penchés sur l´overclocking de ce Pentium 4 3.2 GHz, tout en conservant le ventilateur Intel fourni avec le processeur. Ce dernier est composé d´une base qui a la particularité d´avoir un cylindre central en cuivre. Le ventilateur est un Sanyo Denki qui dépasse les 4000 tpm en fonctionnement et qui est malheureusement assez bruyant, comme c´est le cas de tous les ventilos Intel fournis avec ses processeurs à 3 GHz et plus.

Voici les différents overclocking atteint de manière stable sur P4C800 Deluxe :

3648 MHz avec le ventilo d´origine, voilà un résultat assez bon et qui est d´ailleurs au delà de l´intervalle 3.3-3.5 GHz que nous avions initialement donné pour les P4 "C". Dans l´absolu, cela ne reste "que" 14% de mieux et si vous êtes un adepte de l´overclocking les P4 2.4C, 2.6C voir 2.8C seront de biens meilleurs choix.

Vous noterez au passage les différences sur P4C800 entre la tension choisie dans le bios et celle effective en pratique lorsque le processeur est chargé, sans oublier les variations relativement importantes. Ce n´est pas la première fois que ASUSTeK propose des cartes mères pour Pentium 4 réagissant ainsi, et ce n´est pas forcément des plus pratique pour l´overclocking.

Page 6 - Conclusion

Conclusion

Afin d´avoir une vision plus globale des performances du processeur, nous avons pris tous les résultats obtenus dans cet article et les avons transformés sous forme d´indice (indice 100 = Pentium 4 2.4B). Nous avons fait ensuite la moyenne des indices des différents tests, et c´est cette moyenne qui est indiquée dans ce graphique :

C´est sans aucune surprise que le Pentium 4 3.2C GHz arrive en tête, avec un avantage de 4.9% sur le Pentium 4 3.0C GHz et de 11.4% sur l´Athlon XP 3200+. Le P-Rating de l´Athlon n´est pas du tout respecté, le 3200+ étant au niveau d´un 2.8C. Est-ce dramatique pour AMD ? Sur le haut de gamme, c´est-à-dire le marché ou il y´a le plus de marge, ca l´est. Toutefois il ne faut pas perdre de vue que la plupart des ventes se font sur des processeurs moins onéreux, ce qui est plutôt logique étant donné par exemple qu´un 2.6C coûte 3 fois moins cher qu´un 3.2C (218$ contre 637$) pour un écart de 18% en terme de performances et donc un bien meilleur rapport performance / prix. De plus, en dehors du 3200+ qui est plus cher qu´un 3.0C GHz, les autres Athlon XP Barton sont assez bien placés en terme de prix.

Ainsi, selon les prix relevés par notre partenaire Monsieur Prix , à moins de 100 € AMD vous propose un 2500+ alors qu´à moins de 100 € le processeur le plus performant que propose Intel est le Celeron 2.4 GHz, certes en version boite avec ventilateur. Mais voilà, le Celeron n´a rien à voir avec le Pentium 4 en terme de performances, et ce n´est qu´une fois overclocké à 3.2 GHz qu´il peut se comparer à un Pentium 4 2.4B ou un Athlon XP 2500+, processeurs qui s´overclockent bien entendu également (de 20 à 30% environ). Non overclocké, un Celeron 2.4 a en fait des performances qui le rapprochent plus d´un Athlon XP 1800+ ou d´un Pentium 4 2.0A GHz, et il serait donc temps que Intel passe son processeur d´entrée de gamme à 256 Ko de cache L2 pour en faire autre chose qu´une arme marketing pour les PC de grande surface au sein desquels la fréquence fait la loi.

L´Athlon XP 2800+ se trouve pour sa part au prix d´un Pentium 4 2.4C, tout en étant légèrement plus performant mais aussi moins overclockable et évolutif, alors que le 3000+ FSB333 est au prix d´un 2.6C pour des performances équivalentes.

Bref, si Intel confirme avec ce 3.2C GHz sa domination sur le très haut de gamme, AMD conserve grâce à une politique tarifaire agressive quelques atouts sur le milieu de gamme et reste surtout imbattable en entrée de gamme, c´est-à-dire les processeurs à moins de 100 €, segment sur lequel Intel n´a qu´un maigre Celeron 2.4 GHz à proposer ...