Intel Pentium 4 2.4C, 2.6C et 2.8C - version imprimable

Intel Pentium 4 2.4C, 2.6C et 2.8C
Processeurs
Publié le Mercredi 21 Mai 2003 par Marc Prieur

URL: /articles/466-1/intel-pentium-4-2-4c-2-6c-2-8c.html

Page 1 - Introduction

Après le Pentium 4 3.0GHz ´C´ il y´a un mois, c´est au tour des processeurs Pentium 4 2.4, 2.6 et 2.8 d´arriver dans leur version C gérant le FSB800 et l´HyperThreading.

A, B et C

Revenons tout d´abord sur la dénomination de ces processeurs. Comme vous l´avez sûrement déjà remarqué, Intel utilise des lettres pour distinguer des modèles offrant la même fréquence mais des caractéristiques différentes. C´était déjà le cas pour les Pentium III (E, B, EB, S), et c´est donc de nouveau le cas pour les Pentium 4 :

- A : Pentium 4 gravé en 0.13µ
- B : Pentium 4 utilisant un FSB533
- C : Pentium 4 utilisant un FSB800

Lorsqu´à une fréquence donnée ne correspond qu´un modèle de Pentium 4, ces dénominations ne sont généralement pas utilisées. De même, si plusieurs processeurs sont de même fréquence, seul les modèles les plus récents utilisent cette lettre de différentiation. On parle donc de P4 2.4B et 2.4C mais pas de P4 2.4A, tout comme le P4 2.8B n´existe pas puisqu´il est simplement appelé 2.8. Toutefois, pour plus de lisibilité, nous utiliserons toujours ces lettres lors de ce test.

FSB800 et HyperThreading

Par rapport à leurs prédécesseurs, les Pentium 4 ´C´ offrent deux fonctionnalités : le bus processeur passe de 133 MHz Quad Pumped (FSB533, 4.2 Go /s) à 200 MHz Quad Pumped (FSB800, 6.4 Go /s), et tous ces processeurs intègrent la technologie HyperThreading introduire par Intel avec le Pentium 4 3.06 GHz. Nous vous conseillons de lire le test de ce processeur pour en savoir plus sur cette technologie.

Côté plate-forme, en sus de l´i875P, Intel a lancé en même temps que les P4 ´C´ l´i865PE. Nettement moins cher, ce chipset ne se distingue que de part l´absence d´ECC et des performances très légèrement inférieures. A priori ce chipset devrait être le nouveau best seller d´Intel, faisant même de l´ombre à l´i875P et nous vous conseillons donc la lecture de notre test sur ce chipset.

Les processeurs Pentium 4 ´C´, disponibles en versions 2.4, 2.6, 2.8 et 3.0 GHz, sont strictement identiques d´un point de vue physique à leurs prédécesseurs. On remarquera toutefois la présence du nombre 800 dans la suite Fréquence/Cache/FSB (2.40GHz/512/800 sur ce P4 2.4C) :

Ces processeurs sont disponibles depuis quelques jours déjà dans le commerce, comme le prouve ces photos :

Du point de vue interne, les P4 ´C´ utilisent le nouvea u core D-1 (Stepping ID 9 sous WCPUID ou autre). Par rapport au core C-1 (Stepping ID7), il modifie une pin afin d´apporter le sup port du FSB800 et chauffe à priori moins tout en allant plus haut en f réquence à son voltage initial, ce qui devrait permettre à Intel de lanc er un Pentium 4 3.2 GHz quand le besoin s´en fera ressentir.

Nous p assons maintenant aux performances, qui ont été mesurées dans les mêmes condi tions que pour le test de l´Athlon XP 3200+, en dehors de la carte mère qui est u ne P4C800 Deluxe.

Page 2 - 3ds max5, Flask - DiVX

Rendu 3D : 3d Studio Max 5

Nous commençons par un rendu sous la version 5 de 3d studio max. Grâce à l´HyperThreading, le P4 2.8C parvient à être plus rapide qu´un Athlon XP 3200+ ! La version 2.6C s´intercale entre les deux 3000+, alors que le 2.4C est nettement devant le 2500+. Le 2.4B est 9.1% moins performant que le 2.4C, et le 2.8B 8.3% moins rapide que le 2.8C, ce gain étant principalement dû à l´HT étant donné que 3ds n´est que très peu dépendant de la bande passante mémoire.

FlaskMPEG - DiVX 5.03

L´encodage d´une vidéo MPEG-2 au format DiVX à l´aide de FlaskMPEG offre des gains encore plus spectaculaires sur P4C, car cette fois le logiciel tire à la fois partie de l´augmentation en bande passante et de l´HyperThreading. Les écarts mesurés sont de 17.3% à 2.4 GHz, et 18.8% à 2.8 GHz, ce qui permet au 2.4C de s´intercaler entre un 3000+ et un 2800+ et au 2.6C de faire jeu quasi égal avec le 3200+.

Page 3 - Lame - MP3, WinRAR

Lame 3.93 - MP3

Nouvel application, nouveaux algorithmes : cette fois ci il s´agit d´un encodage d´un fichier wav au format MP3 en VBR à l´aide de l´encodeur Lame. Très peu gourmand en bande passante mémoire et ne tirant pas partie du bi-processeur et donc de l´HT, Lame ne profite pas vraiment du passage d´un P4 2.4B à un 2.4C. Les Athlon XP s´en sortent donc beaucoup mieux et respectent leur P-Rating, en dehors des 3200+ et 3000+ FSB400.

WinRAR 3.11

La compression de fichiers à l´aide de WinRAR 3.11 nous permet de tester une application qui a encore de nouveaux besoins en terme de bande passante mémoire. Cette fois, ils sont très importants et le FSB800 combiné à la DDR400 sur deux canaux permettent au Pentium 4 "C" d´être très largement en tête, un 2.4C étant plus rapide qu´un 3200+. Les 2.4/2.8B sont environ 10% moins rapides que les 2.4/2.8C.

Page 4 - UT2003, 3DMark03

Unreal Tournament 2003

Nous passons maintenant à une partie plus ludique, avec pour commencer les résultats obtenus sous Unreal Tournament 2003. Malgré des différences de l´ordre de 5% entre les P4 "B" et "C", l´Athlon XP se comporte très bien et font plus que respecter leur P-Rating dans la majorité des cas.

3D Mark 2003 CPU Marks

Pour en finir avec les tests de performances à proprement parlé, voici les résultats obtenus au test CPU Marks de 3DMark03. La bande passante a ici un impact plus important que sous UT2003, avec un écart de l´ordre de 9% en défaveur des P4 "B" sur les P4 "C". Du coup l´Athlon XP est moins bien placé, avec notamment un 3000+ FSB333 qui fait jeu égal avec un 2.6C.

Page 5 - Récapitulatif performances

Récapitulatif des performances

Afin d´avoir une vision plus globale des performances du processeurs, nous avons pris tous les résultats obtenus dans cet article et les avons transformés sous forme d´indice (indice 100 = Pentium 4 2.4B). Nous avons fait ensuite la moyenne des indices des différents tests, et c´est cette moyenne qui est indiquée dans ce graphique :

Sans HyperThreading et FSB800, les Athlon XP respectent à peu près leur P-Rating, le 2500+ étant au dessus d´un 2.4B et le 2800+ légèrement en dessous d´un 2.8B. Malheureusement pour AMD, l´arrivée des 2.4C, 2.6C, 2.8C en sus du 3.0C vient chambouler l´ordre établi. L´écart entre les P4 "B" et les P4 "C" est de 8.5-8.8%, si bien qu´un 2.6C obtient un meilleur indice de performance qu´un 2.8B !

Du coup, un 2.4C est plus rapide qu´un 2500+, un 2.6C est assez proche d´un 3000+ FSB333 et le 2.8C arrive à dépasser un 3200+ ...

Page 6 - Overclocking

Overclocking

Nous nous sommes enfin intéressé à l´overclocking, plus particulièrement sur le Pentium 4 2.4C. Lors de notre test du P4 3.0C, nous avions pu atteindre près de 3.5 GHz. Nous avons testé deux processeurs Pentium 4 2.4C de S-Spec SL6WF (version boite). La première boite était datée de début Avril et portait le batch numéro L310A600, contre L310A700 et fin Avril pour le second.

En 1.6V, le premier processeur a pu atteindre 3.3 GHz, contre 3.5 GHz pour le second, sans que l´on sache si il y´avait une relation de cause a effet entre le batch plus récent et l´overclocking plus élevé. Le gain est donc compris entre +37.5% et +45% en air cooling, et la fréquence de 3.5 GHz être a peu près la limite haute en air cooling que l´on peut pour le moment atteindre sur les P4 "C", a quelques exceptions près. A titre de comparaison, un Barton 2500+ passe en général de 1.86 à 2.35 GHz, soit +26%.

Le problème est qu´en fonction de l´overclocking atteint, et afin d´obtenir les meilleures performances possible, il faudra choisir le bon processeur afin de disposer d´une fréquence mémoire élevée. Voici donc un tableau récapitulant les différentes options qui s´offrent à vous. Autant vous le dire tout de suite, il faudra d´excellentes barrettes pour dépasser les 210 MHz en Dual Channel, et encore plus pour les 220 MHz!

Alors qu´il avait l´air intéressant au premier abord, le P4 2.4C perd de son intérêt en cas d´overclocking. Avec un overclocking à 3.3 GHz, on a le choix pour la mémoire entre un 183 MHz assez bas en ratio 3:2 et un 220 MHz limite avec un ratio 5:4. En fait ce n´est qu´à partir de 3.6 GHz que l´on peut réellement avoir de nouveau de la PC3200 exploitée telle qu´elle.

Le Pentium 4 2.6C semble plus intéressant de ce côté, puisque avec un ratio de 5:4 il permet d´utiliser la mémoire à 203, 209, 215 et 222 MHz pour des fréquences de 3.3, 3.4, 3.5 et 3.6 GHz. Bien entendu dans ces deux dernières configurations il vous faudra de la mémoire très haut de gamme (PC3500 ou plus).

Le seul intérêt du Pentium 4 2.8C est de permettre d´utiliser de la mémoire qui monte moins haut en fréquence avec des overclockings à 3.5 et 3.6 GHz (200 et 206 MHz), mais quel est l´intérêt de payer un processeur plus cher pour économiser sur la mémoire ? Le seul intérêt du 3.0C GHz réside dans la possibilité de pouvoir le faire fonctionner à 3.3 GHz en mode synchrone entre le FSB et la DRAM.

Ce mode synchrone est-il vital ? Pas du tout ! Contrairement au nForce2 de NVIDIA, les puces Intel DDR gèrent parfaitement l´asynchronisme entre le FSB et la DDR (mesures sur P4C800) :

Comme vous pouvez le voir, un 250/200 MHz est plus rapide en pratique (3DMark03 CPU Marks) qu´un 200/200 malgré une bande passante mémoire légèrement inférieure d´après Sandra. Un 300/200 est plus rapide dans les deux tests qu´un 200/200.

Page 7 - Conclusion

Conclusion

Tout comme l´i865PE (cf. test), les Pentium 2.4C, 2.6C, 2.8C sont une réussite. Le gain de performances provenant du passage à un bus 200 MHz Quad Pumped, à la DDR-400 sur deux canaux et à l´HyperThreading est plus que substantiel et fait voler en éclat un P-Rating qui était déjà mis à mal sur le haut de gamme. En effet, les 2.4C, 2.6C et 2.8C sont selon nos tests nettement au dessus des 2500+, 2800+ et 3000+, et le 2.8C parvient même à être devant le 3200+ ! Bien entendu, selon l´utilisation de votre PC il faut relativiser ses résultats, les Athlon XP se plaçant encore très bien du côté ludique.

Intel conserve en sus un avantage du côté de l´overclocking, avec notamment un Pentium 4 2.6C qui devrait faire le bonheur des overclockeurs en quête de performances grâce à des fréquences mémoires plus sympathiques que le 2.4C avec un ratio FSB:DRAM de 5:4. Le coût de la plate-forme, si il reste en faveur d´AMD, a été fortement réduit avec l´arrivée de l´i865PE qui est assez proche en performances de l´i875P. Côté mémoire, même si elle n´est pas nécessaire chez AMD en dessous du 3200+ en dehors de l´overclocking, la DDR400 est clairement en passe de devenir le standard.

Est-ce le coup fatal pour AMD ? Certainement pour le haut de gamme et une partie du milieu de gamme, en attendant la sortie de l´Athlon 64. En effet, on voit mal pourquoi acheter un Athlon XP 3000+ alors qu´on peut avoir un Pentium 4 2.8C pour le même prix, hors upgrade bien entendu. Le choix d´un Athlon XP 2500+, le plus "petit" des Barton, reste toutefois intéressant, puisque l´on trouve ce processeur à moins de 150 €, soit moins cher qu´un Pentium 4 2.4B. Il est d´ailleurs à noter que pour le moment l´écart de prix entre P4 "B" et P4 "C" est relativement important, puisque de l´ordre de 40-50 €. Cet écart, crée par l´effet de nouveauté du produit, devrait bientôt retomber à environ 20-30 €.

Intel i865PE et Pentium 4 2.6C, le couple de l´été ? Etant donné qu´aucune concurrence ne devrait arriver la rentrée, cela ne fait aucun doute ...