Sony DRU-500A vs Pioneer DVR-A05 - version imprimable

Sony DRU-500A vs Pioneer DVR-A05
StockageGraveurs
Publié le Jeudi 20 Mars 2003 par Philippe Ramelet

URL: /articles/458-1/sony-dru-500a-vs-pioneer-dvr-a05.html

Page 1 - Introduction, caractéristiques

Sony propose de mettre fin à la guerre des formats DVD en proposant le DRU-500A, un graveur multiformat très attrayant. Mais le surcoût occasionné est-il justifié face à un graveur très compétitif comme le DVR-A05 de Pioneer ?

Caractéristiques

D’un point de vue théorique et le prix mis à part, le DRU-500A apparaît largement plus intéressant que le DVR-A05. On notera que ce dernier est également disponible pour un prix encore plus bas (environ 40 euros de moins) appelée DVR-105. Le DRU500A offre en effet la possibilité de graver tous les formats de DVD disponibles. Cela est à priori très avantageux pour jongler entre les différents avantages des formats et également pour profiter des meilleurs prix en fonction de l’offre des constructeurs. On notera aussi le fait que si l’un de deux formats auparavant concurrent venait à disparaître le DRU-500A ne deviendrait pas obsolète.

En ce qui concerne la différence réelle entre les formats elle est quasi nulle en ce qui concerne les médias enregistrables une seule fois, le DVD-R et le DVD+R. La seule que l’on puisse noter est que le DVR-A05 permet de graver sur l’espace vierge d’un DVD-R déjà finalisé. Il le "définalise" en quelques sortes pour profiter à nouveau des 4.5 Go offerts par le médis. On notera également qu’il existe deux types de DVD-R : DVD-R for General Use et DVD-R for Authoring. Le dernier étant réservé à la création de master en vidéo. Pour les médias réenregistrables la différence est à peine plus concrète.

Le DVD+RW tient en effet un léger avantage sur le DVD-RW en matière d’enregistrement vidéo. Le DVD+RW est un format développé en grande partie par Philips et destiné avant tout aux platines DVD de salon. Il intègre la technologie Lossless Linking (liaison sans perte) qui permet un enregistrement et un encodage direct à débit variable sur le média. Une fois l’enregistrement terminé le DVD+RW permet également de traiter la vidéo directement avec un adressage par blocs de 32 Ko qui peuvent être remplacés sans perdre la compatibilité vidéo.

Pour un usage classique donc, on voit que les deux formats n’ont pas grand-chose à envier l’un à l’autre. Les formats DVD-R et –RW possèdent par contre un avantage économique sur les +R et +RW qui coûtent en moyenne entre 1 et 2 euros de plus. On notera également la possibilité de graver les DVD-R et +R en 4X, mais seuls les médias DVD-R 4x sont réellement trouvables pour le moment. La gravure de DVD-RW est limité à 2X contre 2.4X pour le DVD+RW.

Les bundles des deux graveurs sont relativement complets. Le DRU-500A est livré avec Sonic MyDVD 4.0, Arcsoft Showbiz, Musicmatch Jukebox 7.1 et plusieurs utilitaires de backup développés par Veritas. Le DVR-A05 inclus également Sonic MyDVD 4.0 et Arcosft Showbiz ainsi que VOB 6.5 Instant 6.5 pour CD et DVD et Cineplayer.

Page 2 - Tests : Gravure

Test : Gravure DVD

Le premier test consiste en une gravure de DVD+R et DVD-R sur plusieurs médias vierges de constructeurs différents. Nous avons utilisés des médias certifiés 2X et 4X pour les DVD-R. Le DVD de test est un ensemble de fichiers totalisant 4.5 Go de données.

Le DRU500A affiche des temps de gravure à peine inférieurs à ceux du DVR-A05 et se place donc en tête d’un point de vue performances. On notera que l’écart entre les deux graveurs est quasi nul avec les médias Intenso et Pionner. Par contre, il est important de noter que si la gravure des DVD-R de marque Intenso s’est passée sans problème, ceux-ci sont par contre totalement illisibles, qu’ils aient été gravés par l’un ou l’autre graveur. Cela provient à priori du média mais ce problème est assez étonnant, attention donc aux DVD fabriqués par Intenso.

Nous avons également gravé deux DVD Video à l’aide de Neo DVD, un sur DVD+RW Sony et un second DVD-RW Sony également, le tout sur les deux graveurs. Les tests de compatibilité sur deux lecteurs DVD-Rom ainsi que quatre platine DVD de salon récentes (SMC DVD-330-II, Pioneer DV305, Sony DVPNS705VS et Philips DVDR890) ont montré une compatibilité totale des deux formats.

Les DVD Video gravés sur DVD-R et +R ont par contre marqué un net avantage du DVD-R sur le DVD+R, ce dernier n’étant lu que sur DVD-ROM et une platine Philips.

Le test de "Quick Erase" d’un DVD-RW certifié 2X sous Nero Burning Rom affiche des résultats également très proches avec 25 secondes pour le Pioneer contre 28 secondes pour le Sony.

Test : Gravure CD

Les performances en gravure de CD donne à priori un net avantage au DRU500A qui offre un cache confortable, une technologie anti buffer underrun éprouvée, des vitesses de gravures honorables ainsi qu’un support plus avancé du DAO RAW et de la correction d’erreur que le DVR-A05. Ce dernier supporte en effet le DAO RAW mais n’offre aucune correction d’erreur EFM, ce qui est plus que gênant pour copier des CD sous Clone CD par exemple. A l’inverse, le DRU-500A s’est montré particulièrement performant dans ce type de tache et nos CD de tests (Max Payne et Serious Sam 2) ont été lus puis gravés sans aucun souci.

A titre de rappel, le DRU500A grave les CD-R et les CD-RW à 24 et 10X et le DVR-A05 à 16 et 8X. Sur ce type de média on ne note aucune incohérence au niveau des performances qui sont excellentes. La encore le DRU500A conserve une longueur d’avance grâce à des caractéristiques plus musclées. Contrairement au DVR-A05 il se comporte comme un graveur récent et possède toutes les fonctionnalités qui permettent une utilisation complète. A l’inverse, le DVR-A05 servira plus comme un graveur occasionnel, tout simplement pour graver quelques CD de données et CD Audio.

Page 3 - Tests : Lecture

Test : Lecture CD et DVD

En lecture de DVD le DVR-A05 marque un net avantage au niveau des taux de transferts grâce à une vitesse maximum théorique de 12X contre 8X pour le graveur Sony.

En lecture de CD les deux graveurs sont équivalents.

Les performances en termes de temps d’accès sont aussi égaux mis à part un temps d’accès un peu lourd de 147 ms pour le DRU500A sur CD.

Page 4 - Conclusion

Pour conclure ...

Techniquement, le DRU-500A a tout pour plaire. Il combine les deux grands formats de DVD inscriptibles et offre des performances excellentes tant en gravure qu’en lecture. Son support du DAO RAW ainsi que ses 8 Mo de cache en font un graveur de CD à toutes épreuve. Théoriquement donc, le DRU-500A est un excellent choix qui pourra servir en tant que graveur de DVD et de CD. Pour autant, il faut également prendre en compte ses propres besoins. Beaucoup d’acquéreurs de graveur DVD possèdent déjà un graveur performant ou n’ont pas forcément des besoins astronomiques en gravure de CD.

Il ne faut donc pas négliger le DVR-A05 qui est largement plus économique que le DRU-500A et permet tout aussi bien de graver des DVD, même s’il se limite aux formats DVD-R et -RW. On rappellera au passage que ces médias sont également les plus économiques. On le savait déjà, la coexistence des deux formats n’avait pas forcément lieu d’être et on s’en rend compte en voyant avec quelle facilité ils cohabitent sur un même graveur, en utilisant exactement la même tête laser.

Enfin, si le DRU-500A a l’avantage d’offrir les deux formats, on peut se demander qui en aura vraiment l’utilité ? Bref, ceux qui désirent investir dans un "combo" gravure CD et DVD et sont intéressé par l’aspect "ambidextre" pourront pencher vers le DRU-500A. Ceux qui veulent simplement graver des DVD Video ou de données seront plus que satisfaits par le DVR-A05. On notera pour terminer que la disponibilité du DRU-500A est encore assez aléatoire, et que plusieurs graveurs annoncés récemment proposeront la gravure de DVD+RW et +R en 4X, et que l’arrivée de constructeurs taiwanais sur le marché devrait faire passer les graveurs + et - R/RW sous la barre des 300 € au second semestre.