HardWare.fr


ASUSTeK P4G8X - Granite Bay
Cartes Mères
Publié le Lundi 18 Novembre 2002 par Marc Prieur

URL: /articles/446-1/asustek-p4g8x-granite-bay.html

Page 1 - L'E7205 - Granite Bay



En sus de performances décevantes, le gros problème du Pentium 4 lors de sa sortie en Novembre 2000 était son prix. Car en plus du processeur, dont le prix de lancement élevé est une habitude chez Intel, il fallait acquérir l´onéreuse plate-forme i850+PC800. Conscient de ce problème, Intel lança en Septembre 2001 l´i845, qui supportait pour sa part la SDRAM. Malheureusement du fait de la gourmandise du Pentium 4 en bande passante mémoire, les performances étaient plutôt catastrophiques.

Ce n´est qu´un peu plus d´un an après son lancement et peu avant la sortie des P4 "Northwood" 0.13µ que le P4 "Willamette" 0.18µ fût doté d´une plate-forme Intel plus équilibrée en terme de coût et de performances, à savoir l´i845D+DDR266. Intel n´était d´ailleurs pas seul sur le marché, puisque SiS et VIA proposaient déjà respectivement les 645 et P4X266. Depuis, la plate-forme DDR pour Pentium 4 a évoluée. Dans sa version DDR333, elle accroche même l´i850/i850E couplé à de la RDRAM de type PC800, sans toutefois parvenir au niveau de la PC1066, évolution de la PC800 fonctionnant à 533 MHz.

Avec l´E7205 (ex-Granite Bay), Intel nous propose aujourd´hui une solution basée sur la DDR-SDRAM dont l´objectif est clairement d´égaler la plate-forme i850E+PC1066 en terme de performances, tout en y apportant de nouvelles fonctionnalités.
L´E7205 - Granite Bay
Contrairement à la RDRAM qui est utilisée depuis le Pentium 4 sur deux canaux, ce qui permet de doubler la bande passante mémoire disponible, les chipsets pour P4 l´utilisait sur un seul canal, d´où une bande passante moindre. La seule solution afin de contrer la plate-forme était donc d´utiliser des fréquences de fonctionnement plus importante telle que 200 MHz (DDR400).

Seul problème, ce type de mémoire atteint les limites de la norme DDR-SDRAM 1ère génération, si bien qu´il est assez rare de pouvoir utiliser ce mode (avec des timings mémoires corrects) lorsque les possibilités de gestion du chipset sont utilisées à leur maximum en terme de nombre de barrettes. Comment proposer une solution qui réponde à la fois aux besoins importants du Pentium 4 en terme de bande passante tout en n´ayant pas les mêmes contraintes que la DDR400 au niveau des puces et de la gestion de la mémoire par le chipset ? En utilisant, comme l´i850E avec la RDRAM, deux canaux pour la DDR-SDRAM afin de cumuler la bande passante de ces deux canaux !

En fait, cette solution n´a rien de révolutionnaire. Sans parler du marché des serveurs, elle a déjà fait son apparition dans nos chers PC sur la plate-forme Athlon par l´intermédiaire de NVIDIA et de ses chipsets nForce puis nForce2. Reste qu´en attendant les solutions de SiS et de VIA qui sont respectivement les 655 et P4X600, Intel est le premier à proposer une déclinaison Pentium 4 de la DDR-SDRAM sur deux canaux.

Page 2 - E7205 - Suite

E7205 - Suite
La particularité de l´E7205 est de travailler en mode synchrone, c´est-à-dire qu´il n´autorise que des fréquences équivalentes pour la mémoire et le processeur. Ainsi, si vous avez un Pentium 4 FSB400 (100 MHz réels mais Quad Pumped), votre mémoire fonctionnera à 100 MHz (DDR200/PC1600), et si vous avez un Pentium 4 FSB533 elle sera à 133 MHz (DDR266/PC2100). Alors que la différence entre les prix de la DDR266 et ceux de la DDR333 s´amenuisent, on peut regretter cette décision prise par Intel de ne pas supporter une mémoire plus rapide. Certes, il y a certainement des contraintes techniques qui expliquent se choix, mais la possibilité d´utiliser de la DDR333 sur deux canaux aurait apporté encore plus de performances.

Certes, le FSB533 des Pentium 4 et ses 4.2 Go /s n´aurait pas pu exploiter les 5.4 Go /s offert par cette combinaison, mais il ne faut pas perdre de vue que l´augmentation de la fréquence permet également de baisser les temps de latences, ce qui est toujours appréciable. Voici un récapitulatif des différentes combinaisons mémoire que l´on peut trouver sur plate-forme Pentium 4 FSB533 :


Les chiffres parlent d´eux-mêmes : la DDR266 sur deux canaux offre la même bande passante théorique que la PC1066 sur deux canaux.

Le support de DDR-SDRAM sur deux canaux n´est pas la seule nouveauté de l´E7205 en ce qui concerne la mémoire. En effet, il est capable de gérer jusqu´à 4 Go de mémoire vive et 4 barrettes double face (16 puces), contre 2 Go de mémoire et 2 barrettes double face pour un i845PE par exemple ou 3 Go de mémoire et 3 barrettes double face pour les chipsets VIA/SiS (VIA va même plus dans ses spécifications officielles mais bizarrement aucune carte P4X400 n´a plus de 3 DIMM ...). Il faut dire qu´Intel destine principalement ce chipset aux stations de travail (ce qui explique que sa dénomination est de type E7xxx et non pas i8xx), et que ce type de machine utilise parfois de telles quantités de mémoire. Côté RDRAM, l´i850E gère officiellement jusqu´à 2 Go de mémoire en PC800 (4x512) et 1.5 Go en PC1066 (2x512 et 2x256).


Autre nouveauté, l´E7205 est le premier chipset Intel a supporter l´AGP 3.0, et donc les normes 4x et 8x, tout en restant bien entendu compatible avec les anciennes cartes AGP 2.0. Les cartes AGP de type 1.0 (avant le GeForce256) fonctionnant en 3.3V ne sont pas supportées, et en cas de détection de ce type de carte la P4G8X allumera sa LED rouge AGP Warning et refusera de s´allumer afin d´éviter tous dommage au système. Il est à noter que dans un premier temps le mode AGP 8x nous a posé quelques problèmes de stabilité avec une Radeon 9700 Pro, ce qui est d´autant plus bizarre que l´AGP 8x de la Radeon 9700 Pro a été développé sur E7205. Toutefois, le bios 1002 pour P4G8X disponible depuis le 15 Novembre vient à bout du problème.

Côté ICH, c´est comme sur les chipsets i845E/G/PE/GE l´ICH4 (82801DB) qui s´y colle. Par rapport à l´ICH2, qui reste le seul à pouvoir être utilisé officiellement avec l´i850E même si certains fabricants utilisent l´ICH4, il apporte quelques améliorations au niveau du son AC´97 et surtout la gestion de 6 ports USB 2.0 contre 4 ports USB 1.1.

Tout en proposant une bande passante mémoire équivalente à l´i850E avec un type de mémoire moins onéreux, l´E7205 permet donc d´avoir plus de mémoire, l´AGP 8x, et l´USB 2.0. Bref, du tout bon!

Page 3 - L'ASUSTeK P4G8X

L´ASUSTeK P4G8X
La P4G8X d´ASUSTeK est la première carte mère que nous ayons pu tester. Deux versions seront disponibles dans les semaines à venir, la version standard et la version Deluxe. La version Deluxe de la P4G8X supporte quatre fonctions supplémentaires :

- Le FireWire, géré par une puce Texas Instrument TSB43AB22
- Le Réseau 10/100/1000 Mbits/s, géré par une puce Broadcom BCM5702
- Le Serial ATA, géré par une puce Silicon Image Sil3112A RAID
- Le POST Reporter (messages vocaux en cas de problèmes au POST)

Les versions standards et Deluxe disposent en option de l´audio de type AC´97 (traitement numérique du son effectué par le CPU) via une puce Realtek ALC650 comme sur la plupart des cartes mères. Les autres fonctions sont communes à toutes les cartes :

- CPU Parameter Recall, qui remet automatique les valeurs du bios par défaut en cas de problème de boot lié à l´overclocking
- EZ-Plug, un connecteur de type Molex qui se situe sur la carte mère et qui permet de se passer d´une alimentation disposant du connecteur ATX 12V 4 broches.
- MyLogo2, qui permet de personnaliser l´image qui s´affiche au boot de la carte.
- EZ Flash Bios, qui permet de flasher le bios sans passer par un quelconque OS.
- Q-Fan, qui ajuste la vitesse des ventilateurs en fonction de la température système


En ce qui concerne les fonctionnalités plus "standard", la carte est dotée d´un Socket 478, d´un Slot AGP Pro, de 5 PCI (dont un ´Blue Magic´ pouvant également accueillir de futures cartes propriétaires ASUS) et de 4 DIMM supportant un maximum de 4 Go de mémoire. La carte est bien entendue compatible FMB2 et peut donc accueillir les Pentium 4 3.06 GHz. Son design est exempt de défaut, mais nous aurions toutefois préféré qu´ASUSTeK intègre comme sur sa P4PE un contrôleur Promise PDC20376 en lieu et place du Silicon Image Sil3112A RAID, puisque le Promise permet d´offrir en sus de deux connecteurs S-ATA un connecteur ATA plus classique afin de pouvoir connecter un disque en master ou profiter du raid en le combinant avec un disque sur le port S-ATA. Personne n´est parfait !


Le bios est pour sa part assez complet, tant au niveau des réglages mémoires que des options dédiés à l´overclocking. Il est ainsi possible de sélectionner son FSB par pas de 1 MHz entre 100 et 200 MHz, de choisir ses fréquences AGP & PCI indépendamment du FSB et d´augmenter ses voltages CPU, AGP et DDR jusqu´aux valeurs respectives de 1.85, 1.7 et 2.7V. Seule cette dernière valeur est assez faible, mais étant donné que le chipset ne fonctionne qu´en mode synchrone un tension supérieure n´aurait pas eu grande utilité.

En terme de prix, la P4G8X Deluxe est annoncé au prix public de 280 €. Pour comparaison, les prix publics pour les versions Deluxe / toutes options des cartes i850E (PT4533-C), i845PE (P4PE) et SiS648 (P4S8X) sont respectivement de 215, 240 et 185 €. Le prix peut donc paraître assez élevé – c´est malheureusement une habitude chez ASUSTeK – mais en comparaison des autres modèles il reste raisonnable. Les 40 € supplémentaires par rapport à la P4PE Deluxe, qui est comparable en terme de fonctionnalités contrairement au P4T533-C et P4S8X qui sont moins fournies, sont justifiés par le prix du chipset E7205, le design plus complexe du à la présence du Dual DDR et de 4 DIMM ... et bien entendu les performances supérieures.

Page 4 - Exigences mémoires

Exigences mémoires
Avant de parler des performances de la plate-forme E7205 et de la P4G8X, nous nous sommes intéressés aux exigences de cette dernière en terme de mémoire. Pour commencer, nous avons effectué des tests en utilisant différentes combinaisons de mémoire, afin de voir d´une part dans quel mode le Dual DDR fonctionnait, et d´autre part comment le chipset s´en tirait lorsqu´il était utilisé au maximum de ses capacités mémoires. Afin de ne pas être limité par la qualité des barrettes mémoires dans ce test, nous avons utilisé des barrettes Corsair PC3500 basés sur des puces Winbond -5ns.

Tout d´abord, nous avons vérifié le fonctionnement des différentes combinaisons de mémoire sous Memtest 3.0 avec des timings mémoire agressifs (2-2-2-6 / "Test +"). En cas de problème, nous avons ensuite essayé avec des timings standard (2.5-3-3-6 / "Test"), puis réessayé en 2-2-2-6 mais en passant la tension de la DDR de 2.5 à 2.7V ("Test +v") :


Seuls deux combinaisons posent problèmes avec les timings les plus agressifs et le voltage par défaut, à savoir 4x512 Mo et 2x256 + 2x512 Mo. Toutefois, il suffit d´abaisser les timings mémoire ou d´augmenter la tension pour en venir à bout. Pour vérification, nous avons également fait ce test sur plate-forme i845PE (ASUSTeK P4PE) :


Etant donné que nous ne disposons que de barrettes de 512 Mo dotées de 16 puces (double face), nous n´avons pas pu tester l´i845PE avec plus de 1 Go de mémoire puisque ce dernier ne peut pas gérer plus de deux barrettes double face ou d´une double face + deux simple face (pas de boot si plus de barrettes).

Nous avons ensuite vérifié le fonctionnement en mode Dual DDR selon les diverses combinaisons mémoire. Le score Sandra correspond à la moyenne des deux résultats obtenus au test de bande passante mémoire de Sandra 2003 (en lui précisant d´utiliser toute la mémoire, et pas 50% comme c´est le cas par défaut), et les légers écarts que l´on peut noter à mode de fonctionnement égal (Dual DDR ou non) sont inférieurs à 0.2% et donc attribuables aux écarts que l´on peut avoir entre deux tests :


Il existe une autre limitation, puisqu´il est impossible de disposer du Dual DDR sur si vous couplez sur ce dernier une barrette double face et une simple face, même si elles sont de tailles identiques. Par exemple, les barrettes Micron / KingMax 256 Mo utilisent en général 16 puces de 16 Mo, alors que les Samsung / Winbond 256 Mo disposent de 8 puces de 32 Mo. La combinaison de ces deux types fonctionnera, mais pas en mode Dual DDR.

Au final, pour faire fonctionner le Dual DDR les conditions sont les suivantes :

- Avoir plus d´une barrette (logique ...)
- Avoir un nombre paire de barrettes
- Utiliser le même type de barrette sur un même canal (taille et nombre de puces, la marque ou le modèle peut être différent)

Page 5 - Exigences mémoires - suite

Exigences mémoires - suite
Nous avons bien entendu essayé d´autres mémoires sur la P4G8X :

- 2x256 Mo de Micron PC2100
- 2x256 Mo de Micron PC2700
- 2x256 Mo de KingMax PC2700
- 2x256 Mo de PC2100 "noname" (puces V-Data -75B)
- 2x256 Mo de PC2700 "noname" (puces TMTC -6)
- 2x512 Mo de PC2100 "noname" (puces SM-COM)
- 2x512 Mo de PC2100 "noname" (puces VT -75)
- 2x512 Mo de PC2700 "noname" (puces Seitec -7)

Toutes ses combinaisons ont fonctionnés parfaitement en 133 MHz avec les timings les plus agressifs. Pour comparaison, sur i845PE en mode DDR333, ces couples n´ont voulus fonctionner qu´avec des timings standard :

- 2x256 Mo de Micron PC2100
- 2x256 Mo de PC2700 "noname" (puces TMTC -6)
- 2x512 Mo de PC2100 "noname" (puces VT -75)

Normal me direz vous, surtout pour les PC2100. Oui, c´est normal, mais cela veut dire aussi que pour être exploité à son maximum un i845PE nécessitera un investissement plus coûteux en terme de mémoire qu´un E7205.

Il est à noter que bizarrement, la 2700 "noname" fonctionnait moins bien que la 2100, ce qui prouve que lorsque l´on achète du noname c´est la loterie. Quitte à acheter de la mémoire rapide de type PC2700 (ce qui est mieux sur E7205 si vous compter overclocker votre bus processeur et donc votre bus mémoire), autant prendre de la mémoire de marque. Le fait de choisir une barrette de marque permet aussi d´être quasi certain d´avoir une barrette testée d´origine par le constructeur.

En effet, pour nous procurer 2 barrettes de 512 Mo noname complètement fonctionnelles sous memtest basée sur chaque type de puce, il nous a fallu nous procurer entre 2 fois 3 barrettes et 1 fois 5 barrettes (3 barrettes sur 5 non fonctionnelles donc pour la 512 Mo VT-75) ! Bref, si vous n´aimez pas jouer avec le feu, le no name n´est pas fait pour vous !

Page 6 - Le test - HyperThreading

Le test
Passons maintenant aux tests de performances à proprement parler. Pour faire face à l´E7205 et la P4G8X, nous avons sélectionné l´i845PE et l´i850E, qui sont les chipsets d´Intel les plus récents dans la gamme DDR-SDRAM et RDRAM. Les chipsets SiS et VIA ne proposant pas encore un support de l´HyperThreading, nous n´avons pas intégré ces chipsets qui sont à éviter en attendant que des versions mises à jour soient disponibles sur le marché.

Voici le détail des cartes mères utilisées pour ce test :


Comme vous pouvez le voir, seule la P4G8X dispose d´un bus à 133.33 MHz par défaut. La P4T533-C est à 133.6 MHz, et la P4PE à 135 MHz (serait-ce une méthode pour être en tête des performances dans les comparatifs de cartes mères?) ! Heureusement, il est possible de se rapprocher des 133.33 MHz sur cette dernière en sélectionnant 134 MHz dans le bios (133 MHz dans le bios = 135 MHz réels). L´écart est donc faible, mais il reste de 0.5% ...

Voici maintenant le détail de la configuration de test :

- Pentium 4 3.06 GHz HyperThreading (HT désactivé)
- 512 Mo de mémoire Corsair (1x512 Mo ou 2x256 Mo)
- ATI Radeon 9700 Pro / Catalyst 2.4
- Western Digital WD1200JB
- Windows XP Pro SP1
HyperThreading
Nous avons tout d´abord mesuré l´efficacité de la gestion de l´HyperThreading avec le test CPU Multimédia de Sandra 2003 :


Les gains en calcul d´entiers varient entre 15 et 16%, contre 40 à 44% en calcul de flottants. On peut constater que le gain est légèrement supérieur sur P4G8X, ce qui laisse penser que l´E7205 est plus optimisé pour l´HyperThreading que ces concurrents.

Page 7 - Performances - Mémoire

Performances - Mémoire
Pour les tests de bande passante mémoire, nous avons utilisé 3 logiciels distincts : cachemem, sandra et streamd, car ils ont chacun leur utilité.


Le test de bande passante mémoire de Sandra 2003 teste la bande passante pure de la mémoire et est fait de telle manière à n´être que peu influencé par les divers temps de latence de la mémoire. La plate-forme i850E+PC1066 affiche le plus gros score, mais la P4G8X et son E7205 est très proche. On est tout de même loin des 4200 Mo /s théoriques, et on peut se demander si cette limitation vient du bus du Pentium 4 en lui-même ou de l´efficacité d´une architecture double canal, qu´elle soit DDR-SDRAM ou RDRAM. Les tests de chipsets permettant d´avoir de la bi-DDR333 avec un FSB533 devraient répondre à cette question.


Voici maintenant les résultats obtenus avec cachemem pour la partie temps de latence (pour ce graphique plus le score est petit, meilleures sont les performances). Nous avons inclus deux scores, le premier lorsque la lecture mémoire est effectuée par pas de 64 octets et le second lorsqu´elle se fait par pas de 128 octets. La lecture par pas de 64 octet correspond le meilleur scénario possible puisque le prefetch du processeur (pré-chargement des données) peut fonctionner, ce qui n´est pas le cas avec les pas de 128 octets. L´E7205 en mode Dual offre clairement les meilleures performances, alors que le couple i850E/PC1066 est clairement à la traîne lorsque le CPU ne peut pas effectuer de prefetching.


Dernier bench mémoire, StreamD, qui a l´avantage d´être influencé à la fois par la bande passante et les temps d´accès et d´offrir une vision plus globale et pratique des performances de la mémoire. Le chiffre indiqué correspond à la moyenne des résultats obtenus lors des différents tests effectués par StreamD (copy32, copy64, scale, add, triad). L´i850E+PC1066 est légèrement devant l´E7205 en Dual DDR266.

Page 8 - Performances - Multimédia

Performances - Multimédia
Voici l’indice de performance obtenu sous Content Creation Winstone 2002. Ce benchmark mesure les performances globales de la machine sous un ensemble de scripts utilisants les logiciels suivants : Adobe Photoshop 6, Adobe Premiere 6, Macromedia Director 8.5, Macromedia Dreamweaver UltraDev 4, Microsoft Windows Media Encoder 7, Netscape Navigator 6 et Sonic Foundry Sound Forge 5 – bref il est très orienté vers la création multimédia comme l’indique son nom.


Les résultats sous StreamD sont confirmés par ce test plus pratique puisque les plates-formes E7205 et i850E tirent leur épingle du jeu, avec un léger avantage pour cette dernière.

Nous avons ensuite effectué un encodage vidéo. Pour ce test, nous avons mesuré le temps nécessaire à compression d´un fichier VOB MPEG-2 en vidéo DiVX 5.02 à l´aide du logiciel DVD2AVI 1.77.3. Nous avons utilisé la résolution d´origine (720*432), couplée à un bitrate de 1000 kbps avec le Bidirectionnal Encoding activé, le tout sans traitement du son et avec l´IDCT SSE (ou SSE2) MMX.


Comme sous Winstone 2002 l´i850E et l´E7205 sont en tête, mais cette fois l´ordre d´arrivée est inversé.

Page 9 - Performances - Jeux

Performances - Jeux
Après le multimédia, voici venu le tour du jeux avec Jedi Knight II, basé sur le moteur de Quake III : Arena et la démo d´Unreal Tournament 2003.


L´i850E arrive légèrement en tête sous Unreal Tournament 2003, mais a un avantage plus net sur l´E7205 sous Jedi Knigh II. L´E7205 ne semble d´ailleurs pas très à l´aise avec ce dernier jeu, puisque l´i845E+DDR333 est assez proche et qu´a mémoire égale (DDR266 en simple canal) il est devant.

Page 10 - Performances - 3D Pro

Performances - 3D Pro
SPECviewperf 7.0 est un outil destiné à mesurer les performances d´un système en OpenGL professionnel. Viewperf utilise 6 tests distincts :

- 3dsmax-01 : Basé sur 3ds max 3.1, il inclut 3 modèles de 1.5 millions de vertices et effectue les tests avec différents types d´éclairage et shading.
- dx-07 : Basé sur IBM Data Explorer, il se compose de 10 différents tests.
- drv-08 : Basé sur Intergraph DesignRevew, il se compose de 5 différentes tests s´effectuant sur un modèle ayant de 367178 à 1599755 vertices selon qu´il soit rendu en mode shaded ou wireframe.
- light-05 : Basé sur Discreet Lightscape, il se compose de 4 tests
- proe-1 : Basé sur Pro/ENGINEER 2000, il mesure les performance pour deux modèles (3.9 à 5.9 millions de vertices et 485 000 à 1.6 millions de vertices) en trois modes : shaded, wireframe et hidden-line removal (HRL)

- ugs-01 : Basé sur Unigraphics V17, il mesure les performances avec un modèle de 2.1 millions de vertices en mode shaded, shaded with transparency, et wireframe.

Afin d´obtenir un graphique plus lisible, nous affichons ici les indices de performances et non les résultats bruts obtenus. Cet indice est calculé à partir des performances brutes par rapport à la P4G8X en DDR266 simple canal.


Seul le test 3dsmax-01 est en faveur de l´E7205, les autres donnant l´avantage à l´i850E. Au global c´est logiquement ce dernier qui est en tête.

Page 11 - Conclusion

Conclusion
Si vous avez déjà un Pentium 4 avec un i850E et de la RDRAM PC1066, ou avec un i845PE et de la DDR-SDRAM 333, l´E7205 n´est pas fait pour vous. En effet, dans le premier cas il ne vous apportera rien de mieux en terme de performances puisque cette plate-forme est selon les tests aussi rapide ou légèrement moins rapide, et dans le second cas le gain occasionné - même si il est notable - ne justifie pas l´achat d´une nouvelle carte mère. Bien entendu, si vous êtes du genre à changer souvent de matériel, que vous disposez déjà des barrettes mémoire nécessaires au fonctionnement en Dual DDR et que vous pouvez revendre à un bon prix votre carte actuelle, c´est différent.

Par contre, si vous envisager de passer au Pentium 4, où d´upgrader votre machine actuelle pour disposer par exemple d´une carte mère supportant l´HyperThreading, l´E7205 devient la plate-forme idéale ! Tout en offrant des performances proches du couple i850 / PC1066, le couple E7205 / DDR266 propose une solution moins coûteuse du fait du type de mémoire utilisé et disposant de plus de fonctionnalités (AGP 8x, USB 2.0 intégré au chipset).

Bien entendu, si vous disposez d´un budget plutôt serré, une carte mère i845PE est plus abordable (40 € de différence chez ASUSTeK), mais son fonctionnement en DDR333 nécessite de la mémoire plus coûteuse si vous ne voulez pas vous contenter de réglages mémoires peu agressifs. En terme d´overclocking, la plate-forme E7205 devrait également être avantageuse. Si nous n´avons pas pu tester l´overclocking suite à une erreur de manipulation de notre part sur la P4G8X, il semble selon des tests effectués par nos confrères que ce chipset supporte bien les FSB élevés (166 et +).

Avec un FSB de 166, la DDR fonctionnera en DDR333 sur E7205. Sur i850E, il est peu probable que la RDRAM fonctionne à 666 MHz ("PC1333"), et du coup il faudra passer en mode x3 (500 MHz "PC1000") ce qui n´est pas le mieux en terme de performances. Sur i845PE, vous pourrez utiliser la mémoire à 207.5 MHz, mais il vous faudra de la mémoire de très bonne qualité (donc plus chère) pour avoir de bon timing. Bien entendu il vous restera la possibilité d´utiliser le mode synchrone de l´i845PE, mais dans ce cas l´écart de performances avec l´E7205 sera logiquement équivalent à celui observé lors de ce test entre les couples i845PE+DDR266 et E7205+DDR266 (en Dual).

Concernant la P4G8X a proprement parlé, nous n´avons que du bien à dire de cette carte mère qui est quasiment parfaite ! Seul regret, son prix est un peu élevé (280 €), et c´est malheureusement une (mauvaise) habitude que ASUSTeK a depuis des années ...

Bref, l´arrivée de la solution Dual DDR sur Pentium 4 est une réussite et répond parfaitement à nos attentes. Bien entendu, l´E7205 ne reste pas longtemps seul au monde sur ce marché. SiS prépare son 655 qui devrait être disponible dans le commerce avant la fin de l´année, alors que VIA travaille sur son P4X600 qui est prévu pour le premier trimestre 2003. Chez Intel, le successeur de l´E7205 est déjà prévu. Le Springdale, c´est son nom, devrait sortir durant le premier semestre 2003. Il supportera officiellement la DDR333/400 sur deux canaux, ainsi que le nouveau FSB800 d´Intel. Encore un nouveau FSB ? Et oui ... et donc encore de nouvelles cartes mères. Merci monsieur Intel !
Copyright © 1997-2025 HardWare.fr. Tous droits réservés.