 |
| |
| Comparatif : 18 GeForce4 Ti 4200 Cartes Graphiques Publié le Jeudi 11 Juillet 2002 par Marc Prieur URL: /articles/425-1/comparatif-18-geforce4-ti-4200.html Page 1 - Le 4200, 64 ou 128 Mo ? Les GeForce4 Ti 4200 sont maintenant disponibles depuis 2 mois après de longs mois d´attente. Un autre problème se pose désormais ... quelle carte choisir ?. Le GeForce4 Ti 4200  L’unique différence entre le 4200 et ses grands frères 4400 et 4600, c’est la fréquence de fonctionnement. En effet, dans tous les cas ce GPU est cadencé à 250 MHz, contre 275 MHz pour le 4400 et 300 MHz pour le 4600. Côté mémoire, il s’agit bien entendu de DDR-SDRAM 128 bits, cadencée à 444 (222 MHz DDR) ou 500 ´MHz´ (250 MHz DDR) selon que l’on dispose de 128 ou 64 Mo de mémoire. Bien entendu, ces fréquences de fonctionnement inférieures ont permis à NVIDIA de faire des économies au niveau du design de référence.Ainsi, une GeForce4 Ti 4200 64 Mo respectant le design de référence utilise un PCB 6 couches, alors que les 4400 et 4600 utilisent un PCB 8 couches. Les composants dédiés à l’alimentation du GPU et de la mémoire sont d’ailleurs moins nombreux, et cette mémoire n’utilise plus un packaging BGA mais TSOP. Ce type de packaging, qui est encore le plus répandu, est moins cher mais aussi moins efficace. Vous l’aurez compris, le prix agressif du GeForce4 Ti 4200 n’est pas uniquement du à des raisons marketing, il est aussi justifié par un design moins onéreux des cartes. D’ailleurs, puisque l’on parle de prix, sachez que NVIDIA annonce un prix de 179$ pour la version 64 Mo et de 199$ pour la version 128 Mo, ce qui nous donne respectivement 240 et 267 €. Côté fonctionnalités, le GeForce4 Ti 4200 est strictement identique à ses grands frères. Le GeForce 4 Ti 4200 est donc une puce DirectX 8 supportant les Pixel Shaders 1.3, contre 1.4 pour le Radeon, ainsi que les Vertex Shaders 1.1. Contrairement aux GeForce3 et aux Radeon, il dispose de deux unités de Vertex Shaders, ce qui sera utile dans les jeux utilisant massivement cette fonction (pour l’instant seule la démo CodeCreature permet de mettre en avant le double Vertex Shader des GeForce4). Le GeForce4 intègre bien entendu des fonctions dédiées à l’économie de la bande passante mémoire et du fillrate, regroupées sous le nom de Lightspeed Memory Architecture II. Il dispose d’une méthode d’anti aliasing propriétaire dérivée du Full-Scene connue sous le nom d’Accuview Antialiasing. 64 ou 128 Mo ?  La grande question que se posent les personnes qui vont acheter des GeForce4 Ti 4200 c´est bien entendu la taille de la mémoire, qui peut être de 64 ou de 128 Mo. Les 64 Mo ont l´avantage d´être moins chères, mais également 6% plus performante du fait de la fréquence de la mémoire qui est plus élevée (que ce soit avec ou sans overclocking).Les 128 Mo sont plus chères et un peu moins rapides dans 99% des situations, mais peuvent prendre le dessus dans certains jeux lorsque l´on utilise les réglages les plus hauts en textures combinés à une résolution relativement haute et à du FSAA ou de l´Anisotropic (Jedi Knigh II par exemple). Bien entendu, dans le futur les jeux qui ne se sentiront à l´aise qu´avec 128 Mo seront plus nombreux. En fait, le choix dépend de la vision que vous vous faites de votre achat. Si pour vous l´achat d´une Ti 4200 est un investissement qui va vous durer 2 ou 3 ans, autant opter pour une 128 Mo, car d´ici là les jeux utiliseront certainement les 128 Mo. Au contraire, si vous pensez plutôt la conserver un an, date à laquelle de nouvelles cartes bien plus puissante seront disponibles dans la même tranche de prix, autant opter pour une 64 Mo afin de profiter de la vitesse dans les jeux actuels et économiser quelques dizaines d´€. Page 2 - La 2D, les E/S Vidéo La 2D  Comme vous le savez, toutes les GeForce4 gèrent le bi écran, renommé en nView. En interne, un GeForce4 Ti dispose de deux RAMDAC 350 MHz, et il peut également être couplé à une puce d´E/S Vidéo ou un TDMS (sortie DVI) externe. Il est donc possible d´utiliser les combinaisons suivantes :- VGA + VGA - VGA + DVI - VGA + TV - DVI + TV Généralement, les constructeurs de cartes n´intègrent pas deux sorties VGA sur la carte mais une sortie VGA et une sortie DVI. Pour utiliser deux écrans CRT, il faut utiliser un adaptateur qui dans le cas des Ti 4200 n´est malheureusement pas fourni avec toutes les cartes. Pour les autres cartes, il faudra donc encore débourser un peu plus pour l´acheter séparément ...  En ce qui concerne le nView à proprement parler, il offre de nombreuses fonctions même si elles ne sont pas toujours faciles d´accès. Parmi les principales, il y´a bien entendu le mode clone et le mode étendu (vertical ou horizontal). Il est également possible de sortir en plein écran sur la seconde sortie le flux vidéo overlay lu sur la première (même si l´application est en mode fenêtré ou n´est pas au premier plan, mais pas si elle est réduite). D´autres fonctions sympathiques sont également inclues, comme la gestion de bureaux virtuels (jusqu´à 32).La qualité de la sortie en 2D analogique est pour sa part de bon niveau, légèrement inférieure sur la deuxième sortie avec l´adaptateur DVI -> VGA. Sur notre écran de test (Sony Multiscan E400 19") nous n´avons pas remarqué de différences flagrantes entre les cartes testées et ce quelque soit la résolution et le taux de rafraîchissement. E/S Vidéo  Du côté des puces gérant les E/S Vidéo, on trouve bien entendu le Conexant CX25871 sur les cartes dotés de sorties TV, et le Philips 7108 pour les cartes qui font également dans l´acquisition.La qualité des deux puces en ce qui concerne la sortie TV est relativement bonne, avec un léger avantage à la SAA7108 en terme de qualité même si cette dernière ne supporte que le 800*600 (1024 pour la Conexant). Reste que dans les deux cas la sortie est inutilisable pour une utilisation bureautique, et on se contentera donc de l´utiliser pour les jeux et les vidéos.  La qualité de l´acquisition vidéo offerte par le Philips SAA7108 est de très bon niveau pour de l´analogique. Bien entendu, étant donné que la puce ne fait pas de compression hardware votre vitesse d´acquisition dépendra de la résolution, du codec et du processeur utilisé.Il est à noter qu´une carte de ce comparatif intègre la toute dernière puce Philips, la SAA7104, et il s´agit de la MSI. Comme la Conexant CX25871, elle se limite à la gestion de la sortie TV qu´elle exécute de manière similaire à la SAA 7108 à la différence près qu´elle supporte le 1024*768 (et même le 1280*1024 selon ses specs mais pas en pratique). Une version limitée au 800*600 est également disponible, la SAA7102. Quelques soit la puce les réglages offerts par les drivers NVIDIA sont limités, et il est par exemple impossible d´ajuster la taille de l´image afin de limiter les bandes noires. Page 3 - Compatibilité, Bruit, Cartes Compatibilité  Afin de vérifier si les GeForce4 Ti 4200 ne rencontraient pas le même problème que les GeForce4 MX sur certaines cartes mères, nous en avons essayé quelques une sur une K7T266 Pro2 de MSI et une ABIT KT7A 1.1 de ABIT. Bonne nouvelle, ces combinaisons n´ont pas posé de problème. Bien entendu, nous n´irons pas jusqu´à en conclure que les GeForce4 Ti 4200 fonctionnent sur toutes les cartes mères même très anciennes, mais c´est un signe positif car il y avait de gros problèmes avec les GeForce4 MX. Si vous avez une carte relativement ancienne (BX par exemple), nous vous conseillons toutefois de vous rabattre sur une carte à base de GeForce3 (Ti200/500) ou Radeon 8500.Le bruitL´augmentation de la puissance de nos PC ne signifie par forcément augmentation de la nuisance sonore. C´est pourquoi nous avons fait quelques tests subjectifs de ce critère sur les différentes cartes testées. En fait, seules les cartes X-Micro, pourraient être qualifiées de "silencieuses". Elles sont suivies par la carte ABIT, qui utilise le même ventilateur mais à priori avec un voltage légèrement plus élevé est un peu moins silencieuse / plus bruyante (selon les goûts).   Plus loin, on retrouve les Prolink qui sont relativement bruyantes même si cela reste raisonnable. Un cran au dessus, les cartes ASUSTeK, Chaintech, Gainward, Inno3D, Leadtek, MSI, PNY, SUMA sont assez proches. Toutes sont assez bruyantes et il est assez difficile de les classer dans un ordre ou un autre d´autant que les sons sont plus ou moins aigus et que parfois d´une carte à l´autre (même modèle) il y´a des différences. Bien entendu il ne faut pas perdre de vue que dans la plupart des PC le bruit de la carte graphique sera couvert par celui d´un ventilateur pour processeur ou de vos disques durs à moins de sélectionner précautionneusement vos éléments pour rendre votre PC peu bruyant. Les cartesVoici les cartes testées dans ce comparatif :GeForce4 Ti 4200 64 Mo : - ABIT Siluro GF4 Ti 4200 64 Mo - ASUSTeK V8420 64 Mo - Leadtek WinFast A250TD LE 64 Mo - MSI G4Ti4200-DT64 - PNY Verto GeForce4 Ti 4200 64 Mo - Prolink GeForce4 Ti 4200 64 Mo - SUMA PLATINUM GeForce4 Ti 4200 64 Mo - SUMA PLATINUM GeForce4 Ti 4200SE 64 Mo - X-Micro GeForce4 Ti 4200 64 Mo GeForce4 Ti 4200 128 Mo : - ASUSTeK V8420 128 Mo - ASUSTeK V8420 Deluxe 128 Mo - Chaintech GF4 Ti 4200 128 Mo - Gainward GeForce4 PowerPack! Ultra/650 XP - Inno3D Tornado GeForce4 Ti 4200 128 Mo - Leadtek WinFast A250TD LE 128 Mo MyVIVO - Prolink GeForce4 Ti 4200 128 Mo VIO - SUMA PLATINUM GeForce4 Ti 4200SE 128 Mo - X-Micro GeForce4 Ti 4200 128 Mo Page 4 - ABIT ABIT Siluro GF4 Ti 4200   Nous n´avions pas intégré la GeForce4 Ti 4200 d´ABIT suite à des problèmes de sortie TV dans notre premier test, qui avait été effectué sur une pré version. Le problème est bien entendu réglé sur la Siluro GF4 Ti 4200 dans sa version finale, et la sortie TV est plutôt de bonne qualité car assurée via une puce Philips SAA7104E. Comme la plupart des autres cartes de ce comparatif, elle est dotée d´un radiateur / ventilateur sur son GPU ainsi que de la mémoire Hynix 4ns. Le gros avantage de cette carte, c´est son niveau de bruit très peu élevé. Si elle n´est pas silencieuse comme les X-Micro, elle n´émet qu´un léger murmure et se place donc en seconde position de ce côté. Avec 604 ´MHz´ (302 MHz DDR), la DDR-SDRAM Hynix se situe dans la moyenne, alors que le core a pour sa part atteint le très bon score de 315 MHz. Au final, après overclocking la carte est dans la moyenne des autres cartes 64 Mo. En sus de son niveau de bruit, l´autre avantage de la carte est son bundle relativement complet au niveau de la connectique puisque ABIT fournis un adaptateur DVI vers VGA ainsi qu´un câble composite et un autre S-Video, d´une longueur de 2m chacun. Côté logiciel c´est plus pauvre, avec seulement un player MPEG-2, ABIT Siluro DVD basé sur WinDVD. Page 5 - ASUSTeK ASUSTeK V8420 64 Mo, 128 Mo, 128 Mo Deluxe    ASUSTeK est bizarrement l´un des derniers à arriver sur le marché des GeForce4 Ti 4200, mais en force puisque pas moins de trois modèles sont testés ici : 8420 64 Mo, 8420 128 Mo et 8420 128 Mo Deluxe ! Autant vous le dire tout de suite, les deux premières sont relativement classiques puisqu´elles utilisent le design de référence de NVIDIA, et ce jusqu´à la mémoire qui est donc de la Hynix 4ns sur la 64 Mo et de la Samsung 4ns sur la 128 Mo. Elles disposent de sorties vidéos, gérées par la puce Philips SAA7104 et sont livrées avec un câble en Y permettant d´utiliser un écran DVI ou CRT sur la sortie DVI ainsi que ASUSDVD 2000 et les jeux Aquanox et Midnight GT. Côté overclocking, les versions 64 et 128 Mo ont respectivement pu monter à 315/604 et 310/640, ce qui se situe dans la bonne moyenne. Passons maintenant à la V8420 128 Mo Deluxe, qui a tout pour être l´une des GeForce4 Ti 4200 les plus performantes de ce comparatif. En effet, comme SUMA sur sa 128 Mo SE, ASUSTeK a choisi de ne pas utiliser le design de référence de NVIDIA pour les 4200 mais celui pour les 4400/4600. Du coup, la carte est dotée d´un PCB 8 couches et d´un bloc d´alimentation plus complexe ... et surtout de mémoire BGA ! Cette dernière est en fait la même que sur les GeForce4 Ti 4400, à savoir de la Samsung 3.3ns, ce qui fait qu´en dehors du GPU cette carte à tout d´une Ti 4400. La carte ne s´arrête pas là puisqu´elle dispose également des fonctions d´entrées / sortie vidéo, gérées par le traditionnel SAA7108 de Philips. Contrairement aux autres constructeurs, ASUSTeK ne propose pas un simple câble éclaté pour gérer les E/S Vidéo, puisqu´un boîtier intégrant S-Video In, S-Video Out, Composite In et Composite Out se connecte à la carte via un câble de 1.5m : il manque juste les câbles S-Video et Composite pour que ce soit parfait, d´autant qu´un câble en Y est fourni pour la prise DVI. Les habituelles lunettes dédiées à la 3D Stéréoscopique sont également présentes.  Le bundle logiciel est pour sa part identique à celui des versions standard, hormis l´ajout de WinCoder et WinProducer de Intervideo qui sont respectivement destinés à l´acquisition MPEG-1/2 et au montage MPEG-1/2. Côté performances, rien à redire. Cadencée par défaut à 260/550, la carte offre déjà de très bonnes performance, et c´est également le cas après overclocking puisque nous avons pu atteindre 300/670. Certes, c´est moins que la SUMA 128 Mo SE, mais en pratique et du fait de timings ram plus agressifs les performances sont identiques et donc les meilleures de ce comparatif, tout simplement ! Page 6 - Chaintech Chaintech GF4 Ti 4200 128 Mo   La première chose que l´on remarque sur la carte Chaintech, c´est son look très original et qui plaira à beaucoup, même si il faut bien avouer qu´une fois dans le PC cela ne changera pas grand-chose. En dehors de ce design, la carte ne se distingue pas des autres 128 Mo VIVO de ce comparatif : même mémoire Samsung 4ns, même puce d´E/S Philips SAA7108. Le refroidissement est toutefois aussi beau qu´efficace, et les radiateurs mémoire sont assez efficaces. Toutefois en pratique la carte le monte pas plus haut que ses concurrentes, avec 300 MHz pour le core et 540 ´MHz´ pour la mémoire. Le bundle logiciel est assez convaincant, puisque en sus de Aquanox et du vieillissant MDK 2, Chaintech a eu la bonne idée de livrer un logiciel d´acquisition de renom, Adobe Premiere qui est toutefois dans sa version LE, la version standard coûtant a elle seule plus chère que n´importe quelle 4200 ! Côté connectique, la carte est livrée avec l´adaptateur DVI vers VGA ainsi que toute la connectique nécessaire pour le S-Video. On regrettera toutefois qu´aucune connectique composite ne soit fournie. La 4200 Chaintech se situe donc dans la moyenne des 4200 128 Mo VIVO, avec toutefois un petit plus pour son logiciel d´acquisition et son design. Page 7 - Gainward Gainward GeForce4 PowerPack! Ultra/650 XP   La GeForce4 PowerPack! Ultra/650 XP de Gainward est le premier modèle de ce comparatif à être équipé de 128 Mo de mémoire vidéo. Cette mémoire est composée de 8 puces Samsung spécifiées à 4ns, soit en théorie 250 MHz DDR (500 ´MHz´), et qui ne sont pas dotés d´un quelconque système de refroidissement. Ce n´est pas le cas du GPU, qui est surmonté d´un ventilateur qui est tout aussi efficace que bruyant. La carte est dotée de 3 connecteurs : VGA bien entendu, mais aussi un DVI ainsi que celui destiné à gérer les E/S Vidéos du Philips SAA7108. Gainward ne fournit malheureusement pas d´adaptateur DVI vers VGA, ni de câble S-Video ou Composite. La connexion des différentes E/S Vidéos (Entrées S-Video / Composte, Sorties S-Video Composite se fait via un câble en Y. Le bundle logiciel est assez fourni, puisque Gainward propose les logiciels WinDVD, WinCoder et WinProducer de Intervideo qui sont respectivement destinés à la lecture DVD, à l´acquisition MPEG-1/2 et au montage MPEG-1/2, ainsi que Serious Sam. Côté overclocking, la carte a pu atteindre 315 MHz pour le GPU, soit le meilleur score pour une 128 Mo et le second meilleur score ex-aequo au global. Pour ce qui est du plus intéressant, à savoir la mémoire, nous avons pu atteindre 540 ´MHz´. On passe donc de 250/446 à 315/540, soit un gain de performance de près de 24% en pratique. Page 8 - Inno3D Inno3D Tornado GeForce4 Ti 4200   Inno3D, peu connu sur le marché, arrive en France via l´intermédiaire de Cyber69 que nous remercions pour le prêt de la version 128 Mo. Autant vous le dire tout de suite, la carte n´a malheureusement pas su se départager de la concurrence. D´une part son design est des plus standards (mémoire Samsung 4ns, sortie vidéo Conexant CX25871), et d´autre part c´est tout simplement la carte la moins overclockable du lot. L´écart reste minime puisqu´on a tout de même atteint 295/530, mais là ou le bas blesse c´est qu´il s´agit pourtant de la carte la plus bruyante que nous avons pu testé. Le bundle est de son coté très correct, puisque la carte est livrée avec un adaptateur S-Video vers composite, un câble composite, mais aussi WinDVD 2000 pour la lecture DVD et Ballistics pour utiliser la 3D de la carte. On notera également que la carte est bizarrement fournie avec PowerDirector SE de Cyberlink, alors qu´elle ne dispose pas de fonctions d´acquisition. Bref, la carte Inno3D n´a malheureusement rien pour se distinguer de la concurrence ... Page 9 - Leadtek Leadtek WinFast A250TD LE 64 Mo & 128 Mo MyVIVO    Leadtek n´a pas failli à sa réputation avec les WinFast A250TD LE. En effet, le refroidissement à une fois de plus été spécialement étudié afin d´être le plus efficace possible. Très proche de celui des 4400 & 4600 en dehors du fait qu´il n y a qu´un ventilateur, il recouvre le GPU ainsi que les 8 puces mémoires. Côté bruit, on aurait pu s´attendre au pire mais il s´avère que la Leadtek est dans la moyenne des autres cartes. Depuis quelques temps, Leadtek a changé de mémoire sur ces 4200 64 Mo. La WinFast A250TD LE 64 Mo utilise désormais de la mémoire de type EtronTech 4ns. Si cette dernière est nettement moins overclockable (570 ´MHz´, contre 614 auparavant), elle est également plus rapide à fréquence égale du fait de timings a priori plus intéressants. Du coup, aux fréquences par défaut cette carte est la plus rapide des 4200 64 Mo, et après overclocking seule la SUMA 64 Mo SE parvient à être légèrement au dessus ! La fréquence ne fait pas tout ...  Sur la version 128 Mo MyVIVO, la mémoire est remplacée par le Samsung 4ns TSOP, comme chez la majorité des concurrents. Comme toutes les cartes de la récente gamme MyVIVO de Leadtek, cette carte est dotée de fonctions d´acquisition vidéo via le commun Philips SAA7108 et MGI Videowave 5 qui est livré avec la carte. Côté overclocking, la carte est comparable à ses concurrentes. Les WinFast A250TD LE dispose d´un bundle relativement complet qui se compose des divers adaptateurs et câbles pour les E/S Vidéo et d´un adaptateur VGA vers DVI. Le bundle logiciel a pour sa part été revu à la hausse, puisque les jeux Gunlok et DroneZ ont été remplacés par Aquanox, Rallye Master et Rogue Spear Black Thorn. Page 10 - MSI MSI G4Ti4200-DT64   S´il y a bien un point sur lequel MSI est quasiment irréprochable, c´est sur le bundle de ses cartes. En effet, la G4Ti4200-DT64 est livrée avec un player DVD et divers utilitaires, mais aussi avec les jeux suivants : No One Lives Forever, Sacrifice et Aquanox. Côté matériel ce n´est pas mal non plus puisque MSI fourni un adaptateur DVI vers VGA, un câble en Y pour la sortie S-video et Composite ainsi qu´un câble S-video de 2 mètres.  Du point de vue du design de la carte, là ou certains constructeurs intègrent de la mémoire Hynix 4ns, MSI a opté pour de la Hynix ... 3.6ns, soit 555 ´MHz´ (277 MHz DDR). Contrairement à ce que l´on pourrait croire, cela n´entraîne pas une propension à l´overclocking plus élevée puisque nous n´avons réussi à passer la mémoire que de 513 ´MHz´ (défaut) à 594 ´MHz´. Le score obtenu pour l´overclocking du GPU, 315 MHz, est pour sa part très bon. Il faut dire que le système de ventilation utilisé par MSI est aussi efficace ... que bruyant. Il est à noter que la MSI est la première carte à utiliser la puce Philips SAA 7104, une version light de la 7108 destinée à la gestion de la sortie TV uniquement. Page 11 - PNY PNY   PNY arrive sur le marché des GeForce4 Ti 4200 avec une carte au design très agréable. Dotée d´un PCB pourpre, elle est notamment dotée d´un radiateur GPU identique à celui utilisé par NVIDIA sur ces cartes de références et de dissipateurs ram de part et d´autre de la carte. Ces radiateurs cachent toutefois des puces mémoire plus que classiques, puisque de type Hynix 4ns, alors que la sortie TV est gérée pour sa part via un Philips SAA7102, qui est limité au 800*600 contrairement au SAA7104 qui peut faire du 1024*768. Avec un overclocking à 300/610, la carte se situe dans la moyenne haute des cartes 64 Mo de ce comparatif. Le gros point noir de l´offre PNY se situe en fait au niveau du bundle : la carte est livrée dans la plus grosse des boites, mais elle est bien vide. Aucune connectique n´est fournie pour la vidéo, et il ne faut pas non plus espérer trouver un adaptateur DVI vers VGA. Il en est de même côté logiciel, puisqu´on ne trouve ni Player DVD, ni jeu sur le CD fourni avec la carte. Bref, si vous êtes fana des goodies passez votre chemin ... Page 12 - Prolink Prolink PixelView GeForce4 Ti 4200 64 Mo & 128 Mo VIO    Le gros avantage des cartes Prolink sur la concurrence ... c´est tout simplement qu´elles ont été les toutes premières disponibles, ce qui n´enlève rien à la qualité de ces produits. Nous avons pu tester les deux cartes, 64 Mo et 128 Mo VIO. Les deux cartes sont physiquement très proches, design de référence NVIDIA oblige. Les principales différences se situent en fait au niveau de la mémoire, 64 Mo de Hynix 4ns d´un côté et 128 Mo de Samsung 4ns de l´autre, et du chip gérant les flux vidéo, à savoir respectivement un Conexant CX25871 (sortie TV uniquement) et un Philips SAA 7108 (sortie TV et entrée vidéo). Le bundle est logiquement différencié. Ainsi, dans les deux cas on trouve WinDVD et Serious Sam, mais la version VIO dispose en sus de PowerDirector 2 Pro ME afin de tirer partie de ses fonctions d´acquisition. Dans les deux cas toute la connectique est fournie afin de pouvoir utiliser les entrées et/ou sorties en S-Video et Composite, ainsi qu´un câble composite de 1.8 mètre. Côté overclocking, nous avons pu passer la version 64 Mo de 250/500 à 305/614, la version 128 Mo de 250/460 à 310/540. Dans les deux cas l´overclocking du GPU est un peu en dessous de la moyenne, mais en contrepartie les Prolink sont parmi les cartes les moins bruyantes. Page 13 - SUMA SUMA PLATINUM GeForce4 Ti 4200 64 Mo & Ti 4200SE 64 Mo    SUMA propose désormais 3 GeForce4 Ti 4200 : 64 Mo, 64 Mo SE et 128 Mo SE. La première se limite à une sortie VGA et de la ram 3.6ns, alors que la seconde utilise de la ram 3.3ns et dispose des sorties VGA, DVI et TV. La 128 Mo SE est une 4200 un peu hors du commun puisque comme la ASUSTeK elle utilise le même PCB qu´une GF4 Ti 4400/4600 ainsi que de la mémoire BGA, mais de type Hynix 3.3ns cette fois.  Le ventilateur surmontant le GPU des cartes est très design et assez efficace, mais en contre partie il est assez bruyant. En ce qui concerne la ram, elle est surmontée des radiateurs de part et d´autre de la carte, ce qui est une nouveauté puisque sur les premières 4200 SUMA seul le recto de la carte en disposait. Le bundle est pour sa part très léger, puisque ni player DVD ni jeux ne sont fourni. De même, aucun câble n´est fourni avec les version SE afin d´exploiter la sortie TV gérée par un Conexant CX25870 (le même que le CX25871 mais sans support macrovision), en dehors d´un adaptateur Composite. Heureusement, ce bundle (ou cet absence de bundle) est sauvé par la présence d´un adaptateur DVI vers VGA. En pratique, la version standard s´est montrée correcte, puisque l´on est passé de 250/500 à 315/601. Comme on avait déjà pu le voir avec la carte MSI, la Ram Hynix 3.6ns ne semble pas monter plus haut que la 4ns du même constructeur ... Ce n´est toutefois pas le cas pour la 3.3ns qui équipe la version 64 Mo SE. En effet, si le résultat pour le GPU, 305 MHz, est plus faible, ce n´est pas le cas pour la mémoire puisque nous avons pu atteindre 634 MHz, soit 20 MHz de mieux que sur les autres cartes ! A 305/634, la SUMA Ti 4200 est tout simplement la carte la plus rapide du comparatif. Les résultats sont également très bon pour la version 128 Mo SE, avec pas moins de 310/690 ! Il s´agit de la meilleure fréquence obtenue pour la mémoire, avec 20 MHz de mieux que chez ASUSTeK. Page 14 - X-Micro X-Micro GeForce4 Ti 4200 64 Mo & 128 Mo    Comme beaucoup, X-Micro qui est une marque nouvellement implantée en Europe via le grossiste ITC, ne fabrique pas lui-même ses cartes. En fait, un rapide coup d´œil sur la carte permet de voir qu´il s´agit de cartes Prolink, que ce soit en comparant les PCB, les composants ou tout simplement les étiquettes. Cela n´a rien de dramatique, d´autant que le refroidissement est différent.  Premièrement, en ce qui concerne le refroidissement, X-Micro a choisi d´utiliser un ventilateur pour le GPU similaire à celui utilisé par ABIT sur ses GeForce4 Ti. Certes, il ne s´agit pas du plus performant, mais il à l´avantage de permettre aux cartes l´utilisant d´être les seules pouvant être qualifiées de silencieuses (on entend juste un très léger murmure). X-Micro a également surmonté ses puces de RAM (Hynix 4ns pour la 64 Mo et Samsung 4ns pour la 128 Mo) de radiateurs. Ceux-ci sont d´une qualité moyenne et, contrairement à Leadtek, qui propose une solution monobloc bien étudiés, ils sont assez éloignés de tout flux d´air, ce qui en réduit l´utilité.D´ailleurs en pratique les tests d´overclocking sont moins bons sur les X-Micro que sur les Prolink : 305/601 pour la 64 Mo, contre 305/540 pour la 128 Mo (contre 305/614 et 310/540). Le bundle est exactement le même que celui des cartes Prolink. Dans les deux cas on trouve WinDVD et Serious Sam, mais la version 128 Mo dispose en sus de PowerDirector 2 Pro ME afin de tirer partie de ses fonctions d´acquisition. Dans les deux cas toute la connectique est fournie afin de pouvoir utiliser les entrées et/ou sorties en S-Video et Composite, ainsi qu´un câble composite de 1.8 mètre. Page 15 - Performances, overclocking PerformancesIl ne s’agit pas ici de comparer les performances du GeForce4 Ti 4200 par rapport aux autres GPU ou d´observer les performances dans différents moteurs, mais de comparer les différences entre les cartes basées sur ce GPU. A partir du moment ou une Ti 4200 sera plus performante qu´une autre sur un jeu de référence tel que Q3, ce sera le cas sous les autres jeux étant donné qu´en dehors des fréquences voir des timings mémoire dans le bios de la carte rien ne change (GPU identique, drivers identique ...). Pour un comparatif entre GeForce3, GeForce4 et Radeon 8500/8500LE, vous pouvez par exemple vous reporter à notre dernier article sur la GeForce4 Ti 4200. Pour ce test, nous avons utilisé les derniers drivers NVIDIA Detonator 29.20 sur une machine de test architecturée autour d’une carte mère P4S533 ASUSTeK, d’un Pentium 4 2.4 GHz et de 512 Mo de mémoire vive. Voici les performances obtenues par les cartes sous Quake III Arena en 1600*1200 32 bits (démo four, réglages de qualité au maximum) :  Les performances découlent logiquement de la fréquence par défaut de la carte, à une exception près : la Leadtek 64 Mo dotée de mémoire EtronTech ("Leadtek 64 Mo E" sur le graphique) qui se place parmi les meilleure malgré une fréquence par défaut de 250/513 ! Les 128 Mo ´standards´ sont en queue de peloton. Suivent ensuite les 64 Mo à 250/500, celles à 250/513 et enfin la SUMA 64 Mo SE à 250/550, qui est bizarrement légèrement plus rapide que la 128 Mo. La plus rapide de toutes les 4200 est la 128 Mo Deluxe ASUSTeK, qui avec sa cadence de 260/550 est presque au niveau d´une 4400. OverclockingPassons maintenant à l’overclocking (via PowerStrip). Avant toute chose, voici le gain que l’on peut espérer via l’overclocking du GeForce4 Ti 4200 (toujours sous Quake III Arena) :  Comme vous pouvez le voir, c´est l´overclocking de la mémoire qui influe le plus sur l´augmentation des performances. Page 16 - Overclocking Overclocking (suite)Jusqu´alors nous utilisions Quake III Arena en boucle pour ces tests (10 minutes), désormais nous utilisons également la scène Draghotic de 3d Mark 2001 en boucle (10 minutes de Draghotic puis 5mn de Quake III), car elle est beaucoup plus exigeante notamment au niveau de la mémoire. Voici les fréquences atteintes de manière stable et sans bug graphique pour les différents GPU des cartes (température ambiante de 26.5° C)  Difficile de faire quelconque conclusion de ces résultats, si ce n´est qu´en général on obtient au moins la fréquence d´une Ti 4600 (300 MHz). Passons maintenant à l´overclocking de la mémoire, autrement plus intéressant étant donné l´impact sur les performances réelles bien plus important :  Comme vous pouvez le voir, aucune des cartes 128 Mo standards n´a dépassé les 540 ´MHz´ (270 MHz DDR) de manière stable et sans aucun bug graphique sous Quake III ou la scène Draghotic de 3D Mark 2001. Ce n´est pas le cas des version haut de gamme d´ASUSTeK et de SUMA, qui atteignent respectivement 670 et 690 MHz, rien que ca ! En dehors de la SUMA 64 Mo SE, les Ti 4200 64 Mo Hynix sont assez proches avec des scores compris entre 594 ´MHz´ pour MSI et 614 ´MHz´ chez Prolink et Leadtek. On notera les 570 MHz de la Leadtek a base d´Etrontech, qui sont heureusement compensés par des performances supérieures à fréquence égale. Les cartes équipées de mémoire Hynix 3.6ns (SUMA 64 Mo et MSI 64 Mo) ne s´en sortent pas forcément mieux que celles dotées de Hynix 4ns (apparament les puces sont similaires mais marquées différement en fin de chaine par Hynix). Ce n´est pas le cas de la SUMA 64 Mo SE, qui est pour sa part dotée de mémoire 3.3ns Hynix qui monte en pratique jusqu´à 634 MHz sur notre modèle de test. Page 17 - Perfs avec overclocking Performances avec overclockingVoici pour finir les performances des cartes après overclocking :  Comme vous pouvez le voir, l´écart entre la plus rapide et la moins rapide des Ti 4200 64 Mo s´est réduit à ... 4% ! En ce qui concerne les 128 Mo standard, l´écart n´est que de 3%. La SUMA SE 64 Mo arrive en tête des modèles 64 Mo, légèrement devant les Leadtek, grâce à sa mémoire 3.3ns et malgré un overclocking du GPU moyen, mais étant donné le peu d´écart entre les cartes il faudra également voir leur prix dans le commerce (pour 1 ou 2% autant prendre la moins chère si la différence de prix est importante). Les deux GeForce4 Ti 4200 128 Mo haut de gamme de chez ASUSTeK et SUMA occupe logiquement le haut du tableau, et s´approchent de très près (1/2 fps!) de notre GeForce4 Ti 4400 Leadtek overclockée (315/650 stable & sans bug). Il est à noter que quasiement toutes les Ti 4200 sont après overclocking plus rapides qu´une Ti 4400 sans overclocking. Bien entendu nous tenons à préciser que selon les cartes d´un même constructeur vous pourrez avoir des overclocking moins importants (voir plus) que ceux ci, ces chiffres sont donc plus à prendre comme une tendance que pour argent comptant. Page 18 - Conclusion Conclusion Vous l´avez peut-être remarqué, nous n´avons pas fait allusion au prix des cartes dans notre article, ceci pour la simple et bonne raison qu´elles ne sont pas toute disponibles dans de nombreuses boutiques, et que donc les prix ne se sont pas encore vraiment ´stabilisés´. Selon les boutiques (Paris / online) et les modèles, on trouve les 4200 64 Mo a des prix variant entre 190 et 240 €, et les versions 128 Mo a des prix variant entre 215 et 300 € ... pour des performances quasi identiques dans la plupart des cas. Comparez donc bien les prix ! En ce qui concerne les versions 64 Mo, nous confirmons le choix fait lors du premier comparatif, à savoir les cartes 64 Mo SE de SUMA et 64 Mo de Leadtek aux premières places. Du fait de sa mémoire 3.3ns, la SUMA offre avant et après overclocking les meilleures performances, ce qui permet à SUMA de revenir sur le devant de la scène après une Ti 200 SE très décevante !La Leadtek est comme d´habitude très bien armée au niveau du système de refroidissement, dispose d´un bundle intéressant, et offre d´excellentes performance malgré le changement de mémoire pour de l´EtronTech au lieu de la Hynix. Nous tenons également à donner des mentions spéciales à la carte MSI pour son bundle complet (Player DVD, Jeux, Utilitaires, Câble S-VHS, Adaptateur VGA vers DVI) et X-Micro pour ses cartes qui sont les seules à pouvoir être qualifiées de ´silencieuses´. Faute d´une disponibilité réelle de X-Micro en France, on se rabattra sur les solutions ABIT pour ce critère.  Pour les versions 128 Mo, le choix est moins difficile : ce sont clairement les V8420 Deluxe d´ASUSTeK et 128 Mo de SUMA qui l´emportent. Elles ont tout d´une GeForce4 Ti 4400, sauf le prix qui est inférieur ... tout du moins en ce qui concerne la SUMA, puisque ne nous connaissons pas le prix de la carte ASUSTeK. Ce dernier devrait être relativement élevé du fait de la réputation d´ASUSTeK et du bundle extrêmement fourni de la carte, qui contrairement à la SUMA fait aussi l´acquisition vidéo.Les autres cartes 128 Mo ne se distinguent pas vraiment, et si vous disposez d´un budget plus limité mais que vous désirez toutefois disposer des E/S Vidéos nous vous conseillons les solutions offertes par Leadtek et Prolink, qui ont l´avantage d´être relativement économiques puisqu´on les trouve à moins de 250 €, voire moins de 220 € dans Paris 12è. Une fois de plus le GeForce4 Ti 4200 confirme en tout cas son excellent rapport qualité / prix, si bien qu´il fait presque de l´ombre aux GeForce4 Ti 4400 et 4600. Certes, ces dernières conservent un avantage en terme de performances, notamment lorsqu´on les compare aux 4200 128 Mo standard, mais les 128 Mo ASUSTeK Deluxe et SUMA SE sont du niveau d´une Ti 4400. Autant économiser quelques dizaines d´Euros ! Copyright © 1997-2025 HardWare.fr. Tous droits réservés. |