 |
| |
| Comparatif : Les imprimantes 2001 / 2002 DiversImprimantes Publié le Mardi 11 Septembre 2001 par Vincent Alzieu URL: /articles/364-1/comparatif-imprimantes-2001-2002.html Page 1 - Introduction
 Que vous cherchiez une imprimante pour vous, pour votre petite sœur, pour votre grand père ou pour un ennemi, il y a toutes les chances que vous trouviez votre bonheur ici. Si l´on exclue les imprimantes photo, pour lesquelles un comparatif vous avait été proposé récemment sur le site (rendez-vous ici dans ce cas), elles sont à peu près toutes testées ici. Et, à moins que vous n´ayez lu tous nos précédents comparatifs et essais ou que votre culture imagerie soit excellente, vous serez surpris des progrès faits sur ces petites machines. Les constructeurs présents à ce rendez-vousVous découvrirez, ou vous serez confirmé dans l´idée, que les caractéristiques sont souvent trompeuses. Qu´il ne faut se fier ni à un design ni même à une réputation. Elles se font et se défont.  Epson, leader hier, peine à récupérer ses parts de marché acquises entre-temps et surtout précieusement conservées par HP, 40 % du marché aujourd´hui.Canon était connu il y a un an pour la mauvaise qualité de ses impressions. Si vous en êtes toujours là, il va vous falloir remettre vos tablettes à jour. Lexmark, à en croire les caractéristiques annoncées, disposerait d´un bolide capable de concurrencer même les imprimantes laser : 15 pages par minute. Et elle coûte moins de 200 € (1 300 F). Sharp voulait se lancer dans la course fin 2 000. Ils sortaient alors deux imprimantes basées sur des mécaniques Xerox. Ils pensaient poursuivre avec une gamme complète à venir. On ne s´improvise pas spécialiste de l´imagerie du jour au lendemain. Les tests étaient finalement tels qu´ils sont aujourd´hui out et ne souhaitent pour l´instant plus communiquer sur la suite. Odixion enfin pointe le bout de son nez avec sa Digiprinter Universal. Ce constructeur était jusqu´à présent fidèle à Epson. Ce n´est plus le cas. Leur nouveau modèle est cette fois basé sur la S400 de Canon. Et puis vous découvrirez peut-être un bijou. Voire deux, trois ou même quatre entre lesquelles vous hésiterez. Il vous faudra sans doute revoir votre budget, parfois à la hausse, parfois à la baisse car plus cher ne rime pas forcément avec meilleur. Tout dépend de l´utilisation que vous en ferez.  Vous trouverez dans ce comparatif les imprimantes qui s´affrontent ou vont s´affronter dans les rayons de vos revendeurs favoris (certaines ne sortiront qu´en octobre). La période actuelle est particulièrement propice à ce type de revue. La rentrée scolaire est l´occasion pour les constructeurs d´écouler leurs stocks à coups de remises et de promotions exceptionnelles, et surtout de lancer leurs nouvelles gammes.  Toutes les imprimantes été testées en USB sur le même ordinateur, un PC sous Windows 98 construit autour d´une carte mère Abit BF6. Le processeur installé est un Intel Celeron cadencé à 600 MHz, épaulé de 128 Mo de SDRAM. Page 2, méthodologie suivie pour les tests. Les pages 3, 4 et 5 sont sans doute les plus importantes à lire. Elles vous résument, par marque et en 5 lignes, les résultats de chaque imprimante aux tests. L´idéal avant d´acheter : les imprimer et partir avec ! Page 3 : Les imprimantes Canon. Page 4 : Les imprimantes Epson. Page 5 : Les imprimantes Hewlett Packard. Page 6 : Les imprimantes Lexmark et Odixion. Chaque commentaire est précédé d´une photo du produit, de son prix et d´un graphique comme celui qui suit :  - en 1 : note de coût / 10. Ici, 5,3 / 10. Elle dépend du prix de l´imprimante, de son coût à la page, de son ergonomie.- en 2 : note de vitesse / 10. Ici 2,5 / 10. Elle est liée à la rapidité en N&B, en couleur, en mode photo, etc. - en 3 : note de qualité / 10. Ici 6,1 / 10. Qualité des textes, des documents couleur, des photos. - en 4 : note finale de l´appareil sur 10. Ici 4,6 / 10. C´est la moyenne des trois notes précédentes. L´imprimante idéale aurait 10 / 10 à chacune des épreuves, et donc une zone rouge maximale. Plus grande sera cette surface, meilleure sera l´imprimante. Page 6 et suivantes : les imprimantes sont passées au crible. Une page complète est consacrée à chacune pour rappeler ses caractéristiques et détailler les résultats aux tests. Avant dernière page : récapitulatif de ce que vous coûteront dans la réalité toutes les imprimantes en fonction de leur prix en magasin, de leurs coûts à la page couleur et N&B. Conclusion : dernière page. Page 2 - Méthodologie Méthodologie, calcul des notesLes notes attribuées aux imprimantes sont calculées en fonction de trois critères : le coût, la vitesse et la qualité. Ces trois points méritent évidemment quelques explications. Coût  La note de coût est la résultante de 5 autres.Sont pris en compte : - Le prix d´achat du périphérique. Il est normal qu´une imprimante à 90 € soit avantagée sur une autre à 210 €. Je suis partisan du moins c´est cher, mieux c´est.  - Le coût à la page couleur.Les imprimantes jet d´encre ont en principe pour vocation d´imprimer en couleur. Ceux qui s´y sont déjà frotté s´y sont souvent piqués : c´est à l´utilisation que votre imprimante va vous coûter le plus cher. Ce critère est d´autant plus important qu´il varie du simple au quintuple d´une imprimante à l´autre ! Pour le mesurer, nous imprimons des pages remplies à 5% de noir + 5% de rouge + 5% de vert + 5% de bleu. - Le coût à la page N&B. Si vous imprimez beaucoup, vous risquez d´être vite échaudé par le prix de revient de votre imprimante. Il est donc parfois (souvent !) judicieux, quand vous le pouvez, de vous contenter d´imprimer en noir et blanc plutôt qu´en couleur. Ce peut être notamment le cas pour les travaux scolaires, les CV, les rapports en tous genres, les pages web à lire plus tard, etc. Ce coût est mesuré avec un taux de couverture en encre noire de 10 %, ce qui vous permet également de comparer le coût d´une jet d´encre avec celui des imprimantes laser personnelles (Cf comparatif et rappel des coûts pour les imprimantes laser personnelles ici). Nous utilisons en effet le même taux avec elles.  - Coût à 3 000 pages.Vous l´aurez compris, le véritable prix d´une imprimante n´est pas celui affiché en magasin mais ce qu´elle vous aura coûté au bout de 1 an, de 2 ans, etc. Le coût à 3 000 pages est ce que nous avons trouvé de mieux vous vous permettre de vous rendre compte de ce véritable prix. Il est mesuré de la manière suivante : Prix d´achat + 1 500 pages en couleur + 1 500 pages en noir et blanc = Coût à 3 000 pages. Attendez-vous à des surprises car comme disait un ami, les premiers seront les derniers...  - Ergonomie.Pour le même prix, vous aurez parfois deux imprimantes difficilement comparables dans la mesure où quand l´une se contentera d´imprimer, l´autre vous proposera un module recto-verso, des impressions via Bluetooth, un bouton d´arrêt des travaux en cours, etc. D´où l´importance de prendre en compte cette ergonomie et d´inclure ce critère dans la note de prix. Tout y est passé en revue depuis l´interface au grammage max. autorisé sur le périphérique. Vitesse  Tests pris en compte lors du calcul de la note :- Débit max. du moteur. J´imprime pour cela 10 pages ne comportant qu´un "o" minuscule, qui plus est en mode brouillon. - Vitesse en mode brouillon. Impression de 10 page de texte en mode dit économique ou brouillon. - Vitesse en mode par défaut N&B. Impression de 10 pages de texte simplement en cliquant sur le raccourci imprimante dans la barre des icônes du traitement de texte.  - Vitesse en mode par défaut couleur.Impression de 10 pages d´un document composite composé d´un graphique, d´un texte en couleur et de différentes annotations. - Mesure du temps de sortie de la première page sur un document N&B. Plus il sera bas, mieux ce sera. Les écarts d´une imprimante à l´autre peuvent être importants. Certaines n´ont besoin que de 12 secondes. D´autres plus de 40 s. - Vitesse photo. Impression d´une photo couleur 10 x 15 cm au maximum de la résolution de l´imprimante. Plus encore qu´ailleurs, toutes ne se valent pas. Les temps mesurés s´étalent de moins de 1 minute à un quart d´heure !  Tests effectués mais donc les temps ne sont pas pris en compte au moment du calcul de la note de vitesse. Ils ne me servent qu´à vérifier la cohérence des résultats des précédents tests : - Vitesse photo N&B en A4, résolution max. - Vitesse photo couleur en A4, résolution max. - Vitesse d´impression d´une page web, au hasard, la home de HardWare.fr. Afin que toutes les imprimantes soient sur un pied d´égalité, il s´agit de la home du 12 octobre 2000. QualitéTextes N&B : - Qualité d´impression des caractères dans différentes polices, dans différentes tailles. Couleur : - Page web : qualité des illustrations, lisibilité, dispersion des gouttes d´encre parasites autour des images - Document composite : qualité des aplats et du dégradé dans les graphiques, lisibilité des textes colorés et N&B.
Note finaleLa note finale est tout simplement la moyenne des notes de coût, vitesse et qualité. Page 3 - La gamme Canon
Page 4 - La gamme Epson
Page 5 - La gamme Hewlett Packard
Page 6 - La gamme Lexmark, Odixion
Page 7 - Canon S100 Canon S100  Petite, mignonne et affichée sous les 100 €, ou plus simplement à 590 F, la S100 aurait à priori tout pour vous séduire. Mais il ne fallait pas rêver : ce n´est pas pour rien que 1 000 F séparent ce modèle d´entrée de gamme de la S600. Revue de détail de ce que vous aurez et de ce que vous ne pourrez pas faire avec la S100. 
Coût  Si vous pensez faire une bonne affaire avec la S100 car vous estimez plus valable s´acheter successivement deux imprimantes neuves à 590 F plutôt qu´une seule coûtant le double, vous vous trompez lourdement. Mettons de côté la qualité de ses épreuves et sa vitesse à les tirer. Il vous faudra en fait surtout tenir compte d´un troisième point : les consommables, soit le coût à la page. Les cartouches ne coûtent pas cher, 149 F et 65 F. Mais qui dit mini prix dit souvent aussi mini contenance. C´est le cas ici. La cartouche de couleur s´est vidée en 97 pages. Résultat, une page couleur vous reviendra à 0,29 € (1 F 90). Une page N&B, à un taux de couverture de 10 %, à 0,16 € (1F 06). Soit le triple par rapport à une S500 et jusqu´à 5 fois plus qu´une imprimante laser d´entrée de gamme.Passé 3 000 pages imprimées dessus (pour moitié en monochrome, l´autre moitié en couleur), votre S100, consommables et achat compris, vous aura coûté 768 € (5 041 F = 590 F + 1 500 * 1F90 + 1 500 x 1F06). Soit le double d´une S400 (890 F à l´achat, 2 547 F à 3 000 pages) et d´une S500 (1 390 F à l´achat, 2 751 F à 3 000 pages). Vitesse  J´ai une bonne et une mauvaise nouvelle. La bonne, c´est que la S100 est presque deux fois plus rapide en noir et blanc qu´en couleur.La mauvaise, c´est qu´elle ne fait que du 1 ppm en couleur. Soit un peu moins de 2 ppm en N&B avec nos documents de tests en mode par défaut. Elle requière près de 40 secondes avant de sortir la première page de ses documents (S600 : moins de 13 secondes) mais elle s´est avérée plutôt rapide en impressions photos : un peu plus de 3 minutes pour une photo couleur 10 x 15 cm.  Qualité  La nouvelle série d´imprimantes Canon Sxx travaille en 2 400 dpi à une exception près : la S100. Elle se contente d´un 720 ppp qui en principe devrait suffire au public qu´elle vise : des étudiants et des néophytes en informatique. Mais voilà, ce n´est pas le cas. Les textes sont corrects, mais d´une qualité très inférieure à ce qu´offrent ses concurrentes epsonniennes par exemple.Idem pour les documents composites et les pages web dont les graphiques et les illustrations sont assez grossiers. Les photos quand à elles ne font illusion qu´à un mètre. Les couleurs sont vives mais les points sont trop gros et les dégradés de gris insuffisants. Même sur du papier photo d´excellent qualité. Pour vous donner une idée, la qualité globale des impressions est comparable à ce qu´offraient les imprimantes Canon il y a un an, soit avant l´apparition des nouvelles encres. Ce n´est donc pas catastrophique, loin de là, mais c´est très faible par rapport à ce que savent faire ses rivales et le reste de la famille Canon aujourd´hui. Au final  Vous l´aurez compris, la S100 intéressera ceux qui n´impriment des documents qu´exceptionnellement. Il ne leur faudra être regardant ni sur la vitesse, ni sur la qualité. Tout comme il leur faudra ménager leurs consommables. Pour rester financièrement plus intéressante que n´importe quelle autre imprimante Canon, il ne faut pas que vous prévoyez d´imprimer plus de 300 pages au cours de toute la durée de vie de votre périphérique. Dans le cas contraire, optez de suite pour un modèle supérieur : ils seront tous plus intéressants à court terme. Page 8 - Canon S300Photo Canon S300Photo La S300 s´appelle de son vrai nom S300Photo. Argument marketing ou périphérique économique dédié à cet effet ? Difficile de répondre de manière sèche et définitive. Lisez donc, vous allez le comprendre, la S300 vaut le détour.
Coût  Contrairement à la plupart des imprimantes du constructeur et à la réputation qu´il s´est forgée, la S300Photo exploite des cartouches monobloc. En clair, vous n´avez qu´une cartouche pour le Cyan, le Magenta et le Jaune contre trois sur la S400 par exemple.Avantage : vous aurez moins de consommables à gérer. Inconvénient : le coût à la page, tout en restant dans des limites raisonnables face à la concurrence, s´en trouve plus élevé. 0,16 € (1F04) par page couleur et 0,12 € (0,82 F) par page N&B à 10 % de remplissage. Ce qui porte également le coût de l´imprimante à 3 000 pages à 600 €, soit à environ 4 000 F. Vitesse  C´est là l´un des meilleurs points de la S300Photo : son moteur est très proche de celui de la S600. La première page sort au bout de 13,7 secondes, les suivantes au rythme de 6 ppm. Cela en fait l´une des imprimantes les plus rapides à moins de 1 500 F.Outre ses excellents chronos aux tests couleurs et monochromes, vous pouvez dors et déjà apprécier un point que nous retrouverons également sur deux des modèles suivants, les S500 et S630 : une photo couleur 10 x 15 cm, en 2 400 dpi, s´imprime en 1 minute seulement ! Pour comprendre l´ampleur de l´amélioration et à quel point cela représente maintenant un défi pour ses concurrentes, il suffit de rappeler les temps suivants obtenus avec la même photo test : - Canon S400 : presque 6 minutes, - Epson Stylus Photo 790 : 9 minutes, - HP Deskjet 930c : 4 minutes, - Lexmark Z53 : 5 minutes.  Qualité  La S300Photo utilise le même nombre de buses, la même résolution et la même encre (dans des cartouches différentes en revanche) que la S600. Le résultat n´est donc pas surprenant : ces deux imprimantes offrent strictement la même qualité d´impression. J´avais congratulé la S600 lors de sa sortie à propos de la qualité de ses épreuves. Je ne peux que me répéter ici, d´autant que cette S300Photo coûte moins de 200 € (1 190 F exactement).Les textes approchent la qualité laser. Les graphiques sont vifs et les aplats presque homogènes même sur papier standard. Les pages web sont nettes et parfaitement lisibles. Les photos, sans atteindre la qualité de la S800, véritable référence en la matière, sont très correctes et les points quasi invisibles tant en format 10 x 15 cm qu´en A4. Vous pourrez également tirer des photos N&B, mais vous devez savoir qu´elles seront un peu trop claires. Au final  La désignation Photo dans son nom ne fait que vous indiquer son aptitude à éventuellement tirer des photos. 3 points à retenir plutôt : elle imprime très bien ses photos mais surtout elle le fait en une minute. Ses textes sont proche de la perfection et débités à toute vitesse. Elle est plus coûteuse que d´autre modèles du constructeur, plus onéreux à l´achat mais finalement plus intéressants qu´elle encore. Amis lecteurs, si vous êtes pressés, filez directement aux pages consacrées à la S500 et à la S630. Ce sont elles les nouvelles reines du constructeur japonais.  Page 9 - Canon S400 Canon S400 La nouvelle série d´imprimantes Canon ne vient pas tout de suite remplacer la précédente génération. Le constructeur a opté pour un réajustement des prix des précédents modèles, toujours sur le marché mais sans doute plus pour très longtemps. La S400 voit son prix sensiblement baisser : il passe de 990 F à 890 F, soit à 135,68 € puisque nous avons décidé de nous mettre à parler Euros à compter du 1er août 2001. 
Coût  La S400 exploite les cartouche séparées qui ont forgé la réputation de Canon. Ce qui au départ était vraisemblablement avant tout un argument marketing s´est finalement avéré très convaincant. L´utilisateur finit vraiment par y gagner. En revanche, la S400 comme la S450 fait partie de cette génération utilisant un bloc de têtes à changer. Prévoyez donc un surcoût tous les 15 changements de cartouches environ : il vous faut changer vous-même ce bloc qui s´use et finit par détériorer les impressions. Malgré cela, le coût à la page sur cette imprimante est sans commune mesure avec ceux de HP et Lexmark, tous deux à base de cartouches incluant des têtes neuves : 0,11 € en couleur et 0,06 € en N&B (resp. 0,69 F et 0,41 F). On s´en rend plus compte encore lors du calcul du prix de revient à 3 000 pages : environ 390 €, soit 2 500 F, soit aussi le plus bas coût toutes imprimantes confondues. Vitesse  La S400 date de janvier 2001. Déjà à ce moment là, elle était plutôt lente comparée à ses rivales. Vous vous doutez bien que ça ne pouvait pas s´améliorer et qu´elle supporte assez mal la comparaison avec cette nouvelle génération de Sxx.  Qualité  Idem que pour la vitesse. Il n´y a guère plus qu´avec la S100 que la S400 peut rivaliser. Les caractères présentent des défauts. Les points dans les images, photos, aplats, illustrations, sont beaucoup trop visibles. Difficile de lui trouver un domaine de où elle assure vraiment. Au finalL´imprimante intéressera ceux attirés par son coût à la page réduit et par son prix de revient record. Gardez tout de même bien en tête que la S400 a maintenant une génération de retard chez Canon, et que cela se voit. Elle est lente et la qualité de ses impressions laisse souvent à désirer.  Page 10 - Canon S450 Canon S450 Comme la S400, la S450 voit son prix baisser assez sensiblement. Vous la verrez dorénavant affichée en magasin à 151 € ou en francs français à 990 F. Pour rappel, elle coûtait 1 290 F à sa sortie. Mais devient-elle pour autant une véritable affaire à saisir d´urgence avec disparition des stocks ?
Coût  La S450 offrait en février un excellent rapport qualité / prix. Il n´y avait pas de raison que cela change, surtout avec un prix d´achat subissant une telle baisse. Son coût à la page en couleur est de 0,11 €, en N&B de 0,08 €. Soit respectivement de 0,71 F et 0,51 F. Son coût de revient à 3 000 page est donc de :990 F + 1 500 x 0,71 + 1 500 x 0,51 = 2 547, soit 388 €. Rares sont les imprimantes à offrir mieux, et si c´est le cas, ce sera de peu et à coup sur signé Canon. Vitesse  La S450 supporte très bien d´être comparée à ses nouvelles rivales. Face à la Lexmark Z43 par exemple, la S450 remporte tout simplement toutes les épreuves de rapidité. Je ne parle même plus des périphériques Sharp et Xerox, le précédent article qui les opposait suffit à lui même (Cf ici). Qualité  Toutes les nouvelles Canon utilisent le même bloc de têtes que la S600. La S450 non. C´est pourquoi elle avoue ici quelques lacunes pas bien graves, mais qui justifient parfaitement son repositionnement en prix. Les textes sont bons mais pas excellents, les documents en couleurs moyens, voir pas très bons quand il s´agit de photos. Si vous cherchez une imprimante économique capable d´imprimer les photos de votre tout nouvel appareil numérique, oubliez là, d´autres modèles sauront bien mieux répondre à vos attentes. Au final   990 F à l´achat, 50 à 70 centimes à la page, la S450 est une imprimante économique et rapide. Mais la qualité de ses impressions ne rivalise pas avec celles des nouveaux modèles. Elle offre néanmoins un excellent rapport qualité prix qui saura en séduire plus d´un avant sa disparition des bacs.  Page 11 - Canon S500 Canon S500 La S500 va, à terme, sans aucun doute éclipser la S450 des bacs de vente. Car il s´agit ni plus ni moins d´une S630 "light" (la future remplaçante de la S600) à moins de 1 400 F. Elle en conserve la qualité d´impression (strictement équivalente et donc excellente) et la suit de très près en termes de rapidité. Elle s´est ainsi avérée beaucoup plus proche de la précédente S600 que de la S450 qu´elle sera amenée à remplacer. Rien d´étonnant à cela : une partie de la mécanique est commune à ces deux bolides.Vous vous en rendrez-compte à la lecture des lignes suivantes : la S500 est l´imprimante Canon qui présente à mes yeux aujourd´hui le meilleur rapport qualité + vitesse / prix. 
Coût  La S500, la S600 et la S630 partagent le même bloc de têtes, les mêmes buses et les mêmes cartouches. Les coûts à la page sont donc à peu de choses près identiques. Une page couleur sur la S500 vous coûtera 0,08 € (0,55 F) contre 0,06 € (0,36 F) pour une page de textes N&B.Au bout de 3 000 pages, elle vous aura coûté 420 €, soit autour de 2 700 F. Pour rappel, ce calcul sur la S100 aboutit à un résultat supérieur à 5 000 F. Comme quoi il ne faut pas se laisser abuser par les étiquettes. Vitesse  Des 6 tests de rapidités, la S450 n´en remporte qu´un contre la S500. Or c´est à mes yeux le moins important car le moins significatif : la vitesse max. du moteur. A l´inverse, la S500 n´en remporte qu´un contre la S600 : celui des impressions photos. Comme la S300Photo, une photo 10 x 15 cm est imprimée, en définition max., en à peine une minute. Seule la dernière génération des Canon en est capable. Fort heureusement, ce n´est même pas au détriment de la qualité qui reste équivalente à celle de la S600 pourtant deux fois plus lente. De même, quand la S800 a besoin de 17 minutes pour tirer une photo au format A4 en couleur, il en suffit de 6 à la S500. Si d´ailleurs nous ne devions retenir qu´un point pour résumer cette nouvelle gamme, c´est bien cette vitesse photo accrue.  Qualité  La S500 partage son bloc de têtes monobloc avec la S600 et la S630. Toutes trois disposent du même nombre de buses et des mêmes cartouches. Seule la vitesse du moteur diffère. Vous ne serez donc pas surpris de lire que les épreuves de ces trois imprimantes sont strictement équivalentes et, comme je l´avais souligné lors du test de la S600, le plus souvent excellentes.Les textes N&B profitent de l´encre noire pigmentée de l´imprimante. La qualité fournie approche celle des imprimantes laser et s´avère bien meilleure que sur la S450. Les documents composites ne rivalisent pas encore avec ceux de HP, mais ils sont meilleurs que ceux issus des imprimantes Epson et Lexmark. Enfin, vous serez très agréablement surpris par la qualité des tirages photo sur ce modèle. Si les points sont encore visibles, l´ensemble est tout de même très beau, vif et assez fidèle si vous travaillez sur du papier adapté à cet usage comme le PR101 de Canon. Au final  La S600 nous avait séduit. Canon avait su anticiper son succès à venir et décline aujourd´hui une partie de sa mécanique sur sa nouvelle gamme. Grand bien en fait à la S500 amenée à remplacer la S450. Si elle ne révolutionne pas le genre, elle devrait néanmoins vous apporter entière satisfaction car elle répond parfaitement selon moi aux principaux critères à prendre en compte au moment de l´achat d´une imprimante :- son coût à la page est le plus bas du marché. - elle est rapide. - elle peut imprimer correctement des photos.
Page 12 - Canon S600 Canon S600 Si je ne devais retenir qu´une imprimante de ce début d´année 2001, ce serait sans doute la S600. Car elle m´avait surpris par ses nombreuses qualités : coût à la page le plus bas, grande vitesse en noir et bonne à très bonne qualité d´impression.Août 2001, le S600 fête ses 4 mois d´existence et Canon, avant de la mettre à la retraite (elle va rapidement être remplacée par la S630 testée en page suivante) réajuste son prix : 1 590 F. 
Coût  La S600 est un peu la mère de cette nouvelle génération d´imprimantes Canon crû septembre 2001. Sa mécanique a inspiré celles de la S300, de la S500 et de la S630. Les deux dernières disposent carrément du même bloc de têtes fixes qu´elle, des mêmes cartouches ainsi que d´un moteur un peu moins rapide dans un cas, un peu plus dans l´autre. Tant de points communs ne manquant pas de se retrouver à la fin, notamment dans les coûts à la page très proches les uns des autres qui, si ils ne vous surprennent peut-être plus aujourd´hui restent les plus bas du marché : 0,08 € / page couleur (0,55 F) et 0,06 € N&B (0,39 F). Ces valeurs lui permettent même de rivaliser avec les imprimantes laser personnelles qui, si leurs coûts à la page en N&B son parfois inférieurs sinon comparables, ne proposent pas la couleur. Vitesse  La comparaison avec les imprimantes laser peut continuer : la S600 sort ses pages de texte N&B à raison de 6,3 pages par minute. La Brother HL1030 les sort (Cf notre comparatif des imprimantes laser ici) elle à 6,9 ppm, la qualité d´impression est comparable.De la même manière, lire que la S600 nécessite plus de 2 minutes avant de sortir une photo 10x15 cm peut sembler long aujourd´hui comparé à ce qu´offrent ses remplaçantes, mais c´était en avril (soit presque hier) très en dessous de la moyenne. Pour indication, cette moyenne est encore aujourd´hui entre 4 et 5 minutes sur cette même photo test.  Qualité  Qualité S300 = qualité S500 = qualité S600 = qualité S630.Dans ces conditions j´ai tendance à penser que moins c´est cher, mieux c´est. Mais la première est coûteuse à l´utilisation, alors que la deuxième, la troisième et la dernière offrent des caractéristiques très proches pour des coûts s´étalant de 212 € à 273 €. C´est donc la S500 la plus intéressante ici. La S600 commence à perdre son statut de référence. Au final  A moins de tomber sur une promotion spéciale, la S600, même avec son prix revu à la baisse, ne présente plus grand intérêt au regard de la relève.La S500 est à peu de chose près aussi rapide qu´elle pour un coût à la page et une qualité d´impression identiques. La S630 est encore plus rapide que la S600 pour un prix très proche : elle l´emporte sur tous nos tests de rapidité assez largement, avec un chrono carrément divisé par deux lors des impressions photo sans pour autant y perdre en qualité. Oui, elle est toujours une très bonne imprimante. Mais les nouvelles Canon sont meilleures qu´elle.  Page 13 - Canon S630 Canon S630 La S600 avait brillamment remporté l´un de nos précédents comparatifs. Elle ne date que d´avril mais, comme nous l´annoncions en mai dernier dans les news, la voici déjà remplacée par la S630. Comme de bien entendu, la nouvelle version de cette imprimante connue pour sa rapidité s´annonçait plus véloce encore.Première déception néanmoins : même s´il s´agit d´un produit assez haut de gamme, il n´y a toujours pas de nouvelle fonction sur l´imprimante. Certains modèles d´Epson impriment sans marge et sur des rouleaux. D´autres signés HP impriment en recto-verso, elles analysent également le papier inséré et ajustent automatiquement la résolution d´impression. Les deux constructeurs proposent par ailleurs des modèles dits autonomes capables de lire directement, sans passer par un PC, les cartes CompactFlash et SmartMedia des appareils photo numérique. Chez Canon, toujours rien, si ce n´est le traditionnel (et bien utile) bouton d´arrêt des travaux. L´imprimante imprime, et - c´est – tout ! Fort heureusement, elle le fait très bien. Si j´étais au départ un peu réservé sur l´intérêt de la S630 car je m´étonnais de la durée de vie si courte du précédent produit et me demandais ce qu´ils avaient bien pu lui ajouter en si peu de temps, j´ai finalement été rassuré. Oui, la S630 remplace avantageusement la S600. 
Coût  La S630, comme la S500 et la S600, bénéficie d´une bloc d´impression un peu spécial mais que le constructeur tend visiblement à généraliser. Les têtes d´impressions, dites "semi-fixes", sont intégrées à un bloc vendu séparément sur commande directement chez Canon.Comme chez Epson, vous n´avez en principe pas à le changer. Il sont prévu pour durer au moins 3 ans. Si jamais il vous arrivait malheur, il vous faudra soit renvoyer votre imprimante en magasin et faire jouer la garantie, soit procéder à l´échange de tête vous-même. L´opération, très simple (2 secondes montre en main) devient alors assez coûteuse. Cette tête spéciale coûte aux alentours de 500 F. Avantage à ce système : vous réduisez sensiblement votre coût d´impression. Et cela se ressent une fois de plus, le coût à la page de la S630 étant comparable avec celui de la S600 : 0,09 € (0,57 F) / page couleur et 0,06 € (0,37 F) par page N&B. Vitesse  Les chiffres parlent d´eux mêmes. La S600 était rapide, la S630 la surpasse en tous points. Sortie de la première page, impressions monochromes ou couleurs : tous les scores détenus par la S600 sont tombés. Mais la véritable innovation de la S630 reste sa vitesse photo, deux fois supérieure à celle de la S600. elle a nécessité moins d´une minute pour tirer notre photo test 10 x 15 cm (qualité identiques pourtant entre la S600 et la S630). A titre de comparaison, la S600 avait besoin de 2 minutes 16, la S450 plus de 4 minutes, la S400 près de 6 minutes. Ce constat vaut aussi face à la concurrence. Epson Stylus Color 980 : 5 minutes 35. HP Deskjet 959c : 2 minutes 33. Seules les nouvelles Canon rivalisent : la S300 et la S500 ont besoin d´à peine une minute également. Or la qualité, une fois de plus, est identique et satisfaisante. Qualité  Pas de surprise, le S630 offre exactement la même qualité d´impression que la S600. Vous ne trouverez strictement aucune différence entre elles si vous juxtaposez leurs épreuves. La qualité de ses textes approche celle des imprimante laser et représente ce qui se fait de mieux en technologie jet d´encre, devant Epson, HP et Lexmark.Elle avoue en revanche quelques faiblesses lors des impressions de documents composites, ce qui la place sur ce sujet derrière les modèle de HP, notre référence en la matière. La faute au noir, moins profond ici que lors des impressions monochromes. Mais le résultat est une fois de plus tout à fait satisfaisant. Les amateurs de photo ne seront pas en reste. Les impressions de la S630 sont identiques à celles de la S600, soit très bonnes. Elles sont certes un cran en dessous de celles de la S800, la référence en la matière, mais elles en séduiront plus d´un tant en noir et blanc qu´en couleur. Les points sont à peine visibles, les couleurs sont vives. S´il fallait tout de même lui trouver un défaut majeur, ce serait le noir, trop clair sur la photo N&B. pour rappel, ce bon résultat est aussi lié au papier utilisé, le PR101 ou Photo Paper Pro. C´est certes l´un des meilleurs, mais c´est aussi le plus cher : 7 F 30 par page A4 ! Mais... outre avec la S600, elle partage également son bloc de têtes et ses cartouches avec la S500, 400 F moins chère. Les impressions sont ainsi d´une qualité équivalente sur ces trois modèles, malgré la différence de prix. Si la qualité est votre principal critère, préférez donc la S500. Au final  Les possesseurs de S600 craindront peut-être de s´être "fait avoir", je compatis. Il est en effet peu appréciable de débourser 1 800 F en avril ou mai dans un tout nouveau périphérique puis de le voir remplacé moins de 5 mois plus tard. Je vous rassure tout de même si vous êtes dans ce cas : la S600 reste une excellente imprimante, il ne faut rien regretter.Mais il est vrai que la S630 lui succède à la tête des meilleurs modèles jet d´encre et bénéficie globalement d´une plus grande rapidité d´impression.  Elle améliore surtout la vitesse d´impression photo. Elle devient ainsi l´imprimante jet d´encre la plus rapide dans ce domaine, très loin devant tout le monde, même devant celles qui se disent spécialisées à cet effet. Fort heureusement, la qualité des tirages n´en pâtit pas. Pour résumer, la S630 est très rapide, elle offre une qualité d´impression excellente aussi bien en monochrome qu´en couleur et elle s´avère économique à l´usage.Maintenant, vitesse ou coût il faut choisir. La S500, 400 F moins chère est pour elle une très sérieuse rivale que personnellement j´aurais tendance à préférer. Mais ce n´est que mon avis personnel...
Page 14 - Epson Stylus C20UX Epson Stylus C20UX  La C20UX est sortie début juin en même temps que la C40UX, soit un peu en avance sur le reste de la gamme Epson à venir d´ici fin août, début septembre. Ce modèle d´entrée de gamme exploite, une fois de plus, un nouveau type de cartouches : je plains les revendeurs dont les rayons ne cessent de s´allonger au fur et à mesure des sorties.
Coût  En vente à 590 F / 90 €, la C20UX se pose en rivale de la nouvelle Canon S100. Mais à l´utilisation, le duel tourne vite à son avantage. Son coût à la page en couleur se monte à 0,22 € (1,41 F). Comptez 0,15 € (1 F) pour les pages N&B. C´est inférieur aux coûts recensés sur la Canon (0,29 € et 0,16 €).Cela se ressent encore plus sur le long terme : le coût à 3 000 pages de la C20 se monte à 641 € (4 200 F), soit très inférieur à la moyenne (5 300 F) et à la S100 (5 100 F). En revanche, une fois de plus, ces tarifs ne s´obtiennent pas sans mal. Si j´avais du suivre à la lettre ce que m´indiquait l´imprimante, j´aurais du changer la cartouche couleur après 126 pages. Je l´ai en fait retirée, un peu tapotée (à faire sur une surface ne craignant pas les gouttes qui ne manqueront pas de s´échapper) et remise. Contrairement à d´habitude, cette opération ne rend plus les imprimantes folles. La cartouche est toujours considérée comme vide, mais cette fois l´imprimante accepte d´imprimer alors qu´elle s´était bloquée avant notre manipulation. Bien sur, elle le fait très mal, et il vous faut impérativement lancer des nettoyages successifs de la tête avec impression du motif de vérification jusqu´à un résultat parfait. Passés 4 ou 5 de ces nettoyages à la suite les uns des autres, la C20 (mais la C40 à qui j´ai appliqué le même tarif a réagi de même) est repartie pour une centaine de pages. Si vous préférez ne pas utiliser cette petite méthode, sachez que le coût à la page se porte alors à 1,88 F / page couleur. Vitesse  La C20UX face à... - la Canon S100. Vainqueur : C20UX, de peu. Elle l´emporte grâce à son moteur plus rapide et grâce à sa vitesse couleur un peu supérieure. En revanche, la C20 est un peu plus lente à sortir sa première page (41 secondes contre 39 secondes, c´est un duel d´escargots) et ses photos. - la C40UX. Vainqueur : C20UX ! La C20 est une 720 dpi, la C40 une 1 440 dpi. Le temps d´impression d´une photo sur la C40 est donc logiquement beaucoup plus long sur la C40 que sur la C20. Or, fait surprenant, les photos 10 x 15 cm sont d´une qualité strictement équivalente, celles en A4 sont meilleures sur la C20. D´une manière générale, la C20 est en fait un petit peu plus rapide à chaque fois que la C40.  Qualité  Epson a beau proposer un produit d´entrée de gamme, les épreuves de la C20 sont correctes et bien meilleures que celles de la S100 de Canon. Vous pourrez même occasionnellement tirer une photo, à condition d´avoir du papier adéquat. Ce sera évidemment moins bon que sur les modèles plus onéreux de la marque, mais ce sera correct. Au final  Ne me faites pas dire ce que je n´ai pas écrit : la C20 vous en donne pour votre argent, oui, mais je ne la recommande pas pour autant. A moins que vous n´ayez que des besoins très ponctuels d´impressions sans regarder particulièrement à la qualité. Car aussi petite et bon marché soit elle, elle n´en demeure pas moins lente, ses impressions tout juste correctes et il n´est pas particulièrement appréciable d´avoir à jouer sur les nettoyages de têtes pour pouvoir utiliser les cartouches pleinement.Soit dit en passant, on me rétorque parfois que ma méthode ne vaut rien car l´imprimante doit re-remplir le circuit d´encre à l´insertion d´une nouvelle cartouche. Selon ces critiques, la quantité d´encre gagnée en réinsérant la cartouche censée être vide serait au moins équivalente à celle perdue dans la neuve. Histoire d´en avoir le cœur net, j´ai donc pratiqué deux tests d´autonomie successifs sur la C20 et sur la C40. Si la théorie d´Epson, puisque c´est la leur, était la bonne, le premier essai aurait du fournir un coût à la page X, le second un coût à la page Y, Y étant supérieur à X en raison de cette dite quantité d´encre puisée pour remplir le circuit d´encre. Or il n´en fut rien. Les deux coûts trouvés étaient équivalents. En clair, de réinsérer les cartouches n´a pas entièrement vidé le circuit et de l´encre était bien inutilement perdue dans la cartouche. Au prix qu´elle coûte... C´était d´ailleurs évident si on y réfléchit 2 secondes : il y avait fort à parier qu´il restait pas mal d´encre gaspillée dans la cartouche quand la C20 la considère comme vide au bout de 120 pages alors que nous avons pu l´amener sans problème à 190 pages suite aux nettoyages de têtes.  Page 15 - Epson Stylus C40UX Epson Stylus C40UX La C40UX reprend le design de la petite C20.Les différences externes portent sur le capot, transparent au lieu d´être blanc sur la C20. A l´intérieur, la C40UX est une 1 440 dpi, la C20 une 720 dpi. 
Coût  Les cartouches sur la C20 est sur la C40 sont les mêmes. Il était donc logique que nous trouvions des coûts à la page similaires.Ceux de la C40UX sont de 0,20 € (1,30 F) par page couleur et 0,15 € (0,97 F) par page N&B, ce qui porte le coût à 3 000 pages à 640 € (4 200 F). Je vous invite néanmoins à lire cette même section à la page précédente pour comprendre dans quelles conditions nous obtenons de telles valeurs. Vitesse  Qui dit modèle plus cher dit en principe également plus rapide. A en croire les caractéristiques, la C40 est effectivement censée être un peu plus véloce que la C20. Mais voyez-vous, il n´en est absolument rien. C´est même encore plus simple : la C20 est systématiquement un poil plus rapide que la C40.Et moi je commence à me poser la question de l´intérêt de préférer la C40 à la C20...  Qualité  La C20 est une 720 dpi.La C40 une 1 440 dpi. Mais toutes deux travaillent par défaut en 320 dpi, qui plus est avec les mêmes cartouches. Résultat logique : en résolution par défaut, qualité C20 = qualité C40. La donne change quand on demande une résolution supérieure, et ce particulièrement en mode photo. Le résultat est surprenant. En couleur, les photos de la C20 et de la C40 au format 10 x 15 cm sont identiques. Même notes : 5 / 10. Ce n´est en revanche plus le cas quand on passe au format A4 qui a tendance à mettre très en avant les défauts des imprimantes. Et là, surprise, c´est la C20 qui s´en sort le mieux. Tout ça parce qu´on demande à la C40 de travailler en 1 440 dpi. Passez la en 720 dpi, le résultat est cette fois le même que celui de la C20 et vraiment bien meilleur. A croire que la résolution n´a pas été adaptée à la taille des gouttes car le résultat, que j´ai tout de même vérifié sur trois jeux de cartouches différents et avec différents papiers (Epson, Canon et HP) croyant devenir fou, est très surprenant. 1 440 dpi : c´est horrible. 720 dpi : c´est correct. Je crois que j´ai trouvé la réponse à la question que je posais à la fin du chapitre "Vitesse"... Au finalLa conclusion sera aussi rapide que simple : la C40 ne présente à mes yeux aucun intérêt si on la compare à la C20. Si vous cherchez un modèle économique, contentez vous de la Stylus C20UX, oubliez la C40UX.
Page 16 - Epson Stylus C70 Epson Stylus C70 Quand Canon décidait de lancer ses imprimantes à base de cartouches séparées, la concurrence n´a pas manqué, bien sur, de hurler à l´argument marketing fallacieux et honteux. Car le constructeur nippon en tirait une conclusion selon lui logique : cartouche séparées = moins de gâchis car on ne remplace que celles manquantes = économies. "Faux !" répondaient en cœur les rivaux. Cela dépend de la quantité d´encre dans les cartouches, de leur autonomie, de la durée de vie des têtes d´impression, etc. Et ils avaient raison.  Quelques années plus tard, c´est néanmoins à Epson de prendre le pas et de lancer à son tour deux imprimantes à cartouches séparées. Pourquoi ? Parce que selon eux même si l´argument de Canon n´est pas bon, une grande partie du public l´aurait pris pour argent comptant.Or c´est vrai, l´utilisation de cartouches séparées n´implique pas forcément une économie réelle. Nous l´avions constaté en testant les nouvelles Sharp (Cf ici). Pour revendiquer à juste titre un tel avantage, il faut accompagner le lancement du produit d´un prix véritablement attractif. Or c´est là que le bât blesse : les cartouches Epson coûtent de 2 à 3 fois plus cher que celles de Canon. Pour être rentables, il leur faudrait donc logiquement imprimer deux fois plus longtemps que celles de Canon. D´où l´intérêt de ce test. 
Coût  Si la remarque précédente est à peu près vérifiée avec la cartouche de noir, nous l´avons poussée jusqu´à la page 720, ce n´est pas le cas avec celles de couleur. Pire, l´autonomie de ces cartouches est telle que le coût à la page final est supérieur à celui trouvé sur la précédente Stylus Color 880 qui, elle, utilisait des cartouches monobloc.  Dommage également que, contrairement aux cartouches Canon à nouveau, celles d´Epson sont opaques. Impossible de voir quelle quantité d´encre reste réellement dans la cartouche. Il faut absolument faire confiance au pilote. Enfin, quand sur certains modèles Epson il est intéressant de tapoter une cartouche, de faire semblant de la remplacer, etc., sachez qu´une telle opération s´avère ici inutile. Le pilote indique une cartouche vide ? Inutile de vous fatiguer, il vous faut absolument la remplacer au plus vite. Et pour cause : quand bien même ce serait la cartouche de Magenta qui vous ferait défaut et que vous n´imprimez qu´en noir, la C70 refusera de repartir tant qu´elle détectera une cartouche vide en son sein. Vitesse  C´est heureux : la C70 est beaucoup plus rapide que la précédente Stylus Color 880. + 20 % en N&B, + 20 % en couleur, + 50 % en mode photo.Etonnamment en revanche, la C70 s´est aussi révélée un poil plus lente que la SC 880 à sortir ses premières pages : 24 secondes pour la première contre 20 pour la seconde. La C70 fait ainsi jeu égal avec sa rivale signée Canon (S500) et bat celle de HP (Deskjet 960c).  Qualité  Les cartouches sont certes séparées mais l´encre contenue est à coup sur la même. De même, les résolutions de travail de la C70 sont les mêmes que celles de la SC 880.Vous ne serez donc pas surpris si je vous dis que ces deux modèles offrent au final des impressions très proches sinon identiques, de toute façon globalement très satisfaisantes. Plus en détail, les textes sont bons, mais d´une qualité moindre à celle de Canon, HP et Lexmark. Idem en ce qui concerne les documents composites. Le mode photo fait lui toujours des merveilles. Il vaut celui de HP et s´avère meilleur que ceux de Canon et de Lexmark. A noter un léger mieux en ce qui concerne les impressions de la C70 sur celles de la SC880, notamment en N&B. Au finalDe l´intérêt de lire un test plutôt que de suivre simplement un argument marketing. La C70, contrairement à ce qu´annonceront certains revendeurs, coûtera plus cher à la page que les autres imprimantes Epson à base elles de cartouches monobloc. La C70 apporte heureusement quelques satisfactions, à commencer par une rapidité très correcte (à peu près équivalente à celle de la Canon S500 mais supérieure à celle de la Deskjet 960c, deux modèles affichés au même prix que la C70) et par une qualité d´impression très satisfaisante, particulièrement en mode photo.  Quelques regrets néanmoins : l´imprimante est silencieuse en couleur mais bruyante en noir et blanc.Epson était bien conscient que travailler avec des cartouches séparées ne suffisait pas à rendre les tirages économiques. Aussi, Monsieur Epson, si tu me lis, le juste prix de tes consommables n´est à mon avis pas celui que tu as choisi. Il est bien trop excessif à mon goût. J´aurais préféré, et j´estime rester très raisonnable, que la cartouche de noir soit affichée à 200 F (ou 199 F selon les bonnes vieilles méthodes de vente) contre 60 F pour celles de couleur. Ce qui, en ce qui concerne ces dernières, reviendrait à diviser leur prix par deux. Dernier point : vous l´aurez peut-être remarqué en jetant un coup d´œil à la photo des cartouches illustrant cet article : la puce électronique d´identification présente sur les consommables des précédentes Stylus Photo se généralise. Elle est maintenant également installée sur ceux de la C70.  Page 17 - Epson Stylus C80 Epson Stylus C80 La remplaçante de la Stylus Color 980 se nomme C80. Sur le papier, le nouveau modèle s´annonce encore plus véloce que l´ancien. A en croire ses caractéristiques, la C80 est environ deux fois plus rapide que l´imprimante qu´elle remplace. Ce serait même tout simplement l´imprimante jet d´encre la plus rapide du marché. Et pourtant, elle est moins chère que la SC980. L´arrivée de la C80 va en fait au delà d´un simple renouvellement de gammes. Si je vous dis que la C80 coûte 1 790 francs, qu´elle exploite 4 cartouches séparées et qu´elle imprime, en théorie, jusqu´à 20 pages par minutes, à quoi vous fait-elle penser ? Si vous avez répondu S630, vous avez gagné ! La C80 remplace non seulement le bolide SC980, c´est surtout l´imprimante qui voudrait rivaliser avec la S630 de Canon, la meilleure imprimante jet d´encre de l´année 2001.  Quelques détails amusants : début septembre, la S630 supplantait la récente S600, lancée au prix de 1 790 francs en mai dernier. A cette époque, seul Canon y croyait : les rivaux estimaient qu´un tel produit, trop cher selon eux, ne trouverait pas de public. Il semble donc que certains se soient fait une raison. De la même manière, tous criaient qu´utiliser des cartouches séparées était un argument marketing mensonger quand on en tire des conclusions sur le coût à la page. Ils avaient raison, mais Canon accompagne ses cartouches d´une politique de tarifs à l´avantage des consommateurs. Ses choix de tarifs raisonnables nous permettent de constater que les coûts à la page de certains de ses produits (S400, S450, S500, S600et S630) sont les plus bas du marché. Fin 2001, Epson leur a finalement emboîté le pas. Lexmark nous a indiqué travailler sur des solutions similaires. HP revendique posséder le savoir-faire. Tant mieux, mais ce que nous voulons nous, ce sont des coûts à la page bas. Et donc des cartouches, séparées ou non, peu importe, à bas prix. D´où le succès des cartouches dites compatibles, hélas pas toujours recommandables. 
Coût  A lire le détail des caractéristiques du produit, on découvre que les cartouches sont annoncées comme ayant une autonomie à 5% de remplissage de 870 pages pour la noire et de 420 pages pour les cartouches couleur. D´où des coûts à la page théoriques de 0,16 euros en N&B et 0,10 euros en couleur. Soit très proches, quoique légèrement supérieurs à ceux de la Stylus Color 980 pour laquelle nous avions respectivement trouvé 0,14 euros et 0,10 euros. On arrive donc à un premier problème : pourquoi dans ce cas avoir choisi d´intégrer des cartouches séparées si c´est pour à la fin trouver un coût à la page – théorique au moins - supérieur ?Mais la situation est en fait pire à celle prévue. Si la cartouche de noir arrive presque à l´autonomie annoncée (elle nous a lâché au bout de 713 pages remplies à 5%), seule la cartouche de Cyan, avec 414 pages, a tenu ses engagements. La Jaune n´a tenu que 371 pages et celle de Magenta à peine 270. Ce qui nous amène aux coûts à la pages, mesurés, suivants :  Enfin, autre remarque. Le test d´autonomie fait sur la C80 vient en fait confirmer celui de la C70. Toutes deux exploitent les mêmes consommables. Leurs autonomies mesurées sont effectivement très proches, tout comme leurs coûts à la page, trop élevés à notre goût. Vitesse  L´énorme intérêt de la Stylus 980 était sa vitesse d´impression en couleur. Sur la papier, la C80 est censée être encore plus véloce. Sur ce point, et bien que la C80 soit effectivement l´une des imprimantes les plus rapides du marché, le nouveau modèle ne tient pas ses promesses et déçoit. La C80 est plus lente à la fois en N&B (vitesse de la SC 980 : 7,1 ppm) et en couleur (vitesse de la SC 980 : 7,1 ppm). On peut tout de même se rassurer en constatant que la C80 est certes au final plus lente que la S630 de Canon, mais qu´elle est tout de même plus rapide que la S500. Qualité  Le défaut de la Stylus Color 980 était la qualité de ses impressions, moindre que celui de la plus récente et moins chère Stylus Color 880. La C80 vient récupérer ce point : ses impressions sont toujours bonnes, que l´on parle de textes, de composites ou de photos. Les notes obtenues à ces différents tests oscillent entre 7 et 8 sur 10. C´est mieux que la SC 980, comparable à la SC 880, moins bien que les nouvelles Canon et HP. Au final  L´imprimante est rapide, surtout en couleur. Elle semble de plus être prévue pour de forts volumes d´impression, ce qui signifierait qu´elle est solide, et pourtant, elle déçoit.Ses coûts à la page sont à la hauteur de ceux de HP et Lexmark, soit au niveau des imprimantes exploitant des cartouches intégrant des têtes neuves. Pour rappel, les modèles d´Epson en sont dépourvus. Ces coûts sont donc bien trop hauts et on ne peut que constater l´échec d´Epson à proposer un bon modèle à base de cartouches séparées. Pour être plus clair, la S630 de Canon gagne par KO après seulement trois rounds : coûts à la page, vitesse et qualité, celle qui selon nous est toujours la meilleure imprimante de l´année a marqué plus de points à chaque fois. Enfin, je vous recolle une remarque publiée à la page précédente : La puce électronique d´identification présente sur les consommables des précédentes Stylus Photo se généralise. Elle est maintenant également installée sur ceux de la C80. En d´autres termes, il ne devrait pas y avoir de cartouche compatibles tout de suite. Mais de toute façon, comme vous n´aviez pas l´intention d´en utiliser...  Page 18 - Epson Stylus Color 880 Epson Stylus Color 880 La Stylus Color 880 est sur sa fin de vie. Cette imprimante crû 2000 a depuis vu son prix légèrement revu à la baisse, elle est aujourd´hui affichée à 181 € (1 190 F). Sa remplaçante devrait en fait être présentée le 1er octobre. 
Coût  Comme d´habitude chez Epson, il nous a fallu user de stratagèmes pour utiliser les cartouches jusqu´au bout. Passées les séances habituelles de tapotage des cartouches, de nettoyage des têtes, etc., vous arrivez à un coût à la page de :- 0,11 € pour la couleur (0,75 F) - 0,08 € pour le noir (0,53 F). Le coût à 3 000 pages se situe alors à 474 € (3 109 F). Toutes ces valeurs sont bonnes comparées à celles des autres imprimantes, qu´il convient en fait de scinder en deux groupes. Celles à base de cartouches et de têtes fixes dans l´imprimante (Epson, Canon) d´un coté. Celles exploitant des cartouches + têtes intégrées (HP, Lexmark) de l´autre. Si l´on compare cette fois le SC 880 aux modèles de chez Canon, il faut l´opposer à la S450, à la S300Photo et à la S500. Ces trois résultats passent alors de bons à corrects car dans la moyenne, mais moins bons que ceux de celle qui sera cette année sa véritable concurrente : la S500. Vitesse  Si on oppose une fois de plus la Stylus Color 880 à ses trois rivales de chez canon, c´est cette fois la débandade. Toutes trois sont plus à beaucoup plus rapides qu´elle dans tous les domaines. Seule l´également vieillissante HP Deskjet 930c et la plus récente Lexmark Z53 obtiennent des chronos encore comparables aux siens.Elle conserve néanmoins un avantage sur ces 5 opposantes : sa vitesse de documents couleurs, très largement supérieure à la moyenne.  Qualité  Je disais il y a un an de la qualité des impressions de la SC 880 qu´elles étaient excellentes. Et même si les temps ont changés, elle reste dans la bonne moyenne avec pour elle globalement une bonne qualité couleur alors que le noir laisse plus à désirer. Au finalNotre comparatif des jet d´encre daté d´octobre 2000 contenait la phrase suivante : "la 880 s´est imposée à la fois dans les épreuves de rapidité et dans celles de qualité". Si c´était vrai il y a un an, ça ne l´est plus du tout aujourd´hui. Un bon conseil : attendez sa remplaçante, elle ne saurait tarder.
Page 19 - Epson Stylus Color 980 Epson Stylus Color 980 La Stylus Color 980 est, comme la 880, amenée à être remplacée sous peu. Nous vous la représentons ici car il n´est pas certain que toutes les enseignes l´auront retirée de leur rayons pour la rentrée, espérant par là liquider leurs stocks. Ca peut être l´occasion pour vous de faire une bonne affaire car je dois vous l´avouer : j´ai une petite faiblesse pour elle.
Coût  Son coût à la page couleur est sous les 1 F, de quoi la faire rentrer dans le cercle des imprimantes les plus économiques même si c´est encore presque le double du coût avec une S500.- Coût à la page couleur : 0,14 € (0,93 F) - Coût à la page N&B : 0,10 € (0,67 F). Sans se révéler vraiment économique pour autant, la Stylus Color 980 se retrouve sous la moyenne des coûts à 3 000 pages : 714 € (4 686 F, la moyenne, toutes imprimantes confondues, est au dessus des 5 300 F). Vitesse  Voilà pourquoi elle me plait : la Stylus Color 980 est la seule vraiment rapide en couleur. Elle est en fait complètement homogène : 7 ppm en brouillon, 7 ppm en N&B, 7 ppm en couleur.Vous serez peut-être étonné de lui lire une note de vitesse si basse. Elle est en fait pénalisée par sa rapidité en mode photo : il lui a fallu 5 minutes et 35 secondes à tirer notre photo 10 x 15 cm quand il n´en faut même pas une pour la Canon S630.  Qualité  C´est un peu dommage, mais la 980 n´offre plus un niveau de qualité suffisant à ce niveau de prix, encore très élevé malgré sa baisse récente.Elle est très proche en fait de ce qu´offre la Stylus Color 880 à un détail près : ses photos sont hélas d´une moins bonne qualité, les points sont beaucoup trop visibles. Vivement donc sa remplaçante, en espérant que ce point ait été corrigé. Au final  Le principal (l´unique ?) intérêt de la Stylus Color 980 réside dans sa vitesse couleur : 7,1 ppm. C´est plus de trois fois supérieur à la moyenne. Sachant maintenant que la qualité de ses impressions est correcte mais pas excellentes, que les tirages photo sont à éviter et qu´elle est amenée à être rapidement remplacée, n´optez pour elle que si on vous la propose à un tarif exceptionnel, bien en dessous des 2 000 F.  Page 20 - Epson Stylus Photo 790 Epson Stylus Photo 790 La Stylus Photo 790 revendique un prix public de 227 € (1 490 F), mais il n´est en fait pas rare de le voir affichée bien en dessous, et même parfois à 990 F. Vous aurez compris à son nom qu´elle vise un public bien précis : les amateurs de photos et sans doute, plus particulièrement encore, ceux qui se sont équipés d´un appareil photo numérique d´entrée / moyen de gamme. Les utilisateurs ayant opté pour un haut de gamme vont plutôt se tourner vers des modèles plus onéreux mais encore meilleurs, telles la Canon S800 ou la HP Photosmart 1218 (Cf notre comparatif des imprimantes photo ici).Revenons à nos moutons. Epson a ouvert la voie de la qualité photo grand public, ses concurrents n´ont pas manqué de suivre le chemin. Lexmark et Canon ont eux aussi lancé leurs modèles. Ce fut la Z43 pour le premier (151 €), ce sera sous peu la S300Photo pour le second (181 €). HP n´a pas dédié de modèle mais propose le PhotoRet III sur le pilote de sa Deskjet 930c, un mode qui fait des merveilles. 
Coût  Comparés à ceux d´autres modèles à base de cartouches sans têtes intégrées, les coûts à la page sur cette imprimante sont assez élevés :- 0,24 € pour les pages couleur (1,54 F) - 0,13 € pour les pages de texte en noir et blanc (0,84 F) Coût à 3 000 pages : 767 € (un peu plus de 5 000 F), soit un coût inférieur à celui de HP (DJ 930c), équivalent à celui de Lexmark (Z43), supérieur à celui de Canon (S300Photo). Donc plutôt dans la bonne fourchette pour une petite imprimante photo. En revanche, la comparaison est beaucoup moins flatteuse si on l´ouvre à l´ensemble des modèles des constructeurs. Il est en effet tout à fait possible de considérer que toutes les imprimantes sont aujourd´hui censées approcher la qualité photo. Dans ce cas, l´Epson Stylus Photo offre un coût d´utilisation très supérieur à celui des imprimantes Canon en général. Vitesse  Vous serez prévenus, la Stylus Photo 790 n´est pas un monstre de vitesse, loin de là. Vous allez apprendre la patience. Quant la S500 nécessite à peine 1 minute pour imprimer une photo, elle en met 9 et demi. Quand la Z43 sort la première page de ses documents en 17 secondes, il lui en faut 45. Inutile en fait de lister ses lacunes : la SP 790 ferme la marche dans quasiment toutes les épreuves. Qualité  Stylus Photo = Photo !C´est un peu dommage, mais elle ne connaît pas vraiment la polyvalence. Positivons, au moins, ses photos, elle les imprime très bien. Et c´est là ce que nous lui demandions. D´une manière plus générale, elle s´en sort plutôt bien dès que les documents sont en couleur. Les pages web notamment sont tout simplement magnifiques. C´est même ce qui nous a été offert de mieux de la part d´une imprimante jet d´encre. Les documents N&B, et particulièrement les textes, avouent eux de plus sérieuses lacunes. Tout d´abord à cause du noir, moins profond que ceux de HP et de Canon. Ensuite parce que la finition des caractères et leur lissage sont moins précis que chez les concurrentes de la SP790. Au final  Qui donc intéressera la Stylus Photo 790 ? Ceux qui ont déjà une petite imprimante laser et qui souhaitent aujourd´hui imprimer des photos. Ceux ensuite qui ont un appareil photo numérique et qui n´impriment des textes qu´occasionnellement et pas dans un contexte professionnel. Enfin, ceux aussi que l´impression sans marge séduit car c´est une des options proposées dans le pilote (à condition de ne pas travailler en résolution d´impression max.). Page 21 - Epson Stylus Photo 890 Epson Stylus Photo 890 La Stylus Photo 890 est ce qu´on pourrait résumer une 790 +. "+" pour le support rouleau fourni en standard et pour les grammages papiers acceptés supérieurs : 255 g / m² contre 190 g/m² pour la 790. Du moins, en théorie et si l´on en croit ce qui est inscrit sur le site du constructeur. Car nous avons en fait passé du 245 g/m² sans problème dans la 790.
Coût  Les cartouches utilisées sur la 790 et sur la 890 sont les mêmes, la résolution d´impression idem. Les coûts à la pages sont donc logiquement très similaires :- 0,25 € pour les pages couleur (1,61 F) - 0,13 € pour les pages de texte en noir et blanc (0,82 F) Coût à 3 000 pages : 829 € (5 441 F). Vitesse  La Stylus Photo 890 est censée être plus rapide que la 790. C´est vrai, mais à peine sensible. On se retrouve donc une fois de plus avec l´un des imprimantes les plus lentes testées à ce jour sur HardWare.fr.  Qualité  Idem que pour la 790. Rendez-vous donc en page précédente pour les commentaires.
 A peu de choses près, Stylus Photo 890 = Stylus Photo 790 en plus cher, moins design et un rien plus rapide (mais en fait toujours largement plus lent que le moyenne). Je grossis le trait, mais c´est un peu ça. Ne le préfèreront donc que ceux qui souhaitent imprimer sur des rouleaux : le support adéquat est ici fourni en standard. Deux largeurs sont disponibles : 10 et 21 cm, pour des bannières jusqu´à 1,10 m de long. Page 22 - HP Deskjet 845c HP Deskjet 845c  Etudes à l´appui, c´est sur le créneau des entrées de gamme que se joue la place des constructeurs en grandes surfaces. HP excellait à ce jeu avec se précédente Deskjet 840. Il faudra désormais compter sur la nouvelle Deskjet 845, sa remplaçante.Un détail qui n´en est pas un, comme vous le verrez ci-dessous, elle n´utilise pas les mêmes cartouches que ses grandes sœurs. Et pour cause : sa résolution max. n´est que de 600 x 1200 dpi, contre le double pour les imprimantes HP plus haut de gamme. Ce qui signifie par exemple qu´une impression photo, soit en définition max., comportera deux fois moins de gouttes que celles de la Deskjet 930c. 
Coût  Cartouches différentes = coût à la page différent. C´est effectivement le cas avec une bonne nouvelle à la clé : le coût à la page de la Deskjet 845 est le plus faible de toutes les HP testées sur HardWare.fr à ce jour. C´est d´autant plus remarquable que c´est inhabituel : les constructeurs ont plutôt tendance à rattraper le bas coût de leur périphérique sur ses consommables. Ce n´est pas le cas ici et c´est tant mieux. Ceci dit, il ne faut tout de même pas crier victoire trop tôt. Si l´on oppose cette fois la Deskjet 845c, 120 €, à la concurrence : - face à la Canon S100 (90 €) : coûts à la page identiques, - face à la Canon S400 (136 €) : net avantage à la S400, - face à l´Epson C20UX : léger avantage à la C20UX, - face à l´Epson C40UX : léger avantage à la C40UX, - face à la Lexmark Z33 : net avantage à la Deskjet 845c. Vitesse  Il ne fallait pas s´attendre à un foudre de guerre : la Deskjet 845c est lente. Sauf si l´on relativise en considérant son prix et ses rivales : elle est environ deux fois plus rapide que les imprimantes citées dans le précédent paragraphe !Elle se paie même le luxe de rivaliser avec des imprimantes HP plus haut de gamme. Les Deskjet 920c et 930c n´ont dans ce domaine rien à lui envier.  Qualité  La faible résolution affichée dans les caractéristiques me faisait craindre des impressions de piètre qualité. Je vais vous rassurer comme je l´ai été : il n´en est rien ! Les épreuves obtenues ne diffèrent d´ailleurs de celles des autres imprimantes HP plus coûteuse que lorsqu´on atteint les plus hautes résolutions, soit en mode photo. Et encore, le résultat est une fois de plus, malgré ce tout petit 600 x 1200, très convaincant.D´où une note finale de qualité qui en fait l´une des meilleures imprimantes, tous prix confondus. Au final  Un petit regret pour commencer : il n´y a pas, contrairement à la 920c, de bouton d´arrêt des travaux sur le boîtier de l´imprimante. Dommage. Dommage également qu´il n´y ait pas le choix : la 845c ne se connecte qu´au port USB de votre machine.Les points positifs maintenant. Si vous cherchez une imprimante occasionnelle et pas chère, vous l´avez trouvée. C´est la 845c qu´il vous faut. Du moins, si on la compare aux imprimantes rivales affichées au même prix en catalogue. Elle est deux fois plus rapide que les modèles commercialisés autour des 500 F et la qualité de ses impressions rivalise avec ceux affichés à plus de 1 000 F. En revanche, si vous pensez imprimer régulièrement, optez pour un autre modèle, plus rapide et moins coûteux à l´usage.  Page 23 - HP Deskjet 920c HP Deskjet 920c Exit la Deskjet 930c. Reléguée au étagères des petits revendeurs, elle est remplacée en grande surface par la Deskjet 920c. Avantage, quand la 930c coûtait il y a peu encore 1 390 F, la 920c en coûte 400 de moins. Son prix : 990 F, ou 151 €. Soit le même que celui de la 930c chez les distributeurs spécialisés.Espérance logique : les tests devraient conclure sur au minimum une égalité de la 920c et de la 930c, ou mieux sur un avantage à la petite dernière. Idéalement, la 920c étant plus récente, on peut au moins espérer un gain en vitesse. 
Coût  Mêmes cartouches que la 930c, mêmes résolutions : on trouve donc un coût à la page comparable.Le résultat diffère dans les faits car la 930c avait été testée avec des cartouches double densité, plus économiques, quand nous avons utilisé des contenances normales ici. D´où un coût à la page légèrement supérieur : 0,33 € (2,16 F) pour le N&B et 0,17 € (1,14 F) pour la couleur. L´utilisation de cartouches double densité aurait sans doute permis d´abaisser sensiblement ces coûts à la page N&B et couleur respectivement vers les 0,30 € et 0,15 €. Le fait est au final que si la 920c peut sembler économique à l´achat, elle vous coûtera très cher sur le long terme (905 €, soit près de 6 000 F à 3 000 pages). La faute il est vrai à l´intégration des têtes dans les cartouches, gage de qualité d´une part mais d´autre part en grande partie responsable du surcoût du consommable. Vitesse  3,4 ppm pour la 920c en N&B, 3,4 ppm pour la 930c. 1,7 ppm en couleur pour la 920c en couleur, 1,4 ppm pour la 930c. On pourrait en conclure un avantage pour la première, mais il n´en est rien : la 920c est plus lente que la 930c en photo et elle perd le duel lors de l´épreuve chronométrée de sortie de la première page.A la fin, toutes deux se valent à peu près mais toutes deux sont aussi lentes en couleur.  Qualité  Les épreuves sont strictement identiques à celles de la 930c. En résumé, les textes sortent très bien, les documents composites sont les meilleurs, toutes marques confondues et les photos sont bonnes (point à peine visible).En résumé, la 920c coûte cher à l´utilisation, mais elle imprime très bien. Au final  Une fois de plus, la Deskjet 920c s´adresse à un public d´utilisateurs "occasionnels". Les pages coûtent cher en encre, elles ne sortent pas vite mais la qualité est au rendez-vous. Ce seul argument peut vous faire préférer ce modèle à certaines de ses concurrentes, pourtant plus véloces et bien plus économiques.Si vous pensez imprimer tous les jours, tâchez de préférer un autre modèle. Une imprimante HP n´est peut-être pas ce qui se fait de mieux pour vous.  Page 24 - HP Deskjet 930c HP Deskjet 930c HP renouvelle ses gammes d´imprimantes mi-août MAIS... la Deskjet 930c restera dans les rayons. Pas dans ceux de la grande distribution, elle en sortira au profit de la 920c, mais vous la retrouverez chez les détaillants de quartier et chez les revendeurs spécialisés. Son prix est logiquement remis au goût du jour : 151 € (990 F).
Coût  Je l´avais déjà critiquée sur ce sujet, je ne vais pas perdre mes bonnes habitudes : la 930c est très – trop - coûteuse en cartouches. 0,27 € par page couleur (1,79 F) et 0,17 € en noir et blanc (1,13 F). Ce qui porte son coût à 3 000 pages à 818 € (environ 5 360 F). C´est à peu de choses près le double de la S450, de la S500, des S600 et S630 ainsi que de la Stylus Color 880. Vitesse  Rien de formidable, au contraire. Pour son prix, elle est même plutôt lente. Elle rivalise certes avec la Lexmark Z43 et avec l´Epson Stylus Color 880, mais elle n´arrive pas à suivre la Canon S450 et encore moins la S300Photo. N&B, couleur, photo, elle se fait étaler sur toute la longueur. Mais c´est habituel chez ce constructeur : la 959c et la 980cxi ne sont pas non plus des monstres de rapidité.  Qualité  C´est là que HP se rattrape. La Deskjet 930c fait partie des meilleures, tout simplement. Mais je vous répondrai que c´est bien le minimum quand on voit son coût à la page. Il était indispensable qu´on en ait pour notre argent.Elle excelle en photo. Pour le reste, elle est juste au niveau de Canon avec cette différence - de taille - qu´une feuille couleur coûte ici 0,27 € contre 0,08 € sur la S500. Au finalMi août, la 930c se retrouvera au même niveau de prix que celle qui la remplacera en grandes surfaces, à savoir la 920c. Ne l´ayant pas encore testée, il n´est pas certain que la 930c présente encore un grand intérêt. A réserver aux aficionados de HP.
Page 25 - HP Deskjet 940c HP Deskjet 940c Il paraît qu´une des clés du marketing est une bonne adaptation au marché, et donc d´une offre bien segmentée. Peu importe la profondeur réelle du principe, le fait est que HP semble l´appliquer à la lettre. Les Deskjet 845, 920, 930, 940, 959, 960, etc., sont autant d´imprimantes à peine différenciées par quelques nuances dans les vitesses d´impressions et quelques centaines de francs. Mais à la fin, plus encore peut-être que chez Canon, on s´y perd. A croire en fait que HP ne cherche plus à offrir une qualité ou des performances particulières, mais à répondre aux utilisateurs fonctionnant uniquement par seuils psychologiques. Chez HP, on ne se dit plus : je cherche une imprimante pour faire des composites, mais je souhaite mettre X francs dans mon périphérique. Et là, vous tombez à tous les coups sur un modèle HP à moins de 50 F de votre niveau de prix maximum. Pas besoin de réfléchir, le vendeur voue emballe l´imprimante, pesée, payée.D´où ma question : pourquoi référencer tant de modèles pour si peu de différences ?  Pour rappel, les 6 imprimantes HP recensées sur la gamme de prix 120 – 260 euros (j´inclue la 959c) obtiennent toutes quatre sur notre comparatif des notes finales comprises entre 5,2 / 10 et 5,4 / 10. Est-il vraiment besoin de proposer tant de modèles pour si peu d´écarts ? Si encore les vitesse suivaient les courbes de prix. Mais non. La moins chère fournit du 3,6 ppm en noir, la plus onéreuse du 4 ppm. Couleur ? La Deskjet 845c débite du 1,5 ppm, la Deskjet 960c du 2,6 ppm. Ok, le rapport cette fois est plus important, mais je vais vite calmer les ardeurs en rappelant que l´Epson C70 (212 euros) monte à 4 ppm.A mon avis donc, les consommateurs y gagneraient si l´offre était plus restreinte et plus claire. Enfin, je ne me fais aucune illusion sur la suite. 
Coût  Ca devient habituel, les cartouches utilisées sont toujours les mêmes, soit celles avec intégrant les têtes d´impression. Avantage : après deux ans, les impressions sont toujours aussi belles que quand la mariée était neuve. Et pour cause : les têtes sont effectivement neuves à chaque changement de cartouche. Inconvénient : le prix du consommable, en principe juste un petit bout de plastique rempli de liquide coloré, s´envole, et le coût à la page avec. Autre avantage à la présence des têtes : l´imprimante, du fait de ces nouvelles têtes, est censée être plus fiable, plus solide et moins sujette à des pannes que les Canon et Epson dont les têtes finissent par se détériorer et se boucher. Maintenant, il est évident que ce commentaire ne concerne que les utilisateurs utilisant expressément les cartouches HP. Ceux qui préfèrent les cartouches dites compatibles peuvent oublier cet argument. Pire, ils peuvent même considérer que les impressions qu´ils tirent peuvent être moins bonnes que s´ils utilisaient les cartouches du constructeur. HP n´a pas pensé ses têtes pour qu´elles durent plus d´une contenance de cartouche. Or les revendeurs de compatibles ne font que reprendre des cartouches vides, les remplir et les réintroduire dans le commence avec les mêmes têtes. Au mieux, elles ont déjà servi une fois. Au pire... Impossible de savoir à partir de combien de re-remplissage tel ou tel "constructeur" considère la tête comme morte. Si jamais il y a une limite. Vitesse  Un acheteur HP ne cherche pas une imprimante rapide. Ca tombe bien : elles ne le sont généralement pas et la 940c ne déroge pas à la règle.De plus, si vous souhaitez imprimer régulièrement des photos, oubliez la 940c et autres Deskjet encore plus économiques. Ce n´est qu´à partir de la 960c qu´elles deviennent intéressantes, car environ deux fois plus rapides dans ce mode.  Qualité  RAS. Comme d´habitude.En résumé pour ceux qui n´ont pas lu le comparatif (Cf introduction ici) : - Textes très beaux, d´une qualité supérieure aux Epson mais inférieure aux nouvelles Canon. - Composites : les meilleurs. Aplats parfaits, couleurs vives. - Photos : peu de points, très bon résultat en couleur comme en N&B. C´est moins bien que sur certaines Epson, souvent mieux que chez Canon. Au final  C´est également fréquent sur les HP, le système de reconnaissance des cartouches souffre parfois de quelques ratés. Vous aurez beau installer une nouvelle cartouche, il ne serait pas étonnant que l´imprimante vous indique dans un pop-up qu´elle est mal installée. Pire, vous pouvez l´avoir bien installée, avoir imprimé quelques pages, et quelques jours plus tard, ce pop-up peut soudainement apparaître. Il n´y a qu´à retirer puis remettre la cartouche.Enfin, pour résumer les atouts et défauts de la Deskjet 940c, la remplaçante de la Deskjet 930c : - le coût à la page est élevé, - la 940c est plutôt lente au regard de la concurrence, - les photos sont bonnes, mais pas supérieures à celles de ses rivales.  Page 26 - HP Deskjet 959c HP Deskjet 959c Là, nous allons faire très bref. La durée de vie de la 959c, pourtant très récente, est on ne peut plus courte : elle disparaîtra des rayons le 15 août au profit de la 960c. Même prix mais caractéristiques en hausse : il s´agira d´une 15 ppm au lieu de 11 ppm ici.
Coût  959c, 930c, même combat. Les têtes d´impressions sont intégrées aux cartouches d´où un coût à la page très élevé :- 0,29 € (1,89 F) par page pour la couleur - 0,15 € (0,96 F) par page pour le N&B. Coût à 3 000 pages : 911 € (5 978 F). Vitesse  La 959c est à peine plus véloce que la 930c. C´est à dire pas bien rapide.Si vous vous contentez de lancer l´impression en cliquant sur l´icône présente dans les menus, soit sans passer par le pilote, votre première page sera un peu plus longue à sortir en raison d´une fonction très intelligente d´analyse du papier et d´ajustement automatique de la résolution. Un capteur vient en fait analyser la feuille en plusieurs points pour en déterminer le grammage et la qualité. Des réponses qu´il donnera au pilote dépendra la définition de l´image finale : photo, texte, graphique, etc. Et ça marche !  Qualité  La Deskjet 959c est silencieuse, très belle et elle offre une qualité d´impression excellente dans toutes les conditions, presque sans concurrence car elle est homogène. Textes, documents composites, photos, tout lui réussi. Mais cela a un prix, très supérieur à la moyenne. Au finalLe chrono est lancé : mi août, la 959c est censée disparaître au profit d´une autre qui lui est très proche et qui, sur le papier, ne diffère d´elle que par sa vitesse. La Deskjet 960c sera une 15 ppm N&B 12 ppm couleur. Elle sera, comme la 959c, dotée de la fonction d´analyse du papier. Le module recto-verso est toujours optionnel. Extrapolons donc un peu : La 959c est présentée comme une 11 ppm. Nous l´avons mesurée en mode par défaut à 3,6 ppm. 11 / 3,6 = 3,065. La 960c serait une 15 ppm. 15 / 3,065 = 4,9 ppm. Hum ! Pas merveilleux... Enfin, attendons le test avant de jouer les difficiles.  Page 27 - HP Deskjet 960c HP Deskjet 960c On ne change pas du jour au lendemain une bonne vielle méthode éprouvée. Chez HP, nouvelle gamme signifie changement de nom et légère amélioration de la vitesse. Rien d´autre.Côté nom, c´était donc prévisible : la Deskjet 960c vient remplacer la Deskjet 959c. Pour le reste, elle garde les principaux atouts de la 959 : la qualité d´impression, la fonction d´analyse du papier et la possibilité de lui ajouter un module recto-verso optionnel. Elle en garde aussi les défauts, principalement un coût à la page très élevé. 
Coût  Comme la Deskjet 920c, la Deskjet 960c nous a été livrée par HP accompagnée des cartouches à plus faible contenance (cartouche couleur HP C6578D au lieu de HP C6578A). Le coût à la page s´en ressent légèrement. Un choix différent nous aurait permis d´économiser environ 15 %.Munie de ces consommables, les coûts d´impressions mesurés pour la Deskjet 960c sont de :  Vitesse  Si le gain en vitesse N&B n´est que de 9 % entre la Deskjet 959c et la 960c, il est en revanche d´environ 29 % sur les documents composites. Force est de constater en effet la bien plus grande rapidité du moteur installé : quand celui de la 959 ne fournissait que du 17,6 ppm max., celui de la 960 atteint lui les 30 ppm. Ce qui représente un gain d´environ 40 % !En revanche, il est assez décevant de découvrir que la vitesse d´impression photo pâtit un peu de ces changements. Une photo 10 x 15 cm s´imprimait avant en 2 minutes 30. Comptez maintenant une minute de plus avec la 960c.  Qualité  Que vous choisissiez manuellement le type de papier et la résolution ou que vous fassiez confiance au pilote, les impressions sont d´une qualité globalement supérieure à la moyenne. La note à cette épreuve est là pour en témoigner : aucune imprimante testée sur HardWare.fr n´a encore dépassé les 8,1 / 10.HP détient ainsi toujours la palme de la qualité. Les imprimantes de ce constructeur fournissent toujours d´excellentes épreuves, du mode texte au mode photo. Attention tout de même : les rivaux reviennent à la charge. S´il était habituel jusqu´à avril dernier de signaler que les périphériques HP offraient les plus belles impressions de texte, ce n´est plus vrai depuis mai. Ce compliment revient maintenant à Canon avec sa nouvelles série des Sxx : S300Photo, S500, S600 et S630. Résultat, ces 4 imprimantes se retrouvent, comme la 960c, à une moyenne de 8,1 / 10 en qualité. Au final  Chère à l´achat, plus coûteuse encore à l´usage, cette imprimante s´adresse avant tout aux utilisateurs novices qui apprécieront de ne pas forcément passer par le pilote pour obtenir de belles impressions.Utilisateurs "experts", deux choix : - soit vous avez les moyens et vous lui préférez la 980cxi, elle est dotée d´un module recto-verso, - soit vous lui préférez une concurrente, moins coûteuse à l´usage et plus rapide.  Page 28 - HP Deskjet 980cxi HP Deskjet 980cxi On attend une pluie de nouveaux modèles chez HP mais la Deskjet 980cxi (sortie début 2001), contrairement à la 959c, y résistera. Elle n´est pas remplacée. Il n´y que son prix qui, pour notre plus grand bien, est réajusté pour tomber sous les 2 000 F.Pour rappel, sa principale différence avec la 959c réside dans son module recto-verso, fourni en standard sur la 980cxi quand il est en option sur les 959c et 960c. 
Coût  Les Deskjet 980cxi, 959c, 930c utilisent les mêmes cartouches. Ce qui explique que les tests d´autonomie nous ai rendu des coûts à la page très proches mais toujours très élevés par rapport à la moyenne :- 0,29 € (1,89 F) par page pour la couleur - 0,14 € (0,93 F) par page pour le N&B. Coût à 3 000 pages : 948 € (6 216 F). C´est beaucoup. Inutile que je me répète sur le sujet. Vitesse  La Deskjet 980cxi est à peine plus rapide que les Deskjet 930c et 959c. Pas de chance, celle-ci fait tout de même partie de ce qu´on appelle le haut de gamme. A ce niveau de prix, nous serions tout de même en droit d´attendre des vitesse beaucoup plus grandes. Je trouve difficile à admettre qu´elle ne rivalise qu´avec l´Epson Stylus Color 880 et qu´elle se laisse distancer par la Canon S300Photo, toutes deux affichées à 181 €.Comme indiqué plus haut, elle est heureusement livrée avec un module recto-verso qui vient rattraper cette mauvaise impression. L´utiliser ralentit les tirages – 1,2 ppm en couleur et 1,6 ppm en N&B – mais il rendra de grands services à ceux qui veulent imprimer de gros volumes, des mémoires, des rapports, etc. Les temps indiqués ci-dessous ont été obtenus sans ce module recto-verso :  Qualité  La Deskjet 980cxi offre strictement les mêmes épreuves que la 959c, soit dans l´ensemble très bonnes. C´est elle notamment qui fournit les plus beaux tirages couleurs sur papier standard, ce que vous apprécierez aussi bien pour le web que pour vos documents de travail. Au final  La Deskjet 980cxi est lente, chère à l´usage comme à l´achat mais elle est doté d´un module recto-verso. Elle dispose également de cette fonction très pratique d´analyse du papier par l´imprimante qui ajuste automatiquement la résolution au type de support inséré. Ces deux points peuvent à eux seuls justifier sa coûteuse acquisition.  Page 29 - Lexmark Z33 Lexmark Z33  La Z33 est économique et nous a réservé quelques surprises. Il y en avait des bonnes, mais aussi une mauvaise, de taille : son coût à la page. Ne la négligez pas pour autant. C´est sans doute l´un des meilleurs modèles qu´il vous soit proposé à ce niveau de prix, à condition que vous vous en teniez à ne l´utiliser qu´occasionnellement.
Coût  Comme je l´ai dit plus haut, nous allons donc commencer là où ça fait mal : au porte monnaie. Si elle est très peu chère en magasin, vous devez savoir que c´est sur le long terme qu´en fait la douloureuse se fera sentir. 0,45 € par page couleur, soit environ 3 F pour une page pour un taux de couverture par couleur de seulement 5% (5 % noir + 5 % rouge + 5 % vert + 5 % bleu). C´est six fois plus que certaines de ses concurrentes, il est vrai plus chères à l´achat.Les pages noir et blanc ne font pas mieux : 0,31 € (2,06 F). C´est plus que qu´une page couleur sur n´importe quelle autre imprimante. Dans ces conditions, le calcul à 3 000 pages ne pardonne pas : 1 265 €, soit environ 8 300 F. C´est tout juste s´il n´est pas préférable de racheter une imprimante neuve à chaque fois que vous devez changer de concommables. A l´opposé, il y a la S400 : 2 547 F à 3 000 pages. Les chiffres parlent d´eux mêmes. Vitesse  C´est à croire que les constructeurs sont incapables de fabriquer des imprimantes rapides à moins de 900 F.Ses concurrentes sont notamment les Canon S100 et S400, les Epson Stylus Color C20UX et C40UX. Elles les bat plus ou moins largement toutes les 4. C´est déjà ça, mais ce n´ets pas encore formidable  Qualité  C´est la bonne surprise du jour : la Z33 imprime cher, lentement mais très bien. A l´exception toutefois ses impressions photo N&B qui sont entièrement à revoir.Hormis ce point, un détail pour beaucoup, elle vous donnera entière satisfaction tant pour ses textes que pour ses documents composites ou encore si vous lui demandez d´imprimer des photos. Elle se paie même le luxe d´offrir des impression d´une meilleure qualité que celles des Z43 et Z53 du même constructeur. Au final   La Z33 est une imprimante destinée à ceux qui ne voudront jamais, ou presque, l´utiliser. C´est un peu bizarre mais c´est comme ça.Si vous la prenez, mettez la dans un coin et ne l´utilisez que quand vous en avez vraiment besoin. Dans ces conditions, elle remplira d´autant mieux son rôle que ses impressions sont vraiment très belles.  Page 30 - Lexmark Z43 Lexmark Z43 Nous l´avions testée lors de sa sortie au début de l´été. Sa note de l´époque était calculée en fonction d´un contexte différent de celui d´aujourd´hui : nombre d´imprimantes testées sur ce comparatif n´étaient pas encore sorties. Pas de chance pour la Z43, certaines d´entres elles sont encore plus rapides que ne l´était la précédente génération, la qualité générale de leurs impressions est en hausse, etc. Le niveau requis pour la moyenne a suivi le même chemin. Cela explique que sa note de début juillet diffère un peu de celle d´aujourd´hui. C´est d´autant plus compréhensible que si, en juin / juillet elle se posait en rivale de la Canon S400, une imprimante qui n´est pas forcément la plus grande réussite de ce constructeur, elle est aujourd´hui positionnée, suite à des réajustements de prix, non plus face à la S400 mais face à la S450, bien meilleure cette fois. 
Coût  Lexmark a fait le même choix que HP : intégrer les têtes d´impression aux cartouches. Avantage : vous êtes certain de toujours travailler avec une tête neuve. Vos impressions ne devraient pas se dégrader avec le temps. Inconvénient, le coût à la page, lié à celui des cartouches, s´en ressent. Ce qui fait qu´il convient de dissocier deux catégories : les imprimantes dont les cartouches disposent des têtes, coût à la page > 1,50 F. Et celles dont les cartouches ne contiennent que de l´encre. Coût à la page < 1 F.Pour la Z43, on arrive effectivement à : - coût à la page couleur : 0,24 € (1,58 F), - coût à la page N&B : 0,19 € (1,27 F). Soit également un coût à 3 000 pages de 804 € (5 271 F). pour rappel, la S450 coûte, comme la Z43, 151 €. Mais à 3 000 page, elle ne coûte pour sa part que 388 €. La Z43 est censée être une imprimante photo. Nous avons donc procédé à un second test d´autonomie, en mode photo cette fois. Il en ressort qu´un tirage 10 x 15 cm vous coûtera 0,72 € (4,74 F), qu´un agrandissement au format A4 vous reviendra à 2,89 € (18,94 F). Vitesse  La Z43 annonce tenir les 12 ppm. Cela va sans dire que les conditions de test sont bien précises et non représentatives de la vie de tous les jours. Cette vitesse ne peut être atteinte qu´en mode brouillon avec un taux de remplissage ridicule.Avec un document standard, vous serez en fait beaucoup plus proche des 4 ppm en N&B et de 1 ppm en couleur. Un bon point tout de même : la première page sort assez rapidement : 17 secondes seulement. A titre de comparaison, la moyenne à ce test est de 25 secondes et l´imprimante la plus rapide, la S630, sort sa première page en 12 secondes et demi.  Qualité  Z43 : 151 €.Z53 : 197 €. Un bon conseil : oubliez la seconde, c´est la Z43 la meilleure en qualité. Sur papier standard, en fait, Z43 et Z53 se valent. Les épreuves sorties sont les mêmes. Ce n´est plus le cas sur papier photo. L´avantage revient alors à la Z43. Lexmark a donc eu raison de la présenter comme étant son modèle photo. Au final  La valse des prix de l´été est un passage difficile pour la Z43. Hier opposée à la S400, elle se retrouve aujourd´hui au même niveau de prix que la S450 et que la Deskjet 930c. Autant dire que la bataille allait être rude. Vous l´avez deviné, les imprimantes de Canon et d´HP ont gagné. Les épreuves de coût à la page et de vitesse sont remportée haut la main par Canon. Celles de qualité par HP, sachant que d´une manière générale la Deskjet 930c domine la Z43 en tous points : coût, vitesse, qualité.  Page 31 - Lexmark Z53 Lexmark Z53Si le combat de la Z43 face à la S450 et à la Deskjet 930c était jugé d´avance comme difficile, que dire de celui de la Z53 face à la toute nouvelle S500 ? Le combat était déjà mal engagé sur le papier. Les tests n´ont fait que confirmer et empirer les écarts. 
Coût  Ok, la Z53 utilise des cartouches intégrant les têtes. Même. Ça n´explique pas tout. Vous allez voir, les chiffres se parlent de commentaire. Vitesse  La vitesse de la Z53 ne rattrape rien. C´est tout juste si nous noterons qu´elle sort sa première page en 16 secondes et demie. Qualité  Comme indiqué en page précédente, la Z43 s´en est mieux sortie que la Z53 en raison de ses meilleurs résultats sur papier photo.Tout est correct mais rien n´est très bon. La Z53 ne sera clairement pas le modèle de l´année. Tâchons tout de même de positiver un peu. Elle améliore tout de même de 16 et 7 % sa rapidité en N&B et couleur par rapport à la Z52 - en résolution standard. Elle dispose pour cela d´un moteur il est vrai très rapide : 30 ppm. Mais cela n´en fait pas pour autant globalement l´imprimante la plus rapide une fois la résolution ajustée au type de document. Ses concurrentes signées Canon et Epson la surpassent. Enfin, on lui trouve le même défaut en vitesse que la Z52 : elle est lente en couleur !  Page 32 - Odixion Digiprinter U Odixion Digiprinter Universal   Odixion s´est spécialisé dans les imprimantes capables d´imprimer sur des CD. Leur concept est ingénieux : après accord avec un constructeur ils jettent leur dévolu sur une mécanique existante, ils modifient légèrement le modèle choisi en lui ajoutant une entrée de supports horizontale destinée à l´insertion des CD à face blanche. Ils y ajoutent un petit logiciel de création et de mise en page de CD et surtout, au final, leur signature.Si la Digiprinter Universal est en dehors signée Odixion, à l´intérieur, c´est une Canon S400. Si vous avez déjà parcouru ce comparatif (la page consacrée à la S400 est ici), vous sentez déjà poindre le verdict : prendre pour base une S400 n´est pas le meilleur choix qu´ai fait Odixion. 
Coût  Qui dit Canon S400 dit cartouches séparées et surtout coût à la page très faible. Contrairement à d´autres modèles signés Canon, ou encore aux Epson, les têtes sont ici un consommable qu´il vous convient de changer vous même... tous les 10 changement de cartouches environ. Soit pour ainsi dire très rarement, voire jamais quand on sait que nous avons trouvé une durée moyenne de 446 page par cartouche.Vous n´aurez ainsi en principe pas à vous inquiéter avant d´avoir tiré quelques 4 000 pages. Gageons que vous aurez changé d´imprimante avant d´en arriver là. Quand bien même vous rencontriez un souci ou qu´effectivement vous arrivez à de telles limites, il suffit d´acheter le bloc de tête en magasin (chez un revendeur spécialisé ou plus simplement en grande surface), il se change de la manière la plus simple possible avec juste un petit levier à remonter. Au final, le coût trouvé est l´un des plus faibles recensés chez les jet d´encre : 0,11 € en couleur et 0,06 € en N&B (resp. 0,69 F et 0,41 F). Vitesse  Si, comme le carton d´emballage l´indique, l´imprimante sait bien sortir ses CD en moins d´une minute, ce n´est évidemment pas en qualité photo. En mode par défaut, 30 secondes vous suffiront. En qualité photo, comptez plutôt entre deux et trois minutes, suivant le niveau de détails demandé.Côté bureautique, la Digiprinter Universal, comme la S400, ne brille pas par ses chronos. Cf le tableau ci-dessous.  Qualité  La qualité d´impression est proportionnelle à la vitesse : plus c´est rapide, plus c´est mauvais. Un CD en 30 secondes, c´est un CD massacré inutilement. Un CD en 2 minutes, soit en qualité photo, c´est correct, tant que le motif imprimé reste simple. L´idéal : un fond uni avec peu d´inscriptions. Le pire : des visages en couleurs naturelles. Dans ce dernier cas, les points sont trop apparents et les dégradés assez mal rendus. Heureusement, les caractères sont eux bien imprimés et parfaitement lisibles.Cette critique se retrouve également en bureautique. Les textes comporent eux aussi quelques irrégularités d´impression, les caractères sont loin d´être aussi bien lissés que ceux des imprimantes Canon plus haut en gamme. Au final  Débourser 3 000 F pour une Canon S400 dépassée, lente et dont le impressions ne sont comparables qu´avec les moins bonnes imprimantes sur le marché actuellement me semble donc inutile, et ce malgré la possibilité d´insérer des CD blancs dedans. Attendez plutôt la prochaine version de cette imprimante : elle sera cette fois basée sur la S630, une imprimante autrement plus intéressante que la S400.  Page 33 - Toutes : le coût Toutes : le coût     Les grandes lignes que l´on peut tirer de ces graphiques sont : - D´une manière générale, les imprimantes à moins de 120 € représentent de mauvais investissements sur le long terme, - Les imprimantes Canon et Epson coûtent moins de 800 € à 3 000 pages contre plus de 800 € pour HP et Lexmark, les deux derniers constructeurs ayant choisi d´intégrer les têtes d´impression à leurs cartouches. - Les imprimantes que nous pourrions qualifier d´économiques sont finalement celles affichées en magasin entre 130 et 220 €. Page 34 - Conclusion ConclusionClassement final  La photo du finish est on ne peut plus claire. Le comparatif des imprimantes jet d´encre Rentrée 2001 est remporté, haut la main, par deux nouvelles imprimantes Canon : les S500 et S630. Vitesse, qualité, coût à la page, tout leur réussit. Leur véritable avancée sur celle dont elles se sont tant inspirées au niveau de la mécanique et des buses, à savoir la S600 : elles impriment les photos deux fois plus vite pour tirer une photo 10 x 15 cm, contre 2 pour la S600 et jusqu´à un quart d´heure pour les plus lentes de leurs concurrentes. Vous apprécierez plus encore leur coût à la page réduit, comparable en N&B (0,06 €) avec celui des imprimantes laser (coût moyen : 0,04 €) ! Leur défaut, car il faut bien en trouver au moins un : la vitesse d´impression des documents couleur est certes dans la moyenne, mais toujours sans commune mesure avec celle des impressions monochromes (2 pages par minutes en couleur contre respectivement 6 et 7 ppm en N&B). Canon  Canon a choisi d´étaler ses sorties entre fin août et fin septembre. Fort heureusement, les S500 et S630 sont les premières dans les bacs : ce sont aussi les plus intéressantes. Vous aurez noté au passage les baisses de prix des S400 et S450. Si la première manque encore d´intérêt, la seconde peut vous convenir. Elle présente à mon avis un très bon rapport qualité prix.Un détail : les nouvelles Canon ne sont plus blanches mais grises. Epson  Epson a enfin dévoilé ses nouvelles imprimantes : ses plus haut de gamme ont adopté le système de cartouches séparées. Sorties les premières, les Stylus C20UX et C40UX, deux modèles d´entrée de gamme, sont correctes mais pas exceptionnelles.Les plus haut de gamme, telle la C70, n´arriveront que courant octobre dans les rayons. N´ayez aucun regret, si on constate effectivement un mieux en vitesse sur la C70, son coût à la page est supérieur à celui de la précédente SC 880. HP  La nouvelle gamme est dans la lignée de la précédente. Les remplaçantes sont légèrement plus rapides que leurs ancêtres, mais leur coût à la page est toujours très élevé.En résumé, HP = excellente qualité d´impression mais leurs imprimantes sont lentes et coûteuses. Lexmark  Lexmark a lancé sa nouvelle gamme courant juin, soit avec un peu d´avance sur la concurrence. Elle se compose en France de quatre modèles : Z53, Z43, Z33 et Z22. D´autres pays plus chanceux ont déjà vu disparaître la petite Z22 (déjà plus d´un an aux Etats-Unis) au profit de la Z23. La nouvelle gamme ne fait pas beaucoup avancer le schmilblick. Oui, elles sont un peu plus rapides que la série Zx2. Mais il y a encore de la marge avant de rattraper leurs concurrentes. Odixion  Odixion fabrique des imprimantes originales car douées de l´option "impression sur CD". Les médias utilisés possèdent une face blanche. Hélas, la mécanique utilisée pour la Digiprinter Universal est celle de la Canon S400, soit l´une des moins bonnes du constructeur nippon. Attendez donc sa remplaçante : elle sera basée sur la S630, bien meilleure.Copyright © 1997-2025 HardWare.fr. Tous droits réservés. |
