 |
| |
| Alpha P125 : Le Top du radiateur DiversRefroidissement Publié le Samedi 7 Août 1999 par Antoine Dufourcq URL: /articles/170-1/alpha-p125-top-radiateur.html Page 1 - Introduction Après avoir taquiné les températures extrêmes, il fallait bien se pencher sur le matériel plus traditionnel, celui que tout le monde peut s’offrir, pour une somme raisonnable. Et avec un refroidissement " ordinaire ", un simple radiateur bien ventilé, on peut pousser très loin, comme vous allez pouvoir le constater. La seule préoccupation, c’est de ne pas se tromper de composants. Alpha ( http://www.micforg.co.jp/) est une société japonaise spécialisée dans la conception et la fabrication de radiateurs destinés au refroidissement des composants électroniques. Cela fait déjà bien longtemps qu’ils travaillent pour l’industrie haut de gamme des serveurs et stations de travail.Les radiateurs Alpha sont vraiment très bien finis. Ils sont fabriqués à partir d’une technologie propriétaire, le " micro forging ", qui permet de réaliser des radiateurs aux dimensions imposantes, dont la finesse des ailettes est sans équivalent, du moins quand on utilise la technique ordinaire de l’extrusion du métal, technique avec laquelle sont fabriqués pratiquement tous les radiateurs pour processeur qu’on trouve sur le marché. L’alu qui est utilisé comme matière première est de très haute qualité et on trouve aussi des radiateurs en cuivre destinés à des applications spécifiques, sur le catalogue de Alpha. Si Alpha n’est pas plus connu en France, sauf des initiés du forum Overclocking, c’est parce qu’il n’y avait aucun distributeur de la marque jusqu’à il y a seulement 6 mois. Alpha n’a commencé à diffuser ses produits hors du Japon que lorsque leur boîte aux lettres a faillit exploser sous le nombre de e-mail qui leur avait été expédiés, suite à quelques articles parus sur des sites américains spécialisés dans l’OC’ing. Aujourd’hui, on trouve plusieurs distributeurs des produits Alpha, en Europe (pas encore en France) et aux USA. Il faudra néanmoins acheter sur le Net (quelques sites acceptent la Visa) ou envoyer un mandat international à Alpha ou l’un de ses revendeurs. La liste des revendeurs peut être trouvée à l’adresse suivante : http://www.micforg.co.jp/resellerlist.html Les deux produits phares de Alpha sont un système de refroidissement pour Celerons ou PII slot 1, et un autre système destiné aux processeurs socket 370 ou slot 7. Le plus connu et le plus distribué, c’est le P 125, un radiateur pour processeurs slot 1, qui n’est malheureusement pas encore disponible pour les SECC2 (type PIII). Mais Alpha devrait bientôt le modifier, et si vous êtes bricoleur, vous pourrez réaliser vous-même l’adaptation du modèle actuel. Page 2 - L'Alpha en détails
J’ai commandé un P125 par le net chez 3DFXCool.com que j’ai reçu moins d’une semaine plus tard, pour un prix de $ 54.50, frais de port inclus. Dans la boîte, voici ce que j’ai trouvé :
Il y a tout ce qui est nécessaire, de gauche à droite, vous disposez de :
Bon, ce n’est pas très difficile à monter, il faut juste un tournevis cruciforme, et une pince pour enlever les deux ergots prévus pour une fixation sur le PII. A noter : comme Alpha ne fabrique pas de ventilateurs, vous ne trouverez pas forcément les mêmes chez tous les distributeurs. Je recommande de choisir au minimum des ventilateurs d’une puissance de 25 CFM, pas moins, sauf si vous ne supportez pas le moindre bruit quand vous éclatez la gueule des copains à coup de RPG, dans Quake III. Pour vous impressionner (si, si !) voici une photo du radiateur. Comparer donc avec le votre ;)
Page 3 - Conseils pour le montage
Il n’y a que trois choses importantes :
Voilà, tout est monté, et je vous livre une vue de dos de la bête, sur un Celeron 333 slot 1 :
Page 4 - Juste pour Slot One ?
Avant d’attaquer les tests, je vous livre un simple constat sur les Celerons PPGA. Ces derniers sont actuellement les plus rapides de la gamme (le 500 va sortir très bientôt), et pourtant, ce sont vraiment les parents pauvres du refroidissement, car la taille de leurs radiateurs est plutôt limitée et qu’il n’embarquent qu’un seul ventilateur. Ils sont tous écrasés par les performances du P125. Le Roadmap de Intel prévoit pourtant la sortie de PIII PPGA, et même s’ils sont gravés en 18 microns, on se demande bien comment nous autres, pauvres overclockers, nous allons pouvoir refroidir tout ça ? Et bien, une solution toute simple (pour les Celerons PPGA seulement, le PIII PPGA, j’ai pas encore testé), c’est d’utiliser un adaptateur socket 370/slot 1 " adapté ", et de bricoler une fixation pour y attacher correctement un radiateur slot 1. Vous voulez voir à quoi ça ressemble ? Tenez, voici un exemple avec un système de fixation " maison " à base de fil métallique rigide et plastifié : Première photo vue de côté.
Seconde photo, la face avant.
Vous vous demandez sans doute ce que vient faire là le radiateur qui est fixé au dos de l’adaptateur, non ? Un sandwich pour améliorer la dissipation thermique ? Tout faux ! C’est simplement pour faciliter la fixation du câble métallique, et surtout pour bien répartir la pression exercée sur la plaque en PCB de l’adaptateur. Sans cela, il se tord, et vous risquer de le casser ou de détériorer les pistes cuivrées et les soudures. Bien entendu, il faut mettre une isolation électrique entre le radiateur et l’adaptateur, ou ça fait un joli court-circuit. J’ai simplement découpé une feuille de plastique assez épais dans un emballage antistatique de disque dur que j’ai glissée entre les deux. C’est technique, non ? Allez, on fait encore plus technique que ça, la méthode élastique ! La plus grosse difficulté, c’est de trouver les élastiques de la bonne dimension. Si c’est serré, n’hésitez pas à mettre une plaque rigide au dos de l’adaptateur, ou ça va casser (pas l’élastique, l’adaptateur !).
Bon, plaisanterie mise à part, c’est parfaitement efficace, et ça pulvérise tous les radiateurs pour socket 370 de la terre et du Poitou Charente. Maintenant, tous les adaptateurs socket 370/slot 1 ne conviendront pas à ce montage, surtout ceux qui comportent de gros condensateurs soudés qui empêchent d’appliquer le radiateur contre le processeur. Et justement, les adaptateurs, est-ce qu’ils se valent tous ? La réponse se trouve dans le petit test des " Slocket " publié hier !Page 5 - Résultats & Conclusion
Vous l’avez deviné, plutôt que de tester cela avec un Celeron slot 1, j’ai mis à profit mon montage sur l’adaptateur A-Trend pour voir ce qu’on pouvait obtenir. Le processeur est toujours mon SL36C et j’ai utilisé la même pâte thermique à base de silicone et d’oxydes métalliques, pour tous les processeurs testés. Je voulais comparer 3 types de matériels :
Après quelques hésitations, j’ai choisi d’utiliser Prime 95 (téléchargeable sur ce site) pour soumettre mon processeur à un test de calcul massif et prolongé, car Prime 95 peut réaliser une séquence de tests afin de déterminer si votre configuration est parfaitement stable, et détecte la moindre erreur dans le résultat des calculs, même si celle-ci ne fait pas planter votre PC. J’ai réalisé pour chaque système un " Torture Test " ou un " Self Test " complet, si cela était possible. Les résultats présentés dans les tableaux ci-joints indiquent la température maxi enregistrée par MB Monitor pour la diode située sur la carte mère, la sonde thermique RT2 (qui mesurait la température de l’air à l’intérieur de mon boîtier), et la diode interne au processeur. La tension de fonctionnement est aussi indiquée, et le boîtier de mon PC était fermé.
On constate déjà une grande différence de résultats, surtout que la température de la pièce a beaucoup varié d’un test à l’autre. En général, elle se situait à deux degrés en dessous de la température mesurée par RT2. Donc, le résultat obtenu par le Alpha devrait se situer à 43°c (CPU) dans des conditions similaires de température. La différence de température mesurée sur la carte mère s’explique avant tout par le flux d’air que projettent les ventilateurs sur le composant dans lequel est située la diode.
A cette fréquence, bien que le radiateur Intel soit suffisant pour booter dans Win 98, le processeur ne tiens pas plus d’une minute dans le " Torture Test ", alors que avec le Alpha, il ne bronche pas. Si le test ne s‘arrêtait pas prématurément, la température mesurée sur la carte mère et la diode processeur monterait beaucoup plus haut. Avec le Alpha (quelques heures de rodage ont été nécessaires), le " Torture Test " et le " Self Test " complet sont réalisés sans la moindre détection d’erreur, malgré une température ambiante plutôt élevée.
Pour terminer, j’ai aussi fait un test sur mon Celeron 333 SL2WN (slot 1) à 500 Mhz. Les températures mesurées sont exactement similaires à celles du 366 poussé à 567 Mhz, ce qui me permet de souligner que les progrès réalisés par Intel dans la qualité de fabrication des Celerons ont aussi des conséquences sur la dissipation thermique du processeur (ou alors c’est le contraire ? ?).
Pas de doute, l’Alpha est une bête de course. C’est le meilleur système de dissipation " conventionnel " actuellement disponible sur le marché, et c’est un Must que tout Overclocker doit considérer. Néanmoins, ne vous trompez pas sur ses possibilités : le P125 vous permettra de stabiliser votre système si vous " plantez " au bout de quelques minutes de jeux en 3D. Si vous ne pouvez pas booter dans Windows à la fréquence supérieure, je doute qu’il soit la solution miracle pour y arriver. Même avec le Alpha, je n’ai pas pu pousser mon Celeron 333 à 515 Mhz, ni mon Celeron 366 à 643 Mhz. Quel que soit la tension utilisée, le système était instable. Ma conclusion personnelle est qu’il faut d’abord choisir minutieusement les composants dans votre PC (Processeur, carte mère, adaptateur, etc…) pour espérer obtenir un TRES BON résultat. Le tuyau du mois, c’est le Celeron PPGA SL36C fabrication " Malay ", pour les semaines postérieures ou égale à 20 (Au dos du Celeron, vous trouverez toutes ces indications, y compris la semaine de fabrication qui commence par L920……pour la semaine 20, par exemple). Avec ce processeur, vous pouvez espérer obtenir un 550 Mhz stable avec une chance comparable à celle d’un Celeron 300 OC’é à 450 Mhz, qui a fait les beaux jours des petits malins l’année dernière. Copyright © 1997-2025 HardWare.fr. Tous droits réservés. |
Les deux critères du test sont le niveau de stabilité obtenue et la chaleur que dégage le processeur. Pour contrôler la chaleur, j’ai réalisé la modification de ma BX6-2 qui consiste à ajouter une résistance de 30 k ohms et un condensateur de 33 pf, là où Abit a oublié de les mettre sur la majorité des BX6-2 qui sortent d’usine, pour des raisons obscures. Cette opération est parfaitement expliquée par Jim de Benchtest.com à l’adresse suivante :