 |
| |
| Maxtor DiamondMax Plus 6800 StockageDisques durs Publié le Vendredi 3 Décembre 1999 par Marc Prieur URL: /articles/111-1/maxtor-diamondmax-plus-6800.html Page 1 - Introduction & Caractéristiques
Voici les spécifications techniques du DiamondMax Plus 6800 :
Pas grand chose à dire par rapport au Quantum Fireball KX. La densité des données par plateau est identique, tout comme la vitesse de rotation, ce qui laisse envisager des taux de transferts assez proche. Toutefois, le disque dur Maxtor dispose de 2 Mo de cache, contre 512 Ko pour le Quantum Fireball KX. De plus, le disque Maxtor dispose d´un contrôleur de type DualWave. Le DiamondMax Plus 6800 est en effet équipé d´un chips Maxtor RISC d´une puissance de 50 MIPs qui à pour but d´optimiser les entrée / sorties, en sus d´un DSP Texas Instrument qui se charge des opérations habituelles (écriture, lecture, correction ECC …)
Page 2 - Performances
Voici les chiffres de performance, obtenus sur avec la configuration suivante :
Certains tests ont été effectués avec le ZD’s Winbench® 99 (marque déposée par ZD Inc.), sans qu’une vérification des tests ait été effectuée par ZD. ZD ne garantit pas les résultats des tests. Pour effectuer les tests de performances j´ai utilisé deux logiciels, HD Tach 2.6 et Winbench 99. HD Tach est intéressant car il s´adresse directement au disque, et n´utilise que les 8 premiers Go de ce dernier pour faire ces tests, quelque soit la taille de la partition. Winbench 99 utilise pour sa part toute la partition pour faire ces tests … les résultats seront donc différents sur un même disque si la taille de la partition est différente.
Ces chiffres, obtenus avec Winbench 99, montre bien que le Maxtor DiamondMax Plus 6800 est très véloce en lecture, que ce soit en début ou en fin de piste. Les performances sont 8-9% supérieures à celles d´un Quantum Fireball KX.
Ko /s Cette fois ci il ne s´agit pas d´un taux de transfert en début et en fin de piste, mais d´un taux de transfert moyen sur les 8 premier Go du disque. La encore en lecture le disque Maxtor s´avère être le plus rapide … mais il ne faut pas oublier qu´il dispose d´un plateau de plus ce qui l´avantage (cf explication dans l´article "Mieux comprendre son disque dur "). Ainsi, en interpolant a partir des résultats des Fireball KX 10.2 et 20.5 Go on peut déduire qu´un KX 27.3 Go aurait un débit de 23 000 Ko /s environ, soit un écart d´environ 2.3%. En écriture, le DiamondMax Plus 6800 est à la traîne, puisqu´il n´arrive même pas au niveau d´un Quantum Fireball KA …
Le temps d´accès (en ms) a également été mesuré à l´aide de Winbench 99 et de HD Tach. Les résultats sont intéressants étant donné que le premier mesure les performances sur la globalité du disque et le second sur les 8 premiers Go. Sur la totalité du disque le disque Maxtor est nettement plus lent, avec 2ms de plus qu´un Fireball KX 20.5 Go. Cela peut paraître insignifiant, mais étant donné le nombre très important d´accès disques effectués par un PC, c´est non négligeable. Avec HD Tach les résultats sont différents, pour les mêmes raisons que le débit (plus de plateau = moins de chemin a effectuer pour parcourir les 8 premiers Go) … toutefois si le disque Maxtor DiamondMax Plus 27.3 Go arrive a dépasser un KX 10.8 Go, il reste derrière la version 20.5 Go … ce serait donc encore pire avec un KX 27.3 Go, qui devrait obtenir un temps d´accès de l´ordre des 8 ms.
Le taux d´utilisation CPU, s´il est standard sous ZD Winbench 99, est assez bas sous HD Tach … ceci étant probablement du au contrôleur DualWave du disque Maxtor.
Pour finir voici l´indice global de performances lors de l´utilisation d´un disque dans des applications "High End" (MicroStation SE, Visual Basic, Photoshop). Comme vous pouvez le voir, le DiamondMax Plus 6800 s´avère légèrement moins performant que les Fireball KX de Quantum, et ce malgré sa taille plus importante. Page 3 - Overclocking & Conclusion
Contrairement aux disques Western Digital et IBM qui n´apprécient généralement pas l´augmentation de la fréquence du bus PCI, le Maxtor DiamondMax Plus 6800 n´a pas posé de problèmes avec une fréquence système de 83 Mhz, ce qui correspond à un bus PCI à 41.6 Mhz. Tout comme les Fireball KA & KX, il ne posera donc a priori pas de problème pour l´overclocking. Toutefois, j´ai pu remarquer que le disque chauffait un peu plus que la moyenne. Ainsi, après plusieurs minutes d´utilisation intensive, il atteint une température de 47 degrés, contre 40 degrés en moyenne pour les disques durs IDE 7200 rpm.
Coté overclocking, si le disque supportant sans problème un bus PCI overclocké, il a tendance à chauffer un peu plus que la moyenne, ce qui augmentera la température globale de votre système sans une bonne ventilation. Le prix du disque est quant à lui similaire à la concurrence dans ses versions OEM. Les versions boites sont quant à elles disponibles aux prix public de 2290 Frs (27 Go), 1690 Frs (20 Go) et 1390 Frs (13 Go).
Copyright © 1997-2026 HardWare.fr. Tous droits réservés. | ||||||||||
Avec Seagate, IBM et Western Digital, Maxtor est l´un des leader mondial du disque dur. Toutefois Maxtor a la particularité de ne pas produire de disques durs à la norme SCSI. Le constructeur préfère donc se concentrer sur le marché des disques durs IDE, l´occasion de tester le dernier disques durs 7200 tours / minutes Maxtor disponible à ce jour, le DiamondMax Plus 6800. 
J´ai pu tester le DiamondMax Plus 27.3 Go en version boite. Boite ? Et oui, nous sommes nombreux a acheter nos disques en version OEM, mais ils sont également disponibles en version boite … dans le kit, on trouve donc une disquette et un manuel d´installation (en français), ainsi qu´une nappe IDE Ultra DMA 66 et un kit de montage pour placer le disque dans un emplacement 5 pouces ¼. Voici les prix publics de ses version boites (les prix des versions OEM sont bien sur inférieurs, et du niveau des autres disques IDE 7200 rpm chez la conccurence) :
