Même si, comme on se plait à le signaler dans les milieux financiers, les performances passées ne présagent en rien des performances futures, nous publions ce jour une partie des statistiques de taux de retours pour panne à notre disposition. Ce type de statistique a besoin d'un certain recul, si bien qu'une bonne partie des produits sont devenus obsolètes. Il n'en reste pas moins que ces statistiques sont informatives et permettent de pointer du doigt des produits voir des constructeurs dont on espère qu'ils vont améliorer les choses dans le futur.

La première question à laquelle nous nous devons de répondre, c'est bien entendu l'origine de ces statistiques. Elles proviennent d'un gros e-commerçant français, chez lequel nous avons pu avoir un accès direct aux bases de données. Nous avons donc été en mesure d'en extraire directement les statistiques dont nous avions besoin.

Comment une pièce est-elle déclarée comme défectueuse chez ce marchand ? Il y a deux cas. Soit le technicien considère que l'échange d'information avec le client (type de panne, tests croisés) suffit à déclarer le produit comme en panne, soit il y a un doute et la pièce sera testée par le marchand afin de valider ou non la dite panne.

Parmi les retours non testés, il est probable qu'une partie des pièces annoncées comme problématiques par les clients ne le soient pas en réalité, malgré les précautions prises par le technicien. Un phénomène marginal et lié au métier de l'e-commerce en lui même : en pratique, aucun argument objectif ne permet de dire qu'un constructeur ou qu'un modèle de produit soit plus impacté qu'un autre par ce phénomène.

Il faut ajouter que ces statistiques sont logiquement limitées aux seuls produits vendus par ce e-commerçant, et aux retours clients fait directement via celui-ci, ce qui n'est pas toujours le cas puisqu'il est possible d'effectuer des retours directement auprès du constructeur, notamment dans le domaine du stockage : toutefois ceci représente une minorité durant la première année, d'autant que l'e-commerçant dont sont issues ces statistiques prend en charge les frais de retour. Certains constructeurs vont plus loin en incitant les retours en direct via des étiquettes spécifiques dans les boites des produits, c'est notamment le cas pour les kits de watercooling Corsair.

Il n'existe malheureusement aucun autre moyen de disposer de statistiques plus fiables, et à défaut d'êtres parfaites, elles ont le mérite d'exister. Qui croirait par exemple des taux de retour donnés directement par le fabricant d'un produit ?

Les taux de retour rapportés concernent les pièces vendues entre le 1er avril 2015 et le 1er octobre 2015, pour des retours crées avant avril 2016, soit au maximum 1 an de fonctionnement. L'évolution du taux de panne au cours de la vie d'un produit forme généralement un U étalé, à fond pratiquement plat, et ces chiffres couvrent donc la première partie de leur vie, un moment où le taux est élevé.

Les statistiques par marque se basent sur un échantillon minimal de 500 pièces vendues, celles par modèles sur un échantillon minimal de 100 pièces vendues. Lorsque l'échantillon est plus faible que 200 pièces, la désignation est en italique. Bien entendu plus l'échantillon est important, plus le taux obtenu est fiable, mais il ne nous est pas permis d'être plus précis sur les volumes concernés par l'e-commerçant source.

Pour chaque famille de produit nous publions les données par constructeur, ainsi que les pièces ayant des taux de retour supérieurs à 5% ou à défaut les 5 pièces avec le taux le plus important. Il nous est impossible de publier les taux de l'intégralité des produits, mais à défaut nous publions ceux des pièces ayant certaines caractéristiques communes phares (capacité pour un disque dur, GPU pour une carte graphique, etc...) ce qui permet de voir quels sont les bons élèves.

• Gigabyte 1,90% (contre 2,05%)
• ASRock 1,91% (contre 2,08%)
• ASUS 1,96% (contre 1,89%)
• MSI 2,20% (contre 2,55%)

Les taux de retour sont globalement en baisse sauf chez ASUS qui recule du coup de la première à la troisième position. A noter que ce dernier propose sur certains modèles, les TUF et les ROG, une prise en charge directe avec enlèvement à domicile qui est probablement utilisé par une partie des clients ce qui baisse artificiellement les chiffres pour ces modèles qui ne sont certes pas les plus vendus.

Voici les 5 cartes vendues à plus de 100 unités affichant les moins bons taux, nous utilisons pour rappel l'italique pour identifier les échantillons les plus faibles (moins de 200) :

• 7,76% ASUS Rampage V Extreme X99
• 7,50% MSI Z97 Gaming 7
• 5,63% ASROCK 980DE3/U3S3 R2.0
• 5,02% MSI 970 Gaming
• 4,90% ASUS Z170-A

Classé par chipset, le taux de retour pour panne est le suivant chez Intel :

• 4,55% X99
• 3,36% Z170
• 2,09% Z87/Z97
• 2,20% H87/H97
• 1,48% B85
• 1,03% H81

Et voici pour AMD :

• 3,89% 990
• 3,10% 970
• 1,68% A88X
• 1,36% A78
• 2,33% A58/A55

Comme souvent, les taux de retour sont plus importants sur les chipsets les plus haut de gamme, qui sont généralement associés à des cartes mères qui mettent en avant l'overclocking et des fonctionnalités additionnelles, deux facteurs augmentant le risque de panne. Voici les taux obtenus par constructeurs uniquement sur les Z170/Z97 :

• 1,84% ASUS
• 2,11% Gigabyte
• 2,35% ASRock
• 2,71% MSI

Cette fois c'est ASUS qui arrive premier avec une avance notable sur les autres. MSI reste par contre dernier comme au classement général. Dans le détail voici les taux de retour pour les cartes mères Z170/Z97 (plus de 100 ventes, italique entre 100 et 200 ventes) :

• 7,50% MSI Z97 Gaming 7
• 4,90% ASUS Z170-A
• 4,79% ASUS Z170 PRO Gaming
• 4,32% MSI Z97-G45 Gaming
• 3,00% ASUS Maximus VII Formula Z97
• 2,19% MSI Z97 Gaming 3
• 2,05% ASRock Z97 Anniversary
• 2,02% MSI Z97 Gaming 5
• 1,89% ASUS Z97-A
• 1,85% ASUS Maximus VII Ranger Z97
• 1,84% MSI Z97 PC MATE
• 1,83% ASUS Maximus VII Hero Z97
• 1,75% ASUS Z97I-PLUS
• 1,72% ASUS Z97 PRO Gamer
• 1,28% Gigabyte Z97X-Gaming 3
• 1,25% ASUS Z87-PRO (V Edition)
• 1,19% ASUS Z97-P
• 1,14% Gigabyte Z97-D3H
• 1,13% ASUS Z97-K
• 1,02% ASUS Z170-P D3

Et voici ce qu'il en est pour les X99, malheureusement peu de modèles sont au-delà de l'échantillon minimal :

• FSP Group 0,70% (contre 0,95%)
• be quiet! 1,04% (contre 0,73%)
• Corsair 1,08% (contre 1,11%)
• Seasonic 1,09% (contre 1,59%)
• Cooler Master 2,21% (contre 1,32%)

FSP et be quiet! échangent leurs places. Voici les 5 alimentations vendues à plus de 100 exemplaires qui sont les plus revenues, avec toujours de l'italique pour les échantillons les plus faibles (100-200 ventes) :

• 4,23% Cooler Master V750 SM 80PLUS Gold
• 3,47% Corsair CX750M 80PLUS Bronze
• 3,42% Corsair RM850 80PLUS Gold
• 3,37% Cooler Master Elite Power 460W
• 3,36% Cooler Master G650M 80PLUS Bronze

Passons aux taux de retour des alimentations vendues à plus de 100 exemplaires ayant des puissances comprises entre 500 et 550 watts :

• 3,11% Cooler Master G550M 80PLUS Bronze
• 1,18% Corsair Builder Series VS550 80PLUS
• 0,94% FSP RAIDER S550 550W 80PLUS Silver
• 0,94% Corsair CX500 80PLUS Bronze
• 0,85% be quiet! Pure Power L8 500W 80PLUS Bronze
• 0,74% Cooler Master B500 ver.2 80PLUS
• 0,72% be quiet! System Power 7 500 W 80PLUS Silver
• 0,46% Corsair CX500M 80PLUS Bronze
• 0,00% Corsair CS550 80PLUS Gold
• 0,00% FSP HEXA+ 500

Et maintenant celles entre 600 et 660 watts :

• Crucial 0,36% (contre 0,33%)
• Kingston 0,45% (contre 0,61%)
• G.Skill 0,72% (contre 0,68%)
• Corsair 0,87% (contre 0,80%)

Crucial conserve la première place pour la troisième période consécutive. Les cinq références vendues à plus de 100 unités qui sont le plus revenues en panne sont les suivantes :

• 5,26% G.Skill VS 16 Go (4x 4 Go) DDR4-2133 F4-2133C15Q-16GNT
• 4,55% G.Skill NS 8 Go (2 x 4 Go) DDR3-1333 F3-1333C9D-8GNS
• 3,48% G.Skill Aegis 8 Go (2 x 4 Go) DDR3-1333 F3-1333C9D-8GIS
• 3,45% G.Skill Aegis 16 Go (2 x 8 Go) DDR3-1333 F3-1333C9D-16GIS
• 2,91% G.Skill SO-DIMM 8 Go (2 x 4 Go) DDR3-1600 F3-1600C9S-8GSL

• Gainward 1,05% (contre 1,41%)
• ASUS 1,36% (contre 1,66%)
• Gigabyte 1,38% (contre 1,78%)
• MSI 1,73% (contre 2,16%)
• Sapphire 2,19% (contre 2,28%)
• Zotac 2,70% (contre 2,32%)
• Inno3D 2,99% (contre 3,69%)

Pour la troisième période de suite c'est Gainward qui est en tête. Globalement tous les taux sont en baisse. Voici les modèles vendus à plus de 100 unités (et moins de 200 en italique) ayant obtenus des taux de retour supérieurs à 5% :

• 10,34% Sapphire R9 290 4G GDDR5 Tri-X OC (New Edition)
• 9,80% Inno3D iChill GTX 980 Ti X3 Air Boss Ultra
• 8,85% Inno3D iChill GTX 980 Ti Black Series
• 7,59% Sapphire R9 290 4G Vapor-X
• 6,47% Gigabyte GV-N970IXOC-4GD
• 5,29% MSI GTX 960 2GD5T OC

Comme la fois passée la dernière révision de la Sapphire R9 290 Tri-X ne brille pas vraiment, mais c'est également le cas de la Vapor-X. On note également les mauvais résultats obtenus par deux modèles de 980 Ti chez Inno3D.

Voici les chiffres obtenus lorsqu'on regroupe les données par GPU pour AMD :

• 2,83% R9 270
• 3,13% R9 270X
• 0,00% R7 370
• 4,62% R9 280
• 2,25% R9 280X
• 3,39% R9 285
• 2,06% R9 380
• 8,71% R9 290
• 8,88% R9 290X
• 3,60% R9 390

Puis pour Nvidia :

• 0,00% GeForce GTX 660
• 1,36% GeForce GTX 760
• 0,54% GeForce GTX 950
• 1,53% GeForce GTX 960
• 2,30% GeForce GTX 970
• 1,71% GeForce GTX 980
• 3,53% GeForce GTX 980 Ti
• 3,63% GeForce Titan X

AMD semble avoir vaincu ses démons avec la série 300 qui affiche des taux nettement inférieurs par rapport à la série 200 bien que les GPU soient les mêmes, une bonne chose !

Voici pour les références vendues à plus de 100 pièces les taux de retours obtenus en fonction du GPU, avec toujours en italique les références qui se sont vendues à moins de 200 pièces :

R9 270/270X/370

• 4,29% Sapphire Radeon R9 270 Dual-X 2G GDDR5
• 3,53% MSI Radeon R9 270X GAMING 2G
• 2,55% Sapphire Radeon R9 270X Dual-X 2G GDDR5 OC
• 2,45% Sapphire Radeon R9 270X Dual-X 4G GDDR5 OC
• 1,03% MSI Radeon R9 270 GAMING 2G

R9 280/280X/285/380

• 4,52% Sapphire Radeon R9 280 Dual-X 3G GDDR5 OC
• 1,90% Sapphire Nitro R9 380 4G GDDR5 OC
• 1,08% Sapphire Radeon R9 280X Vapor-X 3G GDDR5

R9 290/290X

• 10,34% Sapphire R9 290 4G GDDR5 Tri-X OC (New Edition
• 7,59% Sapphire R9 290 4G Vapor-X

GTX 660/760

• 2,26% Inno3D GeForce GTX 760 2GB
• 0,63% MSI GeForce GTX 760 Twin Frozr GAMING 2GB
• 0,00% ASUS GeForce GTX660-DC2O-2GD5

GTX 950/960

• 5,29% MSI GeForce GTX 960 2GD5T OC
• 2,83% Gainward GeForce GTX 960 Phantom Golden Sample GLH
• 1,84% Gainward GeForce GTX 960 Phantom 4096 MB
• 1,65% Gigabyte GV-N960WF2OC-4GD
• 1,52% ZOTAC GeForce GTX 960 AMP! Edition 2 GB
• 1,45% Inno3D GeForce GTX960 2GB OC
• 1,20% Inno3D GeForce GTX960 2GB Compact
• 1,13% MSI GeForce GTX 960 GAMING 2G
• 0,96% Gigabyte GV-N960IXOC-2GD
• 0,85% Gainward GeForce GTX 960 OC 2048 MB
• 0,60% MSI GeForce GTX 960 GAMING 4G
• 0,25% ASUS STRIX-GTX960-DC2OC-4GD5
• 0,12% ASUS STRIX-GTX960-DC2OC-2GD5
• 0,00% Gigabyte GV-N950WF2OC-2GD
• 0,00% MSI GeForce GTX 960 GAMING 100ME

GTX 970

• 6,47% Gigabyte GV-N970IXOC-4GD - GeForce GTX 970 4 GB
• 4,40% MSI GeForce GTX 970 GAMING 100ME
• 4,35% ZOTAC GeForce GTX 970 4 GB
• 3,92% ZOTAC GeForce GTX 970 AMP! Extreme Core Edition 4 GB
• 3,00% PNY GeForce GTX 970 4 GB
• 2,74% Inno3D GeForce GTX 970 4GB OC
• 2,07% MSI GeForce GTX 970 4GD5 OC
• 2,01% MSI GeForce GTX 970 GAMING 4G
• 1,85% Gigabyte GV-N970G1 GAMING-4GD
• 1,65% Gigabyte GV-N970WF3OC-4GD
• 1,56% Gainward GeForce GTX 970 Phantom 4096MB
• 1,51% ASUS STRIX GTX970-DC2OC-4GD5
• 1,23% MSI GeForce GTX 970 4GD5T OC

GTX 980

• 1,91% ASUS STRIX-GTX980-DC2OC-4GD5
• 1,73% MSI GeForce GTX 980 Gaming 4GD5
• 1,49% Inno3D N98V-1SDN-M5DNX
• 0,98% Gigabyte GV-N980G1 GAMING-4GD
• 0,97% MSI GeForce GTX 980 4GD5 OCV1

GTX 980 Ti

• HGST 0,60% (contre 0,81%)
• Seagate 0,69% (contre 0,60%)
• Western 1,00% (contre 0,90%)
• Toshiba 1,15% (contre 0,96%)

HGST, qui fait pour rappel partie du groupe Western Digital, passe devant Seagate. Toshiba est en dernière place mais il faut préciser qu'au contraire des 3 autres, chez Toshiba le retour se fait nécessairement par l'intermédiaire du revendeur.

Voici les 5 disques les moins fiables, avec dans 2 cas des ventes des ventes qui sont dans l'intervalle basse et donc en italique (100-200 pièces) :

• 4,32% WD Black 4 To WD4003FZEX
• 3,59% Toshiba DT01ACA300 3 To
• 2,88% Toshiba DT01ACA200 2 To
• 2,39% Toshiba PA4291E-1HJ0 1 To
• WD Blue Mobile 1 To WD10SPCX

Voici les classements obtenus par capacité en 3.5" pour les disques vendus à plus de 100 exemplaires (italique pour 100 à 200 ventes) :

2 To :

• 2,88% Toshiba DT01ACA200
• 1,38% WD Green WD20EZRX
• 1,06% Seagate Desktop SSHD ST2000DX001
• 1,02% Toshiba PA4292E-1HL0
• 0,97% WD Red WD20EFRX
• 0,87% WD Black WD2003FZEX
• 0,75% WD Purple WD20PURX
• 0,68% Seagate Barracuda 7200.14
• 0,40% Seagate NAS HDD ST2000VN000
• 0,28% Seagate Surveillance HDD ST2000VX000
• 0,00% WD Re WD2000FYYZ
• 0,00% Seagate Enterprise Capacity ST2000NM0033
• 0,00% WD Red Pro WD2001FFSX

3 To :

• 3,59% Toshiba DT01ACA300
• 2,17% WD Black WD3003FZEX
• 1,75% WD Red Pro
• 1,55% Seagate NAS HDD ST3000VN000
• 1,49% Seagate Barracuda 7200.14 ST3000DM001
• 1,31% Western Red WD30EFRX
• 0,99% Toshiba PA4293E-1HN0
• 0,97% Seagate Surveillance HDD ST3000VX000
• 0,93% WD Green WD30EZRX

4 To :

• 4,32% WD Black WD4003FZEX
• 1,91% Seagate Desktop HDD.15 ST4000DM000
• 1,70% WD Green WD40EZRX
• 1,66% WD Red WD40EFRX
• 1,24% Toshiba PX3009E-1HP0
• 1,22% Seagate Desktop SSHD ST4000DX001
• 1,20% Seagate Constellation ES ST4000NM0033
• 0,79% Seagate NAS HDD ST4000VN000
• 0,60% WD Purple WD40PURX
• 0,57% Hitachi Deskstar NAS
• 0,34% Hitachi Deskstar 7K4000

5 / 6 To :

• Kingston 0,26% (contre 0,28%)
• Samsung 0,28% (contre 0,28%)
• Intel 0,34% (contre 0,18%)
• Crucial 0,42% (contre 0,29%)
• Sandisk 0,56% (contre 0,49%)
• Corsair 2,02% (contre 0,94%)

Les taux de retour sur les SSD sont sous le pourcent sauf pour Corsair qui voit son taux plus que doubler pour passer les 2%. Intel recule de la première à la troisième place, mais avec un volume en baisse et proche de l'échantillon minimale ce qui rend le chiffre moins fiable.Voici les 5 modèles de SSD avec les taux de retour les plus élevés parmi ceux vendus à plus de 100 unités, dont 2 sont en italique car vendus à moins de 200 unités :

• 7,76% Corsair Neutron XT 240 Go
• 2,11% Sandisk Ultra II mSATA 256 Go
• 2,07% Corsair Force LS 120 Go
• 1,65% Crucial MX200 M.2 500 Go
• 1,07% Crucial MX200 M.2 250 Go

Dans le détail voici les taux pour les SSD 2.5" selon leur capacité :

120-128 Go :

• 2,07% Corsair Force LS
• 0,93% Sandisk Ultra II
• 0,62% Crucial M550
• 0,58% Sandisk SSD Plus
• 0,46% Sandisk SSD
• 0,31% Crucial BX100
• 0,27% Kingston HyperX Fury
• 0,21% Kingston V300
• 0,13% Kingston HyperX 3K
• 0,11% Samsung 850 Pro
• 0,07% Samsung 850 Evo
• 0,00% Kingston KC300
• 0,00% Intel 530
• 0,00% Corsair Force LX
• 0,00% Kingston HyperX Savage

240-256 Go :

• 7,76% Corsair Neutron XT
• 0,99% Sandisk Ultra II
• 0,90% Kingston HyperX Savage
• 0,78% Crucial MX100
• 0,60% Crucial M550
• 0,53% Sandisk Extreme Pro
• 0,40% Kingston HyperX 3K
• 0,34% Kingston V300
• 0,34% Samsung 850 EVO
• 0,25% Sandisk SSD Plus
• 0,16% Crucial MX200
• 0,15% Crucial BX100
• 0,15% Samsung 850 Pro
• 0,00% Corsair Force LX
• 0,00% Kingston HyperX Fury

480-512 Go :

Par rapport à la période précédente, les taux de retour pour panne ont évolués de la sorte :

Si les catégories les plus sujettes aux panne, à savoir les cartes mères et les cartes graphiques, sont en baisse, ce n'est pas le cas des autres qui remontent malheureusement légèrement.

Pour finir voici pour la prochaine période, couvrant les ventes d'octobre 2015 à avril 2016, les cinq produits ayant obtenu les taux de retour les plus importants par catégorie et, dans tous les cas, ceux ayant un taux supérieur à 4% (avec l'échantillon habituel minimal de 100 pièces, et la désignation en italique si on est sous les 200).

Comme pour les pages précédentes nous publions en plus les taux de toutes les pièces partageant des caractéristiques communes phares, tout en conservant les mêmes règles d'échantillonnage minimal. Ces taux seront amenés à augmenter d'ici à la prochaine publication, le recul n'étant pas encore assez important sur cette période, mais cela permet déjà d'avoir un aperçu des pièces posant souci ou non sur des références qui sont moins anciennes.

Cartes mères :

• 9,24% MSI H97I AC
• 4,58% MSI Z170A Gaming Pro
• 4,39% MSI Z170A Krait Gaming
• 4,20% MSI Z170A Gaming M5
• 3,41% MSI Z170A Gaming M3

MSI fait un tir groupé. En cadeau bonus, voici le classement actuel des cartes mères à base de chipset Z170 Express :

• 4,58% MSI Z170A Gaming Pro
• 4,39% MSI Z170A KRAIT Gaming
• 4,20% MSI Z170A Gaming M5
• 3,41% MSI Z170A Gaming M3
• 2,72% ASUS Z170-Deluxe
• 2,22% ASUS Z170-A
• 1,98% Gigabyte GA-Z170XP-SLI
• 1,81% ASUS Z170 Pro Gaming
• 1,79% MSI Z170I Gaming PRO AC
• 1,43% Gigabyte GA-Z170-HD3P
• 1,09% ASUS Z170-P D3
• 0,93% ASUS Z170-P
• 0,54% MSI Z170-A Pro

Et celles en X99 Express :

• 2,88% Gigabyte X99-SLI
• 2,84% ASUS X99-A/USB 3.1
• 2,80% MSI X99A Gaming 7

Alimentations :

• 4,17% Cooler Master G650M 80PLUS Bronze
• 3,88% Cooler Master V850 80PLUS Gold
• 2,68% Seasonic X-750 (SS-750KM3) 80PLUS Gold
• 2,68% FSP HEXA+ 400
• 2,58% Cooler Master G750M 80PLUS Bronze

Classement actuel des alimentations 500-550W :

• 1,66% be quiet! Pure Power L8 500W 80PLUS Bronze
• 1,50% Cooler Master G550M 80PLUS Bronze
• 1,33% Corsair CS550 80PLUS Gold
• 1,22% Enermax NAXN Tomahawk 2 ENP500AGT
• 0,93% be quiet! Pure Power L8-530W 80PLUS Bronze
• 0,92% FSP RAIDER S550 550W 80PLUS Silver
• 0,65% be quiet! System Power 7 500 W 80PLUS Silver
• 0,60% Corsair CX500M 80PLUS Bronze
• 0,58% FSP HEXA+ 500
• 0,54% Cooler Master B500 ver.2 80PLUS
• 0,52% FSP FSP-500-60GHN 80PLUS Bronze
• 0,41% Corsair Builder Series VS550 80PLUS
• 0,00% Corsair CX500 80PLUS Bronze

Classement actuel des alimentations 600-660W :

• 4,17% Cooler Master G650M 80PLUS Bronze
• 1,65% Cooler Master B600 ver.2 80PLUS
• 1,63% FSP RAIDER S650 650W 80PLUS Silver
• 1,29% Corsair CX600M 80PLUS Bronze
• 1,20% Corsair RM650x 80PLUS Gold
• 1,14% Corsair CS650 80PLUS Gold
• 0,90% be quiet! Power Zone 650W 80PLUS Bronze
• 0,68% Corsair Builder Series VS650 80PLUS
• 0,57% be quiet! Pure Power L8-630W 80PLUS Bronze
• 0,00% Corsair CX600 80PLUS Bronze
• 0,00% be quiet! Pure Power L8 600W 80PLUS Bronze

Mémoires :

• 4,85% G.Skill RL DDR3-1066 4 Go F3-8500CL7S-4GBR
• 3,00% G.Skill Trident X DDR3-2400 2x8 Go F3-2400C10D-8GTX
• 2,84% Kingston HyperX Fury DDR4-2133 4 Go HX421C14FB/4
• 2,80% Kingston HyperX Fury DDR3-1333 8 Go HX313C9F/8
• 2,63% G.Skill Sniper DDR3-1866 2x8 Go F3-1866C9D-16GSR

Cartes graphiques :

• 4,55% Sapphire Radeon R9 290 4G GDDR5 Vapor-X
• 4,23% MSI Radeon R9 390 GAMING 8G
• 3,86% MSI GeForce GTX 970 4GD5T OC
• 3,53% Gigabyte GV-N98TWF3OC-6GD
• 3,48% MSI Radeon R9 380 2GD5T OC

En bonus voici également les chiffres de produit un peu spécifiques puisqu'il s'agit de cartes Sapphire "reconditionnées" par le constructeur :

• 16,42% Sapphire Radeon R9 290 Tri-X 4 Go RF
• 9,52% Sapphire Radeon HD 7870 GHz Dual-X 2 Go RF
• 8,44% Sapphire Radeon R9 280X Dual-X 3 Go RF
• 7,88% Sapphire Radeon HD 7970 Dual-X 3 Go RF
• 4,90% Sapphire HD 7950 With Boost Dual-X 3 Go RF
• 4,71% Sapphire Radeon HD 7850 Dual-X 2 Go RF

Ces chiffres sont élevés, même si il faut préciser que les modèles d'origine ne brillaient pas non plus forcément.

Par GPU (et hors "RF") les chiffres actuels sont les suivants :

• 1,89% Radeon R9 270/X
• 1,09% Radeon R7 370
• 2,19% Radeon R9 380
• 3,03% Radeon R9 380X
• 4,55% Radeon R9 290
• 2,36% Radeon R9 390
• 2,58% Radeon R9 390X
• 1,36% GeForce GTX 760
• 0,51% GeForce GTX 950
• 0,85% GeForce GTX 960
• 2,06% GeForce GTX 970
• 1,03% GeForce GTX 980
• 1,70% GeForce GTX 980 Ti
• 2,33% GeForce GTX Titan X

Par modèle on obtient ces chiffres :

Radeon R9 270/270X/R7 370

• 2,38% MSI R9 270X Gaming
• 2,38% Sapphire Nitro
• 1,67% Sapphire Vapor-X
• 0,00% MSI R7 370 Gaming 4 Go

Radeon R9 380/380X

• 3,48% MSI Radeon R9 380 2GD5T OC
• 3,40% Sapphire Nitro R9 380
• 2,49% Gigabyte GV-R938WF2OC-2GD
• 0,84% Sapphire Nitro R9 380
• 0,77% Sapphire Nitro R9 380X
• 0,42% MSI R9 380 Gaming

Radeon R9 290/290X/390/390X

• 4,55% Sapphire R9 290 Vapor-X
• 4,23 MSI R9 390 Gaming

GeForce GTX 760

• 1,45% Inno3D GTX 760

GeForce GTX 950

• 1,19% Gigabyte GV-950OC-2GD
• 0,67% Gigabyte GV-N950WF2OC-2GD
• 0,52% Inno3D iChill GTX 950 2G Ultra
• 0,42% MSI GTX 950 2GD5 OC
• 0,16% MSI GTX 950 Gaming

GeForce GTX 960

• 2,25% MSI GTX 960 2GD5T OC
• 2,05% Inno3D GeForce GTX 960 OC
• 1,90% Zotac GeForce GTX 960
• 1,17% MSI GTX 960 Gaming
• 0,84% Gainward GTX 960 OC
• 0,74% Inno3D GeForce GTX 960 Compact
• 0,67% ASUS STRIX-GTX960-DC2OC-4GD5
• 0,55% MSI GTX 960 Gaming 4 Go
• 0,53% Gigabyte GV-N960IXOC-2GD
• 0,53% Gigabyte GV-N960WF2OC-4GD
• 0,00% ASUS STRIX-GTX960-DC2OC-2GD5
• 0,00% Zotac GTX 960 4 Go
• 0,00% Gigabyte GV-N960G1 GAMING-4GD

GeForce GTX 970

• 3,86% MSI GTX 970 4GD5T OC
• 3,23% Zotac GTX 970 OC
• 2,97% ASUS STRIX-GTX970-DC2OC-4GD5
• 2,58% Gigabyte GV-N970G1 GAMING-4GD
• 2,09% MSI GTX 970 4GD5 OC
• 1,97% Gigabyte GV-N970IXOC-4GD
• 1,96% MSI GTX 970 Gaming
• 1,73% Inno3D GTX 970 OC N97V-1SDN-M5DSX
• 1,06% Zotac GTX 970 AMP! Extreme Core
• 0,80% Gigabyte GV-N970WF3OC-4GD

GeForce GTX 980

• 1,87% Gigabyte GV-N980G1 GAMING-4GD
• 1,87% Inno3D N98V-1SDN-M5DNX
• 0,93% MSI GTX 980 Gaming
• 0,90% ASUS STRIX-GTX980-DC2OC-4GD5
• 0,00% MSI GTX 980 4GD5T OC
• 0,00% MSI GTX 980 4GD5

GeForce GTX 980 Ti

• 3,53% Gigabyte GV-N98TWF3OC-6GD
• 2,62% ASUS STRIX-GTX980TI-DC3OC-6GD5
• 2,08% Inno3D iChill GTX 980 Ti X3 Air Boss Ultra
• 1,71% Gigabyte GV-N98TG1 GAMING-6GD
• 1,41% MSI GTX 980 Ti 6GD5T OC
• 0,91% MSI GTX 980 Ti Gaming

Disques durs :

• 3,40% Toshiba X300 5 To
• 3,27% Seagate Archive HDD 8 To
• 3,11% WD Red WD60EFRX 6 To
• 3,10% Hitachi Travelstar 5K1000 1 To
• 3,05% WD Red Pro WD4001FFSX 4 To

Et par capacité voici les détails des modèles, à commencer par les 2 To 3.5" :

• 1,90% Toshiba DT01ACA200
• 0,84% WD Blue WD20EZRZ
• 0,75% Seagate Barracuda 7200.14 ST2000DM001
• 0,74% WD Red Pro WD2001FFSX
• 0,69% WD Purple WD20PURX
• 0,61% WD Red WD20EFRX
• 0,55% Seagate NAS ST2000VN000
• 0,44% WD Black WD2003FZEX
• 0,41% Seagate Desktop SSHD ST2000DX001
• 0,35% WD RE WD2000FYYZ
• 0,34% WD Green WD20EZRX
• 0,00% Seagate Surveillance ST2000VX000
• 0,00% Seagate Constellation ES.3 ST2000NM0023
• *0,00% WD Se WD2000F9YZ *
• 0,00% Seagate Enterprise Capacity ST2000NM0033
• 0,00% Toshiba E300 HDWA120EZSTA
• 0,00% Toshiba P300 HDWD120EZSTA
• 0,00% Seagate Enterprise NAS ST2000VN0001

Puis les 3 To :

• 2,88% Toshiba DT01ACA300
• 2,29% Seagate Enterprise NAS ST3000VN0001
• 2,23% WD Red Pro WD3001FFSX
• 1,74% WD Black WD3003FZEX
• 1,68% WD Green WD30EZRX
• 1,23% Seagate Barracuda 7200.14 ST3000DM001
• 1,15% Seagate NAS ST3000VN000
• 0,84% WD Red WD30EFRX
• 0,37% Seagate Surveillance ST3000VX000

Les 4 To :

• 1,72% WD Red WD40EFRX
• 1,44% WD Purple WD40PURX
• 1,43% Seagate Desktop HDD.15 ST4000DM000
• 1,26% Seagate Desktop SSHD ST4000DX001
• 0,90% WD RE WD4000FYYZ
• 0,84% Seagate NAS ST4000VN000
• 0,55% WD Green WD40EZRX
• 0,50% WD Blue WD40EZRZ
• 0,40% Seagate Constellation ES ST4000NM0033
• 0,39% Hitachi Deskstar 7K4000 H3IK40003272SE
• 0,28% Toshiba MD04ACA400
• 0,21% Hitachi Deskstar NAS 0S03665
• 0,00% WD Black WD4003FZEX
• 0,00% Toshiba X300 HDWE140EZSTA

Et enfin les 5 et 6 To :

• 3,40% Toshiba X300 5 To HDWE150EZSTA
• 3,11% WD Red WD60EFRX
• 2,47% WD Green WD60EZRX
• 1,13% WD Red 5 To WD50EFRX
• 0,73% Seagate Desktop ST6000DM001
• 0,43% Seagate Enterprise ST6000VN0001
• 0,00% Seagate NAS ST6000VN0021

Voici les 5 SSD avec les plus fort taux de retour sur la période à venir :

• 2,83% Corsair Neutron XT 240 Go
• 2,22% Samsung SSD 950 Pro 256 Go
• 2,13% Corsair Neutron XT 480 Go
• 2,08% Sandiks Ultra II 960 Go
• 1,25% Corsair Force LS 240 Go