Les derniers contenus liés au tag Bulldozer

Afficher sous forme de : Titre | Flux Filtrer avec un second tag : AM3; AM3+; AMD; AMD FX; APU; Bobcat; Llano; Piledriver; Vishera; Zambezi;

AMD lance les Bristol Ridge Pro

Publié le 04/10/2016 à 13:35 par Guillaume Louel

Après avoir lancé ses Bristol Ridge desktop en version OEM début septembre, AMD lance aujourd'hui une déclinaison "Pro" de ses puces Bristol Ridge.

Pour plus de détails sur Bristol Ridge, nous vous renvoyons à notre article précédent. Dans les grandes lignes on rappellera simplement qu'il s'agit d'une version Desktop des APU Carrizo, utilisant l'architecture Bulldozer/Excavator et gravée en 28nm.

Sur le papier les références "Pro" lancées sont identiques aux versions classiques, que ce soit en termes de fréquences CPU/GPU ou de TDP. On retrouvera donc des versions 65 et 35 watts. Les nomenclatures sont d'ailleurs identiques, AMD n'ayant pas cherché à brouiller les pistes, on notera juste que le Pro vient se placer en début de nomenclature (AMD Pro A12-9800 contre AMD A12-9800).

Quelles sont les différences ? On notera ce point assez intriguant au fond de la présentation d'AMD (page 21) :

Commercial Grade Quality: Building on exceptional AMD product dependability, identifying manufacturing variability and sourcing AMD PRO products from wafers with the highest yields ensures fewer defective parts and commercial-grade quality for AMD PRO products.

Les AMD Pro seraient donc tirés des wafers disposant des meilleurs yields, une affirmation invérifiable et difficile a comprendre. En pratique, les yields indiquent le pourcentage de puces fonctionnelles sur un wafer. Dire que cela génère effectivement moins de puces non fonctionnelles est vrai, mais c'est avant tout un problème interne à AMD de qualification ! Tirer de cela une "qualité commerciale" (faut il comprendre que les Bristol Ridge non Pro sont vendus avec une qualité "non commerciale" ?) est un exercice dont seule la magie du marketing est capable !

Pour le reste des différences, AMD met en avant le support de DASH , le protocole de gestion de parc. Ce dernier est surtout lié au chipset et au contrôleur réseau. On imagine que la certification Pro par AMD réclame une implémentation compatible mais sur ce point, AMD ne s'étend malheureusement pas.

Ces puces restent réservées aux OEM pour leurs gammes business, HP et Lenovo seront les deux premiers à proposer des PC visant le marché entreprise utilisant les Bristol Ridge Pro.

Vous pouvez retrouver ci dessous en intégralité la présentation d'AMD :

 
 

Dossier : AMD FX 4350 et FX 6350 en test

Publié le 19/06/2013 à 10:10 par Marc Prieur

Avec les FX 4350 et 6350, AMD a élargi sa gamme de Vishera basés sur l'architecture Piledriver qui compte désormais 6 modèles. 8 mois après la sortie du FX 8350, voici l'occasion de tester toute la gamme !

[+] Lire la suite

Dossier : AMD FX-8350, le retour d'AMD ?

Publié le 23/10/2012 à 06:00 par Marc Prieur

Un an après les premiers FX, AMD lance une nouvelle génération de processeurs AM3+, nom de code Vishera. L'architecture Piledriver permet-elle à AMD de faire son grand retour avec le FX-8350 ?

[+] Lire la suite

Focus : AMD dévoile Steamroller et Jaguar

Publié le 29/08/2012 à 00:01 par Guillaume Louel

AMD a profité de la 24eme édition de la conférence Hot Chips - conférence dédiée aux semi conducteurs qui se tient actuellement à Cupertino en Californie - pour dévoiler quelques détails sur ses futures architectures. En ce second jour de la conférence, Mark Papermaster présentait un keynote dans lequel plusieurs nouveautés ont été évoquées, une présentation qui nous a été fournie en amont par AMD.  

D'abord côté stratégie...

[+] Lire la suite

Piledriver : 17-18% de mieux à fréquence égale ?

Publié le 14/06/2012 à 14:32 par Marc Prieur

Nos confrères de Tom's Hardware US  ont pu mettre la main sur les APU AMD A-Series Trinity dans leur version desktop, l'occasion de le comparer aux anciennes APU mais également de faire quelques tests à fréquence égale contre un AMD FX d'architecture Bulldozer.

Les résultats sont intéressants puisqu'à la fréquence de 3.8 GHz dans le test monothread de conversion en AAC sous Itunes 10.4.1.10 on note un avantage de 18,6% de Piledriver sur Bulldozer. Lors d'un rendu 3ds max 2012, en limitant l'AMD FX à 2 modules comme c'est le cas de l'AMD A10, l'avantage est de 17,1% en faveur de Piledriver. Il faut noter que ces résultats sont obtenus en l'absence de cache L3 sur l'AMD A10 alors que l'AMD FX en a 8 Mo, même si ce dernier n'a que peu d'impact sur ces deux tests.


Des chiffres étonnants puisque AMD lui-même parlait d'un gain de l'ordre de 10%, chiffre dont on pouvait logiquement penser qu'il était optimiste. Reste donc à voir si ces chiffres seront généralisables, mais si c'est le cas Piledriver permettra de combler une très grande partie du déficit d'IPC de Bulldozer face à K10 (nous l'avions évalué ici). Intel gardera cependant un net avantage de ce côté qu'AMD devra compenser par la présence de plus de cœurs et une fréquence supérieure, tout en gardant une consommation contenue… tout un challenge !

Top articles