Les derniers contenus liés au tag GTX 750

GTX 750 fanless pour ASUS

Tags : ASUS; GTX 750;
Publié le 08/12/2014 à 11:32 par Marc Prieur

Après Palit et Zotac, c'est au tour d'ASUS de lancer une GeForce GTX 750 fanless, la GTX750-DCSL-2GD5. Elle utilise un radiateur en aluminium associé à deux caloducs en cuivre qui sont en contact direct avec le GPU, un modèle qui avait déjà été utilisé par ASUS sur HD 7750 par exemple.

 
 

Les fréquences sont logiquement celles de référence avec 1020/1085 MHz pour le GPU et de la GDDR5 5 Gbps. ASUS a fait le choix d'intégrer 2 Go de cette GDDR5, bien qu'une telle taille mémoire ne soit pas vraiment utile en pratique avec ce type de GPU dans les jeux vu le niveau de détails qui peut être soutenu. Pour le reste la carte dispose des sorties DVI-I, HDMI 1.4 et DisplayPort 1.2.

GTX 750 Ti passive chez Palit

Publié le 22/07/2014 à 12:48 par Marc Prieur

Palit a lancé deux nouvelles cartes graphiques, les GeForce GTX 750 Ti et GTX 750 KalmX.


Il s'agit des premières cartes à base de GM107 passives, le refroidissement étant assuré par un radiateur composé d'une base en cuivre, de deux caloducs et d'une importante surface de dissipation en ailettes.


Un tel refroidissement est bien entendu possible grâce au TDP réduit de ces solutions, 60 et 55 watts, des GTX 750 Ti et 750 qui sont par ailleurs aux fréquences officielles.

Dossier : Nvidia GeForce GTX 750 Ti & GTX 750 : Maxwell fait ses débuts

Publié le 26/02/2014 à 18:51 par Damien Triolet

Avec les GeForce GTX 750, c'est par l'entrée de gamme que Nvidia introduit sa nouvelle architecture Maxwell. Au menu, un rendement énergétique en nette hausse et des cartes compactes. De quoi changer la donner à 100-150€ ?

[+] Lire la suite

GTX 750 Ti Low-Profile chez Galaxy

Publié le 19/02/2014 à 11:24 par Marc Prieur

Suite à l'annonce des GeForce GTX 750 et 750 Ti, tous les partenaires habituels de Nvidia ont annoncés leurs déclinaisons, certains faisant appel malgré la consommation réduite du GPU à des solutions de refroidissement assez musclées (chez Gigabyte et MSI notamment)... mais avec des prix bien trop proches des GTX 660 et R9 270 et qui ont des performances nettement supérieures.

La consommation réduite du GM107 permet par contre à Galaxy de lancer des cartes un peu différentes, les GeForce GTX 750 OC 1 Go  et GTX 750 Ti OC 2 Go . Ces cartes disposent en effet d'un PCB custom Low-profile, une espèce malheureusement trop rare bien que nécessaire pour certains boîtiers HTPC. La carte est par contre de type dual slot, ce qui n'est pas systématiquement supporté par ces boîtiers.


Si la GDDR5 est aux fréquences officielles, avec des débits respectifs de 5 et 5,4 Gbps, le GPU GM107 est overclocké d'environ 5% et atteint 1072 MHz en fréquence de base pour un boost à 1150 MHz.

Reste par contre un point à éclaircir, Galaxy ne fournit que des photos avec un bracket pleine taille qui intègre en plus une sortie VGA, et la fiche produit n'indique pas qu'un bracket Low-Profile est inclus. Au pire on peut se passer de bracket, mais ce serait dommage !

Nvidia lance les GeForce GTX 750 Ti & 750 Maxwell

Publié le 18/02/2014 à 15:05 par Damien Triolet

C'est aujourd'hui que Nvidia inaugure officiellement son architecture Maxwell à travers deux nouvelles GeForce GTX 700 d'entrée / milieu de gamme. En attendant l'arrivée d'un dossier complet, voici quelques premières informations.

Maxwell : Kepler au régime
Nvidia continue son effort, entrepris lors du passage de Fermi vers Kepler, pour une meilleure efficacité énergétique. C'est d'autant plus nécessaire que pour ce premier GPU Maxwell, le procédé de fabrication n'évolue pas et reste la même variante du 28 nanomètres que pour l'ensemble des GPU Kepler.

Pour ce lancement, Nvidia a décidé de ne communiquer d'une manière générale qu'un nombre très limité de détails, tout en nous donnant l'opportunité de creuser le sujet en envoyant des questions aux responsables techniques, que nous remercions au passage d'avoir pris le temps de nous répondre durant le weekend... a contrario des responsables marketing qui ont fait le choix initial. Le délai pour tout cela a cependant été très très court, entre vendredi après-midi, fin de la présentation et maintenant. Les réponses à nos questions sont d'ailleurs toujours en train de nous parvenir au compte goutte.

Dans sa communication globale, Nvidia présente Kepler comme architecturé autour de SMX monolithiques face à Maxwell dont les SMM ont été partitionnés pour plus d'efficacité :


Cette présentation des choses n'est cependant pas tout à fait correcte. Plus que d'une réalité technique, il s'agit en fait d'une histoire technique simplifiée, facile à vendre et préparée par le marketing pour décorer les différents articles, ce qui risque d'induire en erreur de nombreux journalistes.

La réalité est différente et plus complexe. Les SMX des GPU Kepler sont déjà partitionnés en 4 comme les GPU Maxwell, la différence principale à ce niveau étant à chercher du côté des ressources que se partagent par paires ces partitions. Pour représenter cela, nous avons modifié des diagrammes d'architecture de Nvidia de façon à nous rapprocher de la réalité, au mieux de nos connaissances des différentes architectures :


  [ SMX – GK110 ]  [ SMX – GK10x ]  [ SMX – GK20x ]  [ SMM – GM10x ]

En plus grand :
[ SMX – GK110 ]  [ SMX – GK10x ]  [ SMX – GK20x ]  [ SMM – GM10x ]

Nvidia a en réalité simplifié le SMM sur 2 points principaux :
- mise en commun des unités de texturing par paire de partitions, comme sur le GK208 et le GK20A (Tegra K1), ce qui revient à augmenter le ratio d'unités de calcul par unité de texturing, une évolution naturelle
- suppression du bloc d'unités de calcul supplémentaire partagé entre 2 partitions sur Kepler, celui-ci boostait la puissance théorique de 50% mais avait un rendement plutôt faible en pratique

Ainsi quand Nvidia annonce un rendement par "cœur" en hausse de 35%, cela ne veut pas dire que les unités de calcul principales ont été améliorées, mais que ce bloc mal utilisé a été supprimé. Il en résulte un SMM nettement plus petit que le SMX alors que lors des tâches lourdes en calcul, ses performances sont très proches, de l'ordre de 90% selon Nvidia. Bien entendu, en jeu, quand le texturing prend plus d'importance, ce nouveau SMM pourra être amené à se contenter de 50% des performances du SMX.

D'autres petites optimisations ont été mises en place : réduction de la latence des unités 32-bit, fusion du cache L1 et du texture cache, mémoire partagée élargie, quelques instructions plus rapides… de quoi donner un coup de boost au GPU computing.
Le GM107
Le GPU GM107 intègre un ensemble de 5 SMM regroupés dans un unique GPC. Cela implique un débit limité à 1 triangle rendu par cycle mais permet de simplifier au maximum le tissu d'interconnexion, un peu comme cela a été fait sur Tegra K1.

Ce GM107 est alimenté par un bus mémoire de 128-bit, mais pour compenser l'absence d'évolution à ce niveau par rapport au GK107, Nvidia l'a accompagné d'un cache L2 relativement importante de 2 Mo.

Alors que le GK107 se contentait de 1.3 milliards de transistors, ce chiffre passe à 1.9 milliards pour le GM107 contre 2.5 milliards pour le GK106. Le positionnement du GM107 entre ces 2 GPU est ainsi évident, ce qui en terme de produit place les GeForce GTX 750 Ti et GTX 750 entre les GeForce GTX 660 et GTX 650.
Spécifications, la carte

La carte de référence est pour le moins compacte. Elle se contente d'un TDP de 60W (en pratique il est plutôt de 65W, Nvidia oubliant de compter le 3.3V), ce qui lui permet de se passer de connecteur d'alimentation.


Elle est relativement discrète puisque nous avons mesuré sur notre protocole habituel 23.2 dBA au repos et 30.6 dBA en charge lourde.

A noter que ces cartes supportent GPU Boost dans sa version 2.0, avec monitoring de la consommation et de la température. Nvidia ne nous a pas encore donné plus de détails, mais il semblerait qu'au moins une partie du circuit ait été intégrée dans le GPU, ce qui facilite son utilisation sur des cartes d'entrée de gamme.
Aperçu des performances
En attendant des résultats complets, voici un petit aperçu sous Battlefield 4 (DirectX 11 uniquement) :


La GeForce GTX 750 Ti se place ici au niveau de la Radeon R7 260X 2 Go (quand celle-ci est aux spécifications d'origine) et de la GTX 650 Ti Boost alors que la GeForce GTX 750 est au niveau de la GTX 650 Ti.

En pratique sur un set de 10 jeux, la GeForce GTX 750 Ti est en moyenne quelque peu derrière la GTX 650 Ti Boost mais légèrement devant la Radeon R7 260X 2 Go. Quant à la GeForce GTX 750 elle devance de quelques points la GTX 650 Ti et est très proche d'une Radeon R7 260X 1 Go en version "pas de chance".
Consommation

Comme prévu, la consommation est le point fort de ces GeForce GTX 750 Ti et GTX 750.
Des tarifs trop élevés ?
Sans aucun doute, le GM107 est le GPU le plus efficace du moment sur le plan énergétique mais il a fort à faire sur le plan du rapport performances/prix face à la concurrence… Affaire à suivre dans un dossier qui ne devrait pas trop tarder !

Top articles