Les derniers contenus liés aux tags OCZ et MLC 19/20nm

Nous venons de mettre à jour notre comparatif de SSD SATA 6G d'une capacité de 120 à 128 Go avec 6 nouvelles références, ce qui porte le total à 32 ! Voici un rapide descriptif des SSD ajoutés et ce qu'il y a à en retenir :

Corsair Force GS 128 Go

Cette nouvelle déclinaison de SSD à base de SandForce SF-2281 chez Corsair fait cette fois appel à de la mémoire MLC Sandisk 24nm. Cette mémoire permet à ce SSD d'être deux fois plus rapide en écriture que les SandForce combinés à de la mémoire IMFT 25nm avec 303 Mo /s, mais au dépend de la lecture limitée à 372 Mo /s. Le Force GS ne sera toutefois un bon choix pour qui cherche un débit en écriture élevé soutenu, du fait de la perte de performances inhérente au SandForce après avoir utilisé au moins une fois toute la Flash du SSD. Sur cette capacité, le Force GS n'est pas donc plus intéressant que les autres SandForce, bien que ses performances applicatives restent d'un très bon niveau.

Corsair Neutron GTX B 120 Go

Dans sa version B, le Neutron GTX n'utilise plus de la Flash MLC Toshiba 24nm toggle mais de la 19nm. Combiné au contrôleur Link_A_Media Devices LM87800, il est très proche de son prédécesseur et offre globalement de très bonnes performances. L'équilibre final reste par contre plus destiné à un SSD de type serveur, avec notamment une très bonne tenue des performances en écritures aléatoires, que d'un SSD pour PC classique. On lui reproche comme aux autres Neutron des débits séquentiels faibles sur des transferts de petite taille. Garanti 5 ans et un peu plus cher que la moyenne, il mériterait donc une autre cible.

Crucial M500 120 Go

Nous avions déjà testé la version 480 Go du Crucial M500 ici. Il est pour rappel basé sur un Marvell 88SS9187 combiné à de la mémoire MLC IMFT 20nm. Ce sont des dies de 128 Gb qui sont utilisés, avec des pages de 16 Ko, ce qui complique les choses pour le contrôleur. En pratique il s'avère en retrait sur le Crucial M4 dans quasi tous les domaines, ce qui sans en faire un mauvais SSD fait qu'il n'a pas notre préférence d'autant qu'il est amputé de 8 Go d'espace accessible à l'utilisateur afin d'assurer l'intégrité des données et n'est pas moins cher.

OCZ Vertex 3.20 120 Go

Le Vertex 3 passe de la mémoire IMFT 25nm à la 20nm, et OCZ n'a pas répété la même erreur que sur le Vertex 2 lors du passage de la 32 à la 25nm. D'une part, nous avons donc droit à une nouvelle référence, et d'autre part les performances restent comparables, OCZ ayant fait le choix d'utiliser des die 64 Gb comme en 25nm et non pas les die 128 Gb également disponibles en 20nm. Espérons que l'avenir ne réservera pas de mauvaises surprises de ce côté. Il manque seulement au Vertex 3.20 un prix qui profite réellement du passage au 20nm, comme c'est le cas sur le Kingston V300, pour qu'il tire son épingle du jeu.

Sandisk SSD 120 Go

Le SDSSDP-128G de Sandisk constitue l'entrée de gamme de Sandisk. A l'intérieur on trouve un contrôleur maison, le Sandisk SDC1 associé à de la mémoire Sandisk MLC 24nm. Si les débits séquentiels dans les tests synthétiques sont de très bon niveau, ce SSD souffre par contre de performances très basses dans le domaine des accès aléatoires, particulièrement en écriture, ainsi que dans nos tests pratiques d'écriture de fichiers. Son comportement n'est pas sans rappeler celui du Kingston V200 à base de contrôleur JMicron JMF661 qui a depuis été corrigé par une mise à jour du firmware. Au final même si les performances applicatives restent peu éloignées du groupe de tête nous vous conseillons d'éviter ce modèle.

Sandisk Ultra Plus 128 Go

Comme sur l'Extreme qui est doté d'un SandForce SF-2281, Sandisk fait ici appel à un contrôleur tiers ce qui ne semble pas une mauvaise idée à la vue du paragraphe précédent. L'Ultra Plus combine un Marvell 88SS9175, 64 Mo de DRAM et de la Flash Sandisk 19nm Toggle ce qui lui permet d'afficher un très bon niveau global de performances. Sans être au niveau d'un Samsung 840 Pro ou un d'un Plextor M5P, il est ainsi dans le groupe de tête tout en étant parmi les plus abordables, de quoi en faire à un des SSD à privilégier.

> Comparatif SSD 2012-2013 : 32 SSD SATA 6G 120 et 128 Go

Après l'Agility 3 120 Go c'est au tour des Vertex 3 de passer au 20nm. Dénommée Vertex 3.20, cette version utilise un contrôleur SandForce SF-2200 combiné à de la mémoire MLC Flash Nand fabriquée par IMFT. La disponibilité est annoncée comme imminente pour les versions 120 et 240 Go (VTX3-25SAT3-120G.20 et VTX3-25SAT3-240G.20), une version 480 go devant suivre dans un second temps.

La garantie est de 3 ans et OCZ ne communique malheureusement pas encore sur les performances sur données incompressibles. Dans le cas inverse il est question de 550 Mo /s et 520 Mo /s en lecture et écriture, avec des accès aléatoires 4 Ko en lecture et écriture qui sont à 20K et 40K IOPS pour la version 120 Go et 35K et 65K IOPS pour la version 240 Go.

OCZ va bientôt proposer un nouveau SSD Agility 3 120 Go utilisant la référence AGT3-25SAT3-120G.20. Par rapport à la précédente version AGT3-25SAT3-120G, ce SSD se distingue par sa mémoire Flash qui n'est plus de la MLC 25nm IMFT asynchrone mais de la MLC 20nm IMFT asynchrone.

OCZ semble avoir heureusement appris de ses choix malheureux fait lors du passage du 34nm au 25nm sur Vertex 2 (cf. cette news) et ne reproduit pas les mêmes erreurs, avec d'une part une référence distincte, mais également une capacité utile qui ne baisse pas.

Les performances en écriture avaient également largement été affectées par le passage en 25nm sur Vertex 2, qu'en est-il cette fois ? La fiche produit (PDF ) ne fait mention que des débits en incompressibles, soit 550 Mo /s en lecture et 530 Mo /s en écriture (contre 525 et 500 Mo /s pour la version classique) mais OCZ qui fait cette fois preuve d'une saine transparence a pu nous fournir les chiffres obtenus avec des données incompressibles sous AS-SSD :

- Lecture séquentielle : 190 Mo /s (contre 195 Mo /s)
- Ecriture séquentielle : 130 Mo /s (contre 140 Mo /s)
- Lecture aléatoire 4K QD64 : 22K IOPS (contre 23K IOPS)
- Ecriture aléatoire 4K QD64 : 35,5K IOPS (contre 34K IOPS)

Bonne nouvelle, les performances ne changent pas vraiment, le petit écart dans un sens ou dans l'autre pouvant être dû à la variabilité du benchmark, AS-SSD étant relativement rapide à exécuter.

Reste donc une inconnue, à savoir l'endurance de ces nouvelles puces IMFT. Lorsque IMFT les avaient annoncées, il avait indiqué qu'elle devrait être la même soit 3000 cycles d'écritures pour les modèles de base.