Les derniers contenus liés aux tags Zen et Threadripper

AMD lance son Threadripper 1900X 8 coeurs

Tags : Threadripper; TR4; Zen;
Publié le 31/08/2017 à 15:02 par Marc Prieur

Annoncé en même temps que les 1950X et 1920X à 16 et 12 coeurs, le 1900X n'était pas encore disponible, c'est désormais chose faite. Pour rappel la gamme Threadripper est constituée de la sorte :

  • Ryzen Threadripper 1950X : 16C/32T, L3 32 Mo, 3.4/3.6/4.0/4.2 GHz, 180W, 999$
  • Ryzen Threadripper 1920X : 12C/24T, L3 32 Mo, 3.5/3.6/4.0/4.2 GHz, 180W, 799$
  • Ryzen Threadripper 1900X : 8C/16T, L3 16 Mo, 3.8/3.9/4.0/4.2 GHz, 180W, 549$

(les quatre fréquences indiqués sont : fréquence de base, fréquence Turbo tous coeurs actifs, fréquence Turbo max "2C", XFR)

Par rapport au Ryzen 7 1800X vendu 499$, les fréquences sont légèrement supérieures puisque ce dernier est à 3.6/3.7/4.0/4.1 GHz. Malgré un TDP doublé et qui est probablement très large pour le 1900X, la hausse reste limitée du fait de la tension trop élevée demandée par un die Zeppelin pour aller au-delà et ce même si AMD indique sélectionner les meilleurs die pour la gamme Threadripper.

Comme ses grands frères deux die Zeppelin seront actifs, avec cette-fois un seul CCX actif par die (et non pas à moitié actif comme sur les R5). Un compromis qui prive de la possibilité de disposer de 32 Mo de L3 mais qui évite d'avoir trop d'intercommunication entre les CCX.

La mémoire est gérée sur 4 canaux et jusqu'en DDR4-2667, avec un total pouvant atteindre 128 Go de mémoire sur 8 DIMM, soit le double de la plate-forme AM4. C'est bien sûr également du côté des I/O que le 1900X se distingue le plus d'un 1800X puisque ce dernier propose, hors celles dédiée au chipset, 20 lignes PCIe Gen3 contre 60 pour un 1900X, de quoi imaginer de multiples configuration que ce soit du côté des cartes graphiques ou des SSD NVMe.

A ce sujet AMD annonce la disponibilité pour le 25 septembre prochain d'un pilote gratuit permettant de faire du RAID 0, 1 ou 10 Bootable avec jusqu'à 10 SSD. Si AMD insiste sur la gratuité c'est bien entendu pour faire un pied de nez à Intel puisque sur LGA 2066 seul le RAID 0 est gratuit, le RAID 1 nécessitant une clef Intel VROC Standard payante et le RAID 5 - non proposé par AMD - une clef Premium.

Reste que quitte à partir sur cette Socket TR4 assez coûteuse, pourquoi se limiter à 8 coeurs ?

Dossier : AMD Threadripper 1950X et 1920X en test : Quelque chose d'Epyc !

Publié le 10/08/2017 à 15:00 par Guillaume Louel

Après avoir décliné sa gamme desktop classique avec les Ryzen, AMD s'attaque aujourd'hui au marché desktop très haut de gamme avec ses Threadripper. Avec un crime de lèse-majesté : proposer plus de coeurs que son concurrent !

[+] Lire la suite

Epyc, ThreadRipper, AMD détaille sa roadmap CPU

Publié le 17/05/2017 à 00:40 par Guillaume Louel

AMD tenait ce soir son "Financial Analyst Day", l'occasion de quelques annonces pour le constructeur.

La première concerne le nom commercial de Naples, la déclinaison serveur de Zen. AMD ne réutilisera pas la marque Opteron, la société opposera donc aux Xeon d'Intel des... Epyc. AMD semble avoir prix goût à la stylisation de ses marques à coup de Y ! Certains y verront par contre une référence - probablement non voulue - à l'Itanium d'Intel ...

AMD est revenu également sur le ralentissement de la loi de Moore, ou plus exactement le ralentissement des gains apportés par chaque nouveau node. La situation n'est pas nouvelle, ni liée à AMD et ses partenaires fondeurs (Intel a également livré une vision plutôt pessimiste de son 10nm !). AMD reconnaît que les gains de densité et de performances apportés par les nodes vont se réduire, en plus des plafonds de fréquences qui eux ne sont pas nouveaux.

Pour compenser cela AMD met en avant ses initiatives, insistant par exemple son data fabric pour relier des blocs (sur un même die, comme pour Ryzen) ou des dies entre eux (sous le nom Infinity Fabric). Nous admettrons avoir toussé devant le slide ou il était écrit "low latency". Pour le reste AMD mise sur le logiciel, comme sur un nouveau compilateur "optimisé" pour Zen. Baptisé AMD Optimizing C/C++ Compiler (AOCC pour faire court), il s'agit en pratique d'une version "optimisée" de Clang/LLVM 4.0 disponible pour Linux et visant plus spécifiquement la plateforme serveur. Nous n'avons pour le moment pas plus de détails sur les changements effectués par AMD, ni à savoir si ces modifications seront portées dans LLVM (ce qui serait probablement plus utile). La version 1.0 est disponible sur cette page .

En ce qui concerne la roadmap, AMD ne s'est pas trop avancé avec ce slide assez flou au niveau des dates. On note qu'une version "14nm+" de Zen est prévue ce qui est assez curieux. Officiellement GlobalFoundries propose son 14LPP (Low Power Plus) et bien qu'AMD ne l'ait pas confirmé, on pouvait penser que c'est cette version (et non le 14LPE, E pour Early) qui était utilisée pour Zen étant donné qu'elle l'était déjà pour Polaris. Difficile donc de savoir ce qu'AMD entend par "14+", on pense à une version optimisée du 14LPP à venir (une sorte d'équivalent du 14LPC chez Samsung, même si les deux sociétés ont depuis divergé sur leurs process).

L'autre point à noter est l'absence de 10nm. Là encore ce n'est pas une totale surprise, Global Foundries ne proposera pas de 10nm et si TSMC en proposera un, il sera réservé aux clients gros volume (Apple en particulier). Si AMD reste chez Global Foundries pour Zen2, il faudra attendre fin 2018 si la société tient ses délais. AMD s'est cependant ouvert la possibilité de produire des CPU chez d'autres fondeurs en renégociant le wafer supply agreement qui les lie à Global Foundries. Malheureusement aucune information supplémentaire n'a été donnée sur les timings ou les changements à venir.

On passera très rapidement sur l'arrivée des versions "Pro" de Ryzen, qui seront simplement des versions destinées à l'entreprise (avec on l'imagine des fonctionnalités manageability comme celles d'Intel) et sur lesquelles aucun détail n'a été donné.

 
 

Le constructeur confirme par contre l'arrivée des versions mobiles pour le troisième trimestre. AMD confirme qu'il s'agira bien d'APU basées à la fois sur Zen côté CPU, et sur Vega pour le GPU. Sur le papier l'architecture Zen devrait pouvoir être très compétitive sur ce segment et il sera intéressant de voir si AMD est capable de proposer des produits qui séduiront les OEM.

AMD a enfin confirmé l'existence de Threadripper dont nous vous parlions il y a peu. A l'image d'Intel, AMD utilisera ses puces serveurs pour créer des plateformes desktop haut de gamme. Sur le serveur, AMD proposera avec Naples des puces qui relient quatre dies Zeppelin (le die utilisé pour Ryzen) pour proposer jusqu'a 32 coeurs. Des versions double Zeppelin sont également au programme et c'est celles-ci qui seront utilisées pour la plateforme desktop haut de gamme d'AMD que l'on connaissait sous le nom de code Threadripper. AMD a confirmé le nom de code mais n'en aura pas dit plus. Ces puces utiliseront le monstrueux socket SP3r2 (4094 contacts !). Le lancement interviendra cet été selon AMD et le nom commercial utilisera la marque Ryzen (et non Epyc).

En bref

Cette conférence aux investisseurs, pour la partie CPU, n'a pas été très riche en surprises. AMD est concentré sur le lancement des versions mobiles de Ryzen et est beaucoup moins prolixe sur les évolutions à venir qu'il a pu l'être ces dernières années où communiquer était essentiel pour faire oublier la dette technique accumulée par les FX. On restera curieux d'une éventuelle version de "Zen 1" dans un process 14nm optimisé (que ce soit sous la forme de nouveaux SKU, ou plus simplement pour les APU), même si les gros changements n'interviendront pas avant le 7nm qui, chez Global Foundries, n'est prévu que fin 2018.

La confirmation de ThreadRipper reste une annonce qui embarrassera, au moins sur le papier, son concurrent qui ne pourra plus se vanter du titre - certes un peu futile - du plus grand nombre de coeurs dans un CPU desktop. On retiendra au final surtout la confirmation de l'utilisation de l'architecture graphique Vega sur les APU qui pourrait permettre à AMD, pour le coup, de proposer des produits réellement embarrassants pour son concurrent dont les iGP restent assez modestes, particulièrement depuis qu'Intel semble abandonner ses versions les plus haut de gamme, les GT4e.

Top articles