Actualités informatiques du 29-07-2016

Après en avoir dévoilé les grandes lignes il y a quelques semaines, c'est aujourd'hui qu'AMD annonce officiellement les deux autres déclinaisons de l'architecture Polaris : les Radeon RX 470 et RX 460.

Comme expliqué précédemment par AMD, la Radeon RX 470 vise le jeu en HD avec un haut niveau d'efficacité énergétique alors que la Radeon RX 460 vise l'e-sport et les jeux type MOBA. Le tout en mettant à niveau les fonctionnalités à travers des GPU Polaris en 14nm qui apportent notamment le DisplayPort 1.3/1.4 ainsi que le HDMI 2.0b.

Voici les spécifications complètes de ces nouvelles cartes graphiques :

La Radeon RX 470 embarque un GPU Polaris 10 similaire à celui de la Radeon RX 480, mais amputé de 4 CU sur 32, ce qui en limite le nombre d'unités de calcul à 2048. Une configuration identique à celle du GPU Tonga dans sa version R9 380X avec laquelle la comparaison sera donc intéressante. Par rapport à celle-ci, outre les petites optimisations de l'architecture, la RX 470 a avant tout pour elle des fréquences en hausse.

Reste à voir où se situera en pratique sa fréquence GPU, puisqu'elle sera en partie limitée par une enveloppe thermique réduite. La consommation du GPU seul, qui est de 110W sur la RX 480, a été ramenée à 85W sur la RX 470, ce qui devrait donner une limite de consommation globale de +/- 130W. C'est 25% de moins que pour sa grande soeur alors que l'écart de performances devrait être moindre, ce qui devrait faire progresser l'efficacité énergétique. C'est d'ailleurs en comparant cette RX 470 à la R7 370 qu'AMD avançait un gain de 2.8x au niveau de l'efficacité énergétique de Polaris.

Entre temps et en finalisant les spécifications, AMD indique cependant avoir revu à la hausse d'une dizaine de watts la consommation totale de la RX 470 par rapport à ce qui était prévu, le chiffre de 2.8x n'est donc à priori plus correct. Autre petite rectification, AMD parlait au départ de mémoire 7 Gbps, mais elle sera limitée à 6.6 Gbps, probablement pour dégager un peu plus de marge pour le GPU au niveau de l'enveloppe thermique globale. Une mémoire de 4 Go est prévue par AMD mais des versions 8 Go sont également au programme chez certains partenaires.

La Radeon RX 470 devrait être plus performante que la R9 380X, tout en consommant nettement moins, et donc devancer de loin la R7 370. AMD ne précise pas son tarif mais nous pouvons l'estimer à +/- 200€. Elle sera disponible à partir du 4 août à travers les cartes partenaires, le modèle de référence n'étant pas prévu pour la commercialisation.

De son côté, la RX 460 est basée sur un autre GPU, le Polaris 11. Plus petit, il a été prévu plus pour réduire la consommation qu'augmenter les performances par rapport à la génération précédente. La RX 460 n'en exploite pas une version complète et seuls 14 CU sur 16 sont actifs. Elle correspond donc à un peu moins d'une demi RX 470.

Au niveau de la consommation, AMD a fixé la limite au niveau du GPU à 48W, ce qui devrait entrainer une consommation totale de la carte légèrement inférieure à 75W. Aucun connecteur d'alimentation n'est donc nécessaire et les cartes des partenaires devraient être particulièrement compactes. La disponibilité est prévue pour le 8 août, à un tarif qui devrait tourner autour de 120€.

A noter que ce petit GPU Polaris 11 devrait par la suite se retrouver également dans les portables, domaine dans lequel AMD aimerait reprendre une place plus importante. Pour faciliter son implémentation, AMD a d'ailleurs mis au point un nouveau packaging compact de 24.5x24.5mm qui a la particularité de réduire l'épaisseur de 1.9 à 1.5mm.

Vous pourrez retrouver ci-dessous la présentation complète d'AMD:

 

 

C'était hier, ou plutôt en juillet 2006 (cf. dossier, publié un mois avant le lancement). Après 6 ans passés à faire évoluer son architecture Netburst introduite avec le Pentium 4, Intel mettait définitivement de côté cette architecture. Loin d'atteindre ses promesses initiales en termes de fréquence avec une consommation raisonnable, Netburst avait montré ses limites face aux Athlon 64 et surtout Athlon 64 X2. C'est AMD qui détenait alors le leadership en termes de performance, Intel devant se contenter de jouer sur le rapport performance/prix.

Une situation qui poussa Intel à lancer le chantier d'une nouvelle architecture desktop plus efficace, dont les bases ont été posées avec l'architecture Mobile, dérivée de P6 et dont le premier représentant fut le Pentium M Banias lancé en mars 2003. Un peu plus de trois ans plus tard, Intel lançait donc l'architecture Core et les processeurs Core 2 Duo tels que les X6800 ou E6600, avec le succès que l'on connaît.

Si Intel avait gardé la mainmise sur le marché OEM, au gré de pratiques pour lesquelles il a depuis été condamné, les Core 2 lui ont permis de reconquérir le marché de l'intégration "maison" largement acquit à AMD. Une situation qui perdure depuis, AMD ayant de son côté connu avec l'architecture CMT des travers qui ne sont pas sans rappeler Netburst, en espérant que Zen connaitra donc le même succès que Core !