Actualités informatiques du 16-10-2002

AMD a annoncé ses résultats pour le troisième trimestre 2002 :

- Q3 2002 : 508 Millions de $ de C.A. pour 254 Millions de pertes
- Q2 2002 : 600 Millions de $ de C.A. pour 184 Millions de pertes
- Q3 2001 : 765 Millions de $ de C.A. pour 186 Millions de pertes
- Q3 2000 : 1206 Millions de $ de C.A. pour 219 Millions de bénéfices

La baisse observée lors de ce dernier trimestre provient essentiellement de la division processeur qui a vu son nombre d'unités vendues tout comme son prix de vente moyen baisser (-31% de C.A.). Il est à noter que cela concerne surtout les CPU pour PC de bureau, puisque AMD pense avoir conservé ses parts de marché dans le domaine des portables et pense avoir progressé du côté des serveurs. La transition des Athlon XP vers le 0.13µ est maintenant effective, 100% des wafer provenant de Dresde. La division mémoire flash se porte assez bien, avec une progression de 8% pour atteindre 189 Millions de $.

Pour le quatrième trimestre, AMD prévoit une augmentation significative de son chiffre d'affaire du fait d'une amélioration des ventes de ses deux divisions, avec un résultat qui restera toutefois dans le rouge.

Voici quelques informations concernant la prochaine génération de processeurs AMD.

Première chose, AMD a fourni lors d'une conférence de presse les premiers benchmarks de l'Opteron, que vous pouvez consulter sur ZDNet.de . Ces résultats, obtenus sous les fameux benchs SPECint 2000 et SPECfp 2000 qui mesurent respectivement les performances en calculs d'entiers de flottants. L'Opteron s'avère respectivement 23.9 et 15.8% plus rapide qu'un Pentium 4 2.8 GHz, alors que les benchs n'ont pas été effectués en mode x86-64 sur la plate-forme AMD. De plus, l'Opteron semble mieux profiter d'une augmentation de sa fréquence que son homologue chez Intel.

Il ne faut toutefois pas perdre de vue que l'Opteron disposait d'1 Mo de cache, contre 512 pour le P4 ... ce qui n'est pas le cas du processeur K8 pour PC de bureau 'ClawHammer', dont le cache sera de 256 voir 512 Ko. De plus si les benchs SPEC sont très utilisés dans le monde des serveurs, ils ne sont pas forcément totalement représentatifs des performances dans les applications que nous utilisons, notamment du fait d'une très forte dépendance vis-à-vis du compilateur utilisé.

Dans un tout autre domaine, HardTecs4U  nous apprends que le soutbhridge 8111 de la série AMD 8000 destinées aux Hammer poserait des problèmes au niveau de la gestion de l'USB 2.0 ...

Intel a annoncé ses résultats pour le troisième trimestre 2002 :

- Q3 2002 : 6.5 Milliards de $ de C.A. pour 686 Millions de bénéfices
- Q2 2002 : 6.3 Milliards de $ de C.A. pour 446 Millions de bénéfices
- Q3 2001 : 6.5 Milliards de $ de C.A. pour 106 Millions de bénéfices
- Q3 2000 : 8.7 Milliards de $ de C.A. pour 2.5 Milliards de bénéfices

Les chiffres parlent d'eux-mêmes, malgré la crise Intel se porte plutôt bien. On reste bien entendu très loin des résultats connus par le géant de Santa Clara durant la fin du dernier millénaire. Pour le prochain trimestre, Intel envisage un C.A. de 6.9 Milliards. Il est à noter que par rapport au trimestre précédent, Intel a vendu plus de processeurs, mais avec un prix moyen en légère baisse.