Actualités informatiques du 12-05-2003
- Concours, plus que 3H !
- CoolFX pour la 5900 Gainward
- Test : GeForce FX 5900 Ultra
- Baisse chez Intel
- Dossier: NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra
- Radeon 9800 Pro 256 Mo
- Usine IBM pour AMD ?
- AMD64 & Mémoire
- La DDR2 Elpida en validation
- Performances de la P750
Flux XML avec la liste des 20 dernières actualités.
| Mai 2003 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| L | M | M | J | V | S | D |
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
Actualités précédentes - Vendredi 9 Mai 2003
Concours, plus que 3H !
Il ne vous reste plus que trois heures pour répondre aux questions du concours des 6 ans de HardWare.fr organisé en partenariat avec LDLC ! Pour rappel, 19 bons d'achats d'une valeur totale de 4500€ sont en jeu...
> Participer au concours
CoolFX pour la 5900 Gainward
Gainward est le premier à annoncer une carte graphique basée sur le GeForce FX 5900. 3 modèles sont annoncés :
- Gainward CoolFX PowerPack! Ultra/1600 XP "Golden Sample"
- Gainward FX PowerPack! Model Ultra/1600 XP "Golden Sample"
- Gainward FX PowerPack! Model Ultra/1200 XP "Golden Sample"
Voici leurs caractéristiques :
- Refroidissement CoolFX (watercooling), GPU à 450 MHz, 256 Mo DDR 450 MHz, carte son 5.1 et carte FireWire : 899 €
- Refroidissement standard (et non pas CoolFX, désolé pour l'erreur), GPU à 450 MHz, 256 Mo DDR 450 MHz, carte son 5.1 et carte FireWire : 699 €
- Refroidissement standard, GPU à 400 MHz, 128 Mo DDR 450 MHz 549 €
On regrettera une fois de plus les prix annoncés assez élevés par Gainward et qui ne s'expliquent pas seulement par la présence de cartes son / firewire et du CoolFX.
Test : GeForce FX 5900 Ultra
NVIDIA revient sur le devant de la scène avec le remplaçant du 5800, le GeForce FX 5900 autrement connu sous le nom de NV35. L'heure de la revanche a-t-elle sonné pour NVIDIA ?
> Test : GeForce FX 5900 Ultra
Baisse chez Intel
Intel vient d'effectuer une baisse en préparation de l'arrivée de ses processeurs 2.4C, 2.6C et 2.8C. En effet, les processeurs P4 2.8, 2.66 et 2.6 viennent de baisser respectivement de 30, 20 et 20% pour atteindre les prix de 262, 193 et 193$. Pour rappel les versions "C", qui seront officiellement annoncées la semaine prochaine, disposeront de l'HyperThreading et du FSB800 et seront 10 à 15$ plus onéreuses.
Dossier : NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra
NVIDIA revient sur le devant de la scène avec le remplaçant du 5800, le GeForce FX 5900 autrement connu sous le nom de NV35. L'heure de la revanche a-t-il sonné pour NVIDIA ?
[+] Lire la suite
Radeon 9800 Pro 256 Mo
ATI vient d'annoncer aujourd'hui la Radeon 9800 Pro 256 Mo. Cette carte utilise comme la version 128 Mo un Radeon 9800 Pro à 380 MHz, la différence se situant au niveau de la mémoire, qui passe donc à 256 Mo. Cette mémoire est de plus de type DDR2 et est cadencée à 350 MHz, contre de la DDR1 à 340 MHz sur la version 128 Mo.
En pratique, le gain est en général de 5% en hautes résolutions avec AA et Anisotropic filtering, mais monte jusqu'à 16.7% dans un cas particulier (Comanche 4 en 1600*1200 avec AA 4x et Aniso 8x) selon les tests de HotHardware qui ont malheureusement été faits avec Catalyst 3.2 sur 128 Mo et 3.4 sur 256 Mo. Le prix de la carte est fixé à 499$, soit environ 519€ TTC.
Usine IBM pour AMD ?
Selon Silicon Strategies, IBM serait en train d'aménager son Advanced Semiconductor Technology Center afin de le transormer en une usine destinée à la prochaine génération de processeurs AMD. Cette usine serait capable de graver en moins de 0.10 Micron sur des wafers de 300mm de diamètre. IBM a toutefois refuser de commenter cette rumeur.
AMD64 & Mémoire
x-bit labs a été intrigué par le tableau ci-dessous montrant les fréquences mémoire en fonction de la vitesse du processeur sur un Opteron :
Comme vous pouvez le voir, la vitesse de la mémoire n'est pas toujours exactement de 133 ou 166 MHz. Comment est ce possible ? En fait c'est assez logique comme nous l'explique x86 . En effet, étant donné que le contrôleur mémoire est intégré au processeur, la fréquence de fonctionnement de ce contrôleur est basée sur celle du processeur, qui est alors divisée par un nombre entier. Du coup, il n'est pas toujours possible de tomber sur un chiffre rond, ce qui explique ces écarts.
Il est à noter qu'avec de la DDR200 ou de la DDR400 ce problème d'arrondis ne se produit pas. Toutefois, en cas de DDR400 AMD aura l'obligation de faire des sauts de fréquence de 200 MHz, à moins que l'Athlon 64 intègre un diviseur fonctionnant par pas de 0.5.
La DDR2 Elpida en validation
Elpida a soumis sa DDR2 à validation chez Intel. Il s'agit en l'occurrence du module de 512 Mo PC2-4200 EBE51UD8ABFA-5C, qui utilise des puces de DDR2 offrant un débit par pin de 533 Mbits /s. Fabriqué en 0.11µ, ce produit sera prêt pour la production en volume cet été, même si Intel ne compte pas lancer de chipset supportant la DDR2 avant 2004.
Elpida travaille désormais sur un module PC2-5400 offrant un débit de 667 Mbits par seconde et par pin, qui offrirait à lui seul le débit de deux barrettes de DDR333 utilisées sur deux canaux. Selon les dires d'Elpida, ses circuits de 512 Mbits pourraient même atteindre dans le futur les 1 Gbits /s par pin en 1.8V. Une simple barrette offrirait alors un débit théorique de l'ordre de 8 Go /s ...
Performances de la P750
Icrontic.com a publié un test de la Matrox Millenium P750. Ce test n'est pas franchement fantastique, mais il a le mérite d'exister et de nous donner un premier indice sur les performances 3D de la chose. En dehors de 3DMark01 sous lesquels les résultats du testeur sont plus que bizarres, la carte n'est pas vraiment à la fête et n'arrive même pas au niveau d'une Xabre 400. Le Parhelia-LX et son bus mémoire 128 bits n'est toutefois pas le seul en cause puisque la carte n'était dotée que de 64 Mo.
Reste que la cible de la Millenium P750 n'est pas vraiment la 3D, mais plutôt la 2D. Pour ce faire, elle dispose des mêmes fonctions que la Matrox Parhelia (TripleHead, DualHead HF, 2 RAMDAC 400 MHz). Rajoutez à cela une qualité d'affichage en 2D qui ne fait jamais défaut, et vous avez une carte qui remplacerait avantageusement une G400 ou une G550 pour ceux qui n'ont que faire de la 3D si son prix n'était pas si élevé, puisque fixé à 235$ ...
