Actualités informatiques du 05-08-2014

HGST, filiale de Western Digital, annonce avoir mis au point un prototype de SSD capable d'atteindre le chiffre faramineux de 3 millions d'IOPS sur un SSD. Ce chiffre a été obtenu en aléatoire avec des accès en lecture de 512 octets, HGST annonce par ailleurs une latence de 1.5 µs. A titre de comparaison, ce SSD est donc environ 30 fois plus rapide que les meilleurs SSD SATA.

Pour arriver à de tels résultats le prototype de HGST utilise de la mémoire à changement de phase, ou PRAM, au sein d'un SSD utilisant une interface PCie x4 Gen2. Fabriquées en 45nm, les puces de PRAM utilisée affichent une densité de 1 Gb, bien loin des puces présentées par Samsung en 2011 qui étaient en 20nm pour une capacité de 8 Gb.

Histoire de remettre (un peu) les pieds sur terre, HGST a lancé simultanément un nouveau SSD PCie x8 Gen3, le FlashMAX III. Décliné en versions 1100, 1650 et 2200 Go, la version 1100 Go affiche un débit de 2.7 Go /s en lecture et 1.4 Go /s en écriture pour 549 000 IOPS en lecture et 295 000 IOPS en écriture (53 000 soutenues sur un SSD plein). La latence est cette fois de 20 µs, pour une endurance en écritures aléatoire de 2 écritures complètes par jour pendant 5 ans.

Après les mémoires Radeon en partenariat avec Dataram, AMD va se lancer en août sur le marché des SSD avec les Radeon R7 120, 240 et 480 Go.

Derrière ces modèles se cache en fait un SSD mis au point par OCZ et combinant le contrôleur Barefoot 3 avec de la MLC Toshiba A19nm. Les performances annoncées sont proche des Vector 150 et Vertex 460, avec bien entendu les pincettes habituelles côté débit en écriture puisque ce dernier est obtenu sur les modèles de capacité inférieure avec un mode "SLC".

Histoire de trouver un point de différentiation, les R7 SSD disposent d'une garantie de 4 ans pour 30 Go / jour intermédiaire entre les modèles OCZ qui sont à 20 Go / jour pour le Vertex et 5 ans et 50 Go / jour pour le Vector. Il sera livré avec un adaptateur 3.5" et une licence pour le logiciel de clonage Acronis.

Au final ce tour de passe-passe marketing entre OCZ et AMD ne devrait n'avoir qu'un intérêt très limité, ciblant principalement les aficionados rêvant d'un PC complètement à l'effigie de leur marque fétiche.