Actualités informatiques du 05-03-2010

Lors de notre entretien avec AMD, nous avons bien entendu parlé de la Radeon HD 5830 et de notre avis plutôt négatif sur ce produit. Le fabricant se défend en insistant sur le fait que la carte vient remplir le vide entre la Radeon HD 5770 et la Radeon HD 5850 et qu’un bus mémoire 256 bits, même si pas totalement utilisé, reste plus performant qu’un bus mémoire de 128 bits.

Deux arguments qui sont corrects, à ceci près que si la carte se situe bien entre la Radeon HD 5770 et la Radeon HD 5850, les performances se situent du côté de la première et le prix du côté de la seconde. Quant au bus mémoire, si nous pouvons supposer qu’un bus de 256 bits peu efficace (compte tenu d’une limitation en amont supposée au niveau de la bande passante des ROPs) reste plus performant qu’un bus mémoire de 128 bits, il est en partie responsable du coût de fabrication disproportionné de cette carte par rapport à ses performances.

Quoi qu’il en soit, AMD nous a indiqué ne pas avoir prévu de baisse de prix dans l’immédiat de la Radeon HD 5830. Il en va de même du côté des fabricants qui semblent surpris par l’accueil « mitigé » réservé à cette solution. L’un d’entre eux nous a cependant précisé que quoi qu’il en soit, la demande sur les Radeon HD 5800 étant tellement forte, un produit n’a pas besoin d’être intéressant pour se vendre s’il fait partie de cette gamme...

Nvidia a lancé officiellement sa « plateforme » Ion « 2 » lors de ce CeBIT. Cette évolution qui se greffe en réalité sur la plateforme Pinetrail d’Intel avec chipset intégré au CPU, correspond en réalité simplement en l’ajout d’un GPU GT218 (GeForce 210) équipé soit des 16 processeurs scalaires soit de la moitié seulement.

Tout comme Zotac, plusieurs fabricants exposaient des boîtiers de démonstration préparés par Nvidia et équipé d’une carte prototype basée sur le GF100. Tous faisaient tourner la même démo, à l’exception de ceux présents chez Nvidia qui faisaient tourner 4 démonstrations différentes, identiques à celle que nous avions vues peu après le CES lors de la présentation de ce nouveau GPU.

Matrox était présent au CeBIT et exposait un panneau d’affichage composé de 12 écrans, histoire de rappeler leur expertise dans le multi-moniteur. L’arrivée d’Eyefinity chez AMD est bien entendu un coup dur pour Matrox qui risque de perdre cette dernière niche pour ses solutions graphiques.

Pour alimenter cet affichage, Matrox utilisait un système complet d’InoNet qui intègre une carte M9188 (8 sorties) et une carte M9148 (4 sorties). Une solution que doivent apprécier les fabricants d’adaptateurs puis des modèles mini-DP vers DP et ensuite DP vers DVI étaient utilisés pour connecter tous ces écrans. Vivement la démocratisation de la connectique DisplayPort native !

Les fabricants de boîtiers commencent à se mettre à l’USB 3.0 en équipant leurs boîtiers de connecteurs compatibles avec cette nouvelle norme qui commence à faire son apparition sur les cartes-mères. Dans l’immédiat, l’intérêt est limité puisque ce support est actuellement assuré via une puce additionnelle qui ne supporte que 2 connecteurs USB 3.0 et qui sont situés directement sur la carte-mère. Il faudra attendre des modèles équipés de plusieurs contrôleurs (dont un serait dédié aux connecteurs externes) ou d’un chipset gérant nativement cette norme pour avoir besoin de tels connecteurs sur un boîtier.

Etant donné que Lian Li produit des modèles haut de gamme, que les utilisateurs vont en principe conserver un certain temps, cette intégration dès aujourd’hui sur l’ensemble des nouveaux modèles est la bienvenue !

Le PC-V352, une évolution du PC-V351 qui permet de faire rentrer une alimentation légèrement plus grande, disponible en rouge, noir et gris.

Le PC-Q08, disponible en rouge ou noir est un modèle un peu plus grand que le PC-Q07, Lian Li essayant de proposer une gamme compacte aussi complète que possible.

Le PC-Q06, disponible en rouge ou noir, se situe à mi-chemin entre le boîtier et le banc de test. Il est livré avec un support qui permet d’y fixer une carte-mère au format ATX. Un tel modèle est-il réellement utile ?

Le PC-X900, en rouge ou noir.

Le Tyr X2000F, une évolution du Tyr X2000 qui n’isole plus le compartiment alimentation du reste du boîtier, et supporte bien entendu l’USB 3.0.

Des bancs de tests au formats ATX et micro-ATX.


Et enfin, le PC-T1, un boîtier / banc de test micro-ATX au format pour le moins original. Lian Li nous a précisé que le modèle final serait légèrement différent, mais qu’il serait bien commercialisé.