Même si, comme on se plaît à le signaler dans les milieux financiers, les performances passées ne présagent en rien des performances futures, nous publions ce jour une partie des statistiques de taux de retours pour panne à notre disposition. Ce type de statistique a besoin d'un certain recul, si bien qu'une bonne partie des produits sont devenus obsolètes. Il n'en reste pas moins que ces statistiques sont informatives et permettent de pointer du doigt des produits voir des constructeurs dont on espère qu'ils vont améliorer les choses dans le futur.

La première question à laquelle nous nous devons de répondre, c'est bien entendu l'origine de ces statistiques. Elles proviennent d'un gros e-commerçant français, chez lequel nous avons pu avoir un accès direct aux bases de données. Nous avons donc été en mesure d'en extraire directement les statistiques dont nous avions besoin.

Comment une pièce est-elle déclarée comme défectueuse chez ce marchand ? Il y a deux cas. Soit le technicien considère que l'échange d'information avec le client (type de panne, tests croisés) suffit à déclarer le produit comme en panne, soit il y a un doute et la pièce sera testée par le marchand afin de valider ou non la dite panne.

Parmi les retours non testés, il est probable qu'une partie des pièces annoncées comme problématiques par les clients ne le soient pas en réalité, malgré les précautions prises par le technicien. Un phénomène marginal et lié au métier de l'e-commerce en lui même : en pratique, aucun argument objectif ne permet de dire qu'un constructeur ou qu'un modèle de produit soit plus impacté qu'un autre par ce phénomène.

Il faut ajouter que ces statistiques sont logiquement limitées aux seuls produits vendus par ce e-commerçant, et aux retours clients fait directement via celui-ci, ce qui n'est pas toujours le cas puisqu'il est possible d'effectuer des retours directement auprès du constructeur, notamment dans le domaine du stockage : toutefois ceci représente une minorité durant la première année, d'autant que l'e-commerçant dont sont issues ces statistiques prend en charge les frais de retour. Certains constructeurs vont plus loin en incitant les retours en direct via des étiquettes spécifiques dans les boites des produits, c'est notamment le cas pour les kits de watercooling Corsair.

Il n'existe malheureusement aucun autre moyen de disposer de statistiques plus fiables, et à défaut d'êtres parfaites, elles ont le mérite d'exister. Qui croirait par exemple des taux de retour donnés directement par le fabricant d'un produit ?

Les taux de retour rapportés concernent les pièces vendues entre le 1er octobre 2015 et le 1er avril 2016, pour des retours crées avant octobre 2016, soit au maximum 1 an de fonctionnement. L'évolution du taux de panne au cours de la vie d'un produit forme généralement un U étalé, à fond pratiquement plat, et ces chiffres couvrent donc la première partie de leur vie, un moment où le taux est élevé.

Les statistiques par marque se basent sur un échantillon minimal de 500 pièces vendues, celles par modèles sur un échantillon minimal de 100 pièces vendues. Lorsque l'échantillon est plus faible que 200 pièces, la désignation est en italique. Bien entendu plus l'échantillon est important, plus le taux obtenu est fiable, mais il ne nous est pas permis d'être plus précis sur les volumes concernés par l'e-commerçant source.

Pour chaque famille de produit nous publions les données par constructeur, ainsi que les pièces ayant des taux de retour supérieurs à 5% ou à défaut les 5 pièces avec le taux le plus important. Il nous est impossible de publier les taux de l'intégralité des produits, mais à défaut nous publions ceux des pièces ayant certaines caractéristiques communes phares (capacité pour un disque dur, GPU pour une carte graphique, etc...) ce qui permet de voir quels sont les bons élèves.

• ASRock 1,45% (contre 1,91%)
• ASUS 1,90% (contre 1,96%)
• Gigabyte 1,92% (contre 1,90%)
• MSI 2,36% (contre 2,20%)

ASRock profite d'une baisse notable de son taux de retour pour prendre les commandes, et ASUS passe devant Gigabyte. MSI garde sa dernière position avec un taux global en légère hausse. Il faut noter qu'ASUS propose sur certains modèles, les TUF et les ROG, une prise en charge directe avec enlèvement à domicile qui est probablement utilisé par une partie des clients ce qui baisse artificiellement les chiffres pour ces modèles qui ne sont certes pas les plus vendus.

Voici les 5 cartes vendues à plus de 100 unités affichant les moins bons taux, nous utilisons pour rappel l'italique pour identifier les échantillons les plus faibles (moins de 200) :

• 9,52% MSI H97I AC
• 6,64% MSI Z170A Gaming Pro
• 5,17% MSI Z170A Gaming M5
• 5,00% ASUS Maximus VIII Hero
• 4,90% MSI X99A Gaming 7

La présence de MSI est importante dans ce classement. Classé par chipset, le taux de retour pour panne est le suivant chez Intel :

• 4,80% X99
• 2,71% Z170
• 1,91% H170
• 1,64% B150
• 1,60% H110

Et voici pour AMD :

• 2,13% 990
• 2,67% 970
• 1,56% A88X
• 1,11% A78
• 0,77% A58/A55

Comme souvent, les taux de retour sont plus importants sur les chipsets les plus haut de gamme, qui sont généralement associés à des cartes mères qui mettent en avant l'overclocking et des fonctionnalités additionnelles, deux facteurs augmentant le risque de panne. Voici les taux obtenus par constructeurs uniquement sur les Z170 :

• 2,10% ASUS
• 2,19% Gigabyte
• 3,43% ASRock
• 4,44% MSI

Cette fois c'est ASUS qui arrive premier, talonné par Gigabyte. Les scores de ASRock et MSI ne sont par contre pas très bons. Dans le détail voici les taux de retour pour les cartes mères Z170 (plus de 100 ventes, italique entre 100 et 200 ventes) :

• 6,64% MSI Z170A Gaming Pro
• 5,17% MSI Z170A Gaming M5
• 4,76% MSI Z170A Gaming M3
• 4,29% ASUS Z170-Deluxe
• 2,88% ASUS Z170-A
• 2,84% Gigabyte GA-Z170XP-SLI
• 2,31% ASUS Z170 PRO GAMING
• 1,82% MSI Z170I Gaming Pro AC
• 1,71% Gigabyte GA-Z170-HD3P
• 1,13% ASUS Z170-P D3
• 0,59% MSI Z170-A PRO

Et voici ce qu'il en est pour les X99, malheureusement peu de modèles sont au-delà de l'échantillon minimal :

• FSP Group 0,89% (contre 0,70%)
• Corsair 0,90% (contre 1,08%)
• be quiet! 0,98% (contre 1,04%)
• Zalman 1,17% (N/A)
• Enermax 1,30% (N/A)
• Seasonic 2,02% (contre 1,09%)
• Cooler Master 3,47% (contre 2,21%)

FSP garde la première place alors que Corsair passe devant be quiet!. Les taux de Seasonic et de Cooler Master, qui ferme la marche, sont en hausse notable. Voici les 5 alimentations vendues à plus de 100 exemplaires qui sont les plus revenues, avec toujours de l'italique pour les échantillons les plus faibles (100-200 ventes) :

• 6,32% Cooler Master G650M 80PLUS Bronze
• 5,09% Cooler Master G750M 80PLUS Bronze
• 4,43% Cooler Master B600 ver.2 80PLUS
• 2,78% Zalman ZM700-TX 80PLUS
• 2,68% Seasonic X-750 (SS-750KM3) 80PLUS Gold

Cooler Master se positionne au trois "premières" places. Passons aux taux de retour des alimentations vendues à plus de 100 exemplaires ayant des puissances comprises entre 400 et 450 watts :

• 1,89% FSP HEXA+ 400
• 1,09% FSP AURUM S400 400W 80PLUS Gold
• 0,99% be quiet! System Power 8 400W 80PLUS
• 0,97% Enermax NAXN 450W Tomahawk II
• 0,83% Zalman ZM450-FX 80PLUS Bronze
• 0,78% Corsair CX430M 80PLUS Bronze
• 0,47% Corsair CX430 V2 80PLUS Bronze
• 0,39% Corsair Builder Series VS450 80PLUS
• 0,35% FSP FSP400-60GhN
• 0,00% Cooler Master Elite Power 400W
• 0,00% be quiet! Pure Power L8 400W 80PLUS Bronze
• 0,00% be quiet! Pure Power L8-430W CM 80PLUS Bronze
• 0,00% be quiet! System Power 7 450 W 80PLUS Silver (bulk)

Et maintenant celles entre 500 et 550 watts :

• 2,06% be quiet! Pure Power L8 500W 80PLUS Bronze
• 1,98% Cooler Master G550M 80PLUS Bronze
• 1,94% Cooler Master B500 ver.2 80PLUS
• 1,65% Enermax NAXN Tomahawk 2 ENP500AGT
• 1,43% Corsair CS550 80PLUS Gold
• 0,98% be quiet! System Power 7 500 W 80PLUS Silver
• 0,96% FSP RAIDER S550 550W 80PLUS Silver
• 0,94% be quiet! Pure Power L8-530W CM 80PLUS Bronze
• 0,68% Corsair Builder Series VS550 80PLUS
• 0,62% Corsair CX500M 80PLUS Bronze
• 0,59% FSP HEXA+ 500
• 0,53% FSP FSP-500-60GHN 80PLUS Bronze
• 0,00% Corsair CX500 80PLUS Bronze

Et enfin celles entres 600 et 660 watts :

• Kingston 0,14% (contre 0,45%)
• Crucial 0,19% (contre 0,36%)
• G.Skill 0,54% (contre 0,72%)
• Corsair 0,90% (contre 0,87%)

Kingston passe devant Crucial, avec dans les deux cas des taux de retours très bas. Même Corsair qui arrive en dernière position obtient un taux sous le pourcent. Les cinq références vendues à plus de 100 unités qui sont le plus revenues en panne sont les suivantes :

• 2,19% G.Skill Aegis 16 Go (2 x 8 Go) DDR3L-1600 F3-1600C11D-16GISL
• 2,08% G.Skill NT 16 Go (2 x 8 Go) DDR3-1600 F3-1600C11D-16GNT
• 1,94% Corsair VS 4 Go DDR3L-1600 CMV4GX3M1C1600C11
• 1,67% Corsair Vengeance SO-DIMM 16 Go (2 x 8 Go) DDR3L-1600 CMSX16GX3M2B1600C9
• 1,42% G.Skill SO-DIMM 8 Go (2 x 4 Go) DDR3-1600 F3-1600C9D-8GSL

• Sapphire 1,15% (contre 2,19%)
• Gainward 1,23% (contre 1,05%)
• Gigabyte 1,44% (contre 1,38%)
• Zotac 1,44% (contre 2,70%)
• MSI 1,67% (contre 1,73%)
• ASUS 2,13% (contre 1,36%)
• Inno3D 2,19% (contre 2,99%)

Petit à petit Sapphire est remonté dans ce classement au point d'obtenir cette fois la première place ! Les taux sont globalement bons. Voici les modèles vendus à plus de 100 unités (et moins de 200 en italique) qui sont le plus revenus pour panne sur la période :

• 6,59% Gigabyte GV-N98TWF3OC-6GD - GeForce GTX 980 Ti 6GB
• 6,15% Sapphire Radeon R9 290 4G GDDR5 Vapor-X R9 290 4G D5
• 5,98% Inno3D iChill GeForce GTX 980 Ti X3 Air Boss Ultra 6GB
• 4,91% MSI GeForce GTX 970 4GD5T OC
• 4,35% MSI Radeon R9 390 GAMING 8G

Même si cette fois aucune carte n'atteint un taux de retour à deux chiffre il reste encore des modèles qui reviennent trop souvent. Voici les chiffres obtenus lorsqu'on regroupe les données par GPU pour AMD :

• 2,44% Radeon R9 270/X
• 1,55% Radeon R7 370
• 2,30% Radeon R9 380
• 5,02% Radeon R9 380X
• 6,15% Radeon R9 290
• 2,88% Radeon R9 390
• 4,74% Radeon R9 390X

Puis pour Nvidia :

• 1,69% GeForce GTX 760
• 0,62% GeForce GTX 950
• 1,28% GeForce GTX 960
• 2,70% GeForce GTX 970
• 1,71% GeForce GTX 980
• 2,12% GeForce GTX 980 Ti
• 2,76% GeForce GTX Titan X

Les chiffres sont peu élogieux pour 3 GPU AMD, mais les échantillons sont faibles et impactés par certaines cartes elles-mêmes sous l'échantillon minimal donc n'apparaissant pas dans les cartes qui reviennent les plus souvent.

Voici pour les références vendues à plus de 100 pièces les taux de retours obtenus en fonction du GPU, avec toujours en italique les références qui se sont vendues à moins de 200 pièces :

Radeon R9 270/270X/R7 370

• 3,64% MSI R9 270X Gaming
• 2,99% Sapphire Nitro
• 2,01% Sapphire Vapor-X
• 0,00% MSI R7 370 Gaming 4 Go

Radeon R9 380/380X

• 3,51% MSI Radeon R9 380 2GD5T OC
• 2,50% Sapphire Nitro R9 380
• 2,40% Sapphire Nitro R9 380X
• 0,44% MSI R9 380 Gaming

Radeon R9 290/290X/390/390X

• 6,15% Sapphire R9 290 Vapor-X
• 4,35% MSI R9 390 Gaming

GeForce GTX 760

• 1,81% Inno3D GTX 760

GeForce GTX 950

• 1,68% Gigabyte GV-950OC-2GD
• 0,71% MSI GTX 950 2GD5 OC
• 0,52% Inno3D iChill GTX 950 2G Ultra
• 0,38% Gigabyte GV-N950WF2OC-2GD
• 0,19% MSI GTX 950 Gaming

GeForce GTX 960

• 3,15% Inno3D GeForce GTX 960 OC
• 2,91% Zotac GeForce GTX 960
• 2,58% MSI GTX 960 2GD5T OC
• 1,68% Gainward GTX 960 OC
• 1,58% MSI GTX 960 Gaming
• 1,16% Gigabyte GV-N960WF2OC-4GD
• 1,14% MSI GTX 960 Gaming 4 Go
• 0,91% Inno3D GeForce GTX 960 Compact
• 0,90% ASUS STRIX-GTX960-DC2OC-2GD5
• 0,78% Gigabyte GV-N960IXOC-2GD
• 0,00% ASUS STRIX-GTX960-DC2OC-4GD5
• 0,00% Gigabyte GV-N960G1 GAMING-4GD

GeForce GTX 970

• 4,91% MSI GTX 970 4GD5T OC
• 4,18% Zotac GTX 970 OC
• 4,08% ASUS STRIX-GTX970-DC2OC-4GD5
• 2,76% Gigabyte GV-N970IXOC-4GD
• 2,66% Gigabyte GV-N970G1 GAMING-4GD
• 2,59% MSI GTX 970 Gaming
• 2,35% MSI GTX 970 4GD5 OC
• 2,21% Inno3D GTX 970 OC N97V-1SDN-M5DSX
• 1,29% Gigabyte GV-N970WF3OC-4GD
• 1,08% Zotac GTX 970 AMP! Extreme Core

GeForce GTX 980

• 1,98% Inno3D N98V-1SDN-M5DNX
• 1,96% Gigabyte GV-N980G1 GAMING-4GD
• 1,47% MSI GTX 980 4GD5T OC
• 1,43% MSI GTX 980 Gaming
• 0,97% ASUS STRIX-GTX980-DC2OC-4GD5
• 0,73% MSI GTX 980 4GD5

GeForce GTX 980 Ti

• Seagate 0,72% (contre 0,69%)
• Toshiba 0,80% (contre 1,15%)
• Western 1,04% (contre 1,03%)
• HGST 1,13% (contre 0,60%)

Beaucoup de mouvement cette fois puisque HGST, qui fait partie du groupe Western Digital, passe de la première à la dernière place. Seagate en profite pour passer premier, même si dans tous les cas les chiffres sont bons.

Voici les 5 disques les moins fiables, avec dans 1 cas des ventes qui sont dans l'intervalle basse et donc en italique (100-200 pièces) :

• 3,48% Seagate Archive HDD 8 To
• 3,48% Hitachi Travelstar 5K1000 1 To
• 3,42% Toshiba X300 5 To
• 3,37% WD Red WD60EFRX 6 To
• 3,06% WD Red Pro WD4001FFSX 4 To

Voici les classements obtenus par capacité en 3.5" pour les disques vendus à plus de 100 exemplaires (italique pour 100 à 200 ventes) :

2 To :

• 2,39% Toshiba DT01ACA200
• 1,25% WD Red Pro WD2001FFSX
• 1,10% WD Blue WD20EZRZ
• 0,82% Seagate Barracuda 7200.14
• 0,81% WD Red WD20EFRX
• 0,77% Seagate Enterprise NAS HDD ST2000VN0001
• 0,74% WD Purple WD20PURX
• 0,72% WD Green WD20EZRX
• 0,56% Seagate NAS HDD ST2000VN000
• 0,45% WD Black WD2003FZEX
• 0,43% Seagate Desktop SSHD ST2000DX001
• 0,41% Seagate SpinPoint M9T ST2000LM003
• 0,36% WD Re WD2000FYYZ
• 0,00% Seagate Surveillance HDD ST2000VX000
• 0,00% WD SE WD2000F9YZ
• 0,00% Seagate Enterprise Capacity ST2000NM0033
• 0,00% Toshiba E300
• 0,00% Toshiba P300

3 To :

• 3,04% WD Black WD3003FZEX
• 2,89% Toshiba DT01ACA300
• 2,29% Seagate Enterprise NAS HDD ST3000VN0001
• 2,23% WD Red Pro WD3001FFSX
• 2,18% WD Green WD30EZRX
• 1,52% Seagate Barracuda 7200.14 ST3000DM001
• 1,41% Seagate NAS HDD ST3000VN000
• 0,96% Western Red WD30EFRX
• 0,75% Seagate Surveillance HDD ST3000VX000

4 To :

• 2,37% WD Purple WD40PURX
• 2,02% WD Red WD40EFRX
• 1,89% Seagate Desktop SSHD ST4000DX001
• 1,53% Seagate Desktop HDD.15 ST4000DM000
• 1,04% Seagate NAS HDD ST4000VN000
• 1,02% WD Blue WD40EZRZ
• 0,95% WD Green WD40EZRX
• 0,90% WD RE WD4000FYYZ
• 0,56% Toshiba MD04ACA40
• 0,40% Seagate Constellation ES ST4000NM0033
• 0,39% Hitachi Deskstar 7K4000
• 0,37% Toshiba X300
• 0,21% Hitachi Deskstar NAS
• 0,00% WD Black WD4003FZEX

5 / 6 To :

• Samsung 0,20% (contre 0,28%)
• Intel 0,27% (contre 0,34%)
• Crucial 0,28% (contre 0,42%)
• Kingston 0,29% (contre 0,26%)
• Sandisk 0,62% (contre 0,56%)
• Corsair 1,67% (contre 2,02%)

Les taux de retour sur les SSD sont sous le pourcent sauf pour Corsair. Samsung prend la première place, mais les 4 premiers sont dans un mouchoir de poche.

Voici les 5 modèles de SSD avec les taux de retour les plus élevés parmi ceux vendus à plus de 100 unités, dont 2 sont en italique car vendus à moins de 200 unités :

• 8,21% Corsair Neutron XT 240 Go
• 5,07% Corsair Neutron XT 480 Go
• 3,17% Sandisk Ultra II 960 Go
• 2,33% Samsung 950 Pro 256 Go
• 1,89% Corsair Force LS 240 Go

Dans le détail voici les taux pour les SSD 2.5" ou M.2 NVMe selon leur capacité :

240-256 Go :

• 8,21% Corsair Neutron XT
• 2,33% Samsung 950 Pro
• 1,89% Corsair Force LS
• 0,92% Sandisk Ultra II
• 0,91% Samsung 750 EVO
• 0,68% Corsair Force LX
• 0,50% Crucial BX200
• 0,44% Sandisk SSD Plus
• 0,34% Kingston V300
• 0,31% Kingston HyperX Savage
• 0,18% Samsung 850 EVO
• 0,10% Samsung 850 Pro
• 0,00% Crucial MX200
• 0,00% Kingston HyperX Fury
• 0,00% Kingston KC400
• 0,00% Intel SSD 535-

480-512 Go :

Par rapport à la période précédente, les taux de retour pour panne ont évolués de la sorte :

Comme pour la période précédente, les cartes mères et les cartes graphiques voient leurs taux baisser ce qui est une bonne chose puisque ce sont les produits les plus sujets à panne. A contrario on note une tendance à la hausse sur les alimentations.

Pour finir voici pour la prochaine période, couvrant les ventes d'octobre 2015 à avril 2016, les cinq produits ayant obtenu les taux de retour les plus importants par catégorie et, dans tous les cas, ceux ayant un taux supérieur à 4% (avec l'échantillon habituel minimal de 100 pièces, et la désignation en italique si on est sous les 200).

Comme pour les pages précédentes nous publions en plus les taux de toutes les pièces partageant des caractéristiques communes phares, tout en conservant les mêmes règles d'échantillonnage minimal. Ces taux seront amenés à augmenter d'ici à la prochaine publication, le recul n'étant pas encore assez important sur cette période, mais cela permet déjà d'avoir un aperçu des pièces posant souci ou non sur des références qui sont moins anciennes.

Cartes mères :

• 5,94% Gigabyte GA-X99-SLI
• 5,26% ASUS Z170I-Pro Gaming
• 5,13% ASUS B150M-A
• 4,95% ASUS ROG Strix X99 Gaming
• 4,00% ASUS Maximus VIII Hero

Même si les volumes par modèles sont à chaque fois faibles, on note qu'ASUS occupe 4 des 5 places. En cadeau bonus, voici le classement actuel des cartes mères à base de chipset Z170 Express :

• 5,26% ASUS Z170I-Pro Gaming
• 3,39% Gigabyte GA-Z170XP-SLI
• 2,97% ASUS Z170-K
• 2,86% MSI Z170A Gaming Pro
• 2,63% MSI Z170A Gaming M5
• 2,31% MSI Z170A Gaming M3
• 1,94% ASUS Z170-P
• 1,71% MSI Z170-A Pro
• 1,70% ASUS Z170-A
• 1,42% ASUS Z170 Pro Gaming
• 0,00% MSI Z170A SLI Plus
• 0,00% Gigabyte GA-Z170-HD3
• 0,00% ASUS Z170-P D3

Et celles en X99 Express :

• 5,94% Gigabyte GA-X99-SLI
• 4,95% ASUS ROG Strix X99 Gaming
• 2,10% ASUS X99-A/USB3.1

Alimentations :

• 2,90% Corsair CX850M 80PLUS Bronze
• 2,69% Zalman ZM700-TX 80PLUS
• 2,54% Corsair CX550M 80PLUS Bronze
• 2,30% Zalman ZM500-TX 80PLUS
• 2,16% FSP RAIDER S650 650W 80PLUS Silver

Classement actuel des alimentations 400-450W :

• 1,00% Corsair CX430M 80PLUS Bronze
• 0,28% Corsair Builder Series VS450 80PLUS
• 0,00% be quiet! System Power 8 400W 80PLUS
• 0,00% Corsair CX430 V2 80PLUS Bronze
• 0,00% Enermax NAXN 450W Tomahawk II
• 0,00% FSP FSP400-60GhN
• 0,00% FSP HEXA+ 400

Classement actuel des alimentations 500-550W :

• 2,54% Corsair CX550M 80PLUS Bronze
• 2,30% Zalman ZM500-TX 80PLUS
• 0,97% Corsair CX500M 80PLUS Bronze
• 0,95% FSP HEXA+ 500
• 0,94% Cooler Master G550M 80PLUS Bronze
• 0,97% Corsair RM550x 80PLUS Gold
• 0,91% FSP FSP-500-60GHN 80PLUS Bronze
• 0,78% Cooler Master B500 ver.2 80PLUS
• 0,70% FSP RAIDER S550 550W 80PLUS Silver
• 0,44% Corsair Builder Series VS550 80PLUS
• 0,34% be quiet! System Power 8 500W 80PLUS
• 0,00% be quiet! System Power 7 500 W 80PLUS Silver (bulk)
• 0,00% Enermax NAXN Tomahawk 2 ENP500AGT
• 0,00% Corsair CX500 80PLUS Bronze

Classement actuel des alimentations 600-660W :

• 2,16% FSP RAIDER S650 650W 80PLUS Silver
• 1,91% Corsair RM650x 80PLUS Gold
• 1,87% Zalman ZM600-TX 80PLUS
• 1,80% Corsair CX600M 80PLUS Bronze
• 1,36% Corsair CS650 80PLUS Gold
• 0,83% be quiet! Pure Power 9 Modulaire 600W 80PLUS Silver
• 0,75% Cooler Master G650M 80PLUS Bronze
• 0,74% Corsair CX600 80PLUS Bronze
• 0,69% Cooler Master B600 ver.2 80PLUS
• 0,18% Corsair Builder Series VS650 80PLUS
• 0,00% be quiet! System Power 8 600W 80PLUS

Mémoires :

• 2,65% Corsair VS 4 Go DDR4-2133 CMV4GX4M1A2133C15
• 2,63% Corsair XMS2 2x 2 Go DDR2-800 MHz TWIN2X4096-6400C5C
• 2,24% G.Skill RJ4 2 x 4 Go DDR4-2133 MHz F4-2133C15D-8GNT
• 2,17% Corsair Vengeance LPX 2 x 8 Go DDR4-2133 CMK16GX4M2A2133C13R
• 1,85% Corsair Vengeance LP 2 x 8 Go DDR3-1600 CML16GX3M2A1600C10

Cartes graphiques :

• 6,48% ZOTAC GeForce GTX 1070 AMP! Extreme
• 5,65% Sapphire Nitro R9 390 8G GDDR5 OC
• 5,50% Inno3D iChill GeForce GTX 1070 X4
• 5,15% ASUS STRIX-GTX980TI-DC3OC-6GD5-GAMING
• 5,00% Inno3D GeForce GTX 950 2G OC

Par GPU les chiffres actuels sont les suivants :

• 3,21% Radeon R9 270/X
• 1,41% Radeon R7 370
• 2,53% Radeon R9 380
• 1,69% Radeon R9 380X
• 4,98% Radeon R9 390
• 3,36% Radeon RX 460
• 1,14% Radeon RX 470
• 3,24% Radeon RX 480
• 0,95% GeForce GTX 950
• 0,95% GeForce GTX 960
• 1,69% GeForce GTX 970
• 0,66% GeForce GTX 980
• 4,06% GeForce GTX 980 Ti
• 1,25% GeForce Titan X
• 0,86% GeForce GTX 1060
• 1,44% GeForce GTX 1070
• 1,27% GeForce GTX 1080

Par modèle on obtient ces chiffres :

Radeon R9 270/270X/R7 370

• 1,68% MSI R7 370 Gaming 4 Go
• 0,00% Sapphire R7 270 Nitro 2 Go

Radeon R9 380/380X/390/390X

• 5,65% Sapphire Nitro R9 390 8G GDDR5 OC
• 2,33% Sapphire Nitro R9 380X
• 0,73% Gigabyte GV-R938G1 GAMING-4G

Radeon RX 470/480

• 4,56% Sapphire Radeon RX 480 8GD5
• 3,52% Sapphire NITRO+ Radeon RX 480 8 Go OC
• 0,00% XFX Radeon RX 480 8 Go
• 0,00% MSI Radeon RX 480 8 Go

GeForce GTX 950

• 5,00% Inno3D GeForce GTX 950 2G OC
• 1,68% Inno3D iChill GTX 950 2G Ultra
• 0,00% Gigabyte GV-950OC-2GD
• 0,00% Gigabyte GV-N950WF2OC-2GD
• 0,00% MSI GTX 950 2GD5 OC V2
• 0,00% MSI GTX 950 Gaming

GeForce GTX 960

• 2,33% Inno3D iChill GeForce GTX960 Ultra
• 1,61% Inno3D GeForce GTX 960 Compact
• 1,57% Inno3D GeForce GTX 960 OC 4 Go
• 1,06% MSI GTX 960 Gaming 4 Go
• 1,05% Gigabyte GV-N960IXOC-2GD
• 1,01% MSI GTX 960 2GD5T OC
• 0,96% ASUS STRIX-GTX960-DC2OC-2GD5
• 0,88% ASUS STRIX-GTX960-DC2OC-4GD5
• 0,71% MSI GTX 960 Gaming
• 0,59% Inno3D GeForce GTX 960 OC

GeForce GTX 970

• 2,45% MSI GTX 970 Gaming
• 1,68% ASUS STRIX-GTX970-DC2OC-4GD5
• 1,14% Inno3D GTX 970 OC N97V-1SDN-M5DSX
• 0,90% ZOTAC GeForce GTX 970 4 Go
• 0,62% Gigabyte GV-N970WF3OC-4GD
• 0,25% MSI GTX 970 4GD5T OC
• 0,00% Gigabyte GV-N970IXOC-4GD

GeForce GTX 980/980 Ti

• 5,15% ASUS STRIX-GTX980TI-DC3OC-6GD5-GAMING
• 2,71% MSI GTX 980 Ti Gaming
• 1,05% MSI GTX 980 4GD5T OC

GeForce GTX 1060

• 2,08% MSI GeForce GTX 1060 6GT OC
• 2,04% Palit GeForce GTX 1060 Dual 6GB
• 1,69% MSI GeForce GTX 1060 3GT OC
• 1,14% ASUS STRIX-GTX1060-O6G-GAMING
• 0,79% MSI GeForce GTX 1060 Gaming X 6G
• 0,76% MSI GeForce GTX 1060 Gaming X 3G
• 0,74% Gainward GeForce GTX 1060 6GB
• 0,62% ASUS TURBO-GTX1060-6G
• 0,00% ZOTAC GeForce GTX 1060 Mini 6GB
• 0,00% ASUS DUAL-GTX1060-O6G

GeForce GTX 1070

• 6,48% ZOTAC GeForce GTX 1070 AMP! Extreme
• 5,50% Inno3D iChill GeForce GTX 1070 X4
• 2,08% Inno3D GeForce GTX 1070 TWIN X2
• 2,07% Gigabyte GeForce GTX 1070 G1 Gaming
• 1,83% ASUS STRIX-GTX1070-8G-GAMING
• 1,44% MSI GeForce GTX 1070 GAMING X 8G
• 0,87% MSI GeForce GTX 1070 Founders Edition
• 0,83% ASUS STRIX-GTX1070-O8G-GAMING
• 0,52% MSI GeForce GTX 1070 ARMOR 8G OC
• 0,48% Inno3D iChill GeForce GTX 1070 X3
• 0,00% MSI GeForce GTX 1070 AERO 8G OC
• 0,00% Gigabyte GeForce GTX 1070 WINDFORCE OC

GeForce GTX 1080

• 1,72% EVGA GeForce GTX 1080 FTW GAMING ACX 3.0
• 1,42% ASUS STRIX-GTX1080-8G-GAMING
• 1,39% ASUS STRIX-GTX1080-A8G-GAMING
• 0,57% MSI GeForce GTX 1080 GAMING X 8G
• 0,42% MSI GeForce GTX 1080 Founders Edition
• 0,00% ZOTAC GeForce GTX 1080 Founders Edition

Disques durs :

• 6,12% WD Red Pro WD4001FFSX 4 To
• 2,77% Toshiba DT01ACA300 3 To
• 2,64% WD Red WD40EFRX 4 To
• 2,60% WD Purple WD30PURX 3 To
• 2,31% Seagate NAS HDD 8 To ST8000VN0002

Et par capacité voici les détails des modèles, à commencer par les 2 To 3.5" :

• 1,94% WD RE WD2000FYYZ
• 1,50% WD Blue WD20EZRZ
• 1,27% Toshiba DT01ACA200
• 1,09% Seagate Desktop SSHD ST2000DX001
• 1,01% Seagate Enterprise NAS ST2000VN0001
• 0,90% WD Red WD20EFRX
• 0,88% WD Red Pro WD2001FFSX
• 0,77% WD Black WD2003FZEX
• 0,77% Seagate Barracuda 7200.14 ST2000DM001
• 0,75% WD Purple WD20PURX
• 0,29% Seagate NAS ST2000VN000
• 0,00% Seagate Surveillance ST2000VX000
• 0,00% Seagate Constellation ES.3 ST2000NM0023

Puis les 3 To :

• 2,77% Toshiba DT01ACA300
• 1,93% WD Red WD30EFRX
• 1,32% Seagate Surveillance ST3000VX000
• 1,27% Seagate NAS ST3000VN000
• 1,12% Seagate Barracuda 7200.14 ST3000DM001
• 0,96% Seagate Enterprise NAS ST3000VN0001
• 0,65% WD Black WD3003FZEX

Les 4 To :

• 2,64% WD Red WD40EFRX
• 1,88% WD Purple WD40PURX
• 1,33% Toshiba X300
• 1,32% WD Blue WD40EZRZ
• 0,95% Seagate Desktop HDD.15 ST4000DM000
• 0,67% Seagate Desktop SSHD ST4000DX001
• 0,50% Seagate NAS ST4000VN000
• 0,44% Hitachi Deskstar NAS 0S03665
• 0,00% Hitachi Deskstar 7K4000 H3IK40003272SE

Et enfin les 5 et 6 To :

• 1,74% WD Red 5 To WD60EFRX
• 1,35% Seagate NAS 6 ToST6000VN0021
• 1,10% WD Red Pro 6 To WD6002FFWX
• 0,34% WD Red 5 To WD50EFRX
• 0,00% Toshiba X300 6 To

Voici les 5 SSD avec les plus fort taux de retour sur la période à venir :

• 8,33% Corsair Neutron XT 240 Go
• 5,46% Kingston SSDNow KC400 512 Go
• 1,02% Kingston SSDNow KC400 128 Go
• 0,98% Kingston SSDNow M.2 SATA G2 480 Go
• 0,97% Crucial MX200 250 Go M.2 Type 2280