AMD Ryzen 5 1600X, 1600, 1500X et 1400 en test

Tags : AM4; AMD; Ryzen; Zen;
Publié le 11/04/2017 par
Imprimer

Nous commençons notre tour des applications par les logiciels de compression de fichiers.

7-Zip 16.04

Nous compressons un répertoire d'Arma II (un peu plus de 3.5 Go) avec le logiciel de compression 7-Zip. Nous utilisons l'algorithme de compression le plus performant, à savoir le LZMA2 en mode maximal (9).


Le nombre de coeurs a un impact assez net sur les performances, indépendamment de la marque. Face à la concurrence, les R5 se placent devant, aidés par la présence de leurs coeurs additionnels. Le modeste R5 1400 se place devant le Core i5-7500.

WinRAR 5.40

Nous compressons toujours un répertoire d'Arma II, mais ce dernier est un peu plus gros (7.5 Go, il inclut des extensions). Nous jouons sur la quantité de fichiers pour obtenir des temps de benchmarks satisfaisants, il ne s'agit en aucun cas de comparer directement les deux logiciels (une comparaison de la taille des fichiers obtenus s'imposerait). Nous utilisons le mode de compression Ultra qui tire parti du multithreading.


On retrouve sous WinRAR l'importance du nombre de coeurs même si les écarts sont plus resserrés, les six coeurs d'AMD se détachant nettement des quad, et de l'offre d'Intel. Les écarts sont plus faibles et le Core i3-7350K, du haut de ses deux coeurs, vient se placer devant le R5 1400 !

Vos réactions

Top articles