AMD Radeon R9 380X : les cartes Asus Strix et Sapphire Nitro en test

Conclusion

Avec la Radeon R9 380X, AMD étoffe son offre milieu de gamme mais sans réellement nous convaincre. La faute à un rapport performances/prix malheureusement sans grand intérêt pour cette nouvelle référence qui par ailleurs peine à se démarquer de sa petite sœur la Radeon R9 380. AMD a visiblement décidé de lancer ses nouvelles cartes graphiques à un niveau tarifaire plus élevé que par le passé. Si ne plus se focaliser uniquement sur ce point face aux GeForce est probablement un passage obligatoire pour redresser son image de marque, le faire alors même que ses parts de marché sont en berne est plus que délicat.

Evidemment, si nous regardons la situation à travers la lorgnette préparée par le marketing d'AMD, à savoir une opposition limitée à la GeForce GTX 960, la Radeon R9 380X s'en tire honorablement avec 15% de performances en plus pour un tarif de lancement à peine 10% supérieur... tout du moins si nous ne prenons en compte que les cartes 4 Go. Car la GTX 960 existe également en version 2 Go qui s'en tire très bien dans les jeux actuels aux résolutions adaptées à sa puissance.

Le problème est qu'en dehors de cette lorgnette il existe d'autres références. Ce test est d'ailleurs l'occasion de constater que la Radeon R9 380 a été repositionnée à un niveau tarifaire plus intéressant. A 210€ pour sa version 4 Go et 190€ pour sa version 2 Go, elle propose 10% de performances en plus qu'une GTX 960 pour 20 à 30€ de moins. De quoi faire de l'ombre à cette R9 380X 4 Go lancée à 260€ et qui se contente de proposer un gain de performances anecdotique.

Pour jouer en 1080p pour environ 200€, la Radeon R9 380 est actuellement la solution la plus intéressante sur le plan du rapport performances/prix. Il faut cependant garder en tête que, tout comme la R9 380X, elle est plus gourmande qu'une GTX 960 ce qui implique que les nuisances sonores peuvent exploser si le fabricant n'a pas pris soin du refroidissement. C'est malheureusement le cas sur le modèle XFX que nous avons utilisé pour ce test et nous tâcherons de vérifier rapidement si d'autres modèles s'en tirent mieux sur ce point.


A ce sujet, nous avons été particulièrement déçus par la R9 380X Nitro de Sapphire dont le ventirad manque un peu de pêche en charge mais est surtout très mal calibré au repos, ce qui rend la carte agaçante avec des ventilateurs qui passent leur temps à s'arrêter et à redémarrer. La R9 380X Strix d'Asus s'en tire nettement mieux mais est affublée de la surtaxe habituelle du taiwanais qui la propose à pas moins de 300€, un tarif aussi rond que dissuasif.

Et nous en arrivons à l'autre problème de la R9 380X, et particulièrement de ses variantes overclockées, qui souffre également de la comparaison avec les dérivés supérieurs du GPU Hawaii. Sans même nous focaliser sur les derniers stocks de R9 290 écoulés à prix cassés, le gap énorme entre les performances d'une R9 380X et d'une R9 390 éclipse directement la première pour le joueur qui a besoin de plus qu'une R9 380. Une comparaison encore plus difficile pour la nouvelle venue si vous êtes intéressé par l'un des jeux proposés en bundle par Nvidia avec les GTX 970, dont la valeur correspond à l'écart tarifaire entre ces cartes graphiques…

Il est par ailleurs intéressant d'observer qu'autant AMD que Nvidia ont opté pour la même stratégie de ne pas combler ce trou béant dans leur gamme. Ainsi, nous ne pouvons que regretter qu'AMD n'ait pas saisi cette opportunité dans sa nouvelle gamme avec un dérivé d'Hawaii plus fortement castré et limité à 4 ou 6 Go. Le fait que Nvidia garde sous le coude depuis plusieurs trimestres une GTX 960 Ti dans la même veine l'en a probablement dissuadé, par peur d'impacter les ventes des modèles supérieurs sans en tirer de réel bénéfice compétitif.